Bonjour,
je voudrais savoir s'il serait plus judicieux d'activer le compte
administrateur, pour utiliser un compte à accès limité pour les tâches de
tous les jours, et le compte admin pour les tâches administratives
pourquoi ce compte n'est-il pas activé par défaut, et que risque t-on si
on
supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un compte
spécifiquement admin à la place ?
Est-ce une meilleure stratégie de sécurité ?
Bonjour,
je voudrais savoir s'il serait plus judicieux d'activer le compte
administrateur, pour utiliser un compte à accès limité pour les tâches de
tous les jours, et le compte admin pour les tâches administratives
pourquoi ce compte n'est-il pas activé par défaut, et que risque t-on si
on
supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un compte
spécifiquement admin à la place ?
Est-ce une meilleure stratégie de sécurité ?
Bonjour,
je voudrais savoir s'il serait plus judicieux d'activer le compte
administrateur, pour utiliser un compte à accès limité pour les tâches de
tous les jours, et le compte admin pour les tâches administratives
pourquoi ce compte n'est-il pas activé par défaut, et que risque t-on si
on
supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un compte
spécifiquement admin à la place ?
Est-ce une meilleure stratégie de sécurité ?
Bonjour,
je voudrais savoir s'il serait plus judicieux d'activer le compte
administrateur, pour utiliser un compte à accès limité pour les tâches de
tous les jours, et le compte admin pour les tâches administratives
pourquoi ce compte n'est-il pas activé par défaut, et que risque t-on si on
supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un compte
spécifiquement admin à la place ?
Est-ce une meilleure stratégie de sécurité ?
Bonjour,
je voudrais savoir s'il serait plus judicieux d'activer le compte
administrateur, pour utiliser un compte à accès limité pour les tâches de
tous les jours, et le compte admin pour les tâches administratives
pourquoi ce compte n'est-il pas activé par défaut, et que risque t-on si on
supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un compte
spécifiquement admin à la place ?
Est-ce une meilleure stratégie de sécurité ?
Bonjour,
je voudrais savoir s'il serait plus judicieux d'activer le compte
administrateur, pour utiliser un compte à accès limité pour les tâches de
tous les jours, et le compte admin pour les tâches administratives
pourquoi ce compte n'est-il pas activé par défaut, et que risque t-on si on
supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un compte
spécifiquement admin à la place ?
Est-ce une meilleure stratégie de sécurité ?
Bonjour,
je voudrais savoir s'il serait plus judicieux d'activer le compte
administrateur, pour utiliser un compte à accès limité pour les tâches de
tous les jours, et le compte admin pour les tâches administratives
pourquoi ce compte n'est-il pas activé par défaut,
et que risque t-on si on
supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un compte
spécifiquement admin à la place ?
Bonjour,
je voudrais savoir s'il serait plus judicieux d'activer le compte
administrateur, pour utiliser un compte à accès limité pour les tâches de
tous les jours, et le compte admin pour les tâches administratives
pourquoi ce compte n'est-il pas activé par défaut,
et que risque t-on si on
supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un compte
spécifiquement admin à la place ?
Bonjour,
je voudrais savoir s'il serait plus judicieux d'activer le compte
administrateur, pour utiliser un compte à accès limité pour les tâches de
tous les jours, et le compte admin pour les tâches administratives
pourquoi ce compte n'est-il pas activé par défaut,
et que risque t-on si on
supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un compte
spécifiquement admin à la place ?
[...]
travailler en compte administrateur est une bonne façon de faire des
conneries à l'insu de son plein gré,
à moins d'avoir tout le temps conscience de ce qu'on fait et de faire
fonctionner son cerveau en permanence.
je travaille donc en compte administrateur ;-)
[...]
travailler en compte administrateur est une bonne façon de faire des
conneries à l'insu de son plein gré,
à moins d'avoir tout le temps conscience de ce qu'on fait et de faire
fonctionner son cerveau en permanence.
je travaille donc en compte administrateur ;-)
[...]
travailler en compte administrateur est une bonne façon de faire des
conneries à l'insu de son plein gré,
à moins d'avoir tout le temps conscience de ce qu'on fait et de faire
fonctionner son cerveau en permanence.
je travaille donc en compte administrateur ;-)
Le 23/03/2010 23:02, Pascal Roux a écrit :Bonjour,
je voudrais savoir s'il serait plus judicieux d'activer le compte
administrateur, pour utiliser un compte à accès limité pour les tâches de
tous les jours, et le compte admin pour les tâches administratives
pourquoi ce compte n'est-il pas activé par défaut, et que risque t-on si on
supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un compte
spécifiquement admin à la place ?
Est-ce une meilleure stratégie de sécurité ?
Bonjour,
Comme le dit DuboisP, on peut faire des c... mais qui plus est, on ouvre
la porte aux spywares et autres chevaux de Troie alors qu'un compte
restreint ne donne pas cet accès donc:
Utiliser le compte administrateur (quel qu'il soit) pour configurer la
machine, puis utiliser un compte restreint
Le 23/03/2010 23:02, Pascal Roux a écrit :
Bonjour,
je voudrais savoir s'il serait plus judicieux d'activer le compte
administrateur, pour utiliser un compte à accès limité pour les tâches de
tous les jours, et le compte admin pour les tâches administratives
pourquoi ce compte n'est-il pas activé par défaut, et que risque t-on si on
supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un compte
spécifiquement admin à la place ?
Est-ce une meilleure stratégie de sécurité ?
Bonjour,
Comme le dit DuboisP, on peut faire des c... mais qui plus est, on ouvre
la porte aux spywares et autres chevaux de Troie alors qu'un compte
restreint ne donne pas cet accès donc:
Utiliser le compte administrateur (quel qu'il soit) pour configurer la
machine, puis utiliser un compte restreint
Le 23/03/2010 23:02, Pascal Roux a écrit :Bonjour,
je voudrais savoir s'il serait plus judicieux d'activer le compte
administrateur, pour utiliser un compte à accès limité pour les tâches de
tous les jours, et le compte admin pour les tâches administratives
pourquoi ce compte n'est-il pas activé par défaut, et que risque t-on si on
supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un compte
spécifiquement admin à la place ?
Est-ce une meilleure stratégie de sécurité ?
Bonjour,
Comme le dit DuboisP, on peut faire des c... mais qui plus est, on ouvre
la porte aux spywares et autres chevaux de Troie alors qu'un compte
restreint ne donne pas cet accès donc:
Utiliser le compte administrateur (quel qu'il soit) pour configurer la
machine, puis utiliser un compte restreint
"Pascal Roux" a écrit dans le message de
groupe de discussion : hobdo9$aca$Bonjour,
je voudrais savoir s'il serait plus judicieux d'activer le compte
administrateur, pour utiliser un compte à accès limité pour les tâches de
tous les jours, et le compte admin pour les tâches administratives
Ou n'importe quel autre compte appartenant au groupe des administrateurs.pourquoi ce compte n'est-il pas activé par défaut,
Parce que, par défaut, il a un mot de passe VIDE!
Sous W2k PRO et XP PRO, quand on installe un nouveau Windows, le compte
"Administrateur" est créé (comme sous Vista ou Win7), MAIS il y a demande
de mot de passe pour ce compte.
A partir de Vista, pour des raisons microsoftiennes qui m'échappent, ce mot
de passe n'est plus demandé et il est vide.
AMHA, je pense que c'est parce que beaucoup d'utilisateurs, quand il avaient
besoin de ce compte Administrateur sous W2K PRO ou XP PRO, avaient oublié le
mot de passe initial!
Je rappelle que le compte "Administrateur" (nom par défaut dans les versions
francophones de Windows) a les caractéristiques suivantes :
1) Il possède un SID (Security IDentifier) qui se termine obligatoirement
par "-500" (c'est d'ailleurs un moyen très simple d'identifier LE compte
"administrateur" même si un petit rigolo l'a renommé croyant - par
erreur -améliorer la sécurité de son ordinateur)
2) Comme son nom le suggère, il appartient au groupe des Administrateurs,
avec tous les privilèges associés à ces comptes.
3) Il n'est pas supprimable !
En effet, si on a l'idée (idiote, ou tout au moins absconse!) de vouloir le
supprimer par la commande "NET USER Administrateur /delete", on se prend en
retour l'injurebox :
L’erreur système 1371 s’est produite.
Impossible d’accomplir cette action sur des comptes prédéfinis.
4) Sous Vista et Win7, il possède toujours, par défaut, son "jeton" de
compte administrateur, avec tous les privilèges associés, à la différence
des autres comptes administrateurs qui reçoivent 2 jetons, un actif par
défaut mais avec privilèges réduits, l'autre avec tous les privilèges admins
mais actif seulement sur demande.et que risque t-on si on
supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un compte
spécifiquement admin à la place ?
????????????????
Tu peux m'expliquer la différence ?
Supprimer un compte utilisateur appartenant au groupe des admins pour le
remplacer par un nouveau compte appartenant au groupe des admins, je ne vois
pas où est la valeur ajoutée !!!!
A moins que tu ne penses au compte "Administrateur", mais comme je l'ai dit
plus haut, ON NE PEUT PAS LE SUPPRIMER !
EXPLIQUE un peu mieux que ça ce que tu veux faire EX-AC-TE-MENT !
"Pascal Roux" <pascal_roux@club-internet.fr> a écrit dans le message de
groupe de discussion : hobdo9$aca$1@nw4.nocworld.net...
Bonjour,
je voudrais savoir s'il serait plus judicieux d'activer le compte
administrateur, pour utiliser un compte à accès limité pour les tâches de
tous les jours, et le compte admin pour les tâches administratives
Ou n'importe quel autre compte appartenant au groupe des administrateurs.
pourquoi ce compte n'est-il pas activé par défaut,
Parce que, par défaut, il a un mot de passe VIDE!
Sous W2k PRO et XP PRO, quand on installe un nouveau Windows, le compte
"Administrateur" est créé (comme sous Vista ou Win7), MAIS il y a demande
de mot de passe pour ce compte.
A partir de Vista, pour des raisons microsoftiennes qui m'échappent, ce mot
de passe n'est plus demandé et il est vide.
AMHA, je pense que c'est parce que beaucoup d'utilisateurs, quand il avaient
besoin de ce compte Administrateur sous W2K PRO ou XP PRO, avaient oublié le
mot de passe initial!
Je rappelle que le compte "Administrateur" (nom par défaut dans les versions
francophones de Windows) a les caractéristiques suivantes :
1) Il possède un SID (Security IDentifier) qui se termine obligatoirement
par "-500" (c'est d'ailleurs un moyen très simple d'identifier LE compte
"administrateur" même si un petit rigolo l'a renommé croyant - par
erreur -améliorer la sécurité de son ordinateur)
2) Comme son nom le suggère, il appartient au groupe des Administrateurs,
avec tous les privilèges associés à ces comptes.
3) Il n'est pas supprimable !
En effet, si on a l'idée (idiote, ou tout au moins absconse!) de vouloir le
supprimer par la commande "NET USER Administrateur /delete", on se prend en
retour l'injurebox :
L’erreur système 1371 s’est produite.
Impossible d’accomplir cette action sur des comptes prédéfinis.
4) Sous Vista et Win7, il possède toujours, par défaut, son "jeton" de
compte administrateur, avec tous les privilèges associés, à la différence
des autres comptes administrateurs qui reçoivent 2 jetons, un actif par
défaut mais avec privilèges réduits, l'autre avec tous les privilèges admins
mais actif seulement sur demande.
et que risque t-on si on
supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un compte
spécifiquement admin à la place ?
????????????????
Tu peux m'expliquer la différence ?
Supprimer un compte utilisateur appartenant au groupe des admins pour le
remplacer par un nouveau compte appartenant au groupe des admins, je ne vois
pas où est la valeur ajoutée !!!!
A moins que tu ne penses au compte "Administrateur", mais comme je l'ai dit
plus haut, ON NE PEUT PAS LE SUPPRIMER !
EXPLIQUE un peu mieux que ça ce que tu veux faire EX-AC-TE-MENT !
"Pascal Roux" a écrit dans le message de
groupe de discussion : hobdo9$aca$Bonjour,
je voudrais savoir s'il serait plus judicieux d'activer le compte
administrateur, pour utiliser un compte à accès limité pour les tâches de
tous les jours, et le compte admin pour les tâches administratives
Ou n'importe quel autre compte appartenant au groupe des administrateurs.pourquoi ce compte n'est-il pas activé par défaut,
Parce que, par défaut, il a un mot de passe VIDE!
Sous W2k PRO et XP PRO, quand on installe un nouveau Windows, le compte
"Administrateur" est créé (comme sous Vista ou Win7), MAIS il y a demande
de mot de passe pour ce compte.
A partir de Vista, pour des raisons microsoftiennes qui m'échappent, ce mot
de passe n'est plus demandé et il est vide.
AMHA, je pense que c'est parce que beaucoup d'utilisateurs, quand il avaient
besoin de ce compte Administrateur sous W2K PRO ou XP PRO, avaient oublié le
mot de passe initial!
Je rappelle que le compte "Administrateur" (nom par défaut dans les versions
francophones de Windows) a les caractéristiques suivantes :
1) Il possède un SID (Security IDentifier) qui se termine obligatoirement
par "-500" (c'est d'ailleurs un moyen très simple d'identifier LE compte
"administrateur" même si un petit rigolo l'a renommé croyant - par
erreur -améliorer la sécurité de son ordinateur)
2) Comme son nom le suggère, il appartient au groupe des Administrateurs,
avec tous les privilèges associés à ces comptes.
3) Il n'est pas supprimable !
En effet, si on a l'idée (idiote, ou tout au moins absconse!) de vouloir le
supprimer par la commande "NET USER Administrateur /delete", on se prend en
retour l'injurebox :
L’erreur système 1371 s’est produite.
Impossible d’accomplir cette action sur des comptes prédéfinis.
4) Sous Vista et Win7, il possède toujours, par défaut, son "jeton" de
compte administrateur, avec tous les privilèges associés, à la différence
des autres comptes administrateurs qui reçoivent 2 jetons, un actif par
défaut mais avec privilèges réduits, l'autre avec tous les privilèges admins
mais actif seulement sur demande.et que risque t-on si on
supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un compte
spécifiquement admin à la place ?
????????????????
Tu peux m'expliquer la différence ?
Supprimer un compte utilisateur appartenant au groupe des admins pour le
remplacer par un nouveau compte appartenant au groupe des admins, je ne vois
pas où est la valeur ajoutée !!!!
A moins que tu ne penses au compte "Administrateur", mais comme je l'ai dit
plus haut, ON NE PEUT PAS LE SUPPRIMER !
EXPLIQUE un peu mieux que ça ce que tu veux faire EX-AC-TE-MENT !
> et que risque t-on si on
> supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un
> spécifiquement admin à la place ?
????????????????
Tu peux m'expliquer la différence ?
Supprimer un compte utilisateur appartenant au groupe des admins pour le
remplacer par un nouveau compte appartenant au groupe des admins, je ne
pas où est la valeur ajoutée !!!!
A moins que tu ne penses au compte "Administrateur", mais comme je l'ai
plus haut, ON NE PEUT PAS LE SUPPRIMER !
EXPLIQUE un peu mieux que ça ce que tu veux faire EX-AC-TE-MENT !
> et que risque t-on si on
> supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un
> spécifiquement admin à la place ?
????????????????
Tu peux m'expliquer la différence ?
Supprimer un compte utilisateur appartenant au groupe des admins pour le
remplacer par un nouveau compte appartenant au groupe des admins, je ne
pas où est la valeur ajoutée !!!!
A moins que tu ne penses au compte "Administrateur", mais comme je l'ai
plus haut, ON NE PEUT PAS LE SUPPRIMER !
EXPLIQUE un peu mieux que ça ce que tu veux faire EX-AC-TE-MENT !
> et que risque t-on si on
> supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un
> spécifiquement admin à la place ?
????????????????
Tu peux m'expliquer la différence ?
Supprimer un compte utilisateur appartenant au groupe des admins pour le
remplacer par un nouveau compte appartenant au groupe des admins, je ne
pas où est la valeur ajoutée !!!!
A moins que tu ne penses au compte "Administrateur", mais comme je l'ai
plus haut, ON NE PEUT PAS LE SUPPRIMER !
EXPLIQUE un peu mieux que ça ce que tu veux faire EX-AC-TE-MENT !
> et que risque t-on si on
> supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un
compte> spécifiquement admin à la place ?
????????????????
Tu peux m'expliquer la différence ?
Supprimer un compte utilisateur appartenant au groupe des admins pour le
remplacer par un nouveau compte appartenant au groupe des admins, je ne
voispas où est la valeur ajoutée !!!!
A moins que tu ne penses au compte "Administrateur", mais comme je l'ai
ditplus haut, ON NE PEUT PAS LE SUPPRIMER !
EXPLIQUE un peu mieux que ça ce que tu veux faire EX-AC-TE-MENT !
bien d'après ce que j'ai lu sur le web, il y aurait le compte "super
administrateur"
qui s'active par :
"net user administrateur / active : yes", et que l'on ne peut jamais
supprimer,
et le
compte de l'utilisateur principal aux droits admin réduits,
ce que je trouve assez bizarre :
http://www.guwiv.com/portal/forums/post/9617.aspx
http://www.guwiv.com/portal/forums/post/2821.aspx
sur ce lien ils disent que c'est une mauvaise idée d'activer le compte
super
admin car cela attirerait les hackers :
http://www.01net.com/editorial/507737/verites-et-mythes-sur-les-comptes-administrateur/
pourquoi créer des comptes admin ou root si c'est pour avoir peur des
hackers quand on les active, et s'il faut finalement utiliser son mot de
passe d'utilisateur principal pour administrer ? (c'est la même idée sur
Ubuntu) Comme si les hackers ne savaient pas repérer aussi l'utilisateur
principal et casser son mot de passe encore plus facilement que celui du
root
en fait pour faire simple je pensais faire un vrai compte admin
(l'equivalent du root unix)
sans les droits admin (pas d'utilisateur privilégié par rapport aux
autres)
Donc le choix pour le rôle d'administrateur se ferait entre le super admin
ou l'utilisateur principal (à condition de ne pas l'utiliser pour toutes
les
tâches usuelles)
----------------------------------------------------
j'ai noté également dans vos réponses, qu'il est inutile de renommer
administrateur en "toto" pour éviter les éventuelles attaques (du fait de
l'id-500) Les hackers là-aussi, ne sont pas stupides
> et que risque t-on si on
> supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un
compte
> spécifiquement admin à la place ?
????????????????
Tu peux m'expliquer la différence ?
Supprimer un compte utilisateur appartenant au groupe des admins pour le
remplacer par un nouveau compte appartenant au groupe des admins, je ne
vois
pas où est la valeur ajoutée !!!!
A moins que tu ne penses au compte "Administrateur", mais comme je l'ai
dit
plus haut, ON NE PEUT PAS LE SUPPRIMER !
EXPLIQUE un peu mieux que ça ce que tu veux faire EX-AC-TE-MENT !
bien d'après ce que j'ai lu sur le web, il y aurait le compte "super
administrateur"
qui s'active par :
"net user administrateur / active : yes", et que l'on ne peut jamais
supprimer,
et le
compte de l'utilisateur principal aux droits admin réduits,
ce que je trouve assez bizarre :
http://www.guwiv.com/portal/forums/post/9617.aspx
http://www.guwiv.com/portal/forums/post/2821.aspx
sur ce lien ils disent que c'est une mauvaise idée d'activer le compte
super
admin car cela attirerait les hackers :
http://www.01net.com/editorial/507737/verites-et-mythes-sur-les-comptes-administrateur/
pourquoi créer des comptes admin ou root si c'est pour avoir peur des
hackers quand on les active, et s'il faut finalement utiliser son mot de
passe d'utilisateur principal pour administrer ? (c'est la même idée sur
Ubuntu) Comme si les hackers ne savaient pas repérer aussi l'utilisateur
principal et casser son mot de passe encore plus facilement que celui du
root
en fait pour faire simple je pensais faire un vrai compte admin
(l'equivalent du root unix)
sans les droits admin (pas d'utilisateur privilégié par rapport aux
autres)
Donc le choix pour le rôle d'administrateur se ferait entre le super admin
ou l'utilisateur principal (à condition de ne pas l'utiliser pour toutes
les
tâches usuelles)
----------------------------------------------------
j'ai noté également dans vos réponses, qu'il est inutile de renommer
administrateur en "toto" pour éviter les éventuelles attaques (du fait de
l'id-500) Les hackers là-aussi, ne sont pas stupides
> et que risque t-on si on
> supprime le compte utilisateur avec les droits admin pour créer un
compte> spécifiquement admin à la place ?
????????????????
Tu peux m'expliquer la différence ?
Supprimer un compte utilisateur appartenant au groupe des admins pour le
remplacer par un nouveau compte appartenant au groupe des admins, je ne
voispas où est la valeur ajoutée !!!!
A moins que tu ne penses au compte "Administrateur", mais comme je l'ai
ditplus haut, ON NE PEUT PAS LE SUPPRIMER !
EXPLIQUE un peu mieux que ça ce que tu veux faire EX-AC-TE-MENT !
bien d'après ce que j'ai lu sur le web, il y aurait le compte "super
administrateur"
qui s'active par :
"net user administrateur / active : yes", et que l'on ne peut jamais
supprimer,
et le
compte de l'utilisateur principal aux droits admin réduits,
ce que je trouve assez bizarre :
http://www.guwiv.com/portal/forums/post/9617.aspx
http://www.guwiv.com/portal/forums/post/2821.aspx
sur ce lien ils disent que c'est une mauvaise idée d'activer le compte
super
admin car cela attirerait les hackers :
http://www.01net.com/editorial/507737/verites-et-mythes-sur-les-comptes-administrateur/
pourquoi créer des comptes admin ou root si c'est pour avoir peur des
hackers quand on les active, et s'il faut finalement utiliser son mot de
passe d'utilisateur principal pour administrer ? (c'est la même idée sur
Ubuntu) Comme si les hackers ne savaient pas repérer aussi l'utilisateur
principal et casser son mot de passe encore plus facilement que celui du
root
en fait pour faire simple je pensais faire un vrai compte admin
(l'equivalent du root unix)
sans les droits admin (pas d'utilisateur privilégié par rapport aux
autres)
Donc le choix pour le rôle d'administrateur se ferait entre le super admin
ou l'utilisateur principal (à condition de ne pas l'utiliser pour toutes
les
tâches usuelles)
----------------------------------------------------
j'ai noté également dans vos réponses, qu'il est inutile de renommer
administrateur en "toto" pour éviter les éventuelles attaques (du fait de
l'id-500) Les hackers là-aussi, ne sont pas stupides
Comme le dit DuboisP, on peut faire des c... mais qui plus est, on ouvre
la porte aux spywares et autres chevaux de Troie alors qu'un compte
restreint ne donne pas cet accès donc:
Utiliser le compte administrateur (quel qu'il soit) pour configurer la
machine, puis utiliser un compte restreint
Avec la restriction qui fait qu'un certain nombre de softs ne
tourne correctement qu'en administrateur. C'est très pratique...
JKB
Comme le dit DuboisP, on peut faire des c... mais qui plus est, on ouvre
la porte aux spywares et autres chevaux de Troie alors qu'un compte
restreint ne donne pas cet accès donc:
Utiliser le compte administrateur (quel qu'il soit) pour configurer la
machine, puis utiliser un compte restreint
Avec la restriction qui fait qu'un certain nombre de softs ne
tourne correctement qu'en administrateur. C'est très pratique...
JKB
Comme le dit DuboisP, on peut faire des c... mais qui plus est, on ouvre
la porte aux spywares et autres chevaux de Troie alors qu'un compte
restreint ne donne pas cet accès donc:
Utiliser le compte administrateur (quel qu'il soit) pour configurer la
machine, puis utiliser un compte restreint
Avec la restriction qui fait qu'un certain nombre de softs ne
tourne correctement qu'en administrateur. C'est très pratique...
JKB