Comme toutes mes autres questions de débutant, celle-ci est bateau mais je
me la pose alors... :-)
J'ai acheté suite cette semaine l'objectif canon 1.8 50mm et je m'amuse un
peu avec.
Ce que je trouve, c'est qu'effectivement, j'ai besoin de moins de lumiere
quand il est ouvert à 1.8 mais
la profondeur de champ est tellement faible que j'ai du mal a le maitriser.
Je me demandais donc à quelle application pouvait etre dédiées des objectif
comme le modele au dessus,
c'est-a-dire le 50mm 1.4. Quand je regarde les abaques, je m'apercois
qu'avec mon eos 400d et une mise au point a
3m, la profondeur de champ n'est que de 19cm...
Pouvez-vous m'expliquer quelles applications on peut faire de ce type
d'objectif svp parce que je trouve que meme pour du portrait,
c'est trop peu ?
Dans news:45868400$0$27372$, le lun., 18 déc. 2006 12:05:24 GMT, ddo nous déclarait :
Bonjour,
'lut
Pouvez-vous m'expliquer quelles applications on peut faire de ce type d'objectif svp parce que je trouve que meme pour du portrait, c'est trop peu ?
Plus que l'ouverture en elle-même, c'est plus souvent l'excellent "piqué" donné par ces optiques qui est recherché.
N'oublie pas non plus que la profondeur de champs dépend de 3 éléments : - longueur focale - ouverture - distance de mise au point. Et ce dernier point est trop souvent négligé... Si tu fais de la photo "d'ensemble" avec ton objectif, avec une mise au point sur l'infini par exemple, tu auras à pleine ouverture une PDC allant en gros de 30m à l'infini. En revanche, pour de la photo rapprochée le PDC sera effectivement très courte à pleine ouverture.
-- A + Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:45868400$0$27372$ba4acef3@news.orange.fr, le lun., 18 déc.
2006 12:05:24 GMT, ddo nous déclarait :
Bonjour,
'lut
Pouvez-vous m'expliquer quelles applications on peut faire de ce type
d'objectif svp parce que je trouve que meme pour du portrait,
c'est trop peu ?
Plus que l'ouverture en elle-même, c'est plus souvent l'excellent "piqué"
donné par ces optiques qui est recherché.
N'oublie pas non plus que la profondeur de champs dépend de 3 éléments :
- longueur focale
- ouverture
- distance de mise au point.
Et ce dernier point est trop souvent négligé...
Si tu fais de la photo "d'ensemble" avec ton objectif, avec une mise au
point sur l'infini par exemple, tu auras à pleine ouverture une PDC allant
en gros de 30m à l'infini.
En revanche, pour de la photo rapprochée le PDC sera effectivement très
courte à pleine ouverture.
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:45868400$0$27372$, le lun., 18 déc. 2006 12:05:24 GMT, ddo nous déclarait :
Bonjour,
'lut
Pouvez-vous m'expliquer quelles applications on peut faire de ce type d'objectif svp parce que je trouve que meme pour du portrait, c'est trop peu ?
Plus que l'ouverture en elle-même, c'est plus souvent l'excellent "piqué" donné par ces optiques qui est recherché.
N'oublie pas non plus que la profondeur de champs dépend de 3 éléments : - longueur focale - ouverture - distance de mise au point. Et ce dernier point est trop souvent négligé... Si tu fais de la photo "d'ensemble" avec ton objectif, avec une mise au point sur l'infini par exemple, tu auras à pleine ouverture une PDC allant en gros de 30m à l'infini. En revanche, pour de la photo rapprochée le PDC sera effectivement très courte à pleine ouverture.
-- A + Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Vincent Becker
Je me demandais donc à quelle application pouvait etre dédiées des objectif comme le modele au dessus, c'est-a-dire le 50mm 1.4. Quand je regarde les abaques, je m'apercois qu'avec mon eos 400d et une mise au point a 3m, la profondeur de champ n'est que de 19cm...
C'est fort pratique en photo en faible lumière où le flash ne peut être utilisé : soit sur les sujets lointains, soit lors d'un spectacle, soit chez soi pour avoir une lumière plus douce... Quant à la faible profondeur de champ, tu n'est pas obligé de travailler à pleine ouverture :-)
Concernant l'excellent piqué des objectifs à grande ouverture, c'est sujet à discussion. Ceux-ci nécessitent en effet certains compromis pour atteindre la grande ouverture, mais ce sont en général des objectifs chers qui font l'objet d'une plus grande attention à la fabrication que les objectifs moins ouverts souvent plus "grand public".
Note que le piqué maximum de l'objectif est obtenu grosso-modo en fermant le diaph de 2 crans (donc à f/2.8 pour un objectif à ouverture maximum à f/1.4).
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je me demandais donc à quelle application pouvait etre dédiées des objectif
comme le modele au dessus,
c'est-a-dire le 50mm 1.4. Quand je regarde les abaques, je m'apercois
qu'avec mon eos 400d et une mise au point a
3m, la profondeur de champ n'est que de 19cm...
C'est fort pratique en photo en faible lumière où le flash ne peut être
utilisé : soit sur les sujets lointains, soit lors d'un spectacle, soit
chez soi pour avoir une lumière plus douce... Quant à la faible
profondeur de champ, tu n'est pas obligé de travailler à pleine
ouverture :-)
Concernant l'excellent piqué des objectifs à grande ouverture, c'est
sujet à discussion. Ceux-ci nécessitent en effet certains compromis pour
atteindre la grande ouverture, mais ce sont en général des objectifs
chers qui font l'objet d'une plus grande attention à la fabrication que
les objectifs moins ouverts souvent plus "grand public".
Note que le piqué maximum de l'objectif est obtenu grosso-modo en
fermant le diaph de 2 crans (donc à f/2.8 pour un objectif à ouverture
maximum à f/1.4).
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je me demandais donc à quelle application pouvait etre dédiées des objectif comme le modele au dessus, c'est-a-dire le 50mm 1.4. Quand je regarde les abaques, je m'apercois qu'avec mon eos 400d et une mise au point a 3m, la profondeur de champ n'est que de 19cm...
C'est fort pratique en photo en faible lumière où le flash ne peut être utilisé : soit sur les sujets lointains, soit lors d'un spectacle, soit chez soi pour avoir une lumière plus douce... Quant à la faible profondeur de champ, tu n'est pas obligé de travailler à pleine ouverture :-)
Concernant l'excellent piqué des objectifs à grande ouverture, c'est sujet à discussion. Ceux-ci nécessitent en effet certains compromis pour atteindre la grande ouverture, mais ce sont en général des objectifs chers qui font l'objet d'une plus grande attention à la fabrication que les objectifs moins ouverts souvent plus "grand public".
Note que le piqué maximum de l'objectif est obtenu grosso-modo en fermant le diaph de 2 crans (donc à f/2.8 pour un objectif à ouverture maximum à f/1.4).
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
cf
ddo wrote:
Pouvez-vous m'expliquer quelles applications on peut faire de ce type d'objectif svp parce que je trouve que meme pour du portrait, c'est trop peu ?
Outre l'utilité de la grande ouverture et de la luminosité qui va avec pour les photos elles-mêmes dans les cas qui ont déjà été cités, on peut aussi ajouter que la visée, qui s'effectue toujours à pleine ouverture, sera elle aussi plus lumineuse, donc plus confortable et plus précise, avec un objectif plus lumineux, et ce quelle que soit l'ouverture effectivement sélectionnée pour la prise de vue.
A++ -- Christian
ddo <turboclick-NOSPAM@wanadoo.fr> wrote:
Pouvez-vous m'expliquer quelles applications on peut faire de ce type
d'objectif svp parce que je trouve que meme pour du portrait,
c'est trop peu ?
Outre l'utilité de la grande ouverture et de la luminosité qui va avec
pour les photos elles-mêmes dans les cas qui ont déjà été cités, on peut
aussi ajouter que la visée, qui s'effectue toujours à pleine ouverture,
sera elle aussi plus lumineuse, donc plus confortable et plus précise,
avec un objectif plus lumineux, et ce quelle que soit l'ouverture
effectivement sélectionnée pour la prise de vue.
Pouvez-vous m'expliquer quelles applications on peut faire de ce type d'objectif svp parce que je trouve que meme pour du portrait, c'est trop peu ?
Outre l'utilité de la grande ouverture et de la luminosité qui va avec pour les photos elles-mêmes dans les cas qui ont déjà été cités, on peut aussi ajouter que la visée, qui s'effectue toujours à pleine ouverture, sera elle aussi plus lumineuse, donc plus confortable et plus précise, avec un objectif plus lumineux, et ce quelle que soit l'ouverture effectivement sélectionnée pour la prise de vue.
A++ -- Christian
Guillaume Chevillot
Note que le piqué maximum de l'objectif est obtenu grosso-modo en fermant le diaph de 2 crans (donc à f/2.8 pour un objectif à ouverture maximum à f/1.4). Dans la série question de débutant, qu'est ce que le "piqué" exactement
? J'en entend souvent parlé (comme d'autres notions) mais je n'ai jamais vu de définition précise. Je ne sais même pas si c'est une notion abstraite ou au contraire parfaitment quantifiable.
-- Guillaume Chevillot
Note que le piqué maximum de l'objectif est obtenu grosso-modo en
fermant le diaph de 2 crans (donc à f/2.8 pour un objectif à ouverture
maximum à f/1.4).
Dans la série question de débutant, qu'est ce que le "piqué" exactement
?
J'en entend souvent parlé (comme d'autres notions) mais je n'ai jamais
vu de définition précise. Je ne sais même pas si c'est une notion
abstraite ou au contraire parfaitment quantifiable.
Note que le piqué maximum de l'objectif est obtenu grosso-modo en fermant le diaph de 2 crans (donc à f/2.8 pour un objectif à ouverture maximum à f/1.4). Dans la série question de débutant, qu'est ce que le "piqué" exactement
? J'en entend souvent parlé (comme d'autres notions) mais je n'ai jamais vu de définition précise. Je ne sais même pas si c'est une notion abstraite ou au contraire parfaitment quantifiable.
-- Guillaume Chevillot
Vincent Becker
Dans la série question de débutant, qu'est ce que le "piqué" exactement ? J'en entend souvent parlé (comme d'autres notions) mais je n'ai jamais vu de définition précise. Je ne sais même pas si c'est une notion abstraite ou au contraire parfaitment quantifiable.
C'est quantifiable: c'est grosso-modo la capacité d'un objectif à séparer les détails très fins. Un objectif sans piqué est dit "mou" parce qu'il gomme les détails.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Dans la série question de débutant, qu'est ce que le "piqué" exactement
?
J'en entend souvent parlé (comme d'autres notions) mais je n'ai jamais
vu de définition précise. Je ne sais même pas si c'est une notion
abstraite ou au contraire parfaitment quantifiable.
C'est quantifiable: c'est grosso-modo la capacité d'un objectif à
séparer les détails très fins. Un objectif sans piqué est dit "mou"
parce qu'il gomme les détails.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Dans la série question de débutant, qu'est ce que le "piqué" exactement ? J'en entend souvent parlé (comme d'autres notions) mais je n'ai jamais vu de définition précise. Je ne sais même pas si c'est une notion abstraite ou au contraire parfaitment quantifiable.
C'est quantifiable: c'est grosso-modo la capacité d'un objectif à séparer les détails très fins. Un objectif sans piqué est dit "mou" parce qu'il gomme les détails.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Peter Pan
Vincent Becker a écrit Le 18/12/2006 13:45 :
Concernant l'excellent piqué des objectifs à grande ouverture, c'est sujet à discussion.
Pas vraiment : le fait qu'un 50 mm ait un excellent piqué n'est pas lié à son ouverture mais au fait que la focale soit fixe. Il est entendu que, dans la quasi totalité des cas, à gamme/marque/focale égale, une optique fixe est meilleure qu'un zoom (piqué, disto, vignettage).
Qu'une optique fixe à grande ouverture soit meilleure qu'une optique fixe à moindre ouverture s'évalue au cas par cas, selon les compromis que tu as évoqué. Par exemple, un 1,4/50 AIS Nikkor était moins bon à ouverture égale que le 1,8/50 du même crû. Par conséquent, une focale très lumineuse nécessairement meilleure que son équivalent plus fermé tient de la légende urbaine.
En revanche il est acquis que c'est plus gros, plus lourd et nettement plus cher ;-)
Un bon point, souvent oublié, pour les optiques [plus] lumineuses est la rapidité (et acuité) supérieure de l'autofocus.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Vincent Becker a écrit Le 18/12/2006 13:45 :
Concernant l'excellent piqué des objectifs à grande ouverture, c'est
sujet à discussion.
Pas vraiment : le fait qu'un 50 mm ait un excellent piqué n'est pas lié
à son ouverture mais au fait que la focale soit fixe. Il est entendu
que, dans la quasi totalité des cas, à gamme/marque/focale égale, une
optique fixe est meilleure qu'un zoom (piqué, disto, vignettage).
Qu'une optique fixe à grande ouverture soit meilleure qu'une optique
fixe à moindre ouverture s'évalue au cas par cas, selon les compromis
que tu as évoqué. Par exemple, un 1,4/50 AIS Nikkor était moins bon à
ouverture égale que le 1,8/50 du même crû.
Par conséquent, une focale très lumineuse nécessairement meilleure que
son équivalent plus fermé tient de la légende urbaine.
En revanche il est acquis que c'est plus gros, plus lourd et nettement
plus cher ;-)
Un bon point, souvent oublié, pour les optiques [plus] lumineuses est la
rapidité (et acuité) supérieure de l'autofocus.
Concernant l'excellent piqué des objectifs à grande ouverture, c'est sujet à discussion.
Pas vraiment : le fait qu'un 50 mm ait un excellent piqué n'est pas lié à son ouverture mais au fait que la focale soit fixe. Il est entendu que, dans la quasi totalité des cas, à gamme/marque/focale égale, une optique fixe est meilleure qu'un zoom (piqué, disto, vignettage).
Qu'une optique fixe à grande ouverture soit meilleure qu'une optique fixe à moindre ouverture s'évalue au cas par cas, selon les compromis que tu as évoqué. Par exemple, un 1,4/50 AIS Nikkor était moins bon à ouverture égale que le 1,8/50 du même crû. Par conséquent, une focale très lumineuse nécessairement meilleure que son équivalent plus fermé tient de la légende urbaine.
En revanche il est acquis que c'est plus gros, plus lourd et nettement plus cher ;-)
Un bon point, souvent oublié, pour les optiques [plus] lumineuses est la rapidité (et acuité) supérieure de l'autofocus.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Vincent Becker
Pas vraiment : le fait qu'un 50 mm ait un excellent piqué n'est pas lié à son ouverture mais au fait que la focale soit fixe. Qu'une optique fixe à grande ouverture soit meilleure qu'une optique fixe à moindre ouverture s'évalue au cas par cas, selon les compromis que tu as évoqué.
Nous sommes donc d'accord ;-)
Un bon point, souvent oublié, pour les optiques [plus] lumineuses est la rapidité (et acuité) supérieure de l'autofocus.
Oui, avantage non négligeable, de même que celui de la visée plus lumineuse signalé plus bas.
Bref, plus ouvert = mieux :-)
Cordialement, -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Pas vraiment : le fait qu'un 50 mm ait un excellent piqué n'est pas lié
à son ouverture mais au fait que la focale soit fixe.
Qu'une optique fixe à grande ouverture soit meilleure qu'une optique
fixe à moindre ouverture s'évalue au cas par cas, selon les compromis
que tu as évoqué.
Nous sommes donc d'accord ;-)
Un bon point, souvent oublié, pour les optiques [plus] lumineuses est la
rapidité (et acuité) supérieure de l'autofocus.
Oui, avantage non négligeable, de même que celui de la visée plus
lumineuse signalé plus bas.
Bref, plus ouvert = mieux :-)
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Pas vraiment : le fait qu'un 50 mm ait un excellent piqué n'est pas lié à son ouverture mais au fait que la focale soit fixe. Qu'une optique fixe à grande ouverture soit meilleure qu'une optique fixe à moindre ouverture s'évalue au cas par cas, selon les compromis que tu as évoqué.
Nous sommes donc d'accord ;-)
Un bon point, souvent oublié, pour les optiques [plus] lumineuses est la rapidité (et acuité) supérieure de l'autofocus.
Oui, avantage non négligeable, de même que celui de la visée plus lumineuse signalé plus bas.
Bref, plus ouvert = mieux :-)
Cordialement, -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Peter Pan
Vincent Becker a écrit Le 18/12/2006 15:00 :
C'est quantifiable: c'est grosso-modo la capacité d'un objectif à séparer les détails très fins. Un objectif sans piqué est dit "mou" parce qu'il gomme les détails.
Un objectif avec une bonne résolution (capacité aux détails) et un contraste faible donne des images également molles. A mon sens le piqué, valeur subjective, est la "somme" visible de la résolution - ce dont tu parles - et du contraste.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Vincent Becker a écrit Le 18/12/2006 15:00 :
C'est quantifiable: c'est grosso-modo la capacité d'un objectif à
séparer les détails très fins. Un objectif sans piqué est dit "mou"
parce qu'il gomme les détails.
Un objectif avec une bonne résolution (capacité aux détails) et un
contraste faible donne des images également molles.
A mon sens le piqué, valeur subjective, est la "somme" visible de la
résolution - ce dont tu parles - et du contraste.
C'est quantifiable: c'est grosso-modo la capacité d'un objectif à séparer les détails très fins. Un objectif sans piqué est dit "mou" parce qu'il gomme les détails.
Un objectif avec une bonne résolution (capacité aux détails) et un contraste faible donne des images également molles. A mon sens le piqué, valeur subjective, est la "somme" visible de la résolution - ce dont tu parles - et du contraste.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Peter Pan
Vincent Becker a écrit Le 18/12/2006 15:08 :
Nous sommes donc d'accord ;-)
Oui. Je signifiais que ça n'était pas vraiment sujet à discussion :-)
Bref, plus ouvert = mieux :-)
Si l'on recherche le piqué (cf. plus haut) pas nécessairement. Personnellement je n'ai jamais acheté une optique seulement parce qu'elle était plus lumineuse. Je n'aurais jamais échangé mon 2,5/105 Nikkor contre deux barillets d'optique à f/2 ;-)
Dans le cas du 50mm c'est de toutes façons lumineux et bon.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Vincent Becker a écrit Le 18/12/2006 15:08 :
Nous sommes donc d'accord ;-)
Oui. Je signifiais que ça n'était pas vraiment sujet à discussion :-)
Bref, plus ouvert = mieux :-)
Si l'on recherche le piqué (cf. plus haut) pas nécessairement.
Personnellement je n'ai jamais acheté une optique seulement parce
qu'elle était plus lumineuse. Je n'aurais jamais échangé mon 2,5/105
Nikkor contre deux barillets d'optique à f/2 ;-)
Dans le cas du 50mm c'est de toutes façons lumineux et bon.
Oui. Je signifiais que ça n'était pas vraiment sujet à discussion :-)
Bref, plus ouvert = mieux :-)
Si l'on recherche le piqué (cf. plus haut) pas nécessairement. Personnellement je n'ai jamais acheté une optique seulement parce qu'elle était plus lumineuse. Je n'aurais jamais échangé mon 2,5/105 Nikkor contre deux barillets d'optique à f/2 ;-)
Dans le cas du 50mm c'est de toutes façons lumineux et bon.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Stephane Legras-Decussy
"ddo" a écrit dans le message de news: 45868400$0$27372$
Pouvez-vous m'expliquer quelles applications on peut faire de ce type d'objectif svp parce que je trouve que meme pour du portrait, c'est trop peu ?
en portrait par exemple tu peux (tu dois) faire le net sur les yeux et le reste sera flou (bout du nez, oreilles), ça le fait bien avec un 100mm ouvert à fond...
"ddo" <turboclick-NOSPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45868400$0$27372$ba4acef3@news.orange.fr...
Pouvez-vous m'expliquer quelles applications on peut faire de ce type
d'objectif svp parce que je trouve que meme pour du portrait,
c'est trop peu ?
en portrait par exemple tu
peux (tu dois) faire le net sur les yeux
et le reste sera flou (bout du nez, oreilles),
ça le fait bien avec un 100mm ouvert à fond...
"ddo" a écrit dans le message de news: 45868400$0$27372$
Pouvez-vous m'expliquer quelles applications on peut faire de ce type d'objectif svp parce que je trouve que meme pour du portrait, c'est trop peu ?
en portrait par exemple tu peux (tu dois) faire le net sur les yeux et le reste sera flou (bout du nez, oreilles), ça le fait bien avec un 100mm ouvert à fond...
