Avec W98 puis XP, je partitionnais à cause de la défragmentation, c'est
à dire en gros une partition pour les fichiers qui bougent beaucoup
(temporaire, boites mél, cache du navigateur etc.) et une autre pour le
reste.
C'est toujours utile ?
Je ne parle pas de la partition réservée à Windows, qui me parait utile.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
La Norme Française c'est pas le FN
On Thu, 14 Apr 16 18:35:02 +0000, siger wrote:
bonjour,
Avec W98 puis XP, je partitionnais à cause de la défragmentation, c'est à dire en gros une partition pour les fichiers qui bougent beaucoup (temporaire, boites mél, cache du navigateur etc.) et une autre pour le reste.
C'est toujours utile ?
Je ne parle pas de la partition réservée à Windows, qui me parait utile.
Moi je partitionnais : - pour éviter qu'un crash système ne plante l'unique partition. - Pour avoir un multiboot (w2k, XP, XP secours, Linux,...) et accès aux document, P2P, ....
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Thu, 14 Apr 16 18:35:02 +0000, siger <guinness@hic.invalid> wrote:
bonjour,
Avec W98 puis XP, je partitionnais à cause de la défragmentation, c'est
à dire en gros une partition pour les fichiers qui bougent beaucoup
(temporaire, boites mél, cache du navigateur etc.) et une autre pour le
reste.
C'est toujours utile ?
Je ne parle pas de la partition réservée à Windows, qui me parait utile.
Moi je partitionnais :
- pour éviter qu'un crash système ne plante l'unique partition.
- Pour avoir un multiboot (w2k, XP, XP secours, Linux,...) et accès
aux document, P2P, ....
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Avec W98 puis XP, je partitionnais à cause de la défragmentation, c'est à dire en gros une partition pour les fichiers qui bougent beaucoup (temporaire, boites mél, cache du navigateur etc.) et une autre pour le reste.
C'est toujours utile ?
Je ne parle pas de la partition réservée à Windows, qui me parait utile.
Moi je partitionnais : - pour éviter qu'un crash système ne plante l'unique partition. - Pour avoir un multiboot (w2k, XP, XP secours, Linux,...) et accès aux document, P2P, ....
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
siger
Le 15/04/2016 à 15:28, La Norme Française c'est pas le FN a écrit :
On Thu, 14 Apr 16 18:35:02 +0000, siger wrote:
bonjour,
Avec W98 puis XP, je partitionnais à cause de la défragmentation, c'est à dire en gros une partition pour les fichiers qui bougent beaucoup (temporaire, boites mél, cache du navigateur etc.) et une autre pour le reste.
C'est toujours utile ?
Je ne parle pas de la partition réservée à Windows, qui me parait utile.
Moi je partitionnais : - pour éviter qu'un crash système ne plante l'unique partition. - Pour avoir un multiboot (w2k, XP, XP secours, Linux,...) et accès aux document, P2P, ....
Soit ce dont je ne parlais pas ;-) Je suis bien d'accord avec ça. J'avais copié bêtement (?) l'idée de Linux avec sa partition "VAR".
-- siger
Le 15/04/2016 à 15:28, La Norme Française c'est pas le FN a écrit :
On Thu, 14 Apr 16 18:35:02 +0000, siger <guinness@hic.invalid> wrote:
bonjour,
Avec W98 puis XP, je partitionnais à cause de la défragmentation, c'est
à dire en gros une partition pour les fichiers qui bougent beaucoup
(temporaire, boites mél, cache du navigateur etc.) et une autre pour le
reste.
C'est toujours utile ?
Je ne parle pas de la partition réservée à Windows, qui me parait utile.
Moi je partitionnais :
- pour éviter qu'un crash système ne plante l'unique partition.
- Pour avoir un multiboot (w2k, XP, XP secours, Linux,...) et accès
aux document, P2P, ....
Soit ce dont je ne parlais pas ;-)
Je suis bien d'accord avec ça. J'avais copié bêtement (?) l'idée de
Linux avec sa partition "VAR".
Le 15/04/2016 à 15:28, La Norme Française c'est pas le FN a écrit :
On Thu, 14 Apr 16 18:35:02 +0000, siger wrote:
bonjour,
Avec W98 puis XP, je partitionnais à cause de la défragmentation, c'est à dire en gros une partition pour les fichiers qui bougent beaucoup (temporaire, boites mél, cache du navigateur etc.) et une autre pour le reste.
C'est toujours utile ?
Je ne parle pas de la partition réservée à Windows, qui me parait utile.
Moi je partitionnais : - pour éviter qu'un crash système ne plante l'unique partition. - Pour avoir un multiboot (w2k, XP, XP secours, Linux,...) et accès aux document, P2P, ....
Soit ce dont je ne parlais pas ;-) Je suis bien d'accord avec ça. J'avais copié bêtement (?) l'idée de Linux avec sa partition "VAR".
-- siger
Jerome Lambert
Le 14/04/2016 20:35, siger a écrit :
bonjour,
Avec W98 puis XP, je partitionnais à cause de la défragmentation, c'est à dire en gros une partition pour les fichiers qui bougent beaucoup (temporaire, boites mél, cache du navigateur etc.) et une autre pour le reste.
C'est toujours utile ?
Sauf utilisation très spécifique, c'est utile pour se retrouver tôt ou tard avec une partition pleine et plein d'espace libre dans l'autre...
Le 14/04/2016 20:35, siger a écrit :
bonjour,
Avec W98 puis XP, je partitionnais à cause de la défragmentation, c'est
à dire en gros une partition pour les fichiers qui bougent beaucoup
(temporaire, boites mél, cache du navigateur etc.) et une autre pour le
reste.
C'est toujours utile ?
Sauf utilisation très spécifique, c'est utile pour se retrouver tôt ou
tard avec une partition pleine et plein d'espace libre dans l'autre...
Avec W98 puis XP, je partitionnais à cause de la défragmentation, c'est à dire en gros une partition pour les fichiers qui bougent beaucoup (temporaire, boites mél, cache du navigateur etc.) et une autre pour le reste.
C'est toujours utile ?
Sauf utilisation très spécifique, c'est utile pour se retrouver tôt ou tard avec une partition pleine et plein d'espace libre dans l'autre...
HD
Moi je partitionnais : - pour éviter qu'un crash système ne plante l'unique partition.
Tout à fait... même chose pour moi. Cela limite les risques au moins en partie.
@+ HD
Moi je partitionnais :
- pour éviter qu'un crash système ne plante l'unique partition.
Tout à fait... même chose pour moi. Cela limite les risques au moins en
partie.
Moi je partitionnais : - pour éviter qu'un crash système ne plante l'unique partition.
Tout à fait... même chose pour moi. Cela limite les risques au moins en partie.
@+ HD
La Norme Française c'est pas le FN
On Tue, 10 May 2016 13:56:48 +0200, "HD" wrote:
Moi je partitionnais : - pour éviter qu'un crash système ne plante l'unique partition.
Tout à fait... même chose pour moi. Cela limite les risques au moins en partie.
@+ HD
Dans le cas de panne disque c'est chaud, mais il arrive que se soit l'OS qui plante la partition suite à une coupe électrique. -- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Tue, 10 May 2016 13:56:48 +0200, "HD" <HD@nomail.com> wrote:
Moi je partitionnais :
- pour éviter qu'un crash système ne plante l'unique partition.
Tout à fait... même chose pour moi. Cela limite les risques au moins en
partie.
@+
HD
Dans le cas de panne disque c'est chaud, mais il arrive que se soit
l'OS qui plante la partition suite à une coupe électrique.
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Moi je partitionnais : - pour éviter qu'un crash système ne plante l'unique partition.
Tout à fait... même chose pour moi. Cela limite les risques au moins en partie.
@+ HD
Dans le cas de panne disque c'est chaud, mais il arrive que se soit l'OS qui plante la partition suite à une coupe électrique. -- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
