donc dans un reflex numérique de 6 millions de pixels il y a en réalité 1.5 millions de pixels rouges, 1,5 millions de pixels bleus et 3 millions de pixels verts (il y a deux fois plus de pixels verts que rouges ou bleus...)
Faux, un pixel est, après traitement des informations, par l'APN, des
photosites primaires (dont les verts sont deux fois plus nombreux), est composé des 3 couleurs primaires (rouges bleu vert). Donc un 6 Mpixels contient au minimum 24 Mphotosites. Jipi
bon, je fais des efforts pour écrire quelque chose qui se tient et toi tu viens raconter n'importe quoi ??
t'es pas sympa
jpw
"Jipi" <jipiePasdeSpame@romandie.com> a écrit
donc dans un reflex numérique de 6 millions de pixels il y a en réalité
1.5
millions de pixels rouges, 1,5 millions de pixels bleus et 3 millions de
pixels verts (il y a deux fois plus de pixels verts que rouges ou
bleus...)
Faux, un pixel est, après traitement des informations, par l'APN, des
photosites primaires (dont les verts sont deux fois plus nombreux),
est composé des 3 couleurs primaires (rouges bleu vert). Donc un 6
Mpixels contient au minimum 24 Mphotosites.
Jipi
bon, je fais des efforts pour écrire quelque chose qui se tient
et toi tu viens raconter n'importe quoi ??
donc dans un reflex numérique de 6 millions de pixels il y a en réalité 1.5 millions de pixels rouges, 1,5 millions de pixels bleus et 3 millions de pixels verts (il y a deux fois plus de pixels verts que rouges ou bleus...)
Faux, un pixel est, après traitement des informations, par l'APN, des
photosites primaires (dont les verts sont deux fois plus nombreux), est composé des 3 couleurs primaires (rouges bleu vert). Donc un 6 Mpixels contient au minimum 24 Mphotosites. Jipi
bon, je fais des efforts pour écrire quelque chose qui se tient et toi tu viens raconter n'importe quoi ??
t'es pas sympa
jpw
Philippe HAAKE
Hello,
Il faut faire simple (comme je l'ai fait je crois) la question ne cherchait pas une théorie très profonde sur les capteurs... mais bien juste à quoi sert le raw..... Je crois que tout a été dit...LOL
bon dimanche
On Sun, 7 Aug 2005 15:18:14 +0200, "JPW" wrote:
"Jipi" a écrit
donc dans un reflex numérique de 6 millions de pixels il y a en réalité 1.5 millions de pixels rouges, 1,5 millions de pixels bleus et 3 millions de pixels verts (il y a deux fois plus de pixels verts que rouges ou bleus...)
Faux, un pixel est, après traitement des informations, par l'APN, des
photosites primaires (dont les verts sont deux fois plus nombreux), est composé des 3 couleurs primaires (rouges bleu vert). Donc un 6 Mpixels contient au minimum 24 Mphotosites. Jipi
bon, je fais des efforts pour écrire quelque chose qui se tient et toi tu viens raconter n'importe quoi ??
t'es pas sympa
jpw
Best Greetings From SWITZERLAND
Philippe HAAKE ICQ 3128404 http://astrosurf.com/skylover/ http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm http://astrosurf.com/skylover/meteo http://www.astro-ge.net/
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
$ $ $ $USER@$HOST
Hello,
Il faut faire simple (comme je l'ai fait je crois) la question ne
cherchait pas une théorie très profonde sur les capteurs... mais bien
juste à quoi sert le raw..... Je crois que tout a été dit...LOL
bon dimanche
On Sun, 7 Aug 2005 15:18:14 +0200, "JPW" <jpw@libertysurf.invalid>
wrote:
"Jipi" <jipiePasdeSpame@romandie.com> a écrit
donc dans un reflex numérique de 6 millions de pixels il y a en réalité
1.5
millions de pixels rouges, 1,5 millions de pixels bleus et 3 millions de
pixels verts (il y a deux fois plus de pixels verts que rouges ou
bleus...)
Faux, un pixel est, après traitement des informations, par l'APN, des
photosites primaires (dont les verts sont deux fois plus nombreux),
est composé des 3 couleurs primaires (rouges bleu vert). Donc un 6
Mpixels contient au minimum 24 Mphotosites.
Jipi
bon, je fais des efforts pour écrire quelque chose qui se tient
et toi tu viens raconter n'importe quoi ??
t'es pas sympa
jpw
Best Greetings From SWITZERLAND
Philippe HAAKE
ICQ 3128404
http://astrosurf.com/skylover/
http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm
http://astrosurf.com/skylover/meteo
http://www.astro-ge.net/
beruberu@NOSBSPAMfreesurfDOTch
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
itumail@itu.int fccinfo@fcc.gov info@crtc.gc.ca privacy@aca.gov.au
pci@private-citizen.com prc@privacyrights.org pi@privacy.org
info@epic.org comments@cauce.org $LOGIN@localhost $LOGNAME@localhost $USER@localhost
$USER@$HOST -h1024@localhost root@mailloop.com admin@loopback uce@ftc.gov sweep.day@accc.gov.au fraudinfo@psinet.com a@w.com
Il faut faire simple (comme je l'ai fait je crois) la question ne cherchait pas une théorie très profonde sur les capteurs... mais bien juste à quoi sert le raw..... Je crois que tout a été dit...LOL
bon dimanche
On Sun, 7 Aug 2005 15:18:14 +0200, "JPW" wrote:
"Jipi" a écrit
donc dans un reflex numérique de 6 millions de pixels il y a en réalité 1.5 millions de pixels rouges, 1,5 millions de pixels bleus et 3 millions de pixels verts (il y a deux fois plus de pixels verts que rouges ou bleus...)
Faux, un pixel est, après traitement des informations, par l'APN, des
photosites primaires (dont les verts sont deux fois plus nombreux), est composé des 3 couleurs primaires (rouges bleu vert). Donc un 6 Mpixels contient au minimum 24 Mphotosites. Jipi
bon, je fais des efforts pour écrire quelque chose qui se tient et toi tu viens raconter n'importe quoi ??
t'es pas sympa
jpw
Best Greetings From SWITZERLAND
Philippe HAAKE ICQ 3128404 http://astrosurf.com/skylover/ http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm http://astrosurf.com/skylover/meteo http://www.astro-ge.net/
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
$ $ $ $USER@$HOST
JPW
"Philippe HAAKE" a écrit
Il faut faire simple (comme je l'ai fait je crois)
je crois l'avoir fait également
la question ne cherchait pas une théorie très profonde sur les capteurs...
il n'y en a aucune dans ma réponse
mais bien juste à quoi sert le raw.....
ben désolé mais je crois et je continue de croire que de comprendre ce qu'est une matrice de bayer et comment se fait une image couleur est intéressant, c'et un sujet qui revient souvent ici
et malheureusement quand on a dit que le fichier raw était brut de capteur, ça fait une image intéressante mais ça n'aide pas à comprendre,
mais vous n'êtes pas obligé d'avoir envie de comprendre je vous l'accorde volontiers.
jpw
"Philippe HAAKE" <beruberu@NOSSSPAMfreesurf.ch> a écrit
Il faut faire simple (comme je l'ai fait je crois)
je crois l'avoir fait également
la question ne
cherchait pas une théorie très profonde sur les capteurs...
il n'y en a aucune dans ma réponse
mais bien
juste à quoi sert le raw.....
ben désolé mais je crois et je continue de croire
que de comprendre ce qu'est une matrice de bayer
et comment se fait une image couleur est
intéressant, c'et un sujet qui revient souvent ici
et malheureusement quand on a dit que le fichier
raw était brut de capteur, ça fait une image intéressante mais
ça n'aide pas à comprendre,
mais vous n'êtes pas obligé d'avoir envie de comprendre
je vous l'accorde volontiers.
Il faut faire simple (comme je l'ai fait je crois)
je crois l'avoir fait également
la question ne cherchait pas une théorie très profonde sur les capteurs...
il n'y en a aucune dans ma réponse
mais bien juste à quoi sert le raw.....
ben désolé mais je crois et je continue de croire que de comprendre ce qu'est une matrice de bayer et comment se fait une image couleur est intéressant, c'et un sujet qui revient souvent ici
et malheureusement quand on a dit que le fichier raw était brut de capteur, ça fait une image intéressante mais ça n'aide pas à comprendre,
mais vous n'êtes pas obligé d'avoir envie de comprendre je vous l'accorde volontiers.
jpw
eric valentin
"JPW" a écrit dans le message de news:
"JD" a écrit
Il y a trop de choses à dire sur le RAW pour le traiter en quelques lignes, il faut l'essayer.
on pense que le capteur est un capteur couleur, or en fait les capteurs sont tous (ou presque à l'exception du fovéon de sigma) sont des capteurs monochromes et pour restituer la couleur on place devant les photosites des filtres colorés Rouges, verts et bleus pour reconstituer une image en couleur ...
les filtres sont disposés selon ce qu'on appelle une matrice de bayer. (chercher sur gogol..)
donc dans un reflex numérique de 6 millions de pixels il y a en réalité 1.5 millions de pixels rouges, 1,5 millions de pixels bleus et 3 millions de pixels verts (il y a deux fois plus de pixels verts que rouges ou bleus...)
chaque pixel est codé sur une profondeur de 12 bits
et le processeur qui est dans l'apn calcule les composantes vertes et rouge des pixels bleux en s'aidant des pixels voisins...
le calcul se fait en fonction de la puissance du processeur embarqué et de certains algorythmes propres à chaque marque.....
le fichier raw est donc le fichier qui contient les valeurs sur 12 bits de chaque photosite ...
en récupérant le fichier dans le programme de retouche on le converti donc en un fichier "couleur" qui peut être 3x8 bits ou 3x16 bits donc en partant du fichier raw on a au plus prêt les informations brutes de capteur.
en ayant les fichiers raw on se préserve donc les améliorations à venir pour les programmes de traitement d'image, alors qu'avec les fichiers jpeg les jeux sont faits....
moi je vois que le programme de traitement desfichiers raw de nikon (nikon capture) a sensiblement amélioré les traitements entre la version 3 et la version 4 !!!
donc pour moi les photos auxquelles on tient on a tout intérêt à utiliser le format raw....
mainteant c'est vrai que pour tirer le meilleur des fichiers raw il faut passer un peu de temps derrière l'écran, comme avant on pouvat le passer au labo...
jpw quelle belle explication, je suis depuis un moment et tu maitrises vraiment bien le sujet, juste our rire, les plaques atochrome Lumière etaient basées sur un réseau trichrome de la mêmem manière , le resultat, quoique charmant était assez different...:=) Eric
"JPW" <jpw@libertysurf.invalid> a écrit dans le message de news:
3lm886F136b4mU1@individual.net...
"JD" <no.spam.jdon@wanadoo.fr> a écrit
Il y a trop de choses à dire sur le RAW pour le traiter en quelques
lignes, il faut l'essayer.
on pense que le capteur est un capteur couleur, or en fait les capteurs
sont tous (ou presque à l'exception du fovéon de sigma) sont des capteurs
monochromes et pour restituer la couleur on place devant les photosites
des filtres colorés Rouges, verts et bleus pour reconstituer une image en
couleur ...
les filtres sont disposés selon ce qu'on appelle une matrice de bayer.
(chercher sur gogol..)
donc dans un reflex numérique de 6 millions de pixels il y a en réalité
1.5 millions de pixels rouges, 1,5 millions de pixels bleus et 3 millions
de pixels verts (il y a deux fois plus de pixels verts que rouges ou
bleus...)
chaque pixel est codé sur une profondeur de 12 bits
et le processeur qui est dans l'apn calcule les composantes vertes et
rouge des pixels bleux en s'aidant des pixels voisins...
le calcul se fait en fonction de la puissance du processeur embarqué et de
certains algorythmes propres à chaque marque.....
le fichier raw est donc le fichier qui contient les valeurs sur 12 bits de
chaque photosite ...
en récupérant le fichier dans le programme de retouche on le converti donc
en un fichier "couleur" qui peut être 3x8 bits ou 3x16 bits donc en
partant du fichier raw on a au plus prêt les informations brutes de
capteur.
en ayant les fichiers raw on se préserve donc les améliorations à venir
pour les programmes de traitement d'image, alors qu'avec les fichiers jpeg
les jeux sont faits....
moi je vois que le programme de traitement desfichiers raw de nikon (nikon
capture) a sensiblement amélioré les traitements entre la version 3 et la
version 4 !!!
donc pour moi les photos auxquelles on tient on a tout intérêt à utiliser
le format raw....
mainteant c'est vrai que pour tirer le meilleur des fichiers raw il faut
passer un peu de temps derrière l'écran, comme avant on pouvat le passer
au labo...
jpw
quelle belle explication, je suis depuis un moment et tu maitrises vraiment
bien le sujet, juste our rire, les plaques atochrome Lumière etaient basées
sur un réseau trichrome de la mêmem manière , le resultat, quoique charmant
était assez different...:=)
Eric
on pense que le capteur est un capteur couleur, or en fait les capteurs sont tous (ou presque à l'exception du fovéon de sigma) sont des capteurs monochromes et pour restituer la couleur on place devant les photosites des filtres colorés Rouges, verts et bleus pour reconstituer une image en couleur ...
les filtres sont disposés selon ce qu'on appelle une matrice de bayer. (chercher sur gogol..)
donc dans un reflex numérique de 6 millions de pixels il y a en réalité 1.5 millions de pixels rouges, 1,5 millions de pixels bleus et 3 millions de pixels verts (il y a deux fois plus de pixels verts que rouges ou bleus...)
chaque pixel est codé sur une profondeur de 12 bits
et le processeur qui est dans l'apn calcule les composantes vertes et rouge des pixels bleux en s'aidant des pixels voisins...
le calcul se fait en fonction de la puissance du processeur embarqué et de certains algorythmes propres à chaque marque.....
le fichier raw est donc le fichier qui contient les valeurs sur 12 bits de chaque photosite ...
en récupérant le fichier dans le programme de retouche on le converti donc en un fichier "couleur" qui peut être 3x8 bits ou 3x16 bits donc en partant du fichier raw on a au plus prêt les informations brutes de capteur.
en ayant les fichiers raw on se préserve donc les améliorations à venir pour les programmes de traitement d'image, alors qu'avec les fichiers jpeg les jeux sont faits....
moi je vois que le programme de traitement desfichiers raw de nikon (nikon capture) a sensiblement amélioré les traitements entre la version 3 et la version 4 !!!
donc pour moi les photos auxquelles on tient on a tout intérêt à utiliser le format raw....
mainteant c'est vrai que pour tirer le meilleur des fichiers raw il faut passer un peu de temps derrière l'écran, comme avant on pouvat le passer au labo...
jpw quelle belle explication, je suis depuis un moment et tu maitrises vraiment bien le sujet, juste our rire, les plaques atochrome Lumière etaient basées sur un réseau trichrome de la mêmem manière , le resultat, quoique charmant était assez different...:=) Eric
Jipi
On Sun, 7 Aug 2005 15:18:14 +0200, "JPW" wrote:
bon, je fais des efforts pour écrire quelque chose qui se tient et toi tu viens raconter n'importe quoi ??
t'es pas sympa
Excuses-moi jpw,
Je ne voulais pas te tirer dans les jambes. Comme le dit Philippe : "la question ne cherchait pas une théorie très profonde sur les capteurs... mais bien juste à quoi sert le raw..... Je crois que tout a été dit" Alors je ne vais pas dériver sur ce fil. Mais j'aimerais comprendre si je me trompe et ouvre donc un nouveau fil intitulé :"Nb de pixels et photosites" Donc A+ Jipi
On Sun, 7 Aug 2005 15:18:14 +0200, "JPW" <jpw@libertysurf.invalid>
wrote:
bon, je fais des efforts pour écrire quelque chose qui se tient
et toi tu viens raconter n'importe quoi ??
t'es pas sympa
Excuses-moi jpw,
Je ne voulais pas te tirer dans les jambes.
Comme le dit Philippe :
"la question ne cherchait pas une théorie très profonde sur les
capteurs... mais bien
juste à quoi sert le raw..... Je crois que tout a été dit"
Alors je ne vais pas dériver sur ce fil.
Mais j'aimerais comprendre si je me trompe et ouvre donc un nouveau
fil intitulé :"Nb de pixels et photosites"
Donc A+
Jipi
bon, je fais des efforts pour écrire quelque chose qui se tient et toi tu viens raconter n'importe quoi ??
t'es pas sympa
Excuses-moi jpw,
Je ne voulais pas te tirer dans les jambes. Comme le dit Philippe : "la question ne cherchait pas une théorie très profonde sur les capteurs... mais bien juste à quoi sert le raw..... Je crois que tout a été dit" Alors je ne vais pas dériver sur ce fil. Mais j'aimerais comprendre si je me trompe et ouvre donc un nouveau fil intitulé :"Nb de pixels et photosites" Donc A+ Jipi
JPW
"Jipi" a écrit
Excuses-moi jpw,
meuh nan... je rigolais ..... au contraire c'est bien qu'on en discute on parle trop souvent des raw sans qu'on sacher exactement ce qu'il y a derrière je trouve qu'au contraire ta remarque ne peut servir qu'à faire avancer le schmilblic...
jpw
"Jipi" <jipiePasdeSpame@romandie.com> a écrit
Excuses-moi jpw,
meuh nan...
je rigolais .....
au contraire c'est bien qu'on en discute
on parle trop souvent des raw sans qu'on sacher exactement ce qu'il y a
derrière
je trouve qu'au contraire ta remarque ne peut servir qu'à faire avancer
le schmilblic...
meuh nan... je rigolais ..... au contraire c'est bien qu'on en discute on parle trop souvent des raw sans qu'on sacher exactement ce qu'il y a derrière je trouve qu'au contraire ta remarque ne peut servir qu'à faire avancer le schmilblic...
jpw
Jean-Claude Ghislain
je trouve qu'au contraire ta remarque ne peut servir qu'à faire avancer le schmilblic...
Est-ce qu'on peut mettre le Schmilblick une fois dans le biberon des enfants ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
je trouve qu'au contraire ta remarque ne peut servir qu'à faire
avancer le schmilblic...
Est-ce qu'on peut mettre le Schmilblick une fois dans le biberon des
enfants ?
Ah que voilà une belle explication : même moi, j'ai compris. Merci
--
*Charlie*
Robby
Bonjour,
RAW Shooter Essentials 2005 disponible sur www.corel.com -> Free trials -> vers le bas de la liste Il est 100% fonctionnel, gratuit et non limité dans le temps.
RAW Shooter Essentials 2005
disponible sur
www.corel.com -> Free trials -> vers le bas de la liste
Il est 100% fonctionnel, gratuit et non limité dans le temps.
RAW Shooter Essentials 2005 disponible sur www.corel.com -> Free trials -> vers le bas de la liste Il est 100% fonctionnel, gratuit et non limité dans le temps.
On Mon, 08 Aug 2005 14:26:22 +0200, "Robby" wrote:
Bonjour,
RAW Shooter Essentials 2005 disponible sur www.corel.com -> Free trials -> vers le bas de la liste Il est 100% fonctionnel, gratuit et non limité dans le temps.
Il n'y a aucune limitation ?
@+ Non aucune...... il y aura très prochainement une version plus
élaborée avec encore plus de possibilités (elle sera payante), mais celle ci tu peux l'utiliser à tout jamais..... il y a même une liste assez intéressante: http://forum.pixmantec.com/postlist.php/Cat/0/Board/rawshooterfree2005
De plus il est intéressant de charger ce soft en donnant son e-mail car il semble que les utilisatuers actuels auront un rabais sur la version payante...
Bonne chance Best Greetings From SWITZERLAND Philippe HAAKE ICQ 3128404 http://astrosurf.com/skylover/ http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm http://astrosurf.com/skylover/meteo http://www.astro-ge.net/
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
$ $ $ $USER@$HOST
On Mon, 08 Aug 2005 14:26:22 +0200, "Robby" <robby@No_spam_thanks>
wrote:
Bonjour,
RAW Shooter Essentials 2005
disponible sur
www.corel.com -> Free trials -> vers le bas de la liste
Il est 100% fonctionnel, gratuit et non limité dans le temps.
Il n'y a aucune limitation ?
@+
Non aucune...... il y aura très prochainement une version plus
élaborée avec encore plus de possibilités (elle sera payante), mais
celle ci tu peux l'utiliser à tout jamais..... il y a même une liste
assez intéressante:
http://forum.pixmantec.com/postlist.php/Cat/0/Board/rawshooterfree2005
De plus il est intéressant de charger ce soft en donnant son e-mail
car il semble que les utilisatuers actuels auront un rabais sur la
version payante...
Bonne chance
Best Greetings From SWITZERLAND
Philippe HAAKE
ICQ 3128404
http://astrosurf.com/skylover/
http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm
http://astrosurf.com/skylover/meteo
http://www.astro-ge.net/
beruberu@NOSBSPAMfreesurfDOTch
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
itumail@itu.int fccinfo@fcc.gov info@crtc.gc.ca privacy@aca.gov.au
pci@private-citizen.com prc@privacyrights.org pi@privacy.org
info@epic.org comments@cauce.org $LOGIN@localhost $LOGNAME@localhost $USER@localhost
$USER@$HOST -h1024@localhost root@mailloop.com admin@loopback uce@ftc.gov sweep.day@accc.gov.au fraudinfo@psinet.com a@w.com
On Mon, 08 Aug 2005 14:26:22 +0200, "Robby" wrote:
Bonjour,
RAW Shooter Essentials 2005 disponible sur www.corel.com -> Free trials -> vers le bas de la liste Il est 100% fonctionnel, gratuit et non limité dans le temps.
Il n'y a aucune limitation ?
@+ Non aucune...... il y aura très prochainement une version plus
élaborée avec encore plus de possibilités (elle sera payante), mais celle ci tu peux l'utiliser à tout jamais..... il y a même une liste assez intéressante: http://forum.pixmantec.com/postlist.php/Cat/0/Board/rawshooterfree2005
De plus il est intéressant de charger ce soft en donnant son e-mail car il semble que les utilisatuers actuels auront un rabais sur la version payante...
Bonne chance Best Greetings From SWITZERLAND Philippe HAAKE ICQ 3128404 http://astrosurf.com/skylover/ http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm http://astrosurf.com/skylover/meteo http://www.astro-ge.net/
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
