Le résultat, je l'ai écrit entre les lignes : photo floue, Charles Vassalo le sait pertinemment.
Autant que je sache une des grandes qualité de cette photo sont les multiples horizons gérérés par les colines/montagnes, nuages et brumes. Ce qui nous offre un superbe dégradé. Il est vrai que s'il avait attendu que les brumes se dissipent il aurait une photo plus nette, mais certainement plus sombre ;)
Oui, il y un échelonnement de plans, malheureusement assez peu visible, et les nuages dans le soleil sont flous et suraccentués. Cette photo est banale, c'est tout.
Et toc rien du tout, tu es terriblement décevant. Car tu as, dans un passé hélas révolu, apporté quelque chose au forum, comme tes photos de maison dans la brume, de souris couverte de mouches, d'oiseau mort etc.. dont on a amplement discuté. C'était neuf ici, pas banal, jamais vu. Tu étais une recrue de choix. Mais depuis, plus d'inspiration, plus rien, si ce n'est des polémiques sans intérêt. Décevant.
Le 21/08/2016 à 17:52, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le résultat, je l'ai écrit entre les lignes : photo floue, Charles
Vassalo le sait pertinemment.
Autant que je sache une des grandes qualité de cette photo sont les
multiples horizons gérérés par les colines/montagnes, nuages et brumes.
Ce qui nous offre un superbe dégradé. Il est vrai que s'il avait attendu
que les brumes se dissipent il aurait une photo plus nette, mais
certainement plus sombre ;)
Oui, il y un échelonnement de plans, malheureusement assez peu visible,
et les nuages dans le soleil sont flous et suraccentués. Cette photo est
banale, c'est tout.
Maintenant le gus qui me dit qu'une photo d'un objet dans la brume
pourrait être plus nette... Je vais lui dire : « Cesse de regarder les
images et apprend à voir la réalité, espèce de GhostRaider. »
Et toc rien du tout, tu es terriblement décevant.
Car tu as, dans un passé hélas révolu, apporté quelque chose au forum,
comme tes photos de maison dans la brume, de souris couverte de mouches,
d'oiseau mort etc.. dont on a amplement discuté. C'était neuf ici, pas
banal, jamais vu.
Tu étais une recrue de choix.
Mais depuis, plus d'inspiration, plus rien, si ce n'est des polémiques
sans intérêt.
Décevant.
Le résultat, je l'ai écrit entre les lignes : photo floue, Charles Vassalo le sait pertinemment.
Autant que je sache une des grandes qualité de cette photo sont les multiples horizons gérérés par les colines/montagnes, nuages et brumes. Ce qui nous offre un superbe dégradé. Il est vrai que s'il avait attendu que les brumes se dissipent il aurait une photo plus nette, mais certainement plus sombre ;)
Oui, il y un échelonnement de plans, malheureusement assez peu visible, et les nuages dans le soleil sont flous et suraccentués. Cette photo est banale, c'est tout.
Et toc rien du tout, tu es terriblement décevant. Car tu as, dans un passé hélas révolu, apporté quelque chose au forum, comme tes photos de maison dans la brume, de souris couverte de mouches, d'oiseau mort etc.. dont on a amplement discuté. C'était neuf ici, pas banal, jamais vu. Tu étais une recrue de choix. Mais depuis, plus d'inspiration, plus rien, si ce n'est des polémiques sans intérêt. Décevant.
Stephane Legras-Decussy
Le 21/08/2016 17:52, Benoit a écrit :
Autant que je sache une des grandes qualité de cette photo sont les multiples horizons gérérés par les colines/montagnes, nuages et brumes. Ce qui nous offre un superbe dégradé. Il est vrai que s'il avait attendu que les brumes se dissipent il aurait une photo plus nette, mais certainement plus sombre ;)
ce qui gène c'est le penchage à gauche et à droite, c'est bizarre...
Le 21/08/2016 17:52, Benoit a écrit :
Autant que je sache une des grandes qualité de cette photo sont les
multiples horizons gérérés par les colines/montagnes, nuages et brumes.
Ce qui nous offre un superbe dégradé. Il est vrai que s'il avait attendu
que les brumes se dissipent il aurait une photo plus nette, mais
certainement plus sombre ;)
ce qui gène c'est le penchage à gauche et à droite, c'est bizarre...
Autant que je sache une des grandes qualité de cette photo sont les multiples horizons gérérés par les colines/montagnes, nuages et brumes. Ce qui nous offre un superbe dégradé. Il est vrai que s'il avait attendu que les brumes se dissipent il aurait une photo plus nette, mais certainement plus sombre ;)
ce qui gène c'est le penchage à gauche et à droite, c'est bizarre...
Charles Vassallo
Jacques DASSIÉ a écrit :
Charles Vassallo a écrit :
Réveillez-vous ! http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHvimL8iDjj_ventoux04h10.jpg charles
Très belle image, mais intrigante...
J'ai moi-même été très surpris en arrivant sur le site ; mont Ventoux 4h du matin en fin juin, il faisait encore presque nuit noire en dehors de cette barre lumineuse qui m'a beaucoup étonné, au point que j'ai demandé «qu'est-ce qu'on voit?» à notre guide -- et la réponse a été beaucoup moins lumineuse. Je présume que c'était une sorte de canalisation de la lumière dans dans une couche de l'atmosphère au-dessus de la brume enrobant le paysage, un effet voisin de ce qui se passe dans un mirage. Sous toute réserve. Sinon, j'ai beaucoup remonté le paysage en dessous pour avoir une image plus agréable -- je n'étais pas venu pour faire des enregistrements scientifiques ! charles
J'ai moi-même été très surpris en arrivant sur le site ; mont Ventoux 4h
du matin en fin juin, il faisait encore presque nuit noire en dehors de
cette barre lumineuse qui m'a beaucoup étonné, au point que j'ai demandé
«qu'est-ce qu'on voit?» à notre guide -- et la réponse a été beaucoup
moins lumineuse. Je présume que c'était une sorte de canalisation de la
lumière dans dans une couche de l'atmosphère au-dessus de la brume
enrobant le paysage, un effet voisin de ce qui se passe dans un mirage.
Sous toute réserve.
Sinon, j'ai beaucoup remonté le paysage en dessous pour avoir une image
plus agréable -- je n'étais pas venu pour faire des enregistrements
scientifiques !
Réveillez-vous ! http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHvimL8iDjj_ventoux04h10.jpg charles
Très belle image, mais intrigante...
J'ai moi-même été très surpris en arrivant sur le site ; mont Ventoux 4h du matin en fin juin, il faisait encore presque nuit noire en dehors de cette barre lumineuse qui m'a beaucoup étonné, au point que j'ai demandé «qu'est-ce qu'on voit?» à notre guide -- et la réponse a été beaucoup moins lumineuse. Je présume que c'était une sorte de canalisation de la lumière dans dans une couche de l'atmosphère au-dessus de la brume enrobant le paysage, un effet voisin de ce qui se passe dans un mirage. Sous toute réserve. Sinon, j'ai beaucoup remonté le paysage en dessous pour avoir une image plus agréable -- je n'étais pas venu pour faire des enregistrements scientifiques ! charles
Dans son message précédent, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/08/2016 17:52, Benoit a écrit :
Autant que je sache une des grandes qualité de cette photo sont les multiples horizons gérérés par les colines/montagnes, nuages et brumes. Ce qui nous offre un superbe dégradé. Il est vrai que s'il avait attendu que les brumes se dissipent il aurait une photo plus nette, mais certainement plus sombre ;)
ce qui gène c'est le penchage à gauche et à droite, c'est bizarre...
Joli, Il me paraît inutile de commenter. On regarde, on apprécie et c'est bien.
Dans son message précédent, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/08/2016 17:52, Benoit a écrit :
Autant que je sache une des grandes qualité de cette photo sont les
multiples horizons gérérés par les colines/montagnes, nuages et brumes.
Ce qui nous offre un superbe dégradé. Il est vrai que s'il avait attendu
que les brumes se dissipent il aurait une photo plus nette, mais
certainement plus sombre ;)
ce qui gène c'est le penchage à gauche et à droite, c'est bizarre...
Joli, Il me paraît inutile de commenter. On regarde, on apprécie et
c'est bien.
Dans son message précédent, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/08/2016 17:52, Benoit a écrit :
Autant que je sache une des grandes qualité de cette photo sont les multiples horizons gérérés par les colines/montagnes, nuages et brumes. Ce qui nous offre un superbe dégradé. Il est vrai que s'il avait attendu que les brumes se dissipent il aurait une photo plus nette, mais certainement plus sombre ;)
ce qui gène c'est le penchage à gauche et à droite, c'est bizarre...
Joli, Il me paraît inutile de commenter. On regarde, on apprécie et c'est bien.
Jacques L'helgoualc'h
Le 21-08-2016, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/08/2016 17:52, Benoit a écrit :
Autant que je sache une des grandes qualité de cette photo sont les multiples horizons gérérés par les colines/montagnes, nuages et brumes. Ce qui nous offre un superbe dégradé. Il est vrai que s'il avait attendu que les brumes se dissipent il aurait une photo plus nette, mais certainement plus sombre ;)
ce qui gène c'est le penchage à gauche et à droite, c'est bizarre...
Bah non, - au premier plan, c'est un effet de perspective si l'avant-plan est horizontal et son rebord vu de biais ; - dans le ciel aussi sans doute, la bande lumineuse est lièe aux brumes --- par ailleurs, le dessous des nuages noirs de gauche est bien horizontal (sur la photo). -- JL
Le 21-08-2016, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/08/2016 17:52, Benoit a écrit :
Autant que je sache une des grandes qualité de cette photo sont les
multiples horizons gérérés par les colines/montagnes, nuages et brumes.
Ce qui nous offre un superbe dégradé. Il est vrai que s'il avait attendu
que les brumes se dissipent il aurait une photo plus nette, mais
certainement plus sombre ;)
ce qui gène c'est le penchage à gauche et à droite, c'est bizarre...
Bah non,
- au premier plan, c'est un effet de perspective si l'avant-plan est
horizontal et son rebord vu de biais ;
- dans le ciel aussi sans doute, la bande lumineuse est lièe aux
brumes --- par ailleurs, le dessous des nuages noirs de gauche est
bien horizontal (sur la photo).
Autant que je sache une des grandes qualité de cette photo sont les multiples horizons gérérés par les colines/montagnes, nuages et brumes. Ce qui nous offre un superbe dégradé. Il est vrai que s'il avait attendu que les brumes se dissipent il aurait une photo plus nette, mais certainement plus sombre ;)
ce qui gène c'est le penchage à gauche et à droite, c'est bizarre...
Bah non, - au premier plan, c'est un effet de perspective si l'avant-plan est horizontal et son rebord vu de biais ; - dans le ciel aussi sans doute, la bande lumineuse est lièe aux brumes --- par ailleurs, le dessous des nuages noirs de gauche est bien horizontal (sur la photo). -- JL
Stephane Legras-Decussy
Le 22/08/2016 13:07, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Bah non, - au premier plan, c'est un effet de perspective si l'avant-plan est horizontal et son rebord vu de biais ; - dans le ciel aussi sans doute, la bande lumineuse est lièe aux brumes --- par ailleurs, le dessous des nuages noirs de gauche est bien horizontal (sur la photo).
oui ça fait *comme* deux penchages...
Le 22/08/2016 13:07, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Bah non,
- au premier plan, c'est un effet de perspective si l'avant-plan est
horizontal et son rebord vu de biais ;
- dans le ciel aussi sans doute, la bande lumineuse est lièe aux
brumes --- par ailleurs, le dessous des nuages noirs de gauche est
bien horizontal (sur la photo).
Le 22/08/2016 13:07, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Bah non, - au premier plan, c'est un effet de perspective si l'avant-plan est horizontal et son rebord vu de biais ; - dans le ciel aussi sans doute, la bande lumineuse est lièe aux brumes --- par ailleurs, le dessous des nuages noirs de gauche est bien horizontal (sur la photo).
