Cette question a déjà été posé par moi et par d'autres mais n'a jamais,
me semble-t'il, reçu d'explication :(
J'ai bien vu des discussions sur des forums, y compris en anglais ça
prouve que cette interrogation est « internationale » :), mais pas de
réponses convaincantes.
Voilà, situation il y a quelques jours :
* Sur 1 PC fonctionnant sous XP Pro : 19 336 produits bloqués.
* Sur 1 PC fonctionnant sous double boot :
* W98 : 3 386 produits bloqués
* W2K : 5 675 produits bloqués
Comment expliquer de telles différences pour 3 OS différents ?
Bien entendu il s'agit partout de la même version et des mêmes réglages
!!!!!!!
Si vous pouviez étancher cette soif inextinguible de comprendre. :-D
Merci
--
Germa
Notre humour n'est pas celui que l'on croit posséder mais celui que les
autres feignent souvent de nous attribuer.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
germa
Sniper nous a exposé avec brio :
Le 03/09/2006, germa a gravé dans les archives du groupe :
Si vous pouviez étancher cette soif inextinguible de comprendre. :-D
Ben non, justement... on est nombreux à se poser la question mais aucune réponse fiable à 100%. AMHA, pour certains spys, la vaccination ne fait que placer un "kill bit" en BdR pour bloquer l'installation d'un ActiveX. S'il existe déjà une inscription valide à cet emplacement, le kill bit n'est pas écrit. Aucune machine (sauf très rares exceptions) n'est rigoureusement identique à une autre sur le plan des ActiveX et autres add-ons. Même 2 machines clonées, au bout de quelques jours d'utilisation sur internet, si les réglages d'IE sont "par défaut", les ActiveX, plugins et add-ons installés en aveugle peuvent être totalement différents.
Oui je sais le fameux killbit de la mort qui tue ... Quentin Tarantino et Uma Thurman n'ont qu'à bien se tenir lol
Bien sûr la taille du registre peut varier peut varier de façon importante en fonction de ce qui est installé sur la bécane. Mais dans mon cas perso sur le XP Pro à 19 336 inscriptions il y a, à vue de nez, 3 à 4 fois moins de logiciels installés que sur le W98 à 3 386 inscriptions !!!!
Un rapport de 1 à 5, ça fait beaucoup. Je sais grâce à NTREGOPT que la taille du registre entre XP Pro et W2K Pro est sensiblement équivalent (30 MO) alors que le rapport est de à 3.5. Alors, pourquoi, pourquoi...??? Hein dis...
Quoique, sur le W98 il n'y a plus d'actvité et c'est lui qui en a le moins... Mais je doute que l'activité de la bécane soit fondamentale. Remarque que je n'ai jamais de bebêtes étant entendu que le meilleur AV et antispywarese trouve entre..... etc... etc
Mais quand même.... Il faudra continuer à vivre avec ce mystère insondable lol
Bon dimanche Sniper -- Germa
Notre humour n'est pas celui que l'on croit posséder mais celui que les autres feignent souvent de nous attribuer.
Sniper nous a exposé avec brio :
Le 03/09/2006, germa a gravé dans les archives du groupe :
Si vous pouviez étancher cette soif inextinguible de comprendre. :-D
Ben non, justement... on est nombreux à se poser la question mais
aucune réponse fiable à 100%.
AMHA, pour certains spys, la vaccination ne fait que placer un "kill
bit" en BdR pour bloquer l'installation d'un ActiveX. S'il existe déjà
une inscription valide à cet emplacement, le kill bit n'est pas écrit.
Aucune machine (sauf très rares exceptions) n'est rigoureusement
identique à une autre sur le plan des ActiveX et autres add-ons. Même
2 machines clonées, au bout de quelques jours d'utilisation sur
internet, si les réglages d'IE sont "par défaut", les ActiveX,
plugins et add-ons installés en aveugle peuvent être totalement
différents.
Oui je sais le fameux killbit de la mort qui tue ... Quentin Tarantino
et Uma Thurman n'ont qu'à bien se tenir lol
Bien sûr la taille du registre peut varier peut varier de façon
importante
en fonction de ce qui est installé sur la bécane.
Mais dans mon cas perso sur le XP Pro à 19 336 inscriptions il y a, à
vue de nez, 3 à 4 fois moins de logiciels installés que sur le W98 à 3
386 inscriptions !!!!
Un rapport de 1 à 5, ça fait beaucoup.
Je sais grâce à NTREGOPT que la taille du registre entre XP Pro et W2K
Pro est sensiblement équivalent (30 MO) alors que le rapport est de à
3.5.
Alors, pourquoi, pourquoi...??? Hein dis...
Quoique, sur le W98 il n'y a plus d'actvité et c'est lui qui en a le
moins...
Mais je doute que l'activité de la bécane soit fondamentale.
Remarque que je n'ai jamais de bebêtes étant entendu que le meilleur AV
et antispywarese trouve entre..... etc... etc
Mais quand même....
Il faudra continuer à vivre avec ce mystère insondable lol
Bon dimanche Sniper
--
Germa
Notre humour n'est pas celui que l'on croit posséder mais celui que les
autres feignent souvent de nous attribuer.
Le 03/09/2006, germa a gravé dans les archives du groupe :
Si vous pouviez étancher cette soif inextinguible de comprendre. :-D
Ben non, justement... on est nombreux à se poser la question mais aucune réponse fiable à 100%. AMHA, pour certains spys, la vaccination ne fait que placer un "kill bit" en BdR pour bloquer l'installation d'un ActiveX. S'il existe déjà une inscription valide à cet emplacement, le kill bit n'est pas écrit. Aucune machine (sauf très rares exceptions) n'est rigoureusement identique à une autre sur le plan des ActiveX et autres add-ons. Même 2 machines clonées, au bout de quelques jours d'utilisation sur internet, si les réglages d'IE sont "par défaut", les ActiveX, plugins et add-ons installés en aveugle peuvent être totalement différents.
Oui je sais le fameux killbit de la mort qui tue ... Quentin Tarantino et Uma Thurman n'ont qu'à bien se tenir lol
Bien sûr la taille du registre peut varier peut varier de façon importante en fonction de ce qui est installé sur la bécane. Mais dans mon cas perso sur le XP Pro à 19 336 inscriptions il y a, à vue de nez, 3 à 4 fois moins de logiciels installés que sur le W98 à 3 386 inscriptions !!!!
Un rapport de 1 à 5, ça fait beaucoup. Je sais grâce à NTREGOPT que la taille du registre entre XP Pro et W2K Pro est sensiblement équivalent (30 MO) alors que le rapport est de à 3.5. Alors, pourquoi, pourquoi...??? Hein dis...
Quoique, sur le W98 il n'y a plus d'actvité et c'est lui qui en a le moins... Mais je doute que l'activité de la bécane soit fondamentale. Remarque que je n'ai jamais de bebêtes étant entendu que le meilleur AV et antispywarese trouve entre..... etc... etc
Mais quand même.... Il faudra continuer à vivre avec ce mystère insondable lol
Bon dimanche Sniper -- Germa
Notre humour n'est pas celui que l'on croit posséder mais celui que les autres feignent souvent de nous attribuer.
Jean Pierre
Dans le message news:, germa <?????@?????.com> a écrit:
Sniper nous a exposé avec brio :
Le 03/09/2006, germa a gravé dans les archives du groupe :
Si vous pouviez étancher cette soif inextinguible de comprendre. :-D
Ben non, justement... on est nombreux à se poser la question mais aucune réponse fiable à 100%. AMHA, pour certains spys, la vaccination ne fait que placer un "kill bit" en BdR pour bloquer l'installation d'un ActiveX. S'il existe déjà une inscription valide à cet emplacement, le kill bit n'est pas écrit. Aucune machine (sauf très rares exceptions) n'est rigoureusement identique à une autre sur le plan des ActiveX et autres add-ons. Même 2 machines clonées, au bout de quelques jours d'utilisation sur internet, si les réglages d'IE sont "par défaut", les ActiveX, plugins et add-ons installés en aveugle peuvent être totalement différents.
Oui je sais le fameux killbit de la mort qui tue ... Quentin Tarantino et Uma Thurman n'ont qu'à bien se tenir lol
Bien sûr la taille du registre peut varier peut varier de façon importante en fonction de ce qui est installé sur la bécane. Mais dans mon cas perso sur le XP Pro à 19 336 inscriptions il y a, à vue de nez, 3 à 4 fois moins de logiciels installés que sur le W98 à 3 386 inscriptions !!!!
Un rapport de 1 à 5, ça fait beaucoup. Je sais grâce à NTREGOPT que la taille du registre entre XP Pro et W2K Pro est sensiblement équivalent (30 MO) alors que le rapport est de à 3.5. Alors, pourquoi, pourquoi...??? Hein dis...
Quoique, sur le W98 il n'y a plus d'actvité et c'est lui qui en a le moins... Mais je doute que l'activité de la bécane soit fondamentale. Remarque que je n'ai jamais de bebêtes étant entendu que le meilleur AV et antispywarese trouve entre..... etc... etc
Mais quand même.... Il faudra continuer à vivre avec ce mystère insondable lol
Bon dimanche Sniper
Bonjour,
19336 inscriptions cad que lorsque tu fais vérifier c'est le nombre qui apparait en bas c'est bien cela ?
Cordialement.
Jean Pierre
Dans le message news:OEeQdSzzGHA.4796@TK2MSFTNGP06.phx.gbl,
germa <?????@?????.com> a écrit:
Sniper nous a exposé avec brio :
Le 03/09/2006, germa a gravé dans les archives du groupe :
Si vous pouviez étancher cette soif inextinguible de comprendre.
:-D
Ben non, justement... on est nombreux à se poser la question mais
aucune réponse fiable à 100%.
AMHA, pour certains spys, la vaccination ne fait que placer un "kill
bit" en BdR pour bloquer l'installation d'un ActiveX. S'il existe
déjà une inscription valide à cet emplacement, le kill bit n'est pas
écrit. Aucune machine (sauf très rares exceptions) n'est
rigoureusement identique à une autre sur le plan des ActiveX et
autres add-ons. Même 2 machines clonées, au bout de quelques jours
d'utilisation sur internet, si les réglages d'IE sont "par défaut",
les ActiveX, plugins et add-ons installés en aveugle peuvent être
totalement différents.
Oui je sais le fameux killbit de la mort qui tue ... Quentin Tarantino
et Uma Thurman n'ont qu'à bien se tenir lol
Bien sûr la taille du registre peut varier peut varier de façon
importante
en fonction de ce qui est installé sur la bécane.
Mais dans mon cas perso sur le XP Pro à 19 336 inscriptions il y a, à
vue de nez, 3 à 4 fois moins de logiciels installés que sur le W98 à 3
386 inscriptions !!!!
Un rapport de 1 à 5, ça fait beaucoup.
Je sais grâce à NTREGOPT que la taille du registre entre XP Pro et W2K
Pro est sensiblement équivalent (30 MO) alors que le rapport est de à
3.5.
Alors, pourquoi, pourquoi...??? Hein dis...
Quoique, sur le W98 il n'y a plus d'actvité et c'est lui qui en a le
moins...
Mais je doute que l'activité de la bécane soit fondamentale.
Remarque que je n'ai jamais de bebêtes étant entendu que le meilleur
AV et antispywarese trouve entre..... etc... etc
Mais quand même....
Il faudra continuer à vivre avec ce mystère insondable lol
Bon dimanche Sniper
Bonjour,
19336 inscriptions cad que lorsque tu fais vérifier c'est le nombre qui
apparait en bas c'est bien cela ?
Dans le message news:, germa <?????@?????.com> a écrit:
Sniper nous a exposé avec brio :
Le 03/09/2006, germa a gravé dans les archives du groupe :
Si vous pouviez étancher cette soif inextinguible de comprendre. :-D
Ben non, justement... on est nombreux à se poser la question mais aucune réponse fiable à 100%. AMHA, pour certains spys, la vaccination ne fait que placer un "kill bit" en BdR pour bloquer l'installation d'un ActiveX. S'il existe déjà une inscription valide à cet emplacement, le kill bit n'est pas écrit. Aucune machine (sauf très rares exceptions) n'est rigoureusement identique à une autre sur le plan des ActiveX et autres add-ons. Même 2 machines clonées, au bout de quelques jours d'utilisation sur internet, si les réglages d'IE sont "par défaut", les ActiveX, plugins et add-ons installés en aveugle peuvent être totalement différents.
Oui je sais le fameux killbit de la mort qui tue ... Quentin Tarantino et Uma Thurman n'ont qu'à bien se tenir lol
Bien sûr la taille du registre peut varier peut varier de façon importante en fonction de ce qui est installé sur la bécane. Mais dans mon cas perso sur le XP Pro à 19 336 inscriptions il y a, à vue de nez, 3 à 4 fois moins de logiciels installés que sur le W98 à 3 386 inscriptions !!!!
Un rapport de 1 à 5, ça fait beaucoup. Je sais grâce à NTREGOPT que la taille du registre entre XP Pro et W2K Pro est sensiblement équivalent (30 MO) alors que le rapport est de à 3.5. Alors, pourquoi, pourquoi...??? Hein dis...
Quoique, sur le W98 il n'y a plus d'actvité et c'est lui qui en a le moins... Mais je doute que l'activité de la bécane soit fondamentale. Remarque que je n'ai jamais de bebêtes étant entendu que le meilleur AV et antispywarese trouve entre..... etc... etc
Mais quand même.... Il faudra continuer à vivre avec ce mystère insondable lol
Bon dimanche Sniper
Bonjour,
19336 inscriptions cad que lorsque tu fais vérifier c'est le nombre qui apparait en bas c'est bien cela ?
Cordialement.
Jean Pierre
Jean Pierre
Dans le message news:, Jean Pierre <Jean .no spam.fr. rofl> a écrit:
Dans le message news:, germa <?????@?????.com> a écrit:
Sniper nous a exposé avec brio :
Le 03/09/2006, germa a gravé dans les archives du groupe :
Si vous pouviez étancher cette soif inextinguible de comprendre. :-D
Ben non, justement... on est nombreux à se poser la question mais aucune réponse fiable à 100%. AMHA, pour certains spys, la vaccination ne fait que placer un "kill bit" en BdR pour bloquer l'installation d'un ActiveX. S'il existe déjà une inscription valide à cet emplacement, le kill bit n'est pas écrit. Aucune machine (sauf très rares exceptions) n'est rigoureusement identique à une autre sur le plan des ActiveX et autres add-ons. Même 2 machines clonées, au bout de quelques jours d'utilisation sur internet, si les réglages d'IE sont "par défaut", les ActiveX, plugins et add-ons installés en aveugle peuvent être totalement différents.
Oui je sais le fameux killbit de la mort qui tue ... Quentin Tarantino et Uma Thurman n'ont qu'à bien se tenir lol
Bien sûr la taille du registre peut varier peut varier de façon importante en fonction de ce qui est installé sur la bécane. Mais dans mon cas perso sur le XP Pro à 19 336 inscriptions il y a, à vue de nez, 3 à 4 fois moins de logiciels installés que sur le W98 à 3 386 inscriptions !!!!
Un rapport de 1 à 5, ça fait beaucoup. Je sais grâce à NTREGOPT que la taille du registre entre XP Pro et W2K Pro est sensiblement équivalent (30 MO) alors que le rapport est de à 3.5. Alors, pourquoi, pourquoi...??? Hein dis...
Quoique, sur le W98 il n'y a plus d'actvité et c'est lui qui en a le moins... Mais je doute que l'activité de la bécane soit fondamentale. Remarque que je n'ai jamais de bebêtes étant entendu que le meilleur AV et antispywarese trouve entre..... etc... etc
Mais quand même.... Il faudra continuer à vivre avec ce mystère insondable lol
Bon dimanche Sniper
Bonjour,
19336 inscriptions cad que lorsque tu fais vérifier c'est le nombre qui apparait en bas c'est bien cela ?
Cordialement.
Jean Pierre
Re,
Non c'est bin j'ai trouvé cela se trouve ds vaccination en ce qui me concerne 12509 bloqués avec un XP Home SP2 à jour.
Cordialement.
Jean Pierre.
Dans le message news:uOyJk91zGHA.2072@TK2MSFTNGP06.phx.gbl,
Jean Pierre <Jean Pierre@rofl .no spam.fr. rofl> a écrit:
Dans le message news:OEeQdSzzGHA.4796@TK2MSFTNGP06.phx.gbl,
germa <?????@?????.com> a écrit:
Sniper nous a exposé avec brio :
Le 03/09/2006, germa a gravé dans les archives du groupe :
Si vous pouviez étancher cette soif inextinguible de comprendre.
:-D
Ben non, justement... on est nombreux à se poser la question mais
aucune réponse fiable à 100%.
AMHA, pour certains spys, la vaccination ne fait que placer un "kill
bit" en BdR pour bloquer l'installation d'un ActiveX. S'il existe
déjà une inscription valide à cet emplacement, le kill bit n'est pas
écrit. Aucune machine (sauf très rares exceptions) n'est
rigoureusement identique à une autre sur le plan des ActiveX et
autres add-ons. Même 2 machines clonées, au bout de quelques jours
d'utilisation sur internet, si les réglages d'IE sont "par défaut",
les ActiveX, plugins et add-ons installés en aveugle peuvent être
totalement différents.
Oui je sais le fameux killbit de la mort qui tue ... Quentin
Tarantino et Uma Thurman n'ont qu'à bien se tenir lol
Bien sûr la taille du registre peut varier peut varier de façon
importante
en fonction de ce qui est installé sur la bécane.
Mais dans mon cas perso sur le XP Pro à 19 336 inscriptions il y a, à
vue de nez, 3 à 4 fois moins de logiciels installés que sur le W98 à
3 386 inscriptions !!!!
Un rapport de 1 à 5, ça fait beaucoup.
Je sais grâce à NTREGOPT que la taille du registre entre XP Pro et
W2K Pro est sensiblement équivalent (30 MO) alors que le rapport est
de à 3.5.
Alors, pourquoi, pourquoi...??? Hein dis...
Quoique, sur le W98 il n'y a plus d'actvité et c'est lui qui en a le
moins...
Mais je doute que l'activité de la bécane soit fondamentale.
Remarque que je n'ai jamais de bebêtes étant entendu que le meilleur
AV et antispywarese trouve entre..... etc... etc
Mais quand même....
Il faudra continuer à vivre avec ce mystère insondable lol
Bon dimanche Sniper
Bonjour,
19336 inscriptions cad que lorsque tu fais vérifier c'est le nombre
qui apparait en bas c'est bien cela ?
Cordialement.
Jean Pierre
Re,
Non c'est bin j'ai trouvé cela se trouve ds vaccination en ce qui me
concerne 12509 bloqués avec un XP Home SP2 à jour.
Dans le message news:, Jean Pierre <Jean .no spam.fr. rofl> a écrit:
Dans le message news:, germa <?????@?????.com> a écrit:
Sniper nous a exposé avec brio :
Le 03/09/2006, germa a gravé dans les archives du groupe :
Si vous pouviez étancher cette soif inextinguible de comprendre. :-D
Ben non, justement... on est nombreux à se poser la question mais aucune réponse fiable à 100%. AMHA, pour certains spys, la vaccination ne fait que placer un "kill bit" en BdR pour bloquer l'installation d'un ActiveX. S'il existe déjà une inscription valide à cet emplacement, le kill bit n'est pas écrit. Aucune machine (sauf très rares exceptions) n'est rigoureusement identique à une autre sur le plan des ActiveX et autres add-ons. Même 2 machines clonées, au bout de quelques jours d'utilisation sur internet, si les réglages d'IE sont "par défaut", les ActiveX, plugins et add-ons installés en aveugle peuvent être totalement différents.
Oui je sais le fameux killbit de la mort qui tue ... Quentin Tarantino et Uma Thurman n'ont qu'à bien se tenir lol
Bien sûr la taille du registre peut varier peut varier de façon importante en fonction de ce qui est installé sur la bécane. Mais dans mon cas perso sur le XP Pro à 19 336 inscriptions il y a, à vue de nez, 3 à 4 fois moins de logiciels installés que sur le W98 à 3 386 inscriptions !!!!
Un rapport de 1 à 5, ça fait beaucoup. Je sais grâce à NTREGOPT que la taille du registre entre XP Pro et W2K Pro est sensiblement équivalent (30 MO) alors que le rapport est de à 3.5. Alors, pourquoi, pourquoi...??? Hein dis...
Quoique, sur le W98 il n'y a plus d'actvité et c'est lui qui en a le moins... Mais je doute que l'activité de la bécane soit fondamentale. Remarque que je n'ai jamais de bebêtes étant entendu que le meilleur AV et antispywarese trouve entre..... etc... etc
Mais quand même.... Il faudra continuer à vivre avec ce mystère insondable lol
Bon dimanche Sniper
Bonjour,
19336 inscriptions cad que lorsque tu fais vérifier c'est le nombre qui apparait en bas c'est bien cela ?
Cordialement.
Jean Pierre
Re,
Non c'est bin j'ai trouvé cela se trouve ds vaccination en ce qui me concerne 12509 bloqués avec un XP Home SP2 à jour.
Cordialement.
Jean Pierre.
remjes
Dans le message news:, Jean Pierre <Jean .no spam.fr. rofl> a écrit:
Dans le message news:, germa <?????@?????.com> a écrit:
Sniper nous a exposé avec brio :
Le 03/09/2006, germa a gravé dans les archives du groupe :
Si vous pouviez étancher cette soif inextinguible de comprendre. :-D Ben non, justement... on est nombreux à se poser la question mais
aucune réponse fiable à 100%. AMHA, pour certains spys, la vaccination ne fait que placer un "kill bit" en BdR pour bloquer l'installation d'un ActiveX. S'il existe déjà une inscription valide à cet emplacement, le kill bit n'est pas écrit. Aucune machine (sauf très rares exceptions) n'est rigoureusement identique à une autre sur le plan des ActiveX et autres add-ons. Même 2 machines clonées, au bout de quelques jours d'utilisation sur internet, si les réglages d'IE sont "par défaut", les ActiveX, plugins et add-ons installés en aveugle peuvent être totalement différents. Oui je sais le fameux killbit de la mort qui tue ... Quentin
Tarantino et Uma Thurman n'ont qu'à bien se tenir lol
Bien sûr la taille du registre peut varier peut varier de façon importante en fonction de ce qui est installé sur la bécane. Mais dans mon cas perso sur le XP Pro à 19 336 inscriptions il y a, à vue de nez, 3 à 4 fois moins de logiciels installés que sur le W98 à 3 386 inscriptions !!!!
Un rapport de 1 à 5, ça fait beaucoup. Je sais grâce à NTREGOPT que la taille du registre entre XP Pro et W2K Pro est sensiblement équivalent (30 MO) alors que le rapport est de à 3.5. Alors, pourquoi, pourquoi...??? Hein dis...
Quoique, sur le W98 il n'y a plus d'actvité et c'est lui qui en a le moins... Mais je doute que l'activité de la bécane soit fondamentale. Remarque que je n'ai jamais de bebêtes étant entendu que le meilleur AV et antispywarese trouve entre..... etc... etc
Mais quand même.... Il faudra continuer à vivre avec ce mystère insondable lol
Bon dimanche Sniper Bonjour,
19336 inscriptions cad que lorsque tu fais vérifier c'est le nombre qui apparait en bas c'est bien cela ?
Cordialement.
Jean Pierre
Re,
Non c'est bin j'ai trouvé cela se trouve ds vaccination en ce qui me concerne 12509 bloqués avec un XP Home SP2 à jour.
idem pour moi,
Cordialement.
Cdt
Jean Pierre.
Dans le message news:uOyJk91zGHA.2072@TK2MSFTNGP06.phx.gbl,
Jean Pierre <Jean Pierre@rofl .no spam.fr. rofl> a écrit:
Dans le message news:OEeQdSzzGHA.4796@TK2MSFTNGP06.phx.gbl,
germa <?????@?????.com> a écrit:
Sniper nous a exposé avec brio :
Le 03/09/2006, germa a gravé dans les archives du groupe :
Si vous pouviez étancher cette soif inextinguible de comprendre.
:-D
Ben non, justement... on est nombreux à se poser la question mais
aucune réponse fiable à 100%.
AMHA, pour certains spys, la vaccination ne fait que placer un "kill
bit" en BdR pour bloquer l'installation d'un ActiveX. S'il existe
déjà une inscription valide à cet emplacement, le kill bit n'est pas
écrit. Aucune machine (sauf très rares exceptions) n'est
rigoureusement identique à une autre sur le plan des ActiveX et
autres add-ons. Même 2 machines clonées, au bout de quelques jours
d'utilisation sur internet, si les réglages d'IE sont "par défaut",
les ActiveX, plugins et add-ons installés en aveugle peuvent être
totalement différents.
Oui je sais le fameux killbit de la mort qui tue ... Quentin
Tarantino et Uma Thurman n'ont qu'à bien se tenir lol
Bien sûr la taille du registre peut varier peut varier de façon
importante
en fonction de ce qui est installé sur la bécane.
Mais dans mon cas perso sur le XP Pro à 19 336 inscriptions il y a, à
vue de nez, 3 à 4 fois moins de logiciels installés que sur le W98 à
3 386 inscriptions !!!!
Un rapport de 1 à 5, ça fait beaucoup.
Je sais grâce à NTREGOPT que la taille du registre entre XP Pro et
W2K Pro est sensiblement équivalent (30 MO) alors que le rapport est
de à 3.5.
Alors, pourquoi, pourquoi...??? Hein dis...
Quoique, sur le W98 il n'y a plus d'actvité et c'est lui qui en a le
moins...
Mais je doute que l'activité de la bécane soit fondamentale.
Remarque que je n'ai jamais de bebêtes étant entendu que le meilleur
AV et antispywarese trouve entre..... etc... etc
Mais quand même....
Il faudra continuer à vivre avec ce mystère insondable lol
Bon dimanche Sniper
Bonjour,
19336 inscriptions cad que lorsque tu fais vérifier c'est le nombre
qui apparait en bas c'est bien cela ?
Cordialement.
Jean Pierre
Re,
Non c'est bin j'ai trouvé cela se trouve ds vaccination en ce qui me
concerne 12509 bloqués avec un XP Home SP2 à jour.
Dans le message news:, Jean Pierre <Jean .no spam.fr. rofl> a écrit:
Dans le message news:, germa <?????@?????.com> a écrit:
Sniper nous a exposé avec brio :
Le 03/09/2006, germa a gravé dans les archives du groupe :
Si vous pouviez étancher cette soif inextinguible de comprendre. :-D Ben non, justement... on est nombreux à se poser la question mais
aucune réponse fiable à 100%. AMHA, pour certains spys, la vaccination ne fait que placer un "kill bit" en BdR pour bloquer l'installation d'un ActiveX. S'il existe déjà une inscription valide à cet emplacement, le kill bit n'est pas écrit. Aucune machine (sauf très rares exceptions) n'est rigoureusement identique à une autre sur le plan des ActiveX et autres add-ons. Même 2 machines clonées, au bout de quelques jours d'utilisation sur internet, si les réglages d'IE sont "par défaut", les ActiveX, plugins et add-ons installés en aveugle peuvent être totalement différents. Oui je sais le fameux killbit de la mort qui tue ... Quentin
Tarantino et Uma Thurman n'ont qu'à bien se tenir lol
Bien sûr la taille du registre peut varier peut varier de façon importante en fonction de ce qui est installé sur la bécane. Mais dans mon cas perso sur le XP Pro à 19 336 inscriptions il y a, à vue de nez, 3 à 4 fois moins de logiciels installés que sur le W98 à 3 386 inscriptions !!!!
Un rapport de 1 à 5, ça fait beaucoup. Je sais grâce à NTREGOPT que la taille du registre entre XP Pro et W2K Pro est sensiblement équivalent (30 MO) alors que le rapport est de à 3.5. Alors, pourquoi, pourquoi...??? Hein dis...
Quoique, sur le W98 il n'y a plus d'actvité et c'est lui qui en a le moins... Mais je doute que l'activité de la bécane soit fondamentale. Remarque que je n'ai jamais de bebêtes étant entendu que le meilleur AV et antispywarese trouve entre..... etc... etc
Mais quand même.... Il faudra continuer à vivre avec ce mystère insondable lol
Bon dimanche Sniper Bonjour,
19336 inscriptions cad que lorsque tu fais vérifier c'est le nombre qui apparait en bas c'est bien cela ?
Cordialement.
Jean Pierre
Re,
Non c'est bin j'ai trouvé cela se trouve ds vaccination en ce qui me concerne 12509 bloqués avec un XP Home SP2 à jour.
idem pour moi,
Cordialement.
Cdt
Jean Pierre.
lefrob
"remjes" a écrit dans le message de news: 44fae2b5$0$25934$
Non c'est bin j'ai trouvé cela se trouve ds vaccination en ce qui me concerne 12509 bloqués avec un XP Home SP2 à jour.
idem pour moi,
Cordialement.
Cdt
Jean Pierre.
Bonjour je confirme également 12509 bloqués dans vaccination (XP Ed Fam SP2 à jour) Amicalement Robert
"remjes" <remjes@encorechezwanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 44fae2b5$0$25934$ba4acef3@news.orange.fr...
Non c'est bin j'ai trouvé cela se trouve ds vaccination en ce qui me concerne 12509 bloqués avec un XP Home SP2 à jour.
idem pour moi,
Cordialement.
Cdt
Jean Pierre.
Bonjour
je confirme également 12509 bloqués dans vaccination (XP Ed Fam SP2 à jour)
Amicalement Robert
"remjes" a écrit dans le message de news: 44fae2b5$0$25934$
Non c'est bin j'ai trouvé cela se trouve ds vaccination en ce qui me concerne 12509 bloqués avec un XP Home SP2 à jour.
idem pour moi,
Cordialement.
Cdt
Jean Pierre.
Bonjour je confirme également 12509 bloqués dans vaccination (XP Ed Fam SP2 à jour) Amicalement Robert
Bonjour,
Egalement sur toutes les versions XP PRO et HOME qui tournent chez moi...
Le mystère reste entier... :-)
Cordialement,
Pascal.
-- ... S.J. alias Pascal MONNOURY [MVP Windows-Shell/ User 2006]
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
germa
Sabrem JORAM nous a exposé avec brio :
Non c'est bin j'ai trouvé cela se trouve ds vaccination en ce qui
me concerne 12509 bloqués avec un XP Home SP2 à jour.
idem pour moi,
Cordialement.
Cdt
Jean Pierre.
Bonjour je confirme également 12509 bloqués dans vaccination (XP Ed Fam SP2 à jour) Amicalement Robert
Bonjour,
Egalement sur toutes les versions XP PRO et HOME qui tournent chez moi...
Le mystère reste entier... :-)
Cordialement,
Pascal.
Intéressant si vous avez tous le même nombre. Je vais donc vérifier si par hasard un paramétrage dans les réglages justifierait ce plus grand nombre chez moi, genre par exemple effaceur des traceurs si je me souviens bien...
Par contre la différence au niveau des autres OS ( environ 3000 pour W98 et environ 5000 pour W2K) s'explique moins. Mais peut-être est-ce normal pour ces OS ??? Ceux qui ont ces OS ont peut-être des chiffres similaires ??? -- Germa
Notre humour n'est pas celui que l'on croit posséder mais celui que les autres feignent souvent de nous attribuer.
Sabrem JORAM nous a exposé avec brio :
Non c'est bin j'ai trouvé cela se trouve ds vaccination en ce qui
me concerne 12509 bloqués avec un XP Home SP2 à jour.
idem pour moi,
Cordialement.
Cdt
Jean Pierre.
Bonjour
je confirme également 12509 bloqués dans vaccination (XP Ed Fam SP2
à jour)
Amicalement Robert
Bonjour,
Egalement sur toutes les versions XP PRO et HOME qui tournent chez
moi...
Le mystère reste entier... :-)
Cordialement,
Pascal.
Intéressant si vous avez tous le même nombre.
Je vais donc vérifier si par hasard un paramétrage dans les réglages
justifierait ce plus grand nombre chez moi, genre par exemple effaceur
des traceurs si je me souviens bien...
Par contre la différence au niveau des autres OS ( environ 3000 pour
W98 et environ 5000 pour W2K) s'explique moins.
Mais peut-être est-ce normal pour ces OS ???
Ceux qui ont ces OS ont peut-être des chiffres similaires ???
--
Germa
Notre humour n'est pas celui que l'on croit posséder mais celui que les
autres feignent souvent de nous attribuer.
Non c'est bin j'ai trouvé cela se trouve ds vaccination en ce qui
me concerne 12509 bloqués avec un XP Home SP2 à jour.
idem pour moi,
Cordialement.
Cdt
Jean Pierre.
Bonjour je confirme également 12509 bloqués dans vaccination (XP Ed Fam SP2 à jour) Amicalement Robert
Bonjour,
Egalement sur toutes les versions XP PRO et HOME qui tournent chez moi...
Le mystère reste entier... :-)
Cordialement,
Pascal.
Intéressant si vous avez tous le même nombre. Je vais donc vérifier si par hasard un paramétrage dans les réglages justifierait ce plus grand nombre chez moi, genre par exemple effaceur des traceurs si je me souviens bien...
Par contre la différence au niveau des autres OS ( environ 3000 pour W98 et environ 5000 pour W2K) s'explique moins. Mais peut-être est-ce normal pour ces OS ??? Ceux qui ont ces OS ont peut-être des chiffres similaires ??? -- Germa
Notre humour n'est pas celui que l'on croit posséder mais celui que les autres feignent souvent de nous attribuer.
