J'ai un disque dur tout neuf (53 h d'activité) pour lequel j'ai des valeurs SMART plutôt inquiétantes, je trouve.
En particulier Raw_Read_Error_Rate et Reallocated_Sector_Ct.
Mais sinon il a l'air de bien marcher.
Est-ce qu'on peut vraiment se fier à ces valeurs ?
Autrement, ce n'est pas curieux pour un disque neuf ?
smartctl version 5.37 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-6 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Seagate Barracuda 7200.9 family
Device Model: ST3400833AS
Firmware Version: 3.AAD
User Capacity: 400,088,457,216 bytes
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: 7
ATA Standard is: Exact ATA specification draft version not indicated
Local Time is: Sun Oct 14 18:44:54 2007 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x82) Offline data collection activity
was completed without error.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: ( 430) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x5b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
No Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 179) minutes.
C'est surtout parce qu'il y a des lignes où je lis pré-fail que je suis inquiet
Il ne faut pas. :-)
merci pour l'explication
pxg
Eric PETIT
Dans le message :fevus3$omi$, Jean-Claude Ghislain a écrit:
[hs] Lire les données SMART peut faire le même effet que la consultation d'un dictionnaire médical, c'est - presque - sûr qu'on est atteint de la maladie dont on lit les symptômes ! ;^)
Les données SMART de ce disque n'étaient pas top presque depuis le premier jour : http://cjoint.com/?kowPSHOlFG
Quatre ans plus tard il fonctionne toujours avec des "SMART" qui n'ont guère changé.
Même chose pour moi avec un disque en service h24 depuis plus de 3 ans: ---------------------------------------------------------------------- === START OF INFORMATION SECTION == Device Model: ST3200822A Serial Number: 3LJ1M4CP Firmware Version: 3.01 User Capacity: 200,049,647,616 bytes [snip] SMART Attributes Data Structure revision number: 10 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 056 053 006 Pre-fail s - 142304207 3 Spin_Up_Time 0x0003 098 096 000 Pre-fail s - 0 4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age ys - 83 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail s - 1 7 Seek_Error_Rate 0x000f 076 060 030 Pre-fail s - 8680206260 9 Power_On_Hours 0x0032 091 091 000 Old_age ys - 8086 10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail s - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age ys - 89 194 Temperature_Celsius 0x0022 032 048 000 Old_age ys - 32 195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 056 052 000 Old_age ys - 142304207 197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0 198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age line - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age ys - 0 200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0000 100 253 000 Old_age line - 0 202 TA_Increase_Count 0x0032 100 253 000 Old_age ys - 0 -------------------------------------------
un seul secteur réalloué, pas de quoi fouetter un mulot ^_^ (par contre le "Power on hours" me semble anormalement bas puisqu'il totalise au moins 26000 heures..??) Son jumeau qui est dans ma tour n'en a aucun de réalloué, par contre lui n'a jamais dépassé les 43°C !!
Leur grand frère de 120Go se porte aussi bien malgré un plus grand age (et un Tmax à 53).
Par contre je veille à ce qu'il ne chauffe pas trop quand même, ce qui ne semble pas forcément le cas du posteur original !
Il me semble avoir lu que les données smart étaient moins optimiste à neuf chez seagate que chez les autres. Question fiabilité par contre j'ai tendance à leur attribuer une bonne côte et je ne semble pas le seul ;-))
Si le soft de chez Seagate n'indique rien de louche alors c'est bon.
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :fevus3$omi$1@news.brutele.be,
Jean-Claude Ghislain a écrit:
[hs] Lire les données SMART peut faire le même effet que la
consultation d'un dictionnaire médical, c'est - presque - sûr qu'on
est atteint de la maladie dont on lit les symptômes ! ;^)
Les données SMART de ce disque n'étaient pas top presque depuis le
premier jour :
http://cjoint.com/?kowPSHOlFG
Quatre ans plus tard il fonctionne toujours avec des "SMART" qui n'ont
guère changé.
Même chose pour moi avec un disque en service h24 depuis plus de 3 ans:
----------------------------------------------------------------------
=== START OF INFORMATION SECTION == Device Model: ST3200822A
Serial Number: 3LJ1M4CP
Firmware Version: 3.01
User Capacity: 200,049,647,616 bytes
[snip]
SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED
WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 056 053 006 Pre-fail
s - 142304207
3 Spin_Up_Time 0x0003 098 096 000 Pre-fail
s - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age
ys - 83
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail
s - 1
7 Seek_Error_Rate 0x000f 076 060 030 Pre-fail
s - 8680206260
9 Power_On_Hours 0x0032 091 091 000 Old_age
ys - 8086
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail
s - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age
ys - 89
194 Temperature_Celsius 0x0022 032 048 000 Old_age
ys - 32
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 056 052 000 Old_age
ys - 142304207
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always
- 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age
line - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age
ys - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0000 100 253 000 Old_age
line - 0
202 TA_Increase_Count 0x0032 100 253 000 Old_age
ys - 0
-------------------------------------------
un seul secteur réalloué, pas de quoi fouetter un mulot ^_^
(par contre le "Power on hours" me semble anormalement bas puisqu'il
totalise au moins 26000 heures..??)
Son jumeau qui est dans ma tour n'en a aucun de réalloué, par contre lui n'a
jamais dépassé les 43°C !!
Leur grand frère de 120Go se porte aussi bien malgré un plus grand age (et
un Tmax à 53).
Par contre je veille à ce qu'il ne chauffe pas trop quand même, ce qui ne
semble pas forcément le cas du posteur original !
Il me semble avoir lu que les données smart étaient moins optimiste à neuf
chez seagate que chez les autres. Question fiabilité par contre j'ai
tendance à leur attribuer une bonne côte et je ne semble pas le seul ;-))
Si le soft de chez Seagate n'indique rien de louche alors c'est bon.
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :fevus3$omi$, Jean-Claude Ghislain a écrit:
[hs] Lire les données SMART peut faire le même effet que la consultation d'un dictionnaire médical, c'est - presque - sûr qu'on est atteint de la maladie dont on lit les symptômes ! ;^)
Les données SMART de ce disque n'étaient pas top presque depuis le premier jour : http://cjoint.com/?kowPSHOlFG
Quatre ans plus tard il fonctionne toujours avec des "SMART" qui n'ont guère changé.
Même chose pour moi avec un disque en service h24 depuis plus de 3 ans: ---------------------------------------------------------------------- === START OF INFORMATION SECTION == Device Model: ST3200822A Serial Number: 3LJ1M4CP Firmware Version: 3.01 User Capacity: 200,049,647,616 bytes [snip] SMART Attributes Data Structure revision number: 10 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 056 053 006 Pre-fail s - 142304207 3 Spin_Up_Time 0x0003 098 096 000 Pre-fail s - 0 4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age ys - 83 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail s - 1 7 Seek_Error_Rate 0x000f 076 060 030 Pre-fail s - 8680206260 9 Power_On_Hours 0x0032 091 091 000 Old_age ys - 8086 10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail s - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age ys - 89 194 Temperature_Celsius 0x0022 032 048 000 Old_age ys - 32 195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 056 052 000 Old_age ys - 142304207 197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0 198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age line - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age ys - 0 200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0000 100 253 000 Old_age line - 0 202 TA_Increase_Count 0x0032 100 253 000 Old_age ys - 0 -------------------------------------------
un seul secteur réalloué, pas de quoi fouetter un mulot ^_^ (par contre le "Power on hours" me semble anormalement bas puisqu'il totalise au moins 26000 heures..??) Son jumeau qui est dans ma tour n'en a aucun de réalloué, par contre lui n'a jamais dépassé les 43°C !!
Leur grand frère de 120Go se porte aussi bien malgré un plus grand age (et un Tmax à 53).
Par contre je veille à ce qu'il ne chauffe pas trop quand même, ce qui ne semble pas forcément le cas du posteur original !
Il me semble avoir lu que les données smart étaient moins optimiste à neuf chez seagate que chez les autres. Question fiabilité par contre j'ai tendance à leur attribuer une bonne côte et je ne semble pas le seul ;-))
Si le soft de chez Seagate n'indique rien de louche alors c'est bon.
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Yannick Palanque
Merci à tous pour vos réponses.
Par contre je veille à ce qu'il ne chauffe pas trop quand même, ce qui ne semble pas forcément le cas du posteur original !
Il faudrait peut-être en effet que j'active le ventilo de facade de ma tour... j'en avais un peu la flemme à cause du bruit. :-°
-- Yannick Palanque
Merci à tous pour vos réponses.
Par contre je veille à ce qu'il ne chauffe pas trop quand même, ce qui ne
semble pas forcément le cas du posteur original !
Il faudrait peut-être en effet que j'active le ventilo de facade de ma
tour... j'en avais un peu la flemme à cause du bruit. :-°
