Bonjour à tous,
Il y a quelque jours pctech et olivier m'avait donné cette solution comme
ancre de haut de page, mais le validator XHTML1.0 strict me répond :
----------
1. Line 14, column 15: document type does not allow element "a" here;
missing one of "p", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6", "div", "pre",
"address", "fieldset", "ins", "del" start-tag
---------
J'ai ceci (qui fonctionne parfaitement sous tous les nav):
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Christian
Felix a écrit :
Bonjour à tous, Il y a quelque jours pctech et olivier m'avait donné cette solution comme ancre de haut de page, mais le validator XHTML1.0 strict me répond : ---------- 1. Line 14, column 15: document type does not allow element "a" here; missing one of "p", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6", "div", "pre", "address", "fieldset", "ins", "del" start-tag --------- J'ai ceci (qui fonctionne parfaitement sous tous les nav):
<body> <a name="top" />
et avec : <a name="haut"> </a> ou <a id="haut"> </a>
?
-- Christian (enlever le H de mon e-mail) http://perso.wanadoo.fr/baluchiterium/
Felix a écrit :
Bonjour à tous,
Il y a quelque jours pctech et olivier m'avait donné cette solution comme
ancre de haut de page, mais le validator XHTML1.0 strict me répond :
----------
1. Line 14, column 15: document type does not allow element "a" here;
missing one of "p", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6", "div", "pre",
"address", "fieldset", "ins", "del" start-tag
---------
J'ai ceci (qui fonctionne parfaitement sous tous les nav):
<body>
<a name="top" />
et avec :
<a name="haut"> </a>
ou
<a id="haut"> </a>
?
--
Christian
(enlever le H de mon e-mail)
http://perso.wanadoo.fr/baluchiterium/
Bonjour à tous, Il y a quelque jours pctech et olivier m'avait donné cette solution comme ancre de haut de page, mais le validator XHTML1.0 strict me répond : ---------- 1. Line 14, column 15: document type does not allow element "a" here; missing one of "p", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6", "div", "pre", "address", "fieldset", "ins", "del" start-tag --------- J'ai ceci (qui fonctionne parfaitement sous tous les nav):
<body> <a name="top" />
et avec : <a name="haut"> </a> ou <a id="haut"> </a>
?
-- Christian (enlever le H de mon e-mail) http://perso.wanadoo.fr/baluchiterium/
Fabrice Bonny
Le 19/07/2003 19:12, Felix tapotait :
Bonjour à tous, Il y a quelque jours pctech et olivier m'avait donné cette solution comme ancre de haut de page, mais le validator XHTML1.0 strict me répond : ---------- 1. Line 14, column 15: document type does not allow element "a" here; missing one of "p", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6", "div", "pre", "address", "fieldset", "ins", "del" start-tag ---------
Il manque un conteneur autour du <a>: <p>, <div>, etc.
-- Fabrice Bonny
http://openweb.eu.org/
Le 19/07/2003 19:12, Felix tapotait :
Bonjour à tous,
Il y a quelque jours pctech et olivier m'avait donné cette solution comme
ancre de haut de page, mais le validator XHTML1.0 strict me répond :
----------
1. Line 14, column 15: document type does not allow element "a" here;
missing one of "p", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6", "div", "pre",
"address", "fieldset", "ins", "del" start-tag
---------
Il manque un conteneur autour du <a>: <p>, <div>, etc.
Bonjour à tous, Il y a quelque jours pctech et olivier m'avait donné cette solution comme ancre de haut de page, mais le validator XHTML1.0 strict me répond : ---------- 1. Line 14, column 15: document type does not allow element "a" here; missing one of "p", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6", "div", "pre", "address", "fieldset", "ins", "del" start-tag ---------
Il manque un conteneur autour du <a>: <p>, <div>, etc.
-- Fabrice Bonny
http://openweb.eu.org/
bobe64[retirez_cette_mention]
Felix wrote:
Bonjour à tous, Il y a quelque jours pctech et olivier m'avait donné cette solution comme ancre de haut de page, mais le validator XHTML1.0 strict me répond : ---------- 1. Line 14, column 15: document type does not allow element "a" here; missing one of "p", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6", "div", "pre", "address", "fieldset", "ins", "del" start-tag --------- J'ai ceci (qui fonctionne parfaitement sous tous les nav):
Le pb, c'est que si je mets l'ancre dans le div "menu", je perds la moitié du logo ou si je fais a href="#menu", je perds la margin-top
J'ai besoin d'aide ! Merci à vous
Felix
Et avec <body id="top">
@+
Felix wrote:
Bonjour à tous,
Il y a quelque jours pctech et olivier m'avait donné cette solution comme
ancre de haut de page, mais le validator XHTML1.0 strict me répond :
----------
1. Line 14, column 15: document type does not allow element "a" here;
missing one of "p", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6", "div", "pre",
"address", "fieldset", "ins", "del" start-tag
---------
J'ai ceci (qui fonctionne parfaitement sous tous les nav):
Bonjour à tous, Il y a quelque jours pctech et olivier m'avait donné cette solution comme ancre de haut de page, mais le validator XHTML1.0 strict me répond : ---------- 1. Line 14, column 15: document type does not allow element "a" here; missing one of "p", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6", "div", "pre", "address", "fieldset", "ins", "del" start-tag --------- J'ai ceci (qui fonctionne parfaitement sous tous les nav):
Le pb, c'est que si je mets l'ancre dans le div "menu", je perds la moitié du logo ou si je fais a href="#menu", je perds la margin-top
J'ai besoin d'aide ! Merci à vous
Felix
Et avec <body id="top">
@+
Felix
Fabrice Bonny a écrit dans le message : 3f1986b2$0$9620$
Le 19/07/2003 19:12, Felix tapotait :
> Bonjour à tous, > Il y a quelque jours pctech et olivier m'avait donné cette solution
comme
> ancre de haut de page, mais le validator XHTML1.0 strict me répond : > ---------- > 1. Line 14, column 15: document type does not allow element "a" here; > missing one of "p", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6", "div", "pre", > "address", "fieldset", "ins", "del" start-tag > ---------
Il manque un conteneur autour du <a>: <p>, <div>, etc.
Merci Fabrice, j'avais compris :) Je ne vais pas créer un conteneur juste pour une ancre... quand même... si ? si c'est le cas : bravo W3C : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !!
Si j'utilise les conteneurs que j'ai, je 'perds' les margin-top ou le contenu
Comment vous faites, vous, les pros ?
Fabrice Bonny a écrit dans le message :
3f1986b2$0$9620$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Le 19/07/2003 19:12, Felix tapotait :
> Bonjour à tous,
> Il y a quelque jours pctech et olivier m'avait donné cette solution
comme
> ancre de haut de page, mais le validator XHTML1.0 strict me répond :
> ----------
> 1. Line 14, column 15: document type does not allow element "a" here;
> missing one of "p", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6", "div", "pre",
> "address", "fieldset", "ins", "del" start-tag
> ---------
Il manque un conteneur autour du <a>: <p>, <div>, etc.
Merci Fabrice, j'avais compris :)
Je ne vais pas créer un conteneur juste pour une ancre... quand même... si ?
si c'est le cas : bravo W3C : pourquoi faire simple quand on peut faire
compliqué !!
Si j'utilise les conteneurs que j'ai, je 'perds' les margin-top ou le
contenu
Fabrice Bonny a écrit dans le message : 3f1986b2$0$9620$
Le 19/07/2003 19:12, Felix tapotait :
> Bonjour à tous, > Il y a quelque jours pctech et olivier m'avait donné cette solution
comme
> ancre de haut de page, mais le validator XHTML1.0 strict me répond : > ---------- > 1. Line 14, column 15: document type does not allow element "a" here; > missing one of "p", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6", "div", "pre", > "address", "fieldset", "ins", "del" start-tag > ---------
Il manque un conteneur autour du <a>: <p>, <div>, etc.
Merci Fabrice, j'avais compris :) Je ne vais pas créer un conteneur juste pour une ancre... quand même... si ? si c'est le cas : bravo W3C : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !!
Si j'utilise les conteneurs que j'ai, je 'perds' les margin-top ou le contenu
Comment vous faites, vous, les pros ?
Felix
Christian a écrit dans le message : bfbvu5$4pt$
> J'ai ceci (qui fonctionne parfaitement sous tous les nav): > > <body> > <a name="top" />
et avec : <a name="haut"> </a> ou <a id="haut"> </a>
Je vais essayer, mais ça ne me parait pas vraiment 'clean' :)
Merci Felix
Christian a écrit dans le message : bfbvu5$4pt$1@news-reader4.wanadoo.fr...
> J'ai ceci (qui fonctionne parfaitement sous tous les nav):
>
> <body>
> <a name="top" />
et avec :
<a name="haut"> </a>
ou
<a id="haut"> </a>
Je vais essayer, mais ça ne me parait pas vraiment 'clean' :)
> J'ai ceci (qui fonctionne parfaitement sous tous les nav): > > <body> > <a name="top" />
et avec : <a name="haut"> </a> ou <a id="haut"> </a>
Je vais essayer, mais ça ne me parait pas vraiment 'clean' :)
Merci Felix
Olivier Miakinen
Le 20/07/2003 21:51, Fabrice Bonny a écrit :
C'est valide, ça ? Parce que la norme indique que l'espace de noms pour les "id" et les "a name" est le même. http://www.w3.org/TR/html4/struct/links.html#anchors-with-id
Dans le doute: <div><a id="top" name="top"> </a></div>
Ok, ceci est valide d'après le lien cité plus haut.
On a :
<cit.> ILLEGAL EXAMPLE: The following excerpt is illegal HTML since these attributes declare the same name twice in the same document. <A href="#a1">...</A> ... <H1 id="a1"> ...pages and pages... <A name="a1"></A> </cit.>
mais aussi :
<cit.> The following example illustrates that id and name must be the same when both appear in an element's start tag: <P><A name="a1" id="a1" href="#a1">...</A> </cit.>
Noter également qu'on trouve ça un peu plus haut dans la page :
<cit.> Note. User agents should be able to find anchors created by empty A elements, but some fail to do so. For example, some user agents may not find the "empty-anchor" in the following HTML fragment:
<A name="empty-anchor"></A> <EM>...some HTML...</EM> <A href="#empty-anchor">Link to empty anchor</A> </cit.>
C'est donc une bonne idée de mettre un dans l'ancre.
Le 20/07/2003 21:51, Fabrice Bonny a écrit :
C'est valide, ça ? Parce que la norme indique que l'espace de noms pour
les "id" et les "a name" est le même.
http://www.w3.org/TR/html4/struct/links.html#anchors-with-id
Dans le doute:
<div><a id="top" name="top"> </a></div>
Ok, ceci est valide d'après le lien cité plus haut.
On a :
<cit.>
ILLEGAL EXAMPLE:
The following excerpt is illegal HTML since these attributes declare
the same name twice in the same document.
<A href="#a1">...</A>
...
<H1 id="a1">
...pages and pages...
<A name="a1"></A>
</cit.>
mais aussi :
<cit.>
The following example illustrates that id and name must be the same
when both appear in an element's start tag:
<P><A name="a1" id="a1" href="#a1">...</A>
</cit.>
Noter également qu'on trouve ça un peu plus haut dans la page :
<cit.>
Note. User agents should be able to find anchors created by empty A
elements, but some fail to do so. For example, some user agents may
not find the "empty-anchor" in the following HTML fragment:
<A name="empty-anchor"></A>
<EM>...some HTML...</EM>
<A href="#empty-anchor">Link to empty anchor</A>
</cit.>
C'est donc une bonne idée de mettre un dans l'ancre.
C'est valide, ça ? Parce que la norme indique que l'espace de noms pour les "id" et les "a name" est le même. http://www.w3.org/TR/html4/struct/links.html#anchors-with-id
Dans le doute: <div><a id="top" name="top"> </a></div>
Ok, ceci est valide d'après le lien cité plus haut.
On a :
<cit.> ILLEGAL EXAMPLE: The following excerpt is illegal HTML since these attributes declare the same name twice in the same document. <A href="#a1">...</A> ... <H1 id="a1"> ...pages and pages... <A name="a1"></A> </cit.>
mais aussi :
<cit.> The following example illustrates that id and name must be the same when both appear in an element's start tag: <P><A name="a1" id="a1" href="#a1">...</A> </cit.>
Noter également qu'on trouve ça un peu plus haut dans la page :
<cit.> Note. User agents should be able to find anchors created by empty A elements, but some fail to do so. For example, some user agents may not find the "empty-anchor" in the following HTML fragment:
<A name="empty-anchor"></A> <EM>...some HTML...</EM> <A href="#empty-anchor">Link to empty anchor</A> </cit.>
C'est donc une bonne idée de mettre un dans l'ancre.
Olivier Miakinen
Le 21/07/2003 07:49, Fabrice Bonny a écrit :
Le 20/07/2003 22:54, Pascal Chevrel tapotait :
Pourquoi pas ? <div id="top" name="top"></div>
Parce que name n'existe pas dans les attributs d'un div. ;-)
Oui. D'ailleurs l'idée de départ était que cela marche avec les vieux navigateurs qui ne connaissent que les ancres du type <a name=...>. Sans cela, <div id="top"></div> suffirait.
Le 21/07/2003 07:49, Fabrice Bonny a écrit :
Le 20/07/2003 22:54, Pascal Chevrel tapotait :
Pourquoi pas ?
<div id="top" name="top"></div>
Parce que name n'existe pas dans les attributs d'un div. ;-)
Oui. D'ailleurs l'idée de départ était que cela marche avec les vieux
navigateurs qui ne connaissent que les ancres du type <a name=...>.
Sans cela, <div id="top"></div> suffirait.
Parce que name n'existe pas dans les attributs d'un div. ;-)
Oui. D'ailleurs l'idée de départ était que cela marche avec les vieux navigateurs qui ne connaissent que les ancres du type <a name=...>. Sans cela, <div id="top"></div> suffirait.
