J'ai une version éducation de VC++6.0 obtenue
par une revue (une fenêtre s'ouvre à chaque lancement
d'un exécutable). Mais il est en anglais, et comme
Vs6sp6.exe existe en français et est incompatible,
j'aimerais bien avoir une version éducation en français.
Quelqu'un saurait où trouver ça ?
> Commercialement, la possession d'une licence pour la version en anglais ne donne aucun droit à réduction sur la version française (peut-être quand même la mise à jour ?). La question concernant Windows est assez fréquente sur usenet.
Etes-vous sûr de ça? Travaillant dans une grosse société, ce qui nous a posé problème c'est l'utilisation de MUI, soumis à des licences différentes. Mais la possession d'une licence d'un logiciel (Microsoft je veux dire) en Anglais, permet l'installation de cette version soit en Anglais, soit en Francais.
Maintenant, je peux tout a fait me tromper.
> Commercialement, la possession d'une licence pour la version en anglais
ne donne aucun droit à réduction sur la version française (peut-être
quand même la mise à jour ?). La question concernant Windows est assez
fréquente sur usenet.
Etes-vous sûr de ça?
Travaillant dans une grosse société, ce qui nous a posé problème c'est
l'utilisation de MUI, soumis à des licences différentes.
Mais la possession d'une licence d'un logiciel (Microsoft je veux dire)
en Anglais, permet l'installation de cette version soit en Anglais, soit
en Francais.
> Commercialement, la possession d'une licence pour la version en anglais ne donne aucun droit à réduction sur la version française (peut-être quand même la mise à jour ?). La question concernant Windows est assez fréquente sur usenet.
Etes-vous sûr de ça? Travaillant dans une grosse société, ce qui nous a posé problème c'est l'utilisation de MUI, soumis à des licences différentes. Mais la possession d'une licence d'un logiciel (Microsoft je veux dire) en Anglais, permet l'installation de cette version soit en Anglais, soit en Francais.
Maintenant, je peux tout a fait me tromper.
Pierre Maurette
dieb, le 10/05/2005, a écrit :
Commercialement, la possession d'une licence pour la version en anglais ne donne aucun droit à réduction sur la version française (peut-être quand même la mise à jour ?). La question concernant Windows est assez fréquente sur usenet.
Etes-vous sûr de ça?
Non, pas vraiment. Ce dont je suis certain, c'est qu'à chaque fois qu'un *particulier* a posé la question pour Windows ou Office, la réponse (autorisée puisque MVP) fut systématiquement négative.
Travaillant dans une grosse société, ce qui nous a posé problème c'est l'utilisation de MUI, soumis à des licences différentes. Mais la possession d'une licence d'un logiciel (Microsoft je veux dire) en Anglais, permet l'installation de cette version soit en Anglais, soit en Francais.
Maintenant, je peux tout a fait me tromper.
Je n'en sais trop rien, mais les MUI et le contenu des disque MSDN semblent bien montrer que la situation normale *pour le particulier* est un produit == une langue. Pour les licences de site, d'entreprise, etc., c'est certainement différent.
-- Pierre
dieb, le 10/05/2005, a écrit :
Commercialement, la possession d'une licence pour la version en anglais ne
donne aucun droit à réduction sur la version française (peut-être quand
même la mise à jour ?). La question concernant Windows est assez fréquente
sur usenet.
Etes-vous sûr de ça?
Non, pas vraiment. Ce dont je suis certain, c'est qu'à chaque fois
qu'un *particulier* a posé la question pour Windows ou Office, la
réponse (autorisée puisque MVP) fut systématiquement négative.
Travaillant dans une grosse société, ce qui nous a posé problème c'est
l'utilisation de MUI, soumis à des licences différentes.
Mais la possession d'une licence d'un logiciel (Microsoft je veux dire) en
Anglais, permet l'installation de cette version soit en Anglais, soit en
Francais.
Maintenant, je peux tout a fait me tromper.
Je n'en sais trop rien, mais les MUI et le contenu des disque MSDN
semblent bien montrer que la situation normale *pour le particulier*
est un produit == une langue.
Pour les licences de site, d'entreprise, etc., c'est certainement
différent.
Commercialement, la possession d'une licence pour la version en anglais ne donne aucun droit à réduction sur la version française (peut-être quand même la mise à jour ?). La question concernant Windows est assez fréquente sur usenet.
Etes-vous sûr de ça?
Non, pas vraiment. Ce dont je suis certain, c'est qu'à chaque fois qu'un *particulier* a posé la question pour Windows ou Office, la réponse (autorisée puisque MVP) fut systématiquement négative.
Travaillant dans une grosse société, ce qui nous a posé problème c'est l'utilisation de MUI, soumis à des licences différentes. Mais la possession d'une licence d'un logiciel (Microsoft je veux dire) en Anglais, permet l'installation de cette version soit en Anglais, soit en Francais.
Maintenant, je peux tout a fait me tromper.
Je n'en sais trop rien, mais les MUI et le contenu des disque MSDN semblent bien montrer que la situation normale *pour le particulier* est un produit == une langue. Pour les licences de site, d'entreprise, etc., c'est certainement différent.
-- Pierre
Bertrand Lenoir-Welter
> Von Neumann : un hongrois
Naturalisé américain.
Les inventeurs du micro-ordinateur (deux jeunes dont le nom m'échappe) : des français
"Inventeurs" reconnus uniquement par les journalistes français. Apparemment inconnus du reste du monde.
Linus Thorvalds , Bjarne Stroustroup, etc...
Tous deux vivant aux Etats-Unis.
Bon, of course, à cause de la puissance financière, c'est quand même aux USA que tout ces braves gens travaillent ou ont travaillé ;-)
Je me souviens d'une conférence de Philippe Kahn - ancien prof de math dans mon bahut, tiens - présentant son nouveau Borland C++ en 1991 à Sophia. A la question "pourquoi n'avez-vous pas pu créer une entreprise comme Borland en France ?" sa réponse fut "essayez, et vous comprendrez".
> Von Neumann : un hongrois
Naturalisé américain.
Les inventeurs du micro-ordinateur (deux jeunes dont le nom m'échappe) : des
français
"Inventeurs" reconnus uniquement par les journalistes français.
Apparemment inconnus du reste du monde.
Linus Thorvalds , Bjarne Stroustroup, etc...
Tous deux vivant aux Etats-Unis.
Bon, of course, à cause de la puissance financière, c'est quand même aux USA
que tout ces braves gens travaillent ou ont travaillé ;-)
Je me souviens d'une conférence de Philippe Kahn - ancien prof de math
dans mon bahut, tiens - présentant son nouveau Borland C++ en 1991 à
Sophia. A la question "pourquoi n'avez-vous pas pu créer une entreprise
comme Borland en France ?" sa réponse fut "essayez, et vous comprendrez".
Les inventeurs du micro-ordinateur (deux jeunes dont le nom m'échappe) : des français
"Inventeurs" reconnus uniquement par les journalistes français. Apparemment inconnus du reste du monde.
Linus Thorvalds , Bjarne Stroustroup, etc...
Tous deux vivant aux Etats-Unis.
Bon, of course, à cause de la puissance financière, c'est quand même aux USA que tout ces braves gens travaillent ou ont travaillé ;-)
Je me souviens d'une conférence de Philippe Kahn - ancien prof de math dans mon bahut, tiens - présentant son nouveau Borland C++ en 1991 à Sophia. A la question "pourquoi n'avez-vous pas pu créer une entreprise comme Borland en France ?" sa réponse fut "essayez, et vous comprendrez".
K. Ahausse
"Bertrand Lenoir-Welter" a écrit dans le message de news:4280652d$0$1216$
> Von Neumann : un hongrois
Naturalisé américain.
> Les inventeurs du micro-ordinateur (deux jeunes dont le nom m'échappe) :
des
> français
"Inventeurs" reconnus uniquement par les journalistes français. Apparemment inconnus du reste du monde.
Et puis ils avaient utilisés un micro-processeur Intel ( americain donc) le 4004. Il s'agissait de françois Gernelle, et André Truong Tron Ti, de la société R.E.E.
> Linus Thorvalds , Bjarne Stroustroup, etc...
Tous deux vivant aux Etats-Unis.
> Bon, of course, à cause de la puissance financière, c'est quand même aux
USA
> que tout ces braves gens travaillent ou ont travaillé ;-)
Je me souviens d'une conférence de Philippe Kahn - ancien prof de math dans mon bahut, tiens - présentant son nouveau Borland C++ en 1991 à Sophia. A la question "pourquoi n'avez-vous pas pu créer une entreprise comme Borland en France ?" sa réponse fut "essayez, et vous comprendrez".
"Bertrand Lenoir-Welter" <bertrand.2004@galaad.net> a écrit dans le message
de news:4280652d$0$1216$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Von Neumann : un hongrois
Naturalisé américain.
> Les inventeurs du micro-ordinateur (deux jeunes dont le nom m'échappe) :
des
> français
"Inventeurs" reconnus uniquement par les journalistes français.
Apparemment inconnus du reste du monde.
Et puis ils avaient utilisés un micro-processeur Intel ( americain donc) le
4004.
Il s'agissait de françois Gernelle, et André Truong Tron Ti, de la société
R.E.E.
> Linus Thorvalds , Bjarne Stroustroup, etc...
Tous deux vivant aux Etats-Unis.
> Bon, of course, à cause de la puissance financière, c'est quand même aux
USA
> que tout ces braves gens travaillent ou ont travaillé ;-)
Je me souviens d'une conférence de Philippe Kahn - ancien prof de math
dans mon bahut, tiens - présentant son nouveau Borland C++ en 1991 à
Sophia. A la question "pourquoi n'avez-vous pas pu créer une entreprise
comme Borland en France ?" sa réponse fut "essayez, et vous comprendrez".
"Bertrand Lenoir-Welter" a écrit dans le message de news:4280652d$0$1216$
> Von Neumann : un hongrois
Naturalisé américain.
> Les inventeurs du micro-ordinateur (deux jeunes dont le nom m'échappe) :
des
> français
"Inventeurs" reconnus uniquement par les journalistes français. Apparemment inconnus du reste du monde.
Et puis ils avaient utilisés un micro-processeur Intel ( americain donc) le 4004. Il s'agissait de françois Gernelle, et André Truong Tron Ti, de la société R.E.E.
> Linus Thorvalds , Bjarne Stroustroup, etc...
Tous deux vivant aux Etats-Unis.
> Bon, of course, à cause de la puissance financière, c'est quand même aux
USA
> que tout ces braves gens travaillent ou ont travaillé ;-)
Je me souviens d'une conférence de Philippe Kahn - ancien prof de math dans mon bahut, tiens - présentant son nouveau Borland C++ en 1991 à Sophia. A la question "pourquoi n'avez-vous pas pu créer une entreprise comme Borland en France ?" sa réponse fut "essayez, et vous comprendrez".
Serge Paccalin
Le dimanche 8 mai 2005 à 19:14:31, Alexandre a écrit dans fr.comp.os.ms-windows.programmation :
c'est une question de culture. L'informatique, c'est américain, point.
ce qui n'a pas été toujours le cas..; Von Neumann : un hongrois Les inventeurs du micro-ordinateur (deux jeunes dont le nom m'échappe) : des français
Et l'inventeur de l'ordinateur (pas micro-) : un Allemand, Konrad Zuse, dans les années 30. Heureusement, le gouvernement de l'époque n'y a pas cru.
-- ___________ 10/05/2005 18:34:33 _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Le dimanche 8 mai 2005 à 19:14:31, Alexandre a écrit dans
fr.comp.os.ms-windows.programmation :
c'est une question de culture. L'informatique, c'est américain, point.
ce qui n'a pas été toujours le cas..;
Von Neumann : un hongrois
Les inventeurs du micro-ordinateur (deux jeunes dont le nom m'échappe) : des
français
Et l'inventeur de l'ordinateur (pas micro-) : un Allemand, Konrad Zuse,
dans les années 30. Heureusement, le gouvernement de l'époque n'y a pas
cru.
--
___________ 10/05/2005 18:34:33
_/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
_L_) Il faut donc que les hommes commencent
-'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter
_/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Le dimanche 8 mai 2005 à 19:14:31, Alexandre a écrit dans fr.comp.os.ms-windows.programmation :
c'est une question de culture. L'informatique, c'est américain, point.
ce qui n'a pas été toujours le cas..; Von Neumann : un hongrois Les inventeurs du micro-ordinateur (deux jeunes dont le nom m'échappe) : des français
Et l'inventeur de l'ordinateur (pas micro-) : un Allemand, Konrad Zuse, dans les années 30. Heureusement, le gouvernement de l'époque n'y a pas cru.
-- ___________ 10/05/2005 18:34:33 _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Vincent Burel
"K. Ahausse" wrote in message news:4280dd9b$0$1235$
> Je me souviens d'une conférence de Philippe Kahn - ancien prof de math > dans mon bahut, tiens - présentant son nouveau Borland C++ en 1991 à > Sophia. A la question "pourquoi n'avez-vous pas pu créer une entreprise > comme Borland en France ?" sa réponse fut "essayez, et vous
comprendrez".
mouai, m'enfin bon, ce n'est pas qu'une question de fiscalité ou de lenteur administrative. La France est le premier pays d'europe attracteur d'entreprise étrangère, c'est donc qu'il y a des possibilités de monter de l'entreprise...
Par contre, c'est vrai, il n'y a pas, dans ce pays la culture de l'entreprise au sens large, ni de culture du risque, d'ailleurs les premiers à vous le faire comprendre seront les banquier et non pas l'état. l'élitisme à la française fait aussi que tout ce qui est technique, pratique ou manuel est dévalorisé, voire conchi. Il semble que monter une petite entreprise pour fabriquer un produit technologique soit souvent perçu comme une activité capitaliste dégradante, risqué, et souvent indigne des diplomes acquis... Et si le produit n'est pas technologique, alors là l'activité est considérée comme chiante simplement ! :-)
Est-ce une émanation d'un romantisme post moderne ? Est-ce un probleme cognitif collectif ? La question reste ouverte. comme cette dernière : Quand ? Quand dans un cursus scolaire de 20 ou 25 ans, qqn vous a-t-il expliqué concretement comment gagner de l'argent et comment faire fructifier vos études !? autrement qu'en devenant prof ou fonctionnaire ?
VB
"K. Ahausse" <anonymous@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:4280dd9b$0$1235$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Je me souviens d'une conférence de Philippe Kahn - ancien prof de math
> dans mon bahut, tiens - présentant son nouveau Borland C++ en 1991 à
> Sophia. A la question "pourquoi n'avez-vous pas pu créer une entreprise
> comme Borland en France ?" sa réponse fut "essayez, et vous
comprendrez".
mouai, m'enfin bon, ce n'est pas qu'une question de fiscalité ou de lenteur
administrative. La France est le premier pays d'europe attracteur
d'entreprise étrangère, c'est donc qu'il y a des possibilités de monter de
l'entreprise...
Par contre, c'est vrai, il n'y a pas, dans ce pays la culture de
l'entreprise au sens large, ni de culture du risque, d'ailleurs les premiers
à vous le faire comprendre seront les banquier et non pas l'état. l'élitisme
à la française fait aussi que tout ce qui est technique, pratique ou manuel
est dévalorisé, voire conchi. Il semble que monter une petite entreprise
pour fabriquer un produit technologique soit souvent perçu comme une
activité capitaliste dégradante, risqué, et souvent indigne des diplomes
acquis... Et si le produit n'est pas technologique, alors là l'activité est
considérée comme chiante simplement ! :-)
Est-ce une émanation d'un romantisme post moderne ? Est-ce un probleme
cognitif collectif ?
La question reste ouverte. comme cette dernière : Quand ? Quand dans un
cursus scolaire de 20 ou 25 ans, qqn vous a-t-il expliqué concretement
comment gagner de l'argent et comment faire fructifier vos études !?
autrement qu'en devenant prof ou fonctionnaire ?
"K. Ahausse" wrote in message news:4280dd9b$0$1235$
> Je me souviens d'une conférence de Philippe Kahn - ancien prof de math > dans mon bahut, tiens - présentant son nouveau Borland C++ en 1991 à > Sophia. A la question "pourquoi n'avez-vous pas pu créer une entreprise > comme Borland en France ?" sa réponse fut "essayez, et vous
comprendrez".
mouai, m'enfin bon, ce n'est pas qu'une question de fiscalité ou de lenteur administrative. La France est le premier pays d'europe attracteur d'entreprise étrangère, c'est donc qu'il y a des possibilités de monter de l'entreprise...
Par contre, c'est vrai, il n'y a pas, dans ce pays la culture de l'entreprise au sens large, ni de culture du risque, d'ailleurs les premiers à vous le faire comprendre seront les banquier et non pas l'état. l'élitisme à la française fait aussi que tout ce qui est technique, pratique ou manuel est dévalorisé, voire conchi. Il semble que monter une petite entreprise pour fabriquer un produit technologique soit souvent perçu comme une activité capitaliste dégradante, risqué, et souvent indigne des diplomes acquis... Et si le produit n'est pas technologique, alors là l'activité est considérée comme chiante simplement ! :-)
Est-ce une émanation d'un romantisme post moderne ? Est-ce un probleme cognitif collectif ? La question reste ouverte. comme cette dernière : Quand ? Quand dans un cursus scolaire de 20 ou 25 ans, qqn vous a-t-il expliqué concretement comment gagner de l'argent et comment faire fructifier vos études !? autrement qu'en devenant prof ou fonctionnaire ?
VB
Pierre Maurette
Vincent Burel, le 11/05/2005, a écrit : [...]
autrement qu'en devenant prof ou fonctionnaire ?
prof => fonctionnaire, donc prof XOR fonctionnaire == fonctionnaire AND !prof prof OR fonctionnaire == fonctionnaire
-- Pierre
Vincent Burel, le 11/05/2005, a écrit :
[...]
autrement qu'en devenant prof ou fonctionnaire ?
prof => fonctionnaire, donc
prof XOR fonctionnaire == fonctionnaire AND !prof
prof OR fonctionnaire == fonctionnaire
prof => fonctionnaire, donc prof XOR fonctionnaire == fonctionnaire AND !prof prof OR fonctionnaire == fonctionnaire
-- Pierre
Vincent Burel
"Pierre Maurette" wrote in message news:
Vincent Burel, le 11/05/2005, a écrit : [...] > autrement qu'en devenant prof ou fonctionnaire ? prof => fonctionnaire, donc prof XOR fonctionnaire == fonctionnaire AND !prof prof OR fonctionnaire == fonctionnaire
on peut être prof et pas fonctionnaire. J'ai dit prof, car les études générale en france sont orientées très fortement sur cette activité.
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote in message
news:mn.5acf7d55cfb81608.31483@wanadoo.fr...
Vincent Burel, le 11/05/2005, a écrit :
[...]
> autrement qu'en devenant prof ou fonctionnaire ?
prof => fonctionnaire, donc
prof XOR fonctionnaire == fonctionnaire AND !prof
prof OR fonctionnaire == fonctionnaire
on peut être prof et pas fonctionnaire. J'ai dit prof, car les études
générale en france sont orientées très fortement sur cette activité.
Vincent Burel, le 11/05/2005, a écrit : [...] > autrement qu'en devenant prof ou fonctionnaire ? prof => fonctionnaire, donc prof XOR fonctionnaire == fonctionnaire AND !prof prof OR fonctionnaire == fonctionnaire
on peut être prof et pas fonctionnaire. J'ai dit prof, car les études générale en france sont orientées très fortement sur cette activité.
Thierry
Bonjour,
AMcD® a écrit :
Les meilleures docs, c'est en anglais, les meilleurs tutos, en anglais, les meilleurs livres, les meilleurs sites, en anglais.
Surtout quand on lit les KB passées par le traducteur automatique de MS :-(
-- « Le travail est probablement ce qu'il y a sur cette terre de plus bas et de plus ignoble. Il n'est pas possible de regarder un travailleur sans maudire ce qui a fait que cet homme travaille, alors qu'il pourrait nager, dormir dans l'herbe ou simplement lire ou faire l'amour avec sa femme. » Boris VIAN
Mon blog RSS : http://yarglah.free.fr/monblog_rss.php <<
Bonjour,
AMcD® a écrit :
Les meilleures
docs, c'est en anglais, les meilleurs tutos, en anglais, les meilleurs
livres, les meilleurs sites, en anglais.
Surtout quand on lit les KB passées par le traducteur automatique de MS :-(
--
« Le travail est probablement ce qu'il y a sur cette terre de plus bas et
de plus ignoble. Il n'est pas possible de regarder un travailleur sans
maudire ce qui a fait que cet homme travaille, alors qu'il pourrait nager,
dormir dans l'herbe ou simplement lire ou faire l'amour avec sa femme. »
Boris VIAN
Mon blog RSS : http://yarglah.free.fr/monblog_rss.php <<
Les meilleures docs, c'est en anglais, les meilleurs tutos, en anglais, les meilleurs livres, les meilleurs sites, en anglais.
Surtout quand on lit les KB passées par le traducteur automatique de MS :-(
-- « Le travail est probablement ce qu'il y a sur cette terre de plus bas et de plus ignoble. Il n'est pas possible de regarder un travailleur sans maudire ce qui a fait que cet homme travaille, alors qu'il pourrait nager, dormir dans l'herbe ou simplement lire ou faire l'amour avec sa femme. » Boris VIAN
Mon blog RSS : http://yarglah.free.fr/monblog_rss.php <<
korchkidu
Vincent Burel wrote:
La question reste ouverte. comme cette dernière : Quand ? Quand dans un cursus scolaire de 20 ou 25 ans, qqn vous a-t-il expliqué concretement comment gagner de l'argent et comment faire fructifier vos études !?
Jamais et c'est tant mieux. "Le meilleur moyen de faire fortune c'est de ne jamais travailler pour l'argent..." Plus serieusement, on a ici des cours (optionnels evidemment) pour apprendre a monter tel ou tel type d'entreprises...comme quoi, ca doit etre possible...
K.
Vincent Burel wrote:
La question reste ouverte. comme cette dernière : Quand ? Quand dans un
cursus scolaire de 20 ou 25 ans, qqn vous a-t-il expliqué concretement
comment gagner de l'argent et comment faire fructifier vos études !?
Jamais et c'est tant mieux.
"Le meilleur moyen de faire fortune c'est de ne jamais travailler pour
l'argent..."
Plus serieusement, on a ici des cours (optionnels evidemment) pour
apprendre a monter tel ou tel type d'entreprises...comme quoi, ca doit
etre possible...
La question reste ouverte. comme cette dernière : Quand ? Quand dans un cursus scolaire de 20 ou 25 ans, qqn vous a-t-il expliqué concretement comment gagner de l'argent et comment faire fructifier vos études !?
Jamais et c'est tant mieux. "Le meilleur moyen de faire fortune c'est de ne jamais travailler pour l'argent..." Plus serieusement, on a ici des cours (optionnels evidemment) pour apprendre a monter tel ou tel type d'entreprises...comme quoi, ca doit etre possible...
