Vends Zoom Nikkor AF ED 80-200 1:2,8 D
Livré avec
- pare soleil HB7
- Filtre UV(0) HOYA
- Emballage, notice et etui rigide d'origine
Excellent état (comme neuf), visible sur Paris-IDF + Normandie.
Prix : 750 Euros. (cote CI entre 960 et 1056 Euros)
Coordonnées : Serge Llorente
slenk@wanadoo.fr
02.35.88.15.21
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
slenk
Quel ques précisions au besoin :
il s'agit du 2ème modèle.
Si je ne m'abuse Nikon a sorti les modèles suivants :
1) 1er modèle à pompe, non D 2) 2ème modèle à pompe (le mien), "D" et à la cinématique interne de mise au point optimisée (AF bp plus rapide) 3) modèle dit "New" à deux bagues, encore commercialisé à 1680 Euros 4) modèle AFS, à 2600 Euros (il me semble) ... et puis le 70-200 VR (2600 Euros également)
Comme je l'évoquais la cote CI le mon modèle est comprise entre 960 et 1056 Euros. Je n'ai pas trouvé celle du "New" dans la table CI mais les annonces d'amateurs tournent autour de 900-1100 Euros donc je pense que 750 Euros c'est très bon prix pour qui n'a pas de contrainte forte vis à vis de la présence d'un collier.
A noter, comme évoqué dans le dernier réponse photo, que cette optique est réellement supérieure du point de vue résolution à l'AFS et à l'AF G VR (je l'ai testé sur un rouleau de dias, c'est manifeste). Il s'agit d'un caillou vraiment exceptionnel.
Cordialement
--
"slenk" a écrit dans le message de news: bhosvd$2fs$
Vends Zoom Nikkor AF ED 80-200 1:2,8 D Livré avec - pare soleil HB7 - Filtre UV(0) HOYA - Emballage, notice et etui rigide d'origine Excellent état (comme neuf), visible sur Paris-IDF + Normandie.
Prix : 750 Euros. (cote CI entre 960 et 1056 Euros) Coordonnées : Serge Llorente
02.35.88.15.21
Quel ques précisions au besoin :
il s'agit du 2ème modèle.
Si je ne m'abuse Nikon a sorti les modèles suivants :
1) 1er modèle à pompe, non D
2) 2ème modèle à pompe (le mien), "D" et à la cinématique interne de mise au
point optimisée (AF bp plus rapide)
3) modèle dit "New" à deux bagues, encore commercialisé à 1680 Euros
4) modèle AFS, à 2600 Euros (il me semble)
... et puis le 70-200 VR (2600 Euros également)
Comme je l'évoquais la cote CI le mon modèle est comprise entre 960 et 1056
Euros. Je n'ai pas trouvé celle du "New" dans la table CI mais les annonces
d'amateurs tournent autour de 900-1100 Euros donc je pense que 750 Euros
c'est très bon prix pour qui n'a pas de contrainte forte vis à vis de la
présence d'un collier.
A noter, comme évoqué dans le dernier réponse photo, que cette optique est
réellement supérieure du point de vue résolution à l'AFS et à l'AF G VR (je
l'ai testé sur un rouleau de dias, c'est manifeste). Il s'agit d'un caillou
vraiment exceptionnel.
Cordialement
--
"slenk" <slenk@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bhosvd$2fs$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Vends Zoom Nikkor AF ED 80-200 1:2,8 D
Livré avec
- pare soleil HB7
- Filtre UV(0) HOYA
- Emballage, notice et etui rigide d'origine
Excellent état (comme neuf), visible sur Paris-IDF + Normandie.
Prix : 750 Euros. (cote CI entre 960 et 1056 Euros)
Coordonnées : Serge Llorente
slenk@wanadoo.fr
02.35.88.15.21
Si je ne m'abuse Nikon a sorti les modèles suivants :
1) 1er modèle à pompe, non D 2) 2ème modèle à pompe (le mien), "D" et à la cinématique interne de mise au point optimisée (AF bp plus rapide) 3) modèle dit "New" à deux bagues, encore commercialisé à 1680 Euros 4) modèle AFS, à 2600 Euros (il me semble) ... et puis le 70-200 VR (2600 Euros également)
Comme je l'évoquais la cote CI le mon modèle est comprise entre 960 et 1056 Euros. Je n'ai pas trouvé celle du "New" dans la table CI mais les annonces d'amateurs tournent autour de 900-1100 Euros donc je pense que 750 Euros c'est très bon prix pour qui n'a pas de contrainte forte vis à vis de la présence d'un collier.
A noter, comme évoqué dans le dernier réponse photo, que cette optique est réellement supérieure du point de vue résolution à l'AFS et à l'AF G VR (je l'ai testé sur un rouleau de dias, c'est manifeste). Il s'agit d'un caillou vraiment exceptionnel.
Cordialement
--
"slenk" a écrit dans le message de news: bhosvd$2fs$
Vends Zoom Nikkor AF ED 80-200 1:2,8 D Livré avec - pare soleil HB7 - Filtre UV(0) HOYA - Emballage, notice et etui rigide d'origine Excellent état (comme neuf), visible sur Paris-IDF + Normandie.
Prix : 750 Euros. (cote CI entre 960 et 1056 Euros) Coordonnées : Serge Llorente
02.35.88.15.21
Le Chevalier Noir
Salut.
comment reconnaitre la version 1) de la version 2). Parce que j'ai un 80-200 à pompe, mais je ne sais pas de quel modele exact il s'agit.
J'ajouterai qu'il sera en vente prochainement à cause de son poids peu compatible avec les vadrouilles...
Le Chevalier Noir
"slenk" a écrit dans le message de news: bhslvn$pg1$
Quel ques précisions au besoin :
il s'agit du 2ème modèle.
Si je ne m'abuse Nikon a sorti les modèles suivants :
1) 1er modèle à pompe, non D 2) 2ème modèle à pompe (le mien), "D" et à la cinématique interne de mise au
point optimisée (AF bp plus rapide)
Salut.
comment reconnaitre la version 1) de la version 2).
Parce que j'ai un 80-200 à pompe, mais je ne sais pas de quel modele exact
il s'agit.
J'ajouterai qu'il sera en vente prochainement à cause de son poids peu
compatible avec les vadrouilles...
Le Chevalier Noir
"slenk" <slenk@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bhslvn$pg1$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Quel ques précisions au besoin :
il s'agit du 2ème modèle.
Si je ne m'abuse Nikon a sorti les modèles suivants :
1) 1er modèle à pompe, non D
2) 2ème modèle à pompe (le mien), "D" et à la cinématique interne de mise
au
comment reconnaitre la version 1) de la version 2). Parce que j'ai un 80-200 à pompe, mais je ne sais pas de quel modele exact
il me semble que c'est au niveau de la limitation de la plage de l'af :
la v1 a 4 positions full - infini/3m - infini/5m 3m/macro
la v2 n'en n'a que deux full et limit
j'ai bon ??
jpw
slenk
Sauf erreur la version 1 est "non D", autrement dit tu as le marquage "AF Nikkor 80-200 1:2,8" au lieu de "AF Nikkor 80-200 1:2,8D"
C'est vrai qu'il est lourdingue mais les choses ne s'arrangent pas avec les nouvelles versions stabilisées, au contraire !
C'est le prix à payer (cervicales ...) pour avoir des images ultra piquées dès la plein ouverture, mais d'un autre côté cela peut faire hésiter à emmener le matos lorsque l'on sort. Faut être motivé quoi, c'est un sacerdoce !
A+
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: bht73j$a35$
Salut.
comment reconnaitre la version 1) de la version 2). Parce que j'ai un 80-200 à pompe, mais je ne sais pas de quel modele exact il s'agit.
J'ajouterai qu'il sera en vente prochainement à cause de son poids peu compatible avec les vadrouilles...
Le Chevalier Noir
"slenk" a écrit dans le message de news: bhslvn$pg1$
Quel ques précisions au besoin :
il s'agit du 2ème modèle.
Si je ne m'abuse Nikon a sorti les modèles suivants :
1) 1er modèle à pompe, non D 2) 2ème modèle à pompe (le mien), "D" et à la cinématique interne de mise
au
point optimisée (AF bp plus rapide)
Sauf erreur la version 1 est "non D", autrement dit tu as le marquage "AF
Nikkor 80-200 1:2,8" au lieu de "AF Nikkor 80-200 1:2,8D"
C'est vrai qu'il est lourdingue mais les choses ne s'arrangent pas avec les
nouvelles versions stabilisées, au contraire !
C'est le prix à payer (cervicales ...) pour avoir des images ultra piquées
dès la plein ouverture, mais d'un autre côté cela peut faire hésiter à
emmener le matos lorsque l'on sort. Faut être motivé quoi, c'est un
sacerdoce !
A+
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> a écrit dans le message de
news: bht73j$a35$1@news.fth.sbs.de...
Salut.
comment reconnaitre la version 1) de la version 2).
Parce que j'ai un 80-200 à pompe, mais je ne sais pas de quel modele exact
il s'agit.
J'ajouterai qu'il sera en vente prochainement à cause de son poids peu
compatible avec les vadrouilles...
Le Chevalier Noir
"slenk" <slenk@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bhslvn$pg1$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Quel ques précisions au besoin :
il s'agit du 2ème modèle.
Si je ne m'abuse Nikon a sorti les modèles suivants :
1) 1er modèle à pompe, non D
2) 2ème modèle à pompe (le mien), "D" et à la cinématique interne de
mise
Sauf erreur la version 1 est "non D", autrement dit tu as le marquage "AF Nikkor 80-200 1:2,8" au lieu de "AF Nikkor 80-200 1:2,8D"
C'est vrai qu'il est lourdingue mais les choses ne s'arrangent pas avec les nouvelles versions stabilisées, au contraire !
C'est le prix à payer (cervicales ...) pour avoir des images ultra piquées dès la plein ouverture, mais d'un autre côté cela peut faire hésiter à emmener le matos lorsque l'on sort. Faut être motivé quoi, c'est un sacerdoce !
A+
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: bht73j$a35$
Salut.
comment reconnaitre la version 1) de la version 2). Parce que j'ai un 80-200 à pompe, mais je ne sais pas de quel modele exact il s'agit.
J'ajouterai qu'il sera en vente prochainement à cause de son poids peu compatible avec les vadrouilles...
Le Chevalier Noir
"slenk" a écrit dans le message de news: bhslvn$pg1$
Quel ques précisions au besoin :
il s'agit du 2ème modèle.
Si je ne m'abuse Nikon a sorti les modèles suivants :
1) 1er modèle à pompe, non D 2) 2ème modèle à pompe (le mien), "D" et à la cinématique interne de mise
au
point optimisée (AF bp plus rapide)
Le Chevalier Noir
Dans ce cas, ca doit etre un "D" que j'ai! Je vais regarder le marquage comme le suggere slenk pour vérifier
Merci
Le Chevalier Noir
"JPW" a écrit dans le message de news: newscache$bjbvjh$kq4$
"Le Chevalier Noir" a écrit
comment reconnaitre la version 1) de la version 2). Parce que j'ai un 80-200 à pompe, mais je ne sais pas de quel modele exact
il me semble que c'est au niveau de la limitation de la plage de l'af :
la v1 a 4 positions full - infini/3m - infini/5m 3m/macro
la v2 n'en n'a que deux full et limit
j'ai bon ??
jpw
Dans ce cas, ca doit etre un "D" que j'ai!
Je vais regarder le marquage comme le suggere slenk pour vérifier
Merci
Le Chevalier Noir
"JPW" <jpw@revafrique.com> a écrit dans le message de news:
newscache$bjbvjh$kq4$1@news.tiscali.fr...
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> a écrit
comment reconnaitre la version 1) de la version 2).
Parce que j'ai un 80-200 à pompe, mais je ne sais pas de quel modele
exact
il me semble que c'est au niveau de la limitation de
la plage de l'af :
la v1 a 4 positions
full - infini/3m - infini/5m 3m/macro
Dans ce cas, ca doit etre un "D" que j'ai! Je vais regarder le marquage comme le suggere slenk pour vérifier
Merci
Le Chevalier Noir
"JPW" a écrit dans le message de news: newscache$bjbvjh$kq4$
"Le Chevalier Noir" a écrit
comment reconnaitre la version 1) de la version 2). Parce que j'ai un 80-200 à pompe, mais je ne sais pas de quel modele exact
il me semble que c'est au niveau de la limitation de la plage de l'af :
la v1 a 4 positions full - infini/3m - infini/5m 3m/macro
la v2 n'en n'a que deux full et limit
j'ai bon ??
jpw
Le Chevalier Noir
"slenk" a écrit dans le message de news:
C'est le prix à payer (cervicales ...) pour avoir des images ultra piquées dès la plein ouverture,
Ben si le piqué est tres bon effectivement en général, il n'est pas contre vraiment pas terrible à 200mm/2.8 A moins que je sois devenu trop difficile a force d'utiliser des focales fixes de qualité. En ajoutant un doubleur (juste pour voir) ca devient vraiment tres tres mauvais, et pas simplement médiocre.
Du coup, je pense passer à un 100mm (environ) de qualité.
A ce sujet, peut on envisager d'avoir des résultats corrects avec un super 100mm + doubleur, ou est ce que ce sera forcément merdique?
Le Chevalier noir
"slenk" <slenk@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
C'est le prix à payer (cervicales ...) pour avoir des images ultra piquées
dès la plein ouverture,
Ben si le piqué est tres bon effectivement en général, il n'est pas contre
vraiment pas terrible à 200mm/2.8
A moins que je sois devenu trop difficile a force d'utiliser des focales
fixes de qualité.
En ajoutant un doubleur (juste pour voir) ca devient vraiment tres tres
mauvais, et pas simplement médiocre.
Du coup, je pense passer à un 100mm (environ) de qualité.
A ce sujet, peut on envisager d'avoir des résultats corrects avec un super
100mm + doubleur, ou est ce que ce sera forcément merdique?
C'est le prix à payer (cervicales ...) pour avoir des images ultra piquées dès la plein ouverture,
Ben si le piqué est tres bon effectivement en général, il n'est pas contre vraiment pas terrible à 200mm/2.8 A moins que je sois devenu trop difficile a force d'utiliser des focales fixes de qualité. En ajoutant un doubleur (juste pour voir) ca devient vraiment tres tres mauvais, et pas simplement médiocre.
Du coup, je pense passer à un 100mm (environ) de qualité.
A ce sujet, peut on envisager d'avoir des résultats corrects avec un super 100mm + doubleur, ou est ce que ce sera forcément merdique?
