j'ai passé plusieurs annonces.
Si vous souhaitez me répondre, et que je puisse lire votre réponse
répondez en texte brut, ce qui et le format normal d'un email.
Les emails en html ou en multipart/alternative sont filtrés.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ticrit
texte brut, ce qui et le format normal d'un email. Ah bon, je pensais que c'était les signaux de fumée plutôt.
Vive le progrès !!! Pour moi le format «normal» c'est le format le plus adapté au message que j'envoie, en texte brut ou en HTML, c'est selon la coplexité de la mise en page. Et ça me semble plus logique.
texte brut, ce qui et le format normal d'un email.
Ah bon, je pensais que c'était les signaux de fumée plutôt.
Vive le progrès !!!
Pour moi le format «normal» c'est le format le plus adapté au message que
j'envoie, en texte brut ou en HTML, c'est selon la coplexité de la mise en
page. Et ça me semble plus logique.
texte brut, ce qui et le format normal d'un email. Ah bon, je pensais que c'était les signaux de fumée plutôt.
Vive le progrès !!! Pour moi le format «normal» c'est le format le plus adapté au message que j'envoie, en texte brut ou en HTML, c'est selon la coplexité de la mise en page. Et ça me semble plus logique.
Deelight
Ticrit wrote:
texte brut, ce qui et le format normal d'un email. Ah bon, je pensais que c'était les signaux de fumée plutôt.
Vive le progrès !!! Pour moi le format «normal» c'est le format le plus adapté au message que j'envoie, en texte brut ou en HTML, c'est selon la coplexité de la mise en page. Et ça me semble plus logique.
C'est ta logique, mais un client mail n'est pas du tout obligé d'interpréter le HTML, ce n'est pas du tout imposé les standards mail, et encore heureux. Le texte brut est bien le format normal, tout comme sur les newsgroups.
Ticrit wrote:
texte brut, ce qui et le format normal d'un email.
Ah bon, je pensais que c'était les signaux de fumée plutôt.
Vive le progrès !!!
Pour moi le format «normal» c'est le format le plus adapté au message que
j'envoie, en texte brut ou en HTML, c'est selon la coplexité de la mise en
page. Et ça me semble plus logique.
C'est ta logique, mais un client mail n'est pas du tout obligé
d'interpréter le HTML, ce n'est pas du tout imposé les standards
mail, et encore heureux. Le texte brut est bien le format normal, tout
comme sur les newsgroups.
texte brut, ce qui et le format normal d'un email. Ah bon, je pensais que c'était les signaux de fumée plutôt.
Vive le progrès !!! Pour moi le format «normal» c'est le format le plus adapté au message que j'envoie, en texte brut ou en HTML, c'est selon la coplexité de la mise en page. Et ça me semble plus logique.
C'est ta logique, mais un client mail n'est pas du tout obligé d'interpréter le HTML, ce n'est pas du tout imposé les standards mail, et encore heureux. Le texte brut est bien le format normal, tout comme sur les newsgroups.
Logan
surtout sur les newgroup, contrairement au mail ou le html est le plus rependu
"Deelight" a écrit dans le message de news:
Ticrit wrote:
texte brut, ce qui et le format normal d'un email. Ah bon, je pensais que c'était les signaux de fumée plutôt.
Vive le progrès !!! Pour moi le format «normal» c'est le format le plus adapté au message que
j'envoie, en texte brut ou en HTML, c'est selon la coplexité de la mise en
page. Et ça me semble plus logique.
C'est ta logique, mais un client mail n'est pas du tout obligé d'interpréter le HTML, ce n'est pas du tout imposé les standards mail, et encore heureux. Le texte brut est bien le format normal, tout comme sur les newsgroups.
surtout sur les newgroup, contrairement au mail ou le html est le plus
rependu
"Deelight" <newspam@logeek.com> a écrit dans le message de
news:pan.2003.12.21.15.28.30.28044@logeek.com...
Ticrit wrote:
texte brut, ce qui et le format normal d'un email.
Ah bon, je pensais que c'était les signaux de fumée plutôt.
Vive le progrès !!!
Pour moi le format «normal» c'est le format le plus adapté au message
que
j'envoie, en texte brut ou en HTML, c'est selon la coplexité de la mise
en
page. Et ça me semble plus logique.
C'est ta logique, mais un client mail n'est pas du tout obligé
d'interpréter le HTML, ce n'est pas du tout imposé les standards
mail, et encore heureux. Le texte brut est bien le format normal, tout
comme sur les newsgroups.
surtout sur les newgroup, contrairement au mail ou le html est le plus rependu
"Deelight" a écrit dans le message de news:
Ticrit wrote:
texte brut, ce qui et le format normal d'un email. Ah bon, je pensais que c'était les signaux de fumée plutôt.
Vive le progrès !!! Pour moi le format «normal» c'est le format le plus adapté au message que
j'envoie, en texte brut ou en HTML, c'est selon la coplexité de la mise en
page. Et ça me semble plus logique.
C'est ta logique, mais un client mail n'est pas du tout obligé d'interpréter le HTML, ce n'est pas du tout imposé les standards mail, et encore heureux. Le texte brut est bien le format normal, tout comme sur les newsgroups.
Phil 93
texte brut, ce qui et le format normal d'un email.
Ah bon, je pensais que c'était les signaux de fumée plutôt. Vive le progrès !!! Pour moi le format «normal» c'est le format le plus adapté au message que j'envoie, en texte brut ou en HTML, c'est selon la coplexité de la mise en page. Et ça me semble plus logique.
Pour répondre une petite annonce tu as besoin de dire "ça m'intéresse", de demander des précisions, de donner ton adresse ou ton téléphone ou de demander ceux du vendeur. Est-ce que ça nécessite vraiment une mise en page complexe avec des couleurs, des gras et italiques, des polices de caractères très particulières ? pourquoi pas aussi des gifs animés et des scripts ?
Un email en texte brut ça pèse rarement plus de 2 Ko, tandis qu'en html ça fait des dizaines et parfois des centaines de ko. Tout le monde n'a pas l'internet haut débit et illimité (moi si). Pour ceux qui payent leurs communications ça ne fait pas vraiment plaisir de télécharger pendant 5 ou 10 minutes un email pour quelque chose qui n'a pas forcément un gros intérêt et qui aurait pu être transmis en quelques secondes s'il avait été en texte brut.
Les emails virusés ne sont jamais en textes bruts sans documents attachés. Les spams sont à 95% en html. Les emails qui ne sont pas des spams et ne contiennent pas de virus sont à plus de 80% en texte brut.
Si quelqu'un a vraiment besoin de me transmettre un email avec un document attaché, je lui indique comment contourner mes protections antispam.
Si tu as envie de m'envoyer un email et que je ne le lise pas tu sais ce qu'il te reste à faire.
texte brut, ce qui et le format normal d'un email.
Ah bon, je pensais que c'était les signaux de fumée plutôt.
Vive le progrès !!!
Pour moi le format «normal» c'est le format le plus adapté au message que
j'envoie, en texte brut ou en HTML, c'est selon la coplexité de la mise en
page. Et ça me semble plus logique.
Pour répondre une petite annonce tu as besoin de dire
"ça m'intéresse", de demander des précisions, de donner ton adresse
ou ton téléphone ou de demander ceux du vendeur.
Est-ce que ça nécessite vraiment une mise en page complexe
avec des couleurs, des gras et italiques, des polices de
caractères très particulières ? pourquoi pas aussi des gifs animés
et des scripts ?
Un email en texte brut ça pèse rarement plus de 2 Ko, tandis qu'en
html ça fait des dizaines et parfois des centaines de ko. Tout
le monde n'a pas l'internet haut débit et illimité (moi si). Pour
ceux qui payent leurs communications ça ne fait pas vraiment
plaisir de télécharger pendant 5 ou 10 minutes un email pour quelque
chose qui n'a pas forcément un gros intérêt et qui aurait pu
être transmis en quelques secondes s'il avait été en texte brut.
Les emails virusés ne sont jamais en textes bruts sans documents
attachés.
Les spams sont à 95% en html.
Les emails qui ne sont pas des spams et ne contiennent pas de
virus sont à plus de 80% en texte brut.
Si quelqu'un a vraiment besoin de me transmettre un email avec
un document attaché, je lui indique comment contourner mes
protections antispam.
Si tu as envie de m'envoyer un email et que je ne le lise pas
tu sais ce qu'il te reste à faire.
texte brut, ce qui et le format normal d'un email.
Ah bon, je pensais que c'était les signaux de fumée plutôt. Vive le progrès !!! Pour moi le format «normal» c'est le format le plus adapté au message que j'envoie, en texte brut ou en HTML, c'est selon la coplexité de la mise en page. Et ça me semble plus logique.
Pour répondre une petite annonce tu as besoin de dire "ça m'intéresse", de demander des précisions, de donner ton adresse ou ton téléphone ou de demander ceux du vendeur. Est-ce que ça nécessite vraiment une mise en page complexe avec des couleurs, des gras et italiques, des polices de caractères très particulières ? pourquoi pas aussi des gifs animés et des scripts ?
Un email en texte brut ça pèse rarement plus de 2 Ko, tandis qu'en html ça fait des dizaines et parfois des centaines de ko. Tout le monde n'a pas l'internet haut débit et illimité (moi si). Pour ceux qui payent leurs communications ça ne fait pas vraiment plaisir de télécharger pendant 5 ou 10 minutes un email pour quelque chose qui n'a pas forcément un gros intérêt et qui aurait pu être transmis en quelques secondes s'il avait été en texte brut.
Les emails virusés ne sont jamais en textes bruts sans documents attachés. Les spams sont à 95% en html. Les emails qui ne sont pas des spams et ne contiennent pas de virus sont à plus de 80% en texte brut.
Si quelqu'un a vraiment besoin de me transmettre un email avec un document attaché, je lui indique comment contourner mes protections antispam.
Si tu as envie de m'envoyer un email et que je ne le lise pas tu sais ce qu'il te reste à faire.
Only News
Phil 93 a écrit un tas de trucs fort juste.
Malgré le peu d'effet escompté, je vous apporte mon soutient total.
Néanmoins, j'ai bien peur de devoir finir sur fr.misc.bavardages.dinosaures après être passé par fr.misc.engueulades.
La lutte contre le marketing décervelant n'est pas gagnée...
-- 1 + 1 = 3, for large values of 1.
Phil 93 a écrit un tas de trucs fort juste.
Malgré le peu d'effet escompté, je vous apporte mon soutient total.
Néanmoins, j'ai bien peur de devoir finir sur fr.misc.bavardages.dinosaures
après être passé par fr.misc.engueulades.
La lutte contre le marketing décervelant n'est pas gagnée...
