Bonjour. Voila qui est interessant. Je veux dire qu'a regarder la fiche technique de cet appareil, j'ai comme l'impression qu'il est quasiment au gout du jour. Il y a surement des evolutions interessantes depuis, mais bon... a part USB1 a la place de USB2, je ne vois pas en quoi cet appareil est depasse? Il y a quelque chose qui m'echappe?
Le Chevalier Noir
"pierre" <ttt> wrote in message
news:44aa2e19$0$2181$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
Bonjour.
Voila qui est interessant.
Je veux dire qu'a regarder la fiche technique de cet appareil, j'ai comme
l'impression qu'il est quasiment au gout du jour.
Il y a surement des evolutions interessantes depuis, mais bon... a part USB1
a la place de USB2, je ne vois pas en quoi cet appareil est depasse?
Il y a quelque chose qui m'echappe?
Bonjour. Voila qui est interessant. Je veux dire qu'a regarder la fiche technique de cet appareil, j'ai comme l'impression qu'il est quasiment au gout du jour. Il y a surement des evolutions interessantes depuis, mais bon... a part USB1 a la place de USB2, je ne vois pas en quoi cet appareil est depasse? Il y a quelque chose qui m'echappe?
Le Chevalier Noir
Pat89
Processeur du capteur dépassé... buffer limité... Même avec ses 6 millions de pixels et sa coque solide... Il fait pas le poids devant un EOS 20D d'occas ou un 350D...
Processeur du capteur dépassé... buffer limité... Même avec ses 6 millions
de pixels et sa coque solide... Il fait pas le poids devant un EOS 20D
d'occas ou un 350D...
Processeur du capteur dépassé... buffer limité... Même avec ses 6 millions de pixels et sa coque solide... Il fait pas le poids devant un EOS 20D d'occas ou un 350D...
béber
Processeur du capteur dépassé... buffer limité... Même avec ses 6 millions de pixels et sa coque solide... Il fait pas le poids devant un EOS 20D d'occas ou un 350D...
mais il le fait, le poids, par rapport à bien d'autres APN....et cela peut être laaargement suffisant.
Processeur du capteur dépassé... buffer limité... Même avec ses 6 millions
de pixels et sa coque solide... Il fait pas le poids devant un EOS 20D
d'occas ou un 350D...
mais il le fait, le poids, par rapport à bien d'autres APN....et cela peut
être laaargement suffisant.
Processeur du capteur dépassé... buffer limité... Même avec ses 6 millions de pixels et sa coque solide... Il fait pas le poids devant un EOS 20D d'occas ou un 350D...
mais il le fait, le poids, par rapport à bien d'autres APN....et cela peut être laaargement suffisant.
Je suis intéressé... peux-tu envisager une expédition à mes frais par la
poste vers la Guadeloupe, par ex en contre-remboursement? Tu peux me contacter par mèl, enlever "pub" de mon adresse...
nikojorj_jaimepaslapub
Le Chevalier Noir wrote:
Je veux dire qu'a regarder la fiche technique de cet appareil, j'ai comme l'impression qu'il est quasiment au gout du jour. Il y a surement des evolutions interessantes depuis, mais bon... a part U SB1 a la place de USB2, je ne vois pas en quoi cet appareil est depasse?
Comme dit, les capteurs (enfin, surtout les traitements dans l'APN?) ont fait quelques progrès au niveau du bruit.
Et aussi voire surtout, le 10d n'est pas compatible avec les optiques EF-S spéciales aux petits capteurs (10-22, 17-85IS, 17-55/2.8 principalement). Pour un petit capteur ça me semble un peu dommage, mais sachant que les équivalents sigma, tamron ou tokina restent compatibles ce n'est pas non plus rhédibitoire.
C'est clair qu'à part ces deux points il reste très honorable!
Le Chevalier Noir wrote:
Je veux dire qu'a regarder la fiche technique de cet appareil, j'ai comme
l'impression qu'il est quasiment au gout du jour.
Il y a surement des evolutions interessantes depuis, mais bon... a part U SB1
a la place de USB2, je ne vois pas en quoi cet appareil est depasse?
Comme dit, les capteurs (enfin, surtout les traitements dans l'APN?)
ont fait quelques progrès au niveau du bruit.
Et aussi voire surtout, le 10d n'est pas compatible avec les optiques
EF-S spéciales aux petits capteurs (10-22, 17-85IS, 17-55/2.8
principalement).
Pour un petit capteur ça me semble un peu dommage, mais sachant que
les équivalents sigma, tamron ou tokina restent compatibles ce n'est
pas non plus rhédibitoire.
C'est clair qu'à part ces deux points il reste très honorable!
Je veux dire qu'a regarder la fiche technique de cet appareil, j'ai comme l'impression qu'il est quasiment au gout du jour. Il y a surement des evolutions interessantes depuis, mais bon... a part U SB1 a la place de USB2, je ne vois pas en quoi cet appareil est depasse?
Comme dit, les capteurs (enfin, surtout les traitements dans l'APN?) ont fait quelques progrès au niveau du bruit.
Et aussi voire surtout, le 10d n'est pas compatible avec les optiques EF-S spéciales aux petits capteurs (10-22, 17-85IS, 17-55/2.8 principalement). Pour un petit capteur ça me semble un peu dommage, mais sachant que les équivalents sigma, tamron ou tokina restent compatibles ce n'est pas non plus rhédibitoire.
C'est clair qu'à part ces deux points il reste très honorable!
Le Chevalier Noir
wrote
Et aussi voire surtout, le 10d n'est pas compatible avec les optiques EF-S spéciales aux petits capteurs (10-22, 17-85IS, 17-55/2.8 principalement).
Info interessante. Effectivement, c'est balot!
Le Chevalier Noir
<nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr> wrote
Et aussi voire surtout, le 10d n'est pas compatible avec les optiques
EF-S spéciales aux petits capteurs (10-22, 17-85IS, 17-55/2.8
principalement).
