Canon EOS 350D comme neuf (moins de 700 d=E9clenchements) achet=E9 le
21/06/2006 fourni avec une carte 256Mo et une 1Go. Boite manquante.
Avec bouchon d'objectif, cordons, cdrom =3D> 350 =80
Objectif Sigma 17-35 EX HSM avec pare soleil et bouchons. Boite
manquante =3D> 300 =80
Objectif Canon 28-135 IS USM avec pare soleil, bouchons et boite
origine =3D> 300 =80
Objectif Canon 75-300 IS USM avec bouchons et boite d'origine =3D> 300
=80
Flash Canon Speedlite 420 EX avec =E9tui et boite origine =3D> 125 =80
C'est plutôt la philosophie de la machine qui m'a probablement influencé
Je te rejoins sur ce point, j'ai aussi fait de très bonnes photos avec mon petit rObOt pourtant dénué du moindre bouton :) La machine a son importance tout de même.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Jean-Claude Ghislain a écrit :
C'est plutôt la philosophie de la machine qui m'a probablement influencé
Je te rejoins sur ce point, j'ai aussi fait de très bonnes photos avec
mon petit rObOt pourtant dénué du moindre bouton :) La machine a son
importance tout de même.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com
Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
C'est plutôt la philosophie de la machine qui m'a probablement influencé
Je te rejoins sur ce point, j'ai aussi fait de très bonnes photos avec mon petit rObOt pourtant dénué du moindre bouton :) La machine a son importance tout de même.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Daniel Rocha
Vincent Becker wrote:
Je te rejoins sur ce point, j'ai aussi fait de très bonnes photos avec mon petit rObOt pourtant dénué du moindre bouton :) La machine a son importance tout de même.
Je suis aussi d'accord.
L'appareil lui même conditionne la prise de vue. Et ce détail peut faire une grande différence.
-- Photographie - http://www.monochromatique.com
Vincent Becker wrote:
Je te rejoins sur ce point, j'ai aussi fait de très bonnes photos avec
mon petit rObOt pourtant dénué du moindre bouton :) La machine a son
importance tout de même.
Je suis aussi d'accord.
L'appareil lui même conditionne la prise de vue. Et ce détail peut faire une
grande différence.
Je te rejoins sur ce point, j'ai aussi fait de très bonnes photos avec mon petit rObOt pourtant dénué du moindre bouton :) La machine a son importance tout de même.
Je suis aussi d'accord.
L'appareil lui même conditionne la prise de vue. Et ce détail peut faire une grande différence.
-- Photographie - http://www.monochromatique.com
Flip
Après avoir éffectué un tour un peu partout sur le net, j'ai vu a mon grand regret que je suis un peu gourmand. Le numérique, ça fait toujours pleurer quand il faut s'en séparer. Le Canon acheté nu il y a 26 mois 800 euros, et voir que ça se négoci e à moins de 300 euros :(
Donc revoilà les tarifs réactualisés :
Canon EOS 350D comme neuf (moins de 700 déclenchements) acheté le 21/06/2006 fourni avec deux cartes CF 1Go. Boite manquante. Avec bouchon d'objectif, facture d'achat, cordons, manuel, cdrom => 260
Objectif Sigma 17-35 EX HSM f2.8-4 avec pare soleil, facture d'achat, et bouchons. Boite manquante => 275
Objectif Canon 28-135 IS USM f3.5-5.6 à stabilisateur d'image. Livré avec pare soleil, bouchons et boite origine (facture manquante) => 300
Objectif Canon 75-300 IS USM f4.5-6 à stabilisateur d'image. Livré avec bouchons, facture, et boite d'origine => 300
Flash Canon Speedlite 420 EX avec étui et boite origine (facture manquante)=> 125
Sac de transport photo pro Tamrac Pro 8 (facture manquante) = > 50
Le tout en très bon état, seul une marque de frottement sur le corps de l'objectif 28-135, mais aucun soucis de fonctionnement.
Tarifs pour le lot complet : 900
Enlèvement en mains propres à Peronnas (01), ou expédition possible à réception du reglement.
Contacter Gilbert au 06 77 23 44 81 ou aster8x"chez"gmail.com (remplacer "chez" par l'arobase)
Après avoir éffectué un tour un peu partout sur le net, j'ai vu a mon
grand regret que je suis un peu gourmand.
Le numérique, ça fait toujours pleurer quand il faut s'en séparer.
Le Canon acheté nu il y a 26 mois 800 euros, et voir que ça se négoci e
à moins de 300 euros :(
Donc revoilà les tarifs réactualisés :
Canon EOS 350D comme neuf (moins de 700 déclenchements) acheté le
21/06/2006 fourni avec deux cartes CF 1Go. Boite manquante.
Avec bouchon d'objectif, facture d'achat, cordons, manuel, cdrom =>
260
Objectif Sigma 17-35 EX HSM f2.8-4 avec pare soleil, facture d'achat,
et bouchons. Boite
manquante => 275
Objectif Canon 28-135 IS USM f3.5-5.6 à stabilisateur d'image. Livré
avec pare soleil, bouchons et boite
origine (facture manquante) => 300
Objectif Canon 75-300 IS USM f4.5-6 à stabilisateur d'image. Livré
avec bouchons, facture, et boite d'origine => 300
Flash Canon Speedlite 420 EX avec étui et boite origine (facture
manquante)=> 125
Après avoir éffectué un tour un peu partout sur le net, j'ai vu a mon grand regret que je suis un peu gourmand. Le numérique, ça fait toujours pleurer quand il faut s'en séparer. Le Canon acheté nu il y a 26 mois 800 euros, et voir que ça se négoci e à moins de 300 euros :(
Donc revoilà les tarifs réactualisés :
Canon EOS 350D comme neuf (moins de 700 déclenchements) acheté le 21/06/2006 fourni avec deux cartes CF 1Go. Boite manquante. Avec bouchon d'objectif, facture d'achat, cordons, manuel, cdrom => 260
Objectif Sigma 17-35 EX HSM f2.8-4 avec pare soleil, facture d'achat, et bouchons. Boite manquante => 275
Objectif Canon 28-135 IS USM f3.5-5.6 à stabilisateur d'image. Livré avec pare soleil, bouchons et boite origine (facture manquante) => 300
Objectif Canon 75-300 IS USM f4.5-6 à stabilisateur d'image. Livré avec bouchons, facture, et boite d'origine => 300
Flash Canon Speedlite 420 EX avec étui et boite origine (facture manquante)=> 125
Sac de transport photo pro Tamrac Pro 8 (facture manquante) = > 50
Le tout en très bon état, seul une marque de frottement sur le corps de l'objectif 28-135, mais aucun soucis de fonctionnement.
Tarifs pour le lot complet : 900
Enlèvement en mains propres à Peronnas (01), ou expédition possible à réception du reglement.
Contacter Gilbert au 06 77 23 44 81 ou aster8x"chez"gmail.com (remplacer "chez" par l'arobase)
Vincent Becker
Flip a écrit :
Canon EOS 350D comme neuf (moins de 700 déclenchements) acheté le 21/06/2006 fourni avec deux cartes CF 1Go. Boite manquante. Avec bouchon d'objectif, facture d'achat, cordons, manuel, cdrom => 260 €
Tu peux le proposer sur les sites d'astronomie, ils sont très demandeurs de ce boîtier qui est le meilleur pour la photo astro. Essaie notamment les petites annonces d'astrosurf.com est webastro.net!
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Flip a écrit :
Canon EOS 350D comme neuf (moins de 700 déclenchements) acheté le
21/06/2006 fourni avec deux cartes CF 1Go. Boite manquante.
Avec bouchon d'objectif, facture d'achat, cordons, manuel, cdrom =>
260 €
Tu peux le proposer sur les sites d'astronomie, ils sont très demandeurs
de ce boîtier qui est le meilleur pour la photo astro. Essaie notamment
les petites annonces d'astrosurf.com est webastro.net!
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com
Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Canon EOS 350D comme neuf (moins de 700 déclenchements) acheté le 21/06/2006 fourni avec deux cartes CF 1Go. Boite manquante. Avec bouchon d'objectif, facture d'achat, cordons, manuel, cdrom => 260 €
Tu peux le proposer sur les sites d'astronomie, ils sont très demandeurs de ce boîtier qui est le meilleur pour la photo astro. Essaie notamment les petites annonces d'astrosurf.com est webastro.net!
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Flip
On 8 sep, 15:54, Vincent Becker wrote:
Flip a écrit :
Tu peux le proposer sur les sites d'astronomie, ils sont très demandeur s de ce boîtier qui est le meilleur pour la photo astro. Essaie notamment les petites annonces d'astrosurf.com est webastro.net!
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens -http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur -http://www.telescope-amateur.net
Merci pour l'info, mais le 350D est vendu, ainsi que le flash, et normalement que l'objectif 75-300.
Me reste donc plus que le Sigma 17-35 HSM et le Canon 28-135 IS USM ainsi que quelques accessoires (télécommande, sac de transport, bague pour porte filtre Cokin, quelques filtres Cokin).
Amitiés
Gilbert
On 8 sep, 15:54, Vincent Becker <no.addr...@no.spam> wrote:
Flip a écrit :
Tu peux le proposer sur les sites d'astronomie, ils sont très demandeur s
de ce boîtier qui est le meilleur pour la photo astro. Essaie notamment
les petites annonces d'astrosurf.com est webastro.net!
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens -http://www.lumieresenboite.com
Le site du télescope amateur -http://www.telescope-amateur.net
Merci pour l'info, mais le 350D est vendu, ainsi que le flash, et
normalement que l'objectif 75-300.
Me reste donc plus que le Sigma 17-35 HSM et le Canon 28-135 IS USM
ainsi que quelques accessoires (télécommande, sac de transport, bague
pour porte filtre Cokin, quelques filtres Cokin).
Tu peux le proposer sur les sites d'astronomie, ils sont très demandeur s de ce boîtier qui est le meilleur pour la photo astro. Essaie notamment les petites annonces d'astrosurf.com est webastro.net!
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens -http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur -http://www.telescope-amateur.net
Merci pour l'info, mais le 350D est vendu, ainsi que le flash, et normalement que l'objectif 75-300.
Me reste donc plus que le Sigma 17-35 HSM et le Canon 28-135 IS USM ainsi que quelques accessoires (télécommande, sac de transport, bague pour porte filtre Cokin, quelques filtres Cokin).
Amitiés
Gilbert
sebastienmarty
Vincent Becker wrote:
Flip a écrit :
> Canon EOS 350D comme neuf (moins de 700 déclenchements) acheté le > 21/06/2006 fourni avec deux cartes CF 1Go. Boite manquante. > Avec bouchon d'objectif, facture d'achat, cordons, manuel, cdrom => > 260 ¤
Tu peux le proposer sur les sites d'astronomie, ils sont très demandeurs de ce boîtier qui est le meilleur pour la photo astro.
Interrogation de néophyte (et possesseur d'un 350D) : quels sont les raisons qui en font le meilleur pour la photo astro, comparé par exemple à d'autres Canon ou aux reflex d'autres marques ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Vincent Becker <no.address@no.spam> wrote:
Flip a écrit :
> Canon EOS 350D comme neuf (moins de 700 déclenchements) acheté le
> 21/06/2006 fourni avec deux cartes CF 1Go. Boite manquante.
> Avec bouchon d'objectif, facture d'achat, cordons, manuel, cdrom =>
> 260 ¤
Tu peux le proposer sur les sites d'astronomie, ils sont très demandeurs
de ce boîtier qui est le meilleur pour la photo astro.
Interrogation de néophyte (et possesseur d'un 350D) : quels sont les
raisons qui en font le meilleur pour la photo astro, comparé par exemple
à d'autres Canon ou aux reflex d'autres marques ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Canon EOS 350D comme neuf (moins de 700 déclenchements) acheté le > 21/06/2006 fourni avec deux cartes CF 1Go. Boite manquante. > Avec bouchon d'objectif, facture d'achat, cordons, manuel, cdrom => > 260 ¤
Tu peux le proposer sur les sites d'astronomie, ils sont très demandeurs de ce boîtier qui est le meilleur pour la photo astro.
Interrogation de néophyte (et possesseur d'un 350D) : quels sont les raisons qui en font le meilleur pour la photo astro, comparé par exemple à d'autres Canon ou aux reflex d'autres marques ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Vincent Becker
SbM a écrit :
Interrogation de néophyte (et possesseur d'un 350D) : quels sont les raisons qui en font le meilleur pour la photo astro, comparé par exemple à d'autres Canon ou aux reflex d'autres marques ?
Il y a plusieurs facteurs.
Déjà Canon et pas d'autres marques: Canon est une des rares marques (avec Pentax je crois) à proposer des vrais RAW, c'est à dire une image brute sans aucun traitemnt. Sur les Nikon notamment le RAW subit un pré-traitement non débrayable qui élimine les pixels chauds. Or en astro, ce pré-traitment élimine aussi du signal, notamment les étoiles faibles. Donc exit Nikon (ce qui ne préjuge pas du tout de son usage "diurne" normal hein!)
De plus, le capteur CMOS du Canon est celui qui présente, par rapport aux concurrents pourtant en CCD, le plus faible bruit (et de loin) en longue pose.
Ensuite pourquoi le 350D? En fait il constitue une sorte d'optimum dans la lignée entrée de gamme de Canon (le 40D est encore bien meilleur mais bien plus cher aussi).
Il a moins de bruit thermique que le 300D et que le 400D ( c'est le bruit dû à l'activation des photosites par la chaleur même du boîtier).
D'autre part le bruit de lecture du capteur, ou "signal d'offset" (des irrégularités introduites lors de la lecture même du CCD) est moidre sur le 350D que sur les deux autres modèles.
Enfin, le boîtier a moins d'électroluminescence que le 300D . L'électroluminescnce est l'"allumage" des photosites par le rayonnmement électromagnétiquedes compsants du boîteir lui-même. Le 300D en avait beaucoup et le 400D plus du tout, mais le 350D l'emporte quand même grâce au bruit.
Il y a là une page très complète sur la question avec des exemples en images et des graphes:
http://astrosurf.com/buil/400d/400d.htm
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
SbM a écrit :
Interrogation de néophyte (et possesseur d'un 350D) : quels sont les
raisons qui en font le meilleur pour la photo astro, comparé par exemple
à d'autres Canon ou aux reflex d'autres marques ?
Il y a plusieurs facteurs.
Déjà Canon et pas d'autres marques: Canon est une des rares marques
(avec Pentax je crois) à proposer des vrais RAW, c'est à dire une image
brute sans aucun traitemnt. Sur les Nikon notamment le RAW subit un
pré-traitement non débrayable qui élimine les pixels chauds. Or en
astro, ce pré-traitment élimine aussi du signal, notamment les étoiles
faibles. Donc exit Nikon (ce qui ne préjuge pas du tout de son usage
"diurne" normal hein!)
De plus, le capteur CMOS du Canon est celui qui présente, par rapport
aux concurrents pourtant en CCD, le plus faible bruit (et de loin) en
longue pose.
Ensuite pourquoi le 350D? En fait il constitue une sorte d'optimum dans
la lignée entrée de gamme de Canon (le 40D est encore bien meilleur mais
bien plus cher aussi).
Il a moins de bruit thermique que le 300D et que le 400D ( c'est le
bruit dû à l'activation des photosites par la chaleur même du boîtier).
D'autre part le bruit de lecture du capteur, ou "signal d'offset" (des
irrégularités introduites lors de la lecture même du CCD) est moidre sur
le 350D que sur les deux autres modèles.
Enfin, le boîtier a moins d'électroluminescence que le 300D .
L'électroluminescnce est l'"allumage" des photosites par le rayonnmement
électromagnétiquedes compsants du boîteir lui-même. Le 300D en avait
beaucoup et le 400D plus du tout, mais le 350D l'emporte quand même
grâce au bruit.
Il y a là une page très complète sur la question avec des exemples en
images et des graphes:
http://astrosurf.com/buil/400d/400d.htm
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com
Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Interrogation de néophyte (et possesseur d'un 350D) : quels sont les raisons qui en font le meilleur pour la photo astro, comparé par exemple à d'autres Canon ou aux reflex d'autres marques ?
Il y a plusieurs facteurs.
Déjà Canon et pas d'autres marques: Canon est une des rares marques (avec Pentax je crois) à proposer des vrais RAW, c'est à dire une image brute sans aucun traitemnt. Sur les Nikon notamment le RAW subit un pré-traitement non débrayable qui élimine les pixels chauds. Or en astro, ce pré-traitment élimine aussi du signal, notamment les étoiles faibles. Donc exit Nikon (ce qui ne préjuge pas du tout de son usage "diurne" normal hein!)
De plus, le capteur CMOS du Canon est celui qui présente, par rapport aux concurrents pourtant en CCD, le plus faible bruit (et de loin) en longue pose.
Ensuite pourquoi le 350D? En fait il constitue une sorte d'optimum dans la lignée entrée de gamme de Canon (le 40D est encore bien meilleur mais bien plus cher aussi).
Il a moins de bruit thermique que le 300D et que le 400D ( c'est le bruit dû à l'activation des photosites par la chaleur même du boîtier).
D'autre part le bruit de lecture du capteur, ou "signal d'offset" (des irrégularités introduites lors de la lecture même du CCD) est moidre sur le 350D que sur les deux autres modèles.
Enfin, le boîtier a moins d'électroluminescence que le 300D . L'électroluminescnce est l'"allumage" des photosites par le rayonnmement électromagnétiquedes compsants du boîteir lui-même. Le 300D en avait beaucoup et le 400D plus du tout, mais le 350D l'emporte quand même grâce au bruit.
Il y a là une page très complète sur la question avec des exemples en images et des graphes:
http://astrosurf.com/buil/400d/400d.htm
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
sebastienmarty
Vincent Becker wrote:
SbM a écrit :
> Interrogation de néophyte (et possesseur d'un 350D) : quels sont les > raisons qui en font le meilleur pour la photo astro, comparé par exemple > à d'autres Canon ou aux reflex d'autres marques ?
Il y a plusieurs facteurs. [...]
Merci beaucoup Vincent pour ces informations très précises.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Vincent Becker <no.address@no.spam> wrote:
SbM a écrit :
> Interrogation de néophyte (et possesseur d'un 350D) : quels sont les
> raisons qui en font le meilleur pour la photo astro, comparé par exemple
> à d'autres Canon ou aux reflex d'autres marques ?
Il y a plusieurs facteurs.
[...]
Merci beaucoup Vincent pour ces informations très précises.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Interrogation de néophyte (et possesseur d'un 350D) : quels sont les > raisons qui en font le meilleur pour la photo astro, comparé par exemple > à d'autres Canon ou aux reflex d'autres marques ?
Il y a plusieurs facteurs. [...]
Merci beaucoup Vincent pour ces informations très précises.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
