Salut à tous,
pourquoi faut-il avoir une ligne directe pour être éligible au VDSL2 ?
Il semble que ce soit un choix du régulateur, mais je ne comprend pas
pourquoi ?
merci de vos éclairages
... En fait là on parle de FTTLA, et malheureusement du fait de mon expérience actuel avec mon FAI, cette solution ne me parait pas saine. Car, le jour ou la fibre d'alimentation de l'immeuble est saturée, l'augmentation de capacité sera longue à venir ...
Ou de FTTB. Le chantre de ce choix est Numéricable. Ça lui a permis de vendre de la fibre alors qu'on en est loin (surtout sur le up).
L'idéal est bien d'avoir une ligne de l'abonné jusqu'au point de raccordement, et que ce point de raccordement soit suffisamment important pour que la rentabilité des équipements des opérateurs soit possible. Quand je vois la mise en place de la fibre optique à Paris ou Lyon pour free par exemple, que peut-on observer, que les lignes d'abonné en FO sont plus courtes que pour l'ADSL et aussi que les NRO sont plus nombreux que les NRA ... chercher l'erreur !
Quand j'étais chez EVC/Numéricable, les CGV interdisaient formellement d'héberger un serveur ;-((
Non ! Numéricable je crois que c'est l'opérateur qui n'en a pas loupé une seule ! Comme je lisais dernièrement, c'est vraiment la vision de l'internet en tant que minitel 2.0 :)
Le 14/06/2013 13:08, Sylvain POURRE a écrit :
PP wrote:
...
En fait là on parle de FTTLA, et malheureusement du fait de mon
expérience actuel avec mon FAI, cette solution ne me parait pas saine.
Car, le jour ou la fibre d'alimentation de l'immeuble est saturée,
l'augmentation de capacité sera longue à venir ...
Ou de FTTB. Le chantre de ce choix est Numéricable. Ça lui a permis de
vendre de la fibre alors qu'on en est loin (surtout sur le up).
L'idéal est bien d'avoir une ligne de l'abonné jusqu'au point de
raccordement, et que ce point de raccordement soit suffisamment
important pour que la rentabilité des équipements des opérateurs soit
possible.
Quand je vois la mise en place de la fibre optique à Paris ou Lyon pour
free par exemple, que peut-on observer, que les lignes d'abonné en FO
sont plus courtes que pour l'ADSL et aussi que les NRO sont plus
nombreux que les NRA ... chercher l'erreur !
Quand
j'étais chez EVC/Numéricable, les CGV interdisaient formellement
d'héberger un serveur ;-((
Non ! Numéricable je crois que c'est l'opérateur qui n'en a pas loupé
une seule ! Comme je lisais dernièrement, c'est vraiment la vision de
l'internet en tant que minitel 2.0 :)
... En fait là on parle de FTTLA, et malheureusement du fait de mon expérience actuel avec mon FAI, cette solution ne me parait pas saine. Car, le jour ou la fibre d'alimentation de l'immeuble est saturée, l'augmentation de capacité sera longue à venir ...
Ou de FTTB. Le chantre de ce choix est Numéricable. Ça lui a permis de vendre de la fibre alors qu'on en est loin (surtout sur le up).
L'idéal est bien d'avoir une ligne de l'abonné jusqu'au point de raccordement, et que ce point de raccordement soit suffisamment important pour que la rentabilité des équipements des opérateurs soit possible. Quand je vois la mise en place de la fibre optique à Paris ou Lyon pour free par exemple, que peut-on observer, que les lignes d'abonné en FO sont plus courtes que pour l'ADSL et aussi que les NRO sont plus nombreux que les NRA ... chercher l'erreur !
Quand j'étais chez EVC/Numéricable, les CGV interdisaient formellement d'héberger un serveur ;-((
Non ! Numéricable je crois que c'est l'opérateur qui n'en a pas loupé une seule ! Comme je lisais dernièrement, c'est vraiment la vision de l'internet en tant que minitel 2.0 :)
PP
Le 14/06/2013 13:08, Sylvain POURRE a écrit :
PP wrote:
... En fait là on parle de FTTLA, et malheureusement du fait de mon expérience actuel avec mon FAI, cette solution ne me parait pas saine. Car, le jour ou la fibre d'alimentation de l'immeuble est saturée, l'augmentation de capacité sera longue à venir ...
Ou de FTTB. Le chantre de ce choix est Numéricable. Ça lui a permis de vendre de la fibre alors qu'on en est loin (surtout sur le up).
L'idéal est bien d'avoir une ligne de l'abonné jusqu'au point de raccordement, et que ce point de raccordement soit suffisamment important pour que la rentabilité des équipements des opérateurs soit possible. Quand je vois la mise en place de la fibre optique à Paris ou Lyon pour free par exemple, que peut-on observer, que les lignes d'abonné en FO sont plus courtes que pour l'ADSL et aussi que les NRO sont plus nombreux que les NRA ... chercher l'erreur !
Quand j'étais chez EVC/Numéricable, les CGV interdisaient formellement d'héberger un serveur ;-((
Non ! Numéricable je crois que c'est l'opérateur qui n'en a pas loupé une seule ! Comme je lisais dernièrement, c'est vraiment la vision de l'internet en tant que minitel 2.0 :)
Le 14/06/2013 13:08, Sylvain POURRE a écrit :
PP wrote:
...
En fait là on parle de FTTLA, et malheureusement du fait de mon
expérience actuel avec mon FAI, cette solution ne me parait pas saine.
Car, le jour ou la fibre d'alimentation de l'immeuble est saturée,
l'augmentation de capacité sera longue à venir ...
Ou de FTTB. Le chantre de ce choix est Numéricable. Ça lui a permis de
vendre de la fibre alors qu'on en est loin (surtout sur le up).
L'idéal est bien d'avoir une ligne de l'abonné jusqu'au point de
raccordement, et que ce point de raccordement soit suffisamment
important pour que la rentabilité des équipements des opérateurs soit
possible.
Quand je vois la mise en place de la fibre optique à Paris ou Lyon pour
free par exemple, que peut-on observer, que les lignes d'abonné en FO
sont plus courtes que pour l'ADSL et aussi que les NRO sont plus
nombreux que les NRA ... chercher l'erreur !
Quand
j'étais chez EVC/Numéricable, les CGV interdisaient formellement
d'héberger un serveur ;-((
Non ! Numéricable je crois que c'est l'opérateur qui n'en a pas loupé
une seule ! Comme je lisais dernièrement, c'est vraiment la vision de
l'internet en tant que minitel 2.0 :)
... En fait là on parle de FTTLA, et malheureusement du fait de mon expérience actuel avec mon FAI, cette solution ne me parait pas saine. Car, le jour ou la fibre d'alimentation de l'immeuble est saturée, l'augmentation de capacité sera longue à venir ...
Ou de FTTB. Le chantre de ce choix est Numéricable. Ça lui a permis de vendre de la fibre alors qu'on en est loin (surtout sur le up).
L'idéal est bien d'avoir une ligne de l'abonné jusqu'au point de raccordement, et que ce point de raccordement soit suffisamment important pour que la rentabilité des équipements des opérateurs soit possible. Quand je vois la mise en place de la fibre optique à Paris ou Lyon pour free par exemple, que peut-on observer, que les lignes d'abonné en FO sont plus courtes que pour l'ADSL et aussi que les NRO sont plus nombreux que les NRA ... chercher l'erreur !
Quand j'étais chez EVC/Numéricable, les CGV interdisaient formellement d'héberger un serveur ;-((
Non ! Numéricable je crois que c'est l'opérateur qui n'en a pas loupé une seule ! Comme je lisais dernièrement, c'est vraiment la vision de l'internet en tant que minitel 2.0 :)
François Yves Le Gal
On Fri, 14 Jun 2013 00:07:22 +0200, Sylvain POURRE wrote:
En poussant la logique à l'extrême, on pourrait envisager un mini-DSLAM par immeuble et la desserte en VDSL,
Ça existe...
On Fri, 14 Jun 2013 00:07:22 +0200, Sylvain POURRE
<sylvain.pourre@free.fr.invalid> wrote:
En poussant la
logique à l'extrême, on pourrait envisager un mini-DSLAM par immeuble et
la desserte en VDSL,
On Fri, 14 Jun 2013 00:07:22 +0200, Sylvain POURRE wrote:
En poussant la logique à l'extrême, on pourrait envisager un mini-DSLAM par immeuble et la desserte en VDSL,
Ça existe...
Sylvain POURRE
François Yves Le Gal wrote:
On Fri, 14 Jun 2013 00:07:22 +0200, Sylvain POURRE wrote:
En poussant la logique à l'extrême, on pourrait envisager un mini-DSLAM par immeuble et la desserte en VDSL,
Ça existe...
Ca ne m'étonne pas, si je suis arrivé à une conclusion pas trop stupide avec mes seuls moyens limités, je ne vois pas pourquoi un pro n'y aurait pas pensé avant ;-) Pour ma culture, serait-il possible d'avoir un lien ou le nom du FAI qui mets en œuvre cette technologie en France ? Merci.
-- Sylvain
François Yves Le Gal wrote:
On Fri, 14 Jun 2013 00:07:22 +0200, Sylvain POURRE
<sylvain.pourre@free.fr.invalid> wrote:
En poussant la
logique à l'extrême, on pourrait envisager un mini-DSLAM par immeuble et
la desserte en VDSL,
Ça existe...
Ca ne m'étonne pas, si je suis arrivé à une conclusion pas trop stupide
avec mes seuls moyens limités, je ne vois pas pourquoi un pro n'y aurait
pas pensé avant ;-)
Pour ma culture, serait-il possible d'avoir un lien ou le nom du FAI qui
mets en œuvre cette technologie en France ? Merci.
On Fri, 14 Jun 2013 00:07:22 +0200, Sylvain POURRE wrote:
En poussant la logique à l'extrême, on pourrait envisager un mini-DSLAM par immeuble et la desserte en VDSL,
Ça existe...
Ca ne m'étonne pas, si je suis arrivé à une conclusion pas trop stupide avec mes seuls moyens limités, je ne vois pas pourquoi un pro n'y aurait pas pensé avant ;-) Pour ma culture, serait-il possible d'avoir un lien ou le nom du FAI qui mets en œuvre cette technologie en France ? Merci.
-- Sylvain
Claude
François Yves Le Gal wrote:
On Fri, 14 Jun 2013 00:07:22 +0200, Sylvain POURRE wrote:
En poussant la logique à l'extrême, on pourrait envisager un mini-DSLAM par immeuble et la desserte en VDSL,
Ça existe...
Bonjour
Oui ça existe en Suisse dans 4 villes test et déploiment fin 2013 ?
FTTS (Fiber to the Street) / FTTB (Fibre to the Building) / FTTC (Fibre to the Curb): les sigles FTTS, FTTB et FTTC avec vectorisation désignent des technologies de raccordement à haut débit hybrides (fibre optique et cuivre). Grâce à elles, la fibre optique est tirée le plus près possible des bâtiments, voire au sous-sol de ceux-ci pour le FTTB, le dernier tronçon étant assuré par la ligne de cuivre déjà en place..
On Fri, 14 Jun 2013 00:07:22 +0200, Sylvain POURRE
<sylvain.pourre@free.fr.invalid> wrote:
En poussant la
logique à l'extrême, on pourrait envisager un mini-DSLAM par immeuble et
la desserte en VDSL,
Ça existe...
Bonjour
Oui ça existe en Suisse dans 4 villes test et déploiment fin 2013 ?
FTTS (Fiber to the Street) / FTTB (Fibre to the Building) / FTTC (Fibre
to the Curb): les sigles FTTS, FTTB et FTTC avec vectorisation désignent
des technologies de raccordement à haut débit hybrides (fibre optique et
cuivre). Grâce à elles, la fibre optique est tirée le plus près possible
des bâtiments, voire au sous-sol de ceux-ci pour le FTTB, le dernier
tronçon étant assuré par la ligne de cuivre déjà en place..
On Fri, 14 Jun 2013 00:07:22 +0200, Sylvain POURRE wrote:
En poussant la logique à l'extrême, on pourrait envisager un mini-DSLAM par immeuble et la desserte en VDSL,
Ça existe...
Bonjour
Oui ça existe en Suisse dans 4 villes test et déploiment fin 2013 ?
FTTS (Fiber to the Street) / FTTB (Fibre to the Building) / FTTC (Fibre to the Curb): les sigles FTTS, FTTB et FTTC avec vectorisation désignent des technologies de raccordement à haut débit hybrides (fibre optique et cuivre). Grâce à elles, la fibre optique est tirée le plus près possible des bâtiments, voire au sous-sol de ceux-ci pour le FTTB, le dernier tronçon étant assuré par la ligne de cuivre déjà en place..
Merci pour ces 2 liens très intéressants. Je note que c'est en Suisse et à titre encore expérimental. C'est donc techniquement possible et industrialisé. Cependant en France, certaines techniques normalisées n'ont pas été déployées, souvent pour des raisons financières, afin de ne pas tuer la poule aux œufs d'or (ADSL sur ISDN par exemple).
Merci pour ces 2 liens très intéressants.
Je note que c'est en Suisse et à titre encore expérimental.
C'est donc techniquement possible et industrialisé. Cependant en France,
certaines techniques normalisées n'ont pas été déployées, souvent pour
des raisons financières, afin de ne pas tuer la poule aux œufs d'or
(ADSL sur ISDN par exemple).
Merci pour ces 2 liens très intéressants. Je note que c'est en Suisse et à titre encore expérimental. C'est donc techniquement possible et industrialisé. Cependant en France, certaines techniques normalisées n'ont pas été déployées, souvent pour des raisons financières, afin de ne pas tuer la poule aux œufs d'or (ADSL sur ISDN par exemple).
-- Sylvain
François Yves Le Gal
On Fri, 14 Jun 2013 19:35:29 +0200, Sylvain POURRE wrote:
Pour ma culture, serait-il possible d'avoir un lien ou le nom du FAI qui mets en ½uvre cette technologie en France ?
A ma connaissance, seul Erenis a déployé du FTTB en VDSL et VDSL2 sur Paris et région parisienne à partir de 2002. Techno abandonnée suivant le rachat par Neuf Cegetel en 2007 et réseau coupé en 2008.
On Fri, 14 Jun 2013 19:35:29 +0200, Sylvain POURRE
<sylvain.pourre@free.fr.invalid> wrote:
Pour ma culture, serait-il possible d'avoir un lien ou le nom du FAI qui
mets en ½uvre cette technologie en France ?
A ma connaissance, seul Erenis a déployé du FTTB en VDSL et VDSL2 sur Paris
et région parisienne à partir de 2002. Techno abandonnée suivant le rachat
par Neuf Cegetel en 2007 et réseau coupé en 2008.
On Fri, 14 Jun 2013 19:35:29 +0200, Sylvain POURRE wrote:
Pour ma culture, serait-il possible d'avoir un lien ou le nom du FAI qui mets en ½uvre cette technologie en France ?
A ma connaissance, seul Erenis a déployé du FTTB en VDSL et VDSL2 sur Paris et région parisienne à partir de 2002. Techno abandonnée suivant le rachat par Neuf Cegetel en 2007 et réseau coupé en 2008.
Sylvain POURRE
François Yves Le Gal wrote:
A ma connaissance, seul Erenis a déployé du FTTB en VDSL et VDSL2 sur Paris et région parisienne à partir de 2002. Techno abandonnée suivant le rachat par Neuf Cegetel en 2007 et réseau coupé en 2008.
Quelle serait, si elle est connue, la cause de cet échec ? plutôt d'ordre technique ou commercial ?
-- Sylvain
François Yves Le Gal wrote:
A ma connaissance, seul Erenis a déployé du FTTB en VDSL et VDSL2 sur Paris
et région parisienne à partir de 2002. Techno abandonnée suivant le rachat
par Neuf Cegetel en 2007 et réseau coupé en 2008.
Quelle serait, si elle est connue, la cause de cet échec ? plutôt
d'ordre technique ou commercial ?
A ma connaissance, seul Erenis a déployé du FTTB en VDSL et VDSL2 sur Paris et région parisienne à partir de 2002. Techno abandonnée suivant le rachat par Neuf Cegetel en 2007 et réseau coupé en 2008.
Quelle serait, si elle est connue, la cause de cet échec ? plutôt d'ordre technique ou commercial ?
