Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Olivier Thomann
N'y aurait-il pas un moyen plus simple de faire des tableaux dynamique de int ? Tout d'abord un vecteur est synchronisé.
Si tu ne fais pas de multithread, c'est complètement inutile et plus lent. Tu peux simplement gérer un tableau de int et un compteur. Ensuite tu géres l'expansion de ton tableau toi-même. Si tu tiens vraiment à utiliser une collection, tu peux utiliser un java.util.ArrayList, mais tu devras alors passer par des integers ce qui apporte une consommation mémoire inutile. -- Olivier
N'y aurait-il pas un moyen plus simple de faire des tableaux dynamique
de int ?
Tout d'abord un vecteur est synchronisé.
Si tu ne fais pas de multithread, c'est complètement inutile et plus lent.
Tu peux simplement gérer un tableau de int et un compteur. Ensuite tu
géres l'expansion de ton tableau toi-même.
Si tu tiens vraiment à utiliser une collection, tu peux utiliser un
java.util.ArrayList, mais tu devras alors passer par des integers ce qui
apporte une consommation mémoire inutile.
--
Olivier
N'y aurait-il pas un moyen plus simple de faire des tableaux dynamique de int ? Tout d'abord un vecteur est synchronisé.
Si tu ne fais pas de multithread, c'est complètement inutile et plus lent. Tu peux simplement gérer un tableau de int et un compteur. Ensuite tu géres l'expansion de ton tableau toi-même. Si tu tiens vraiment à utiliser une collection, tu peux utiliser un java.util.ArrayList, mais tu devras alors passer par des integers ce qui apporte une consommation mémoire inutile. -- Olivier
Fabien Bergeret
Florent wrote:
Bonjour,
une question certainement idiote d'un petit newbie :
J'ai besoin d'un tableau dynamique contenant des int la solution que j'ai :
Vector monVecteur = new Vector(); int variable; monVecteur.add( new Integer ( variable ) );
N'y aurait-il pas un moyen plus simple de faire des tableaux dynamique de int ?
Merci.
Florent
En 1.5, avec l'autoboxing, ca devrait le faire tout seul.
Ensuite, il vaut mieux utiliser un LinkedList ou un ArrayList suivant l'utilisation de ton tableau (si peu de parcours par index, LinkedList)
Florent wrote:
Bonjour,
une question certainement idiote d'un petit newbie :
J'ai besoin d'un tableau dynamique contenant des int
la solution que j'ai :
Vector monVecteur = new Vector();
int variable;
monVecteur.add( new Integer ( variable ) );
N'y aurait-il pas un moyen plus simple de faire des tableaux dynamique
de int ?
Merci.
Florent
En 1.5, avec l'autoboxing, ca devrait le faire tout seul.
Ensuite, il vaut mieux utiliser un LinkedList ou un ArrayList suivant
l'utilisation de ton tableau (si peu de parcours par index, LinkedList)
une question certainement idiote d'un petit newbie :
J'ai besoin d'un tableau dynamique contenant des int la solution que j'ai :
Vector monVecteur = new Vector(); int variable; monVecteur.add( new Integer ( variable ) );
N'y aurait-il pas un moyen plus simple de faire des tableaux dynamique de int ?
Merci.
Florent
t'as aussi des librairies java comme Trove4J qui permettent d'éviter les
templates...
Olivier Thomann
En 1.5, avec l'autoboxing, ca devrait le faire tout seul. Ensuite, il vaut mieux utiliser un LinkedList ou un ArrayList suivant l'utilisation de ton tableau (si peu de parcours par index, LinkedList) Précisons quand même que l'autoboxing reste pénalisant au runtime. C'est
plus simple d'utilisation (pas besoin de créer explicitement un Integer), mais ça reste couteux. -- Olivier
En 1.5, avec l'autoboxing, ca devrait le faire tout seul.
Ensuite, il vaut mieux utiliser un LinkedList ou un ArrayList suivant
l'utilisation de ton tableau (si peu de parcours par index, LinkedList)
Précisons quand même que l'autoboxing reste pénalisant au runtime. C'est
plus simple d'utilisation (pas besoin de créer explicitement un
Integer), mais ça reste couteux.
--
Olivier
En 1.5, avec l'autoboxing, ca devrait le faire tout seul. Ensuite, il vaut mieux utiliser un LinkedList ou un ArrayList suivant l'utilisation de ton tableau (si peu de parcours par index, LinkedList) Précisons quand même que l'autoboxing reste pénalisant au runtime. C'est
plus simple d'utilisation (pas besoin de créer explicitement un Integer), mais ça reste couteux. -- Olivier
Pif
vi, d'ou l'intéret de librairie comme Trove4J (GPL) à mon gout.... :)
vi, d'ou l'intéret de librairie comme Trove4J (GPL) à mon gout.... :)
Bonjour, Juste pour information : à partir de jdk/jre 1.5.XX
ArrayList<Integer> arrayInt = new ArrayList<Integer> ();
arrayInt.add (10);
Cela fonctionne, plus besoin de construire explicitement un Integer....
De plus
Integer anInteger = arrayInt.get (0); // Fonctionne aussi, plus besoin de cast explicite....
Olivier Thomann
ArrayList<Integer> arrayInt = new ArrayList<Integer> (); arrayInt.add (10); Cela fonctionne, plus besoin de construire explicitement un Integer.... Certes, mais ce n'est que du sucre syntaxique. Le compilateur génère
l'Integer par derrière. Donc surtout au runtime. -- Olivier
ArrayList<Integer> arrayInt = new ArrayList<Integer> ();
arrayInt.add (10);
Cela fonctionne, plus besoin de construire explicitement un Integer....
Certes, mais ce n'est que du sucre syntaxique. Le compilateur génère
l'Integer par derrière. Donc surtout au runtime.
--
Olivier
ArrayList<Integer> arrayInt = new ArrayList<Integer> (); arrayInt.add (10); Cela fonctionne, plus besoin de construire explicitement un Integer.... Certes, mais ce n'est que du sucre syntaxique. Le compilateur génère
l'Integer par derrière. Donc surtout au runtime. -- Olivier
Kupee
Olivier Thomann wrote:
Certes, mais ce n'est que du sucre syntaxique. Le compilateur génère l'Integer par derrière. Donc surtout au runtime.
Ouaip d'ailleurs on sait de quelle manière il le génère ? Avec un new Integer ou un Integer.valueOf ?
Olivier Thomann wrote:
Certes, mais ce n'est que du sucre syntaxique. Le compilateur génère
l'Integer par derrière. Donc surtout au runtime.
Ouaip d'ailleurs on sait de quelle manière il le génère ?
Avec un new Integer ou un Integer.valueOf ?
