Pouvez vous me dire si ces logiciels peuvent faire un découpage optiques
des scènes automatique à partir d'un fichier AVI/MPG ? (en dehors de la
capture donc, grosse lacune de premiere....)
Bonjour, quelqu'un peut il me commenter ces logiciels par rapport à leur
homologues, notemment chez Pinnacle et Ulead ? (ou m'indiquer l'adresse
de documents sérieux...?)
Pouvez vous me dire si ces logiciels peuvent faire un découpage optiques des scènes automatique à partir d'un fichier AVI/MPG ? (en dehors de la capture donc, grosse lacune de premiere....)
Tiens, je ne sais pas, je dérushe du DV alors... jamais regardé;
Bonjour, quelqu'un peut il me commenter ces logiciels par rapport à leur homologues, notemment chez Pinnacle et Ulead ? (ou m'indiquer l'adresse de documents sérieux...?)
Oulah, oui. Tu devrais aller sur www.repaire.net où ces sijets sont débattus...
Pour ma part je me suis testé presque tous les softs, bien sur survolés pour certains. Il est clair que j'ai une "formation" initiale basée sur les séquenceurs de musique, et je suis donc influencé par "l'immédiateté" du résultat. J'ai donc très vite flashé sur Vegas qui depuis toujours a adopté ce concept, versus les logiciels classiques comme première, beaucoup plus laborieux d'approche (pour moi en tout cas).
Récemment j'ai voulu faire un tout d'horizon. Ayant des facilités de par mon job, j'ai installé successivement une bonne dizaine de softs.
Les deux seuls qui ont surnagés selon mes critères (bien évidemment) et de très très très loin sont VEGAS 5 et EDIUS 2.5. A mon sens, ils enterrent tout le reste en termes de convivialité et d'intuitivité pour l'utilisateur.
Je conserve une nette préférence pour VEGAS qui me semble plus complet et plus facile d'usage (mais c peut etre aussi parce que je le connais bien). Basé sur les principes de ACID, il est vraiment fabuleux d'emploi, tout se trouve où l'on s'attend, surtout quand on a manipulé des softs musicaux je dois dire.
Personnellement je DETESTE tous les softs type ULEAD ou STUDIO, dont les timelines simplifiées sont à mon avis inutilisables dès qu'un projet est un tant soit peu compliqué. Ils en deviennent difficiles à utiliser tellement ils sont bridés.
Voilà... j'espère t'avoir aidé.
"Pif" <pif@nospam.net> a écrit dans le message de
news:ch4ior$jpc$1@eerie.ema.fr...
Pouvez vous me dire si ces logiciels peuvent faire un découpage optiques
des scènes automatique à partir d'un fichier AVI/MPG ? (en dehors de la
capture donc, grosse lacune de premiere....)
Tiens, je ne sais pas, je dérushe du DV alors... jamais regardé;
Bonjour, quelqu'un peut il me commenter ces logiciels par rapport à leur
homologues, notemment chez Pinnacle et Ulead ? (ou m'indiquer l'adresse
de documents sérieux...?)
Oulah, oui. Tu devrais aller sur www.repaire.net où ces sijets sont
débattus...
Pour ma part je me suis testé presque tous les softs, bien sur survolés pour
certains. Il est clair que j'ai une "formation" initiale basée sur les
séquenceurs de musique, et je suis donc influencé par "l'immédiateté" du
résultat. J'ai donc très vite flashé sur Vegas qui depuis toujours a adopté
ce concept, versus les logiciels classiques comme première, beaucoup plus
laborieux d'approche (pour moi en tout cas).
Récemment j'ai voulu faire un tout d'horizon. Ayant des facilités de par mon
job, j'ai installé successivement une bonne dizaine de softs.
Les deux seuls qui ont surnagés selon mes critères (bien évidemment) et de
très très très loin sont VEGAS 5 et EDIUS 2.5. A mon sens, ils enterrent
tout le reste en termes de convivialité et d'intuitivité pour l'utilisateur.
Je conserve une nette préférence pour VEGAS qui me semble plus complet et
plus facile d'usage (mais c peut etre aussi parce que je le connais bien).
Basé sur les principes de ACID, il est vraiment fabuleux d'emploi, tout se
trouve où l'on s'attend, surtout quand on a manipulé des softs musicaux je
dois dire.
Personnellement je DETESTE tous les softs type ULEAD ou STUDIO, dont les
timelines simplifiées sont à mon avis inutilisables dès qu'un projet est un
tant soit peu compliqué. Ils en deviennent difficiles à utiliser tellement
ils sont bridés.
Pouvez vous me dire si ces logiciels peuvent faire un découpage optiques des scènes automatique à partir d'un fichier AVI/MPG ? (en dehors de la capture donc, grosse lacune de premiere....)
Tiens, je ne sais pas, je dérushe du DV alors... jamais regardé;
Bonjour, quelqu'un peut il me commenter ces logiciels par rapport à leur homologues, notemment chez Pinnacle et Ulead ? (ou m'indiquer l'adresse de documents sérieux...?)
Oulah, oui. Tu devrais aller sur www.repaire.net où ces sijets sont débattus...
Pour ma part je me suis testé presque tous les softs, bien sur survolés pour certains. Il est clair que j'ai une "formation" initiale basée sur les séquenceurs de musique, et je suis donc influencé par "l'immédiateté" du résultat. J'ai donc très vite flashé sur Vegas qui depuis toujours a adopté ce concept, versus les logiciels classiques comme première, beaucoup plus laborieux d'approche (pour moi en tout cas).
Récemment j'ai voulu faire un tout d'horizon. Ayant des facilités de par mon job, j'ai installé successivement une bonne dizaine de softs.
Les deux seuls qui ont surnagés selon mes critères (bien évidemment) et de très très très loin sont VEGAS 5 et EDIUS 2.5. A mon sens, ils enterrent tout le reste en termes de convivialité et d'intuitivité pour l'utilisateur.
Je conserve une nette préférence pour VEGAS qui me semble plus complet et plus facile d'usage (mais c peut etre aussi parce que je le connais bien). Basé sur les principes de ACID, il est vraiment fabuleux d'emploi, tout se trouve où l'on s'attend, surtout quand on a manipulé des softs musicaux je dois dire.
Personnellement je DETESTE tous les softs type ULEAD ou STUDIO, dont les timelines simplifiées sont à mon avis inutilisables dès qu'un projet est un tant soit peu compliqué. Ils en deviennent difficiles à utiliser tellement ils sont bridés.
Voilà... j'espère t'avoir aidé.
rbb
A propos de Vegas ... tu as parlé de SCREENBLAST et je vois que c'est une version simplifiée de VEGAS.
Nul doute que Screenblast doit exploser tout ce qui se fait dans le bas de gamme. C'est peut être un bon moyen de débuter, avec au moins une interface digne de ce nom et un concept que tu pourras retrouver dans la version complète.
A propos de Vegas ... tu as parlé de SCREENBLAST et je vois que c'est une
version simplifiée de VEGAS.
Nul doute que Screenblast doit exploser tout ce qui se fait dans le bas de
gamme. C'est peut être un bon moyen de débuter, avec au moins une interface
digne de ce nom et un concept que tu pourras retrouver dans la version
complète.
A propos de Vegas ... tu as parlé de SCREENBLAST et je vois que c'est une version simplifiée de VEGAS.
Nul doute que Screenblast doit exploser tout ce qui se fait dans le bas de gamme. C'est peut être un bon moyen de débuter, avec au moins une interface digne de ce nom et un concept que tu pourras retrouver dans la version complète.
C'est rare que je film plus de 5 minutes une sequence. c'est bien souvent des plans de qq minutes donc le decoupage par time code me suffit. dans les rares cas ou c'est un peu long, je coupe tout ca dans le trimmer et je mets que ce qui m'interesse sur la time line.
C'est quoi ton probleme exactement ? Qu'est ce que tu veux faire ? Explique un peu plus stp.
-- Z
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
> question con peut etre, mais tu fais comment ?
C'est rare que je film plus de 5 minutes une sequence. c'est bien souvent
des plans de qq minutes donc le decoupage par time code me suffit. dans les
rares cas ou c'est un peu long, je coupe tout ca dans le trimmer et je mets
que ce qui m'interesse sur la time line.
C'est quoi ton probleme exactement ? Qu'est ce que tu veux faire ? Explique
un peu plus stp.
--
Z
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
C'est rare que je film plus de 5 minutes une sequence. c'est bien souvent des plans de qq minutes donc le decoupage par time code me suffit. dans les rares cas ou c'est un peu long, je coupe tout ca dans le trimmer et je mets que ce qui m'interesse sur la time line.
C'est quoi ton probleme exactement ? Qu'est ce que tu veux faire ? Explique un peu plus stp.
-- Z
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
Pif
ZeZe wrote:
question con peut etre, mais tu fais comment ?
C'est rare que je film plus de 5 minutes une sequence. c'est bien souvent des plans de qq minutes donc le decoupage par time code me suffit. dans les rares cas ou c'est un peu long, je coupe tout ca dans le trimmer et je mets que ce qui m'interesse sur la time line.
C'est quoi ton probleme exactement ? Qu'est ce que tu veux faire ? Explique un peu plus stp.
Ben j'ai pas mal de video de voyages... elle ont été numérisée au départ sur studio, en format AVI-DV... donc je suppose que le timecode est préservé, mais j'en suis pas sur... Studio fait un découpage optique pas mal du tout... et rapide en plus !
Mon objectif, prendre des video de voyage, mariage vacances etc et pouvoir faire de montage à un niveau amateur, éventuellement avancé, mais pas indispensable... mon but c'est de pas passer des heures et des heures a faire du découpage... je veux pouvoir prendre une timeline et pouvoir déjà trier, couper toutes les séquences assez facilement et rapidement... dans un second temps retoucher les luminosités contrasts et compagnie ...
ensuite, suivant les possibilités des logiciels avancé, je profiterais des aspects du logiciels avancé, genre incrustation d'une seconde video ou d'images etc... mais déjà c'est le must pour moi... je veux un logiciel pratique, comme studio, mais un autre que studio pasqu'il plante tout le temps...
quand à ULead, je l'ai essayé, mais il est lent, la gestion du son est ultra chiante, et pour simplement tronquer le début et la fin d'une scène c'est casse pied... et pour le rendu , il n'integre pas dirait on le son comme si on avait la version finale... alors "Uninstall" sur la démo !
bref, pinnacle studio me parait bien, mais plante tout le temps, pour les autres logiciels, je veux bien avoir un apprentissage plus évolué pour plus de fonctionalités, mais je veux pas passer 3 fois plus de temps à mon montage !
voila... merci pour les infos...
ZeZe wrote:
question con peut etre, mais tu fais comment ?
C'est rare que je film plus de 5 minutes une sequence. c'est bien souvent
des plans de qq minutes donc le decoupage par time code me suffit. dans les
rares cas ou c'est un peu long, je coupe tout ca dans le trimmer et je mets
que ce qui m'interesse sur la time line.
C'est quoi ton probleme exactement ? Qu'est ce que tu veux faire ? Explique
un peu plus stp.
Ben j'ai pas mal de video de voyages... elle ont été numérisée au départ
sur studio, en format AVI-DV... donc je suppose que le timecode est
préservé, mais j'en suis pas sur... Studio fait un découpage optique pas
mal du tout... et rapide en plus !
Mon objectif, prendre des video de voyage, mariage vacances etc et
pouvoir faire de montage à un niveau amateur, éventuellement avancé,
mais pas indispensable... mon but c'est de pas passer des heures et des
heures a faire du découpage... je veux pouvoir prendre une timeline et
pouvoir déjà trier, couper toutes les séquences assez facilement et
rapidement... dans un second temps retoucher les luminosités contrasts
et compagnie ...
ensuite, suivant les possibilités des logiciels avancé, je profiterais
des aspects du logiciels avancé, genre incrustation d'une seconde video
ou d'images etc... mais déjà c'est le must pour moi... je veux un
logiciel pratique, comme studio, mais un autre que studio pasqu'il
plante tout le temps...
quand à ULead, je l'ai essayé, mais il est lent, la gestion du son est
ultra chiante, et pour simplement tronquer le début et la fin d'une
scène c'est casse pied... et pour le rendu , il n'integre pas dirait on
le son comme si on avait la version finale... alors "Uninstall" sur la
démo !
bref, pinnacle studio me parait bien, mais plante tout le temps, pour
les autres logiciels, je veux bien avoir un apprentissage plus évolué
pour plus de fonctionalités, mais je veux pas passer 3 fois plus de
temps à mon montage !
C'est rare que je film plus de 5 minutes une sequence. c'est bien souvent des plans de qq minutes donc le decoupage par time code me suffit. dans les rares cas ou c'est un peu long, je coupe tout ca dans le trimmer et je mets que ce qui m'interesse sur la time line.
C'est quoi ton probleme exactement ? Qu'est ce que tu veux faire ? Explique un peu plus stp.
Ben j'ai pas mal de video de voyages... elle ont été numérisée au départ sur studio, en format AVI-DV... donc je suppose que le timecode est préservé, mais j'en suis pas sur... Studio fait un découpage optique pas mal du tout... et rapide en plus !
Mon objectif, prendre des video de voyage, mariage vacances etc et pouvoir faire de montage à un niveau amateur, éventuellement avancé, mais pas indispensable... mon but c'est de pas passer des heures et des heures a faire du découpage... je veux pouvoir prendre une timeline et pouvoir déjà trier, couper toutes les séquences assez facilement et rapidement... dans un second temps retoucher les luminosités contrasts et compagnie ...
ensuite, suivant les possibilités des logiciels avancé, je profiterais des aspects du logiciels avancé, genre incrustation d'une seconde video ou d'images etc... mais déjà c'est le must pour moi... je veux un logiciel pratique, comme studio, mais un autre que studio pasqu'il plante tout le temps...
quand à ULead, je l'ai essayé, mais il est lent, la gestion du son est ultra chiante, et pour simplement tronquer le début et la fin d'une scène c'est casse pied... et pour le rendu , il n'integre pas dirait on le son comme si on avait la version finale... alors "Uninstall" sur la démo !
bref, pinnacle studio me parait bien, mais plante tout le temps, pour les autres logiciels, je veux bien avoir un apprentissage plus évolué pour plus de fonctionalités, mais je veux pas passer 3 fois plus de temps à mon montage !
voila... merci pour les infos...
ZeZe
> bref, pinnacle studio me parait bien, mais plante tout le temps, pour les autres logiciels, je veux bien avoir un apprentissage plus évolué pour plus de fonctionalités, mais je veux pas passer 3 fois plus de temps à mon montage !
Je suis passé de studio 7 a vegas video 3 sans aucun probleme. J'ai redecoupé mes fichiers capturés avec studio grace à scenalyzer. Mais j'ai decoupé en suivant le time code et non optiquement.
Je te conseile de dowloader la version demo de vegas et ensuite de faire le tutorial. Tu veras c'est tres simple en suivant pas à pas le tutorial.
Je viens d'essayer scenalyser en optique et ca plante aussi chez moi. Mais je sais que l'ai fait tourner sans probleme. faudrais que je cherche le pourquoi mais bon on verra plus tard. Normalement ca marche pas mal.
> bref, pinnacle studio me parait bien, mais plante tout le temps, pour
les autres logiciels, je veux bien avoir un apprentissage plus évolué
pour plus de fonctionalités, mais je veux pas passer 3 fois plus de
temps à mon montage !
Je suis passé de studio 7 a vegas video 3 sans aucun probleme. J'ai
redecoupé mes fichiers capturés avec studio grace à scenalyzer. Mais j'ai
decoupé en suivant le time code et non optiquement.
Je te conseile de dowloader la version demo de vegas et ensuite de faire le
tutorial. Tu veras c'est tres simple en suivant pas à pas le tutorial.
Je viens d'essayer scenalyser en optique et ca plante aussi chez moi. Mais
je sais que l'ai fait tourner sans probleme. faudrais que je cherche le
pourquoi mais bon on verra plus tard. Normalement ca marche pas mal.
> bref, pinnacle studio me parait bien, mais plante tout le temps, pour les autres logiciels, je veux bien avoir un apprentissage plus évolué pour plus de fonctionalités, mais je veux pas passer 3 fois plus de temps à mon montage !
Je suis passé de studio 7 a vegas video 3 sans aucun probleme. J'ai redecoupé mes fichiers capturés avec studio grace à scenalyzer. Mais j'ai decoupé en suivant le time code et non optiquement.
Je te conseile de dowloader la version demo de vegas et ensuite de faire le tutorial. Tu veras c'est tres simple en suivant pas à pas le tutorial.
Je viens d'essayer scenalyser en optique et ca plante aussi chez moi. Mais je sais que l'ai fait tourner sans probleme. faudrais que je cherche le pourquoi mais bon on verra plus tard. Normalement ca marche pas mal.
Pif
ZeZe wrote:
bref, pinnacle studio me parait bien, mais plante tout le temps, pour les autres logiciels, je veux bien avoir un apprentissage plus évolué pour plus de fonctionalités, mais je veux pas passer 3 fois plus de temps à mon montage !
Je suis passé de studio 7 a vegas video 3 sans aucun probleme. J'ai redecoupé mes fichiers capturés avec studio grace à scenalyzer. Mais j'ai decoupé en suivant le time code et non optiquement.
Je te conseile de dowloader la version demo de vegas et ensuite de faire le tutorial. Tu veras c'est tres simple en suivant pas à pas le tutorial.
Je viens d'essayer scenalyser en optique et ca plante aussi chez moi. Mais je sais que l'ai fait tourner sans probleme. faudrais que je cherche le pourquoi mais bon on verra plus tard. Normalement ca marche pas mal.
tu n'aurais pas une ancienne version à me faire passer éventuellement de scenaliser pisqu'il est gratuit et que la 2 pose problèmes à du monde apparemment ?
merci !
ZeZe wrote:
bref, pinnacle studio me parait bien, mais plante tout le temps, pour
les autres logiciels, je veux bien avoir un apprentissage plus évolué
pour plus de fonctionalités, mais je veux pas passer 3 fois plus de
temps à mon montage !
Je suis passé de studio 7 a vegas video 3 sans aucun probleme. J'ai
redecoupé mes fichiers capturés avec studio grace à scenalyzer. Mais j'ai
decoupé en suivant le time code et non optiquement.
Je te conseile de dowloader la version demo de vegas et ensuite de faire le
tutorial. Tu veras c'est tres simple en suivant pas à pas le tutorial.
Je viens d'essayer scenalyser en optique et ca plante aussi chez moi. Mais
je sais que l'ai fait tourner sans probleme. faudrais que je cherche le
pourquoi mais bon on verra plus tard. Normalement ca marche pas mal.
tu n'aurais pas une ancienne version à me faire passer éventuellement de
scenaliser pisqu'il est gratuit et que la 2 pose problèmes à du monde
apparemment ?
bref, pinnacle studio me parait bien, mais plante tout le temps, pour les autres logiciels, je veux bien avoir un apprentissage plus évolué pour plus de fonctionalités, mais je veux pas passer 3 fois plus de temps à mon montage !
Je suis passé de studio 7 a vegas video 3 sans aucun probleme. J'ai redecoupé mes fichiers capturés avec studio grace à scenalyzer. Mais j'ai decoupé en suivant le time code et non optiquement.
Je te conseile de dowloader la version demo de vegas et ensuite de faire le tutorial. Tu veras c'est tres simple en suivant pas à pas le tutorial.
Je viens d'essayer scenalyser en optique et ca plante aussi chez moi. Mais je sais que l'ai fait tourner sans probleme. faudrais que je cherche le pourquoi mais bon on verra plus tard. Normalement ca marche pas mal.
tu n'aurais pas une ancienne version à me faire passer éventuellement de scenaliser pisqu'il est gratuit et que la 2 pose problèmes à du monde apparemment ?
merci !
ZeZe
> tu n'aurais pas une ancienne version à me faire passer éventuellement de scenaliser pisqu'il est gratuit et que la 2 pose problèmes à du monde apparemment ?
Je n'ai que la 3.52 qui se trouve ici.
http://scenalyzer.de/scenalyzer.zip
Z
> tu n'aurais pas une ancienne version à me faire passer éventuellement de
scenaliser pisqu'il est gratuit et que la 2 pose problèmes à du monde
apparemment ?
> tu n'aurais pas une ancienne version à me faire passer éventuellement de scenaliser pisqu'il est gratuit et que la 2 pose problèmes à du monde apparemment ?
