Sandisk est de l'entrée de gamme, il y a du générique avec de bien meilleures performances ...
Alors, je me demande d'où tu tiens ce genre d'affirmation !
Je n'ai pas d'action chez SanDisk et je vend une autre marque. Cela n'empêche que SanDisk est une référence incontournable, aussi bien au niveau du développement que de la fabrication de cartes mémoires. Il suffit de jeter un oeil sur les manuels d'APN pour s'en convaincre.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Sandisk est de l'entrée de gamme, il y a du générique avec de bien
meilleures performances ...
Alors, je me demande d'où tu tiens ce genre d'affirmation !
Je n'ai pas d'action chez SanDisk et je vend une autre marque. Cela
n'empêche que SanDisk est une référence incontournable, aussi bien au
niveau du développement que de la fabrication de cartes mémoires. Il
suffit de jeter un oeil sur les manuels d'APN pour s'en convaincre.
Sandisk est de l'entrée de gamme, il y a du générique avec de bien meilleures performances ...
Alors, je me demande d'où tu tiens ce genre d'affirmation !
Je n'ai pas d'action chez SanDisk et je vend une autre marque. Cela n'empêche que SanDisk est une référence incontournable, aussi bien au niveau du développement que de la fabrication de cartes mémoires. Il suffit de jeter un oeil sur les manuels d'APN pour s'en convaincre.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Milou Info
Elle est bonne, elle est bonne ma carte.......
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:cbs5os$gih$
Sandisk est de l'entrée de gamme, il y a du générique avec de bien meilleures performances ...
Alors, je me demande d'où tu tiens ce genre d'affirmation !
Je n'ai pas d'action chez SanDisk et je vend une autre marque. Cela n'empêche que SanDisk est une référence incontournable, aussi bien au niveau du développement que de la fabrication de cartes mémoires. Il suffit de jeter un oeil sur les manuels d'APN pour s'en convaincre.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Elle est bonne, elle est bonne ma carte.......
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:cbs5os$gih$1@news.brutele.be...
Sandisk est de l'entrée de gamme, il y a du générique avec de bien
meilleures performances ...
Alors, je me demande d'où tu tiens ce genre d'affirmation !
Je n'ai pas d'action chez SanDisk et je vend une autre marque. Cela
n'empêche que SanDisk est une référence incontournable, aussi bien au
niveau du développement que de la fabrication de cartes mémoires. Il
suffit de jeter un oeil sur les manuels d'APN pour s'en convaincre.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:cbs5os$gih$
Sandisk est de l'entrée de gamme, il y a du générique avec de bien meilleures performances ...
Alors, je me demande d'où tu tiens ce genre d'affirmation !
Je n'ai pas d'action chez SanDisk et je vend une autre marque. Cela n'empêche que SanDisk est une référence incontournable, aussi bien au niveau du développement que de la fabrication de cartes mémoires. Il suffit de jeter un oeil sur les manuels d'APN pour s'en convaincre.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Denis
Salut
SanDisk est effectivement une référence incontournable, oui OK, en grande surface et la FNAC Il y a "Sandisk" et "Sandisk Ultra II" L'Ultra II est plus performante (en théorie dans les tests (sur le Net) et aussi en pratique) Je m'explique: J'ai de la "Sandisk 128 MO", j'ai eu de l'Ultra II 128 MO en test J'ai aussi de la "Transcend" 256 MO vendue comme générique (RDC), 1 carte "Lexar" 128 MO (APN de ma fille) et 2 "Lexar Pro" de 512 Mo pour mon Minolta A1. Je ne parle pas des cartes de petites capacité "Minolta" et "Canon" en 'cadeau' avec les APN Je ne parle pas non plus des vitesses de lecture et d'écriture lors de la prise de photos, je n'ai rien pour mesurer. Par contre, j'ai rempli toutes ces cartes avec 128 MO de fichiers de toutes tailles et j'ai mesuré les temps de transfert en lecture et écriture entre l'ordinateur et le lecteur de carte USB 2 "Lexar" que je possède. ET là, y-avait pas photo, l'ordre était le suivant (du meilleur au moins bon) Lexar Pro, Transcend, Sandisk Ultra II, Lexar et Sandisk avec une sacrée différence de temps entre le 1er et le dernier. Désolé, j'avais noté les résultats mais je ne les ai plus. Ceci dit, il faut reconnaître que le prix d'une "Lexar Pro" n'a rien à voir avec celui d'une générique de même capacité et que celui qui n'a pas de lecteur USB 2 et qui utilise la liaison directe APN/Micro ne verra pas de grandes différences. Il n'ai pas dit que certaines cartes génériques vendues dans le commerce soient des "Sandisk" En résumé, pour moi il n'y a pas de différence entre une "Sandisk" et une "générique", autant acheter la moins chère. Salutations Denis
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:cbs5os$gih$
Sandisk est de l'entrée de gamme, il y a du générique avec de bien meilleures performances ...
Alors, je me demande d'où tu tiens ce genre d'affirmation !
Je n'ai pas d'action chez SanDisk et je vend une autre marque. Cela n'empêche que SanDisk est une référence incontournable, aussi bien au niveau du développement que de la fabrication de cartes mémoires. Il suffit de jeter un oeil sur les manuels d'APN pour s'en convaincre.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Salut
SanDisk est effectivement une référence incontournable, oui OK, en grande
surface et la FNAC
Il y a "Sandisk" et "Sandisk Ultra II"
L'Ultra II est plus performante (en théorie dans les tests (sur le Net) et
aussi en pratique)
Je m'explique:
J'ai de la "Sandisk 128 MO", j'ai eu de l'Ultra II 128 MO en test
J'ai aussi de la "Transcend" 256 MO vendue comme générique (RDC), 1 carte
"Lexar" 128 MO (APN de ma fille)
et 2 "Lexar Pro" de 512 Mo pour mon Minolta A1.
Je ne parle pas des cartes de petites capacité "Minolta" et "Canon" en
'cadeau' avec les APN
Je ne parle pas non plus des vitesses de lecture et d'écriture lors de la
prise de photos, je n'ai rien pour mesurer.
Par contre, j'ai rempli toutes ces cartes avec 128 MO de fichiers de toutes
tailles et j'ai mesuré les temps de transfert en lecture et écriture entre
l'ordinateur et le lecteur de carte USB 2 "Lexar" que je possède.
ET là, y-avait pas photo, l'ordre était le suivant (du meilleur au moins
bon)
Lexar Pro, Transcend, Sandisk Ultra II, Lexar et Sandisk avec une sacrée
différence de temps entre le 1er et le dernier.
Désolé, j'avais noté les résultats mais je ne les ai plus.
Ceci dit, il faut reconnaître que le prix d'une "Lexar Pro" n'a rien à voir
avec celui d'une générique de même capacité et que celui qui n'a pas de
lecteur USB 2 et qui utilise la liaison directe APN/Micro ne verra pas de
grandes différences.
Il n'ai pas dit que certaines cartes génériques vendues dans le commerce
soient des "Sandisk"
En résumé, pour moi il n'y a pas de différence entre une "Sandisk" et une
"générique", autant acheter la moins chère.
Salutations
Denis
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:cbs5os$gih$1@news.brutele.be...
Sandisk est de l'entrée de gamme, il y a du générique avec de bien
meilleures performances ...
Alors, je me demande d'où tu tiens ce genre d'affirmation !
Je n'ai pas d'action chez SanDisk et je vend une autre marque. Cela
n'empêche que SanDisk est une référence incontournable, aussi bien au
niveau du développement que de la fabrication de cartes mémoires. Il
suffit de jeter un oeil sur les manuels d'APN pour s'en convaincre.
SanDisk est effectivement une référence incontournable, oui OK, en grande surface et la FNAC Il y a "Sandisk" et "Sandisk Ultra II" L'Ultra II est plus performante (en théorie dans les tests (sur le Net) et aussi en pratique) Je m'explique: J'ai de la "Sandisk 128 MO", j'ai eu de l'Ultra II 128 MO en test J'ai aussi de la "Transcend" 256 MO vendue comme générique (RDC), 1 carte "Lexar" 128 MO (APN de ma fille) et 2 "Lexar Pro" de 512 Mo pour mon Minolta A1. Je ne parle pas des cartes de petites capacité "Minolta" et "Canon" en 'cadeau' avec les APN Je ne parle pas non plus des vitesses de lecture et d'écriture lors de la prise de photos, je n'ai rien pour mesurer. Par contre, j'ai rempli toutes ces cartes avec 128 MO de fichiers de toutes tailles et j'ai mesuré les temps de transfert en lecture et écriture entre l'ordinateur et le lecteur de carte USB 2 "Lexar" que je possède. ET là, y-avait pas photo, l'ordre était le suivant (du meilleur au moins bon) Lexar Pro, Transcend, Sandisk Ultra II, Lexar et Sandisk avec une sacrée différence de temps entre le 1er et le dernier. Désolé, j'avais noté les résultats mais je ne les ai plus. Ceci dit, il faut reconnaître que le prix d'une "Lexar Pro" n'a rien à voir avec celui d'une générique de même capacité et que celui qui n'a pas de lecteur USB 2 et qui utilise la liaison directe APN/Micro ne verra pas de grandes différences. Il n'ai pas dit que certaines cartes génériques vendues dans le commerce soient des "Sandisk" En résumé, pour moi il n'y a pas de différence entre une "Sandisk" et une "générique", autant acheter la moins chère. Salutations Denis
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:cbs5os$gih$
Sandisk est de l'entrée de gamme, il y a du générique avec de bien meilleures performances ...
Alors, je me demande d'où tu tiens ce genre d'affirmation !
Je n'ai pas d'action chez SanDisk et je vend une autre marque. Cela n'empêche que SanDisk est une référence incontournable, aussi bien au niveau du développement que de la fabrication de cartes mémoires. Il suffit de jeter un oeil sur les manuels d'APN pour s'en convaincre.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
Il y a "Sandisk" et "Sandisk Ultra II"
Tu te rends compte de ce que tu dis ? Tu condamnes une marque sur un modèle, alors qu'en informatique tout est démodé et remplacé dans les six mois...
En résumé, pour moi il n'y a pas de différence entre une "Sandisk" et une "générique", autant acheter la moins chère.
Les génériques, au niveau des cartes mémoires mais également des pellicules, représente la génération d'avant, ce n'est pas forcément beaucoup moins bon, mais ce n'est pas le dernier truc à la mode.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Il y a "Sandisk" et "Sandisk Ultra II"
Tu te rends compte de ce que tu dis ? Tu condamnes une marque sur un
modèle, alors qu'en informatique tout est démodé et remplacé dans les six
mois...
En résumé, pour moi il n'y a pas de différence entre une "Sandisk" et
une "générique", autant acheter la moins chère.
Les génériques, au niveau des cartes mémoires mais également des
pellicules, représente la génération d'avant, ce n'est pas forcément
beaucoup moins bon, mais ce n'est pas le dernier truc à la mode.
Tu te rends compte de ce que tu dis ? Tu condamnes une marque sur un modèle, alors qu'en informatique tout est démodé et remplacé dans les six mois...
En résumé, pour moi il n'y a pas de différence entre une "Sandisk" et une "générique", autant acheter la moins chère.
Les génériques, au niveau des cartes mémoires mais également des pellicules, représente la génération d'avant, ce n'est pas forcément beaucoup moins bon, mais ce n'est pas le dernier truc à la mode.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Milou Info
Ouai, et moi j'ai toujours pas vendu ma carte... Bon ben vais la garder....
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:cbsop9$6g0$
Il y a "Sandisk" et "Sandisk Ultra II"
Tu te rends compte de ce que tu dis ? Tu condamnes une marque sur un modèle, alors qu'en informatique tout est démodé et remplacé dans les six mois...
En résumé, pour moi il n'y a pas de différence entre une "Sandisk" et une "générique", autant acheter la moins chère.
Les génériques, au niveau des cartes mémoires mais également des pellicules, représente la génération d'avant, ce n'est pas forcément beaucoup moins bon, mais ce n'est pas le dernier truc à la mode.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ouai, et moi j'ai toujours pas vendu ma carte... Bon ben vais la garder....
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:cbsop9$6g0$1@news.brutele.be...
Il y a "Sandisk" et "Sandisk Ultra II"
Tu te rends compte de ce que tu dis ? Tu condamnes une marque sur un
modèle, alors qu'en informatique tout est démodé et remplacé dans les six
mois...
En résumé, pour moi il n'y a pas de différence entre une "Sandisk" et
une "générique", autant acheter la moins chère.
Les génériques, au niveau des cartes mémoires mais également des
pellicules, représente la génération d'avant, ce n'est pas forcément
beaucoup moins bon, mais ce n'est pas le dernier truc à la mode.
Ouai, et moi j'ai toujours pas vendu ma carte... Bon ben vais la garder....
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:cbsop9$6g0$
Il y a "Sandisk" et "Sandisk Ultra II"
Tu te rends compte de ce que tu dis ? Tu condamnes une marque sur un modèle, alors qu'en informatique tout est démodé et remplacé dans les six mois...
En résumé, pour moi il n'y a pas de différence entre une "Sandisk" et une "générique", autant acheter la moins chère.
Les génériques, au niveau des cartes mémoires mais également des pellicules, représente la génération d'avant, ce n'est pas forcément beaucoup moins bon, mais ce n'est pas le dernier truc à la mode.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Denis
Salut
Je ne condamne pas "Sandisk" en disant que ces produits sont mauvais. Je dis simplement qu'entre une "Sandisk" d'entrée de gamme et une générique, il y a peu de différence. Et qu'une "Ultra II" n'est pas à la hauteur des "LEXAR Pro 40x". Je pense qu'une majorité de gens achètent des "Sandisk" et non des "Sandisk Ultra II", mais çà n'engage que moi. J'ai dit aussi hier que si on ne possède pas de lecteur USB 2, çà ne sert à rien. @+ Denis
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:cbsop9$6g0$
Il y a "Sandisk" et "Sandisk Ultra II"
Tu te rends compte de ce que tu dis ? Tu condamnes une marque sur un modèle, alors qu'en informatique tout est démodé et remplacé dans les six mois...
En résumé, pour moi il n'y a pas de différence entre une "Sandisk" et une "générique", autant acheter la moins chère.
Les génériques, au niveau des cartes mémoires mais également des pellicules, représente la génération d'avant, ce n'est pas forcément beaucoup moins bon, mais ce n'est pas le dernier truc à la mode.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Salut
Je ne condamne pas "Sandisk" en disant que ces produits sont mauvais.
Je dis simplement qu'entre une "Sandisk" d'entrée de gamme et une générique,
il y a peu de différence.
Et qu'une "Ultra II" n'est pas à la hauteur des "LEXAR Pro 40x".
Je pense qu'une majorité de gens achètent des "Sandisk" et non des "Sandisk
Ultra II", mais çà n'engage que moi.
J'ai dit aussi hier que si on ne possède pas de lecteur USB 2, çà ne sert à
rien.
@+
Denis
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:cbsop9$6g0$1@news.brutele.be...
Il y a "Sandisk" et "Sandisk Ultra II"
Tu te rends compte de ce que tu dis ? Tu condamnes une marque sur un
modèle, alors qu'en informatique tout est démodé et remplacé dans les six
mois...
En résumé, pour moi il n'y a pas de différence entre une "Sandisk" et
une "générique", autant acheter la moins chère.
Les génériques, au niveau des cartes mémoires mais également des
pellicules, représente la génération d'avant, ce n'est pas forcément
beaucoup moins bon, mais ce n'est pas le dernier truc à la mode.
Je ne condamne pas "Sandisk" en disant que ces produits sont mauvais. Je dis simplement qu'entre une "Sandisk" d'entrée de gamme et une générique, il y a peu de différence. Et qu'une "Ultra II" n'est pas à la hauteur des "LEXAR Pro 40x". Je pense qu'une majorité de gens achètent des "Sandisk" et non des "Sandisk Ultra II", mais çà n'engage que moi. J'ai dit aussi hier que si on ne possède pas de lecteur USB 2, çà ne sert à rien. @+ Denis
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:cbsop9$6g0$
Il y a "Sandisk" et "Sandisk Ultra II"
Tu te rends compte de ce que tu dis ? Tu condamnes une marque sur un modèle, alors qu'en informatique tout est démodé et remplacé dans les six mois...
En résumé, pour moi il n'y a pas de différence entre une "Sandisk" et une "générique", autant acheter la moins chère.
Les génériques, au niveau des cartes mémoires mais également des pellicules, représente la génération d'avant, ce n'est pas forcément beaucoup moins bon, mais ce n'est pas le dernier truc à la mode.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Denis
Salut Pourquoi ne la gardes-tu pas en réserve. On peut toujours avoir besoin d'une carte de secours (64 MO n'est pas si ridicule que cela, à moins de faire des photos de 8 MO). Tu ne vas pas gagner grand chose à la vente. @+ Denis
"Milou Info" a écrit dans le message de news:40e29287$0$30172$
Ouai, et moi j'ai toujours pas vendu ma carte... Bon ben vais la garder....
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:cbsop9$6g0$
Il y a "Sandisk" et "Sandisk Ultra II"
Tu te rends compte de ce que tu dis ? Tu condamnes une marque sur un modèle, alors qu'en informatique tout est démodé et remplacé dans les six
mois...
En résumé, pour moi il n'y a pas de différence entre une "Sandisk" et une "générique", autant acheter la moins chère.
Les génériques, au niveau des cartes mémoires mais également des pellicules, représente la génération d'avant, ce n'est pas forcément beaucoup moins bon, mais ce n'est pas le dernier truc à la mode.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Salut
Pourquoi ne la gardes-tu pas en réserve. On peut toujours avoir besoin d'une
carte de secours (64 MO n'est pas si ridicule que cela, à moins de faire des
photos de 8 MO). Tu ne vas pas gagner grand chose à la vente.
@+
Denis
"Milou Info" <romain.claude3@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:40e29287$0$30172$626a14ce@news.free.fr...
Ouai, et moi j'ai toujours pas vendu ma carte... Bon ben vais la
garder....
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:cbsop9$6g0$1@news.brutele.be...
Il y a "Sandisk" et "Sandisk Ultra II"
Tu te rends compte de ce que tu dis ? Tu condamnes une marque sur un
modèle, alors qu'en informatique tout est démodé et remplacé dans les
six
mois...
En résumé, pour moi il n'y a pas de différence entre une "Sandisk" et
une "générique", autant acheter la moins chère.
Les génériques, au niveau des cartes mémoires mais également des
pellicules, représente la génération d'avant, ce n'est pas forcément
beaucoup moins bon, mais ce n'est pas le dernier truc à la mode.
Salut Pourquoi ne la gardes-tu pas en réserve. On peut toujours avoir besoin d'une carte de secours (64 MO n'est pas si ridicule que cela, à moins de faire des photos de 8 MO). Tu ne vas pas gagner grand chose à la vente. @+ Denis
"Milou Info" a écrit dans le message de news:40e29287$0$30172$
Ouai, et moi j'ai toujours pas vendu ma carte... Bon ben vais la garder....
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:cbsop9$6g0$
Il y a "Sandisk" et "Sandisk Ultra II"
Tu te rends compte de ce que tu dis ? Tu condamnes une marque sur un modèle, alors qu'en informatique tout est démodé et remplacé dans les six
mois...
En résumé, pour moi il n'y a pas de différence entre une "Sandisk" et une "générique", autant acheter la moins chère.
Les génériques, au niveau des cartes mémoires mais également des pellicules, représente la génération d'avant, ce n'est pas forcément beaucoup moins bon, mais ce n'est pas le dernier truc à la mode.
