VENDS CANON EOS 20D en parfait état acheté chez Shop-photo le
23/10/2004. Environ 8900 déclenchements.
capteur nettoyé en octobre 2005 par Shop-photo.
écran protégé.
vendu avec trois baterie (1+2) ainsi qu'une CF de 256 Mo.
dans sa boite d'origine avec tous les accesoires ainsi que la doc et
les divers logiciels.
Prix: 920 port compris
me contacter par mail en enlevant nospam
aaristocat_nospam@free.fr
http://digitalreflexe.free.fr
en fait je mesuis basé sur la numérotation des photos. je ne connait pas d'autres moyens si vous avez une solution...
Eh non, et tout le problème est là. Il semble que seul le SAV Canon soit en mesure d'aller chercher dans les profondeurs informatiques de l'appareil, le nombre de prise de vues. Celà pose problème aux acheteur d'occasion, mais aussi et SURTOUT aux vendeurs ! Et c'est à se demander si cette histoire de nombre "garanti" par le constructeur (mais non vérifiable) de déclenchements, n'est pas une arnaque de grande envergure pour bouziller le marché de l'occasion en orientant les acheteur potentiels vers du neuf.... En tous cas ça y ressemble fort, et c'est pas à l'honneur des fabricants. -- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
en fait je mesuis basé sur la numérotation des photos.
je ne connait pas d'autres moyens
si vous avez une solution...
Eh non, et tout le problème est là. Il semble que seul le SAV Canon soit en
mesure d'aller chercher dans les profondeurs informatiques de l'appareil,
le nombre de prise de vues.
Celà pose problème aux acheteur d'occasion, mais aussi et SURTOUT aux
vendeurs !
Et c'est à se demander si cette histoire de nombre "garanti" par le
constructeur (mais non vérifiable) de déclenchements, n'est pas une arnaque
de grande envergure pour bouziller le marché de l'occasion en orientant les
acheteur potentiels vers du neuf....
En tous cas ça y ressemble fort, et c'est pas à l'honneur des fabricants.
--
Salut,
Jean-Claude
www.maintenant.ch
en fait je mesuis basé sur la numérotation des photos. je ne connait pas d'autres moyens si vous avez une solution...
Eh non, et tout le problème est là. Il semble que seul le SAV Canon soit en mesure d'aller chercher dans les profondeurs informatiques de l'appareil, le nombre de prise de vues. Celà pose problème aux acheteur d'occasion, mais aussi et SURTOUT aux vendeurs ! Et c'est à se demander si cette histoire de nombre "garanti" par le constructeur (mais non vérifiable) de déclenchements, n'est pas une arnaque de grande envergure pour bouziller le marché de l'occasion en orientant les acheteur potentiels vers du neuf.... En tous cas ça y ressemble fort, et c'est pas à l'honneur des fabricants. -- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Ded
Le 04/12/2005, Fred a supposé :
Philippe Boite wrote:
Tu es un enculeur de mouches, regarde la réponse de phil.
La politesse ne t'etouffe pas.
D'autre part, si ton appareil a commencé à compter à 1500, il avait un curieux problème.
Tu parles sans savoir. Tout depend de la carte que tu inseres dans l'appareil: si elle n'est pas vierge, l'appareil continue dans la sequence.
non sur un 20d c'est le boîtier qui définit ça!
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
Le 04/12/2005, Fred a supposé :
Philippe Boite wrote:
Tu es un enculeur de mouches, regarde la réponse de
phil.
La politesse ne t'etouffe pas.
D'autre part, si ton appareil a commencé à compter à
1500, il avait un curieux problème.
Tu parles sans savoir. Tout depend de la carte que tu
inseres dans l'appareil: si elle n'est pas vierge,
l'appareil continue dans la sequence.
non sur un 20d c'est le boîtier qui définit ça!
--
Ma galerie perso / my web gallery:
www.kdedalus.tk
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com
Tu es un enculeur de mouches, regarde la réponse de phil.
La politesse ne t'etouffe pas.
D'autre part, si ton appareil a commencé à compter à 1500, il avait un curieux problème.
Tu parles sans savoir. Tout depend de la carte que tu inseres dans l'appareil: si elle n'est pas vierge, l'appareil continue dans la sequence.
non sur un 20d c'est le boîtier qui définit ça!
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
Ded
bonjour, en fait je mesuis basé sur la numérotation des photos. je ne connait pas d'autres moyens si vous avez une solution... cordialement
Argh, zut, j'ai cru un moment que tu allais me
donner LA solution! J'ai fait comme toi, mais seulement ça ne prend pas compte les photos effacées à a prise de vue, et mon apn étant une seconde main il devient impossible de conna^tre même approximativement ce nombre de déclenchement!
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
bonjour,
en fait je mesuis basé sur la numérotation des photos.
je ne connait pas d'autres moyens
si vous avez une solution...
cordialement
Argh, zut, j'ai cru un moment que tu allais me
donner LA solution! J'ai fait comme toi, mais
seulement ça ne prend pas compte les photos
effacées à a prise de vue, et mon apn étant une
seconde main il devient impossible de conna^tre
même approximativement ce nombre de
déclenchement!
--
Ma galerie perso / my web gallery:
www.kdedalus.tk
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com
bonjour, en fait je mesuis basé sur la numérotation des photos. je ne connait pas d'autres moyens si vous avez une solution... cordialement
Argh, zut, j'ai cru un moment que tu allais me
donner LA solution! J'ai fait comme toi, mais seulement ça ne prend pas compte les photos effacées à a prise de vue, et mon apn étant une seconde main il devient impossible de conna^tre même approximativement ce nombre de déclenchement!
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
Philippe Boite
Fred wrote:
Philippe Boite wrote:
Tu es un enculeur de mouches, regarde la réponse de phil.
La politesse ne t'etouffe pas.
Toi non plus.
D'autre part, si ton appareil a commencé à compter à 1500, il avait un curieux problème.
Tu parles sans savoir.
Qu'en sais-tu ?
Tout depend de la carte que tu inseres dans l'appareil: si elle n'est pas vierge, l'appareil continue dans la sequence.
Je sais, mon appareil fait ça en effet. Mais quand on utilise un appareil pour la première fois, je pense qu'on regarde le nom de la première photo, et si elle est numérotée 1500 on se pose des questions, et on lit le mode d'emploi, non ?
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
Fred wrote:
Philippe Boite wrote:
Tu es un enculeur de mouches, regarde la réponse de phil.
La politesse ne t'etouffe pas.
Toi non plus.
D'autre part, si ton appareil a commencé à compter à 1500, il avait
un curieux problème.
Tu parles sans savoir.
Qu'en sais-tu ?
Tout depend de la carte que tu inseres dans
l'appareil: si elle n'est pas vierge, l'appareil continue dans la
sequence.
Je sais, mon appareil fait ça en effet.
Mais quand on utilise un appareil pour la première fois, je pense qu'on
regarde le nom de la première photo, et si elle est numérotée 1500 on se
pose des questions, et on lit le mode d'emploi, non ?
Tu es un enculeur de mouches, regarde la réponse de phil.
La politesse ne t'etouffe pas.
Toi non plus.
D'autre part, si ton appareil a commencé à compter à 1500, il avait un curieux problème.
Tu parles sans savoir.
Qu'en sais-tu ?
Tout depend de la carte que tu inseres dans l'appareil: si elle n'est pas vierge, l'appareil continue dans la sequence.
Je sais, mon appareil fait ça en effet. Mais quand on utilise un appareil pour la première fois, je pense qu'on regarde le nom de la première photo, et si elle est numérotée 1500 on se pose des questions, et on lit le mode d'emploi, non ?
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
jean-daniel dodin
Philippe Boite wrote:
Je sais, mon appareil fait ça en effet. Mais quand on utilise un appareil pour la première fois, je pense qu'on regarde le nom de la première photo, et si elle est numérotée 1500 on se pose des questions, et on lit le mode d'emploi, non ?
ce qui ne change rien au résultat.
vérification faite, la première photo de mon A70 était numérotée 100_0001, puis elle est passé à IMG_(numéro suivant). je suppose que le 100 était lié à un autre paramètre.
quand je suis passé au 350D, il a probablement enchaîné sur la série. Je suppose qu'à un moment quelconque j'ai dû mettre la carte cf du A70 dans le 350, mais je ne m'en souviens plus (j'ai acheté une carte neuve en même temps que le 350).
si c'est le cas il a dû enregistrer le compte.
bref, quand on achète un appareil neuf, le numéro des images n'est pas la première préoccupation, et en tout état de cause il est trop aléatoire pour servir de base (à moins qu'il soit fixe et non réinitialisable sur l'appareil en question).
c'est dommage, d'ailleurs, connaitre "l'âge" d'un appareil serait bien commode.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Philippe Boite wrote:
Je sais, mon appareil fait ça en effet.
Mais quand on utilise un appareil pour la première fois, je pense qu'on
regarde le nom de la première photo, et si elle est numérotée 1500 on se
pose des questions, et on lit le mode d'emploi, non ?
ce qui ne change rien au résultat.
vérification faite, la première photo de mon A70 était
numérotée 100_0001, puis elle est passé à IMG_(numéro
suivant). je suppose que le 100 était lié à un autre paramètre.
quand je suis passé au 350D, il a probablement enchaîné sur
la série. Je suppose qu'à un moment quelconque j'ai dû
mettre la carte cf du A70 dans le 350, mais je ne m'en
souviens plus (j'ai acheté une carte neuve en même temps que
le 350).
si c'est le cas il a dû enregistrer le compte.
bref, quand on achète un appareil neuf, le numéro des images
n'est pas la première préoccupation, et en tout état de
cause il est trop aléatoire pour servir de base (à moins
qu'il soit fixe et non réinitialisable sur l'appareil en
question).
c'est dommage, d'ailleurs, connaitre "l'âge" d'un appareil
serait bien commode.
Je sais, mon appareil fait ça en effet. Mais quand on utilise un appareil pour la première fois, je pense qu'on regarde le nom de la première photo, et si elle est numérotée 1500 on se pose des questions, et on lit le mode d'emploi, non ?
ce qui ne change rien au résultat.
vérification faite, la première photo de mon A70 était numérotée 100_0001, puis elle est passé à IMG_(numéro suivant). je suppose que le 100 était lié à un autre paramètre.
quand je suis passé au 350D, il a probablement enchaîné sur la série. Je suppose qu'à un moment quelconque j'ai dû mettre la carte cf du A70 dans le 350, mais je ne m'en souviens plus (j'ai acheté une carte neuve en même temps que le 350).
si c'est le cas il a dû enregistrer le compte.
bref, quand on achète un appareil neuf, le numéro des images n'est pas la première préoccupation, et en tout état de cause il est trop aléatoire pour servir de base (à moins qu'il soit fixe et non réinitialisable sur l'appareil en question).
c'est dommage, d'ailleurs, connaitre "l'âge" d'un appareil serait bien commode.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Philippe Boite
jean-daniel dodin wrote:
Philippe Boite wrote:
Je sais, mon appareil fait ça en effet. Mais quand on utilise un appareil pour la première fois, je pense qu'on regarde le nom de la première photo, et si elle est numérotée 1500 on se pose des questions, et on lit le mode d'emploi, non ?
ce qui ne change rien au résultat.
vérification faite, la première photo de mon A70 était numérotée 100_0001, puis elle est passé à IMG_(numéro suivant). je suppose que le 100 était lié à un autre paramètre.
quand je suis passé au 350D, il a probablement enchaîné sur la série. Je suppose qu'à un moment quelconque j'ai dû mettre la carte cf du A70 dans le 350, mais je ne m'en souviens plus (j'ai acheté une carte neuve en même temps que le 350).
si c'est le cas il a dû enregistrer le compte.
bref, quand on achète un appareil neuf, le numéro des images n'est pas la première préoccupation, et en tout état de cause il est trop aléatoire pour servir de base (à moins qu'il soit fixe et non réinitialisable sur l'appareil en question).
c'est dommage, d'ailleurs, connaitre "l'âge" d'un appareil serait bien commode.
jdd
Mai tu présupposes que le vendeur veut truander, alors qu'il annonçait tout simplement le nombre de photos qu'il avait faites, on n'est pas non plus devant une cour d'assises...
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
jean-daniel dodin wrote:
Philippe Boite wrote:
Je sais, mon appareil fait ça en effet.
Mais quand on utilise un appareil pour la première fois, je pense
qu'on regarde le nom de la première photo, et si elle est numérotée
1500 on se pose des questions, et on lit le mode d'emploi, non ?
ce qui ne change rien au résultat.
vérification faite, la première photo de mon A70 était
numérotée 100_0001, puis elle est passé à IMG_(numéro
suivant). je suppose que le 100 était lié à un autre paramètre.
quand je suis passé au 350D, il a probablement enchaîné sur
la série. Je suppose qu'à un moment quelconque j'ai dû
mettre la carte cf du A70 dans le 350, mais je ne m'en
souviens plus (j'ai acheté une carte neuve en même temps que
le 350).
si c'est le cas il a dû enregistrer le compte.
bref, quand on achète un appareil neuf, le numéro des images
n'est pas la première préoccupation, et en tout état de
cause il est trop aléatoire pour servir de base (à moins
qu'il soit fixe et non réinitialisable sur l'appareil en
question).
c'est dommage, d'ailleurs, connaitre "l'âge" d'un appareil
serait bien commode.
jdd
Mai tu présupposes que le vendeur veut truander, alors qu'il annonçait tout
simplement le nombre de photos qu'il avait faites, on n'est pas non plus
devant une cour d'assises...
Je sais, mon appareil fait ça en effet. Mais quand on utilise un appareil pour la première fois, je pense qu'on regarde le nom de la première photo, et si elle est numérotée 1500 on se pose des questions, et on lit le mode d'emploi, non ?
ce qui ne change rien au résultat.
vérification faite, la première photo de mon A70 était numérotée 100_0001, puis elle est passé à IMG_(numéro suivant). je suppose que le 100 était lié à un autre paramètre.
quand je suis passé au 350D, il a probablement enchaîné sur la série. Je suppose qu'à un moment quelconque j'ai dû mettre la carte cf du A70 dans le 350, mais je ne m'en souviens plus (j'ai acheté une carte neuve en même temps que le 350).
si c'est le cas il a dû enregistrer le compte.
bref, quand on achète un appareil neuf, le numéro des images n'est pas la première préoccupation, et en tout état de cause il est trop aléatoire pour servir de base (à moins qu'il soit fixe et non réinitialisable sur l'appareil en question).
c'est dommage, d'ailleurs, connaitre "l'âge" d'un appareil serait bien commode.
jdd
Mai tu présupposes que le vendeur veut truander, alors qu'il annonçait tout simplement le nombre de photos qu'il avait faites, on n'est pas non plus devant une cour d'assises...
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
Fred
Ded wrote:
non sur un 20d c'est le boîtier qui définit ça!
Perdu. J'ai un 20d et un G3: la séquence des photos est liée aux infos
de la carte insérée.
-- Frédéric
Ded wrote:
non sur un 20d c'est le boîtier qui définit ça!
Perdu. J'ai un 20d et un G3: la séquence des photos est liée aux infos
Perdu. J'ai un 20d et un G3: la séquence des photos est liée aux infos
de la carte insérée.
-- Frédéric
Fred
Philippe Boite wrote:
Mais quand on utilise un appareil pour la première fois, je pense qu'on regarde le nom de la première photo, et si elle est numérotée 1500 on se pose des questions, et on lit le mode d'emploi, non ?
Arf... pourquoi, alors qu'il est si facile de remettre le compteur à n'importe quelle valeur, voire à 0 ?
-- Frédéric
Philippe Boite wrote:
Mais quand on utilise un appareil pour la première fois, je pense qu'on
regarde le nom de la première photo, et si elle est numérotée 1500 on se
pose des questions, et on lit le mode d'emploi, non ?
Arf... pourquoi, alors qu'il est si facile de remettre le compteur à
n'importe quelle valeur, voire à 0 ?
Mais quand on utilise un appareil pour la première fois, je pense qu'on regarde le nom de la première photo, et si elle est numérotée 1500 on se pose des questions, et on lit le mode d'emploi, non ?
Arf... pourquoi, alors qu'il est si facile de remettre le compteur à n'importe quelle valeur, voire à 0 ?
-- Frédéric
Philippe Boite
Fred wrote:
Philippe Boite wrote:
Mais quand on utilise un appareil pour la première fois, je pense qu'on regarde le nom de la première photo, et si elle est numérotée 1500 on se pose des questions, et on lit le mode d'emploi, non ?
Arf... pourquoi, alors qu'il est si facile de remettre le compteur à n'importe quelle valeur, voire à 0 ?
??? Rien pigé.
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
Fred wrote:
Philippe Boite wrote:
Mais quand on utilise un appareil pour la première fois, je pense
qu'on regarde le nom de la première photo, et si elle est numérotée
1500 on se pose des questions, et on lit le mode d'emploi, non ?
Arf... pourquoi, alors qu'il est si facile de remettre le compteur à
n'importe quelle valeur, voire à 0 ?
Mais quand on utilise un appareil pour la première fois, je pense qu'on regarde le nom de la première photo, et si elle est numérotée 1500 on se pose des questions, et on lit le mode d'emploi, non ?
Arf... pourquoi, alors qu'il est si facile de remettre le compteur à n'importe quelle valeur, voire à 0 ?
??? Rien pigé.
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
jean-daniel dodin
Philippe Boite wrote:
Mai tu présupposes que le vendeur veut truander, alors qu'il annonçait tout simplement le nombre de photos qu'il avait faites, on n'est pas non plus devant une cour d'assises...
truander, pas forcément, d'ailleurs si le compteur commence à 1500, c'est lui qui est perdant (le compte réel est plus faible).
simplement, quand on ne connait pas le vendeur, on a besoin de renseignements fiables.
c'est comme pour une voiture, si le compteur n'est pas fiable, comment trouver un prix?
c'est d'autant plus agaçant que c'est très facile à mettre en place (et que ca existe probablement dans un coin de la mémoire, pour l'usage du constructeur en SAV)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Philippe Boite wrote:
Mai tu présupposes que le vendeur veut truander, alors qu'il annonçait tout
simplement le nombre de photos qu'il avait faites, on n'est pas non plus
devant une cour d'assises...
truander, pas forcément, d'ailleurs si le compteur commence
à 1500, c'est lui qui est perdant (le compte réel est plus
faible).
simplement, quand on ne connait pas le vendeur, on a besoin
de renseignements fiables.
c'est comme pour une voiture, si le compteur n'est pas
fiable, comment trouver un prix?
c'est d'autant plus agaçant que c'est très facile à mettre
en place (et que ca existe probablement dans un coin de la
mémoire, pour l'usage du constructeur en SAV)
Mai tu présupposes que le vendeur veut truander, alors qu'il annonçait tout simplement le nombre de photos qu'il avait faites, on n'est pas non plus devant une cour d'assises...
truander, pas forcément, d'ailleurs si le compteur commence à 1500, c'est lui qui est perdant (le compte réel est plus faible).
simplement, quand on ne connait pas le vendeur, on a besoin de renseignements fiables.
c'est comme pour une voiture, si le compteur n'est pas fiable, comment trouver un prix?
c'est d'autant plus agaçant que c'est très facile à mettre en place (et que ca existe probablement dans un coin de la mémoire, pour l'usage du constructeur en SAV)
