Vends CANON Eos 3 état proche de neuf, très peu servi (5 films).
Emballage, facture et notice en français . Prix 650 Euros
Téléphone : 05.62.07.26.84
Email :fabychris65@hotmail.com
Le Fri, 10 Mar 2006 19:35:40 +0100, "Faby-Chris" écrit:
Vends CANON Eos 3 état proche de neuf, très peu servi (5 films). Emballage, facture et notice en français . Prix 650 Euros
Eh oui, nous avons tous le même problème, nous définissons le prix de vente en fonction du prix d'achat... Et c'est pour cela que j'ai une pleine étagère de beaux appareils que je ne veux pas brader.
Il faut te poser la question de savoir quel appareil moderne on pourrait avoir pour le prix demandé et voir quel est le plus attractif...
A mon avis, tu es trop cher, beaucoup trop cher... Je viens d'acheter (pour ma collection) un EOS 50 E, avec objectif, même état, pour 100 Euros.
Enfin, un conseil : ne donne pas ton téléphone sur un forum et modifie ton e-mail avec un mot supplémentaire anti-spam.
-- Jacques DASSIÉ Simple précaution http://archaero.com/
Le Fri, 10 Mar 2006 19:35:40 +0100, "Faby-Chris" <fabychris65@hotmail.com>
écrit:
Vends CANON Eos 3 état proche de neuf, très peu servi (5 films).
Emballage, facture et notice en français . Prix 650 Euros
Eh oui, nous avons tous le même problème, nous définissons le prix de vente
en fonction du prix d'achat... Et c'est pour cela que j'ai une pleine
étagère de beaux appareils que je ne veux pas brader.
Il faut te poser la question de savoir quel appareil moderne on pourrait
avoir pour le prix demandé et voir quel est le plus attractif...
A mon avis, tu es trop cher, beaucoup trop cher... Je viens d'acheter (pour
ma collection) un EOS 50 E, avec objectif, même état, pour 100 Euros.
Enfin, un conseil : ne donne pas ton téléphone sur un forum et modifie ton
e-mail avec un mot supplémentaire anti-spam.
--
Jacques DASSIÉ
Simple précaution
http://archaero.com/
Le Fri, 10 Mar 2006 19:35:40 +0100, "Faby-Chris" écrit:
Vends CANON Eos 3 état proche de neuf, très peu servi (5 films). Emballage, facture et notice en français . Prix 650 Euros
Eh oui, nous avons tous le même problème, nous définissons le prix de vente en fonction du prix d'achat... Et c'est pour cela que j'ai une pleine étagère de beaux appareils que je ne veux pas brader.
Il faut te poser la question de savoir quel appareil moderne on pourrait avoir pour le prix demandé et voir quel est le plus attractif...
A mon avis, tu es trop cher, beaucoup trop cher... Je viens d'acheter (pour ma collection) un EOS 50 E, avec objectif, même état, pour 100 Euros.
Enfin, un conseil : ne donne pas ton téléphone sur un forum et modifie ton e-mail avec un mot supplémentaire anti-spam.
-- Jacques DASSIÉ Simple précaution http://archaero.com/
Daniel Masse
Jacques Dassié wrote:
A mon avis, tu es trop cher, beaucoup trop cher... Je viens d'acheter (pour ma collection) un EOS 50 E, avec objectif, même état, pour 100 Euros.
L'EOS 3 et l'EOS 50 ne jouent pas dans la même catégorie. L'EOS 3 est un appareil pro.
Jacques Dassié wrote:
A mon avis, tu es trop cher, beaucoup trop cher... Je viens d'acheter
(pour ma collection) un EOS 50 E, avec objectif, même état, pour 100
Euros.
L'EOS 3 et l'EOS 50 ne jouent pas dans la même catégorie. L'EOS 3 est un
appareil pro.
A mon avis, tu es trop cher, beaucoup trop cher... Je viens d'acheter (pour ma collection) un EOS 50 E, avec objectif, même état, pour 100 Euros.
L'EOS 3 et l'EOS 50 ne jouent pas dans la même catégorie. L'EOS 3 est un appareil pro.
dom
"Daniel Masse" a écrit dans le message de news: 44127bf9$0$8482$
Jacques Dassié wrote:
A mon avis, tu es trop cher, beaucoup trop cher... Je viens d'acheter (pour ma collection) un EOS 50 E, avec objectif, même état, pour 100 Euros.
L'EOS 3 et l'EOS 50 ne jouent pas dans la même catégorie. L'EOS 3 est un appareil pro.
Ca reste quand même beaucoup trop cher : A Objectif Bastille (www.objectif-bastille.com), il y en a actuellement 3 en occase : 395, 430 et 700 euros (le plus cher ayant le grip avec)
"Daniel Masse" <pas_de_spam_masse.dan@free.fr> a écrit dans le message de
news: 44127bf9$0$8482$636a55ce@news.free.fr...
Jacques Dassié wrote:
A mon avis, tu es trop cher, beaucoup trop cher... Je viens d'acheter
(pour ma collection) un EOS 50 E, avec objectif, même état, pour 100
Euros.
L'EOS 3 et l'EOS 50 ne jouent pas dans la même catégorie. L'EOS 3 est un
appareil pro.
Ca reste quand même beaucoup trop cher :
A Objectif Bastille (www.objectif-bastille.com), il y en a actuellement 3 en
occase :
395, 430 et 700 euros (le plus cher ayant le grip avec)
"Daniel Masse" a écrit dans le message de news: 44127bf9$0$8482$
Jacques Dassié wrote:
A mon avis, tu es trop cher, beaucoup trop cher... Je viens d'acheter (pour ma collection) un EOS 50 E, avec objectif, même état, pour 100 Euros.
L'EOS 3 et l'EOS 50 ne jouent pas dans la même catégorie. L'EOS 3 est un appareil pro.
Ca reste quand même beaucoup trop cher : A Objectif Bastille (www.objectif-bastille.com), il y en a actuellement 3 en occase : 395, 430 et 700 euros (le plus cher ayant le grip avec)
Jacques Dassié
Le Sat, 11 Mar 2006 08:27:55 +0100, "Daniel Masse" écrit:
L'EOS 3 et l'EOS 50 ne jouent pas dans la même catégorie. L'EOS 3 est un appareil pro. Bien évidemment, c'était un simple exemple réel.
Mais attendons, et s'il nous tiens au courant, nous verrons bien à quel prix il sera descendu (s'il le vend) !
-- Jacques DASSIÉ Non, rien...
Le Sat, 11 Mar 2006 08:27:55 +0100, "Daniel Masse"
<pas_de_spam_masse.dan@free.fr> écrit:
L'EOS 3 et l'EOS 50 ne jouent pas dans la même catégorie. L'EOS 3 est un
appareil pro.
Bien évidemment, c'était un simple exemple réel.
Mais attendons, et s'il nous tiens au courant, nous verrons bien à quel prix
il sera descendu (s'il le vend) !
Le Sat, 11 Mar 2006 08:27:55 +0100, "Daniel Masse" écrit:
L'EOS 3 et l'EOS 50 ne jouent pas dans la même catégorie. L'EOS 3 est un appareil pro. Bien évidemment, c'était un simple exemple réel.
Mais attendons, et s'il nous tiens au courant, nous verrons bien à quel prix il sera descendu (s'il le vend) !
-- Jacques DASSIÉ Non, rien...
Freediver
Bonsoir,
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 10 Mar 2006 19:35:40 +0100, "Faby-Chris" écrit:
Vends CANON Eos 3 état proche de neuf, très peu servi (5 films). Emballage, facture et notice en français . Prix 650 Euros
Eh oui, nous avons tous le même problème, nous définissons le prix de vente en fonction du prix d'achat... Et c'est pour cela que j'ai une pleine étagère de beaux appareils que je ne veux pas brader.
A mon humble avis je suis plutôt en phase sur le prix demandé. Je viens de me séparer du même modèle (EOS 3) dans le même état pour la somme de 600?. Au regard de la cote CI ce tarif n'a rien d'anormal et on peut au moins tenir compte de cela, même si le marché est plus orienté vers le numérique et ces capteurs au xx Mpix dont on apprend deux ans plus tard qu'il ne sont plus en état d'assurer leur fonction première.
Ton discours me rapelle exactement celui d'une personne qui m'avait contacter et qui faisait référence à une autre catégorie de matériel.
D'autre part un 50E n'est pas un appareil comparable à l'EOS 3, le chassis, les commandes, la vitesse de motorisation c'est pas tout à fait le même créneau et le même publique. Si tu commences par te séparer des modes résultats de ton EOS 50E tu seras peut-être un peu gêné avec l'EOS 3 mais avec une bonne tehnique tu devrais y arriver. Si tu as déja travaillé avec un EOS 3, tu devrais le savoir.
Il faut te poser la question de savoir quel appareil moderne on pourrait avoir pour le prix demandé et voir quel est le plus attractif...
C'est quoi un appareil moderne argentique à 650? ? C'est le prix pour du materiel neuf vendu en France?
A mon avis, tu es trop cher, beaucoup trop cher... Je viens d'acheter (pour ma collection) un EOS 50 E, avec objectif, même état, pour 100 Euros.
Alors es-tu si certain d'avoir fait une si bonne affaire pour 100??
Enfin, un conseil : ne donne pas ton téléphone sur un forum et modifie ton e-mail avec un mot supplémentaire anti-spam.
Le téléphone pour expliquer un peu plus ça ne peut pas nuire.
-- Jacques DASSIÉ Simple précaution http://archaero.com/
Bonsoir,
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@fwanadoo.fr.INVALID> a écrit dans
le message de news: l6t4121uhnbredf5sjceafh3im8sfpa5eu@4ax.com...
Le Fri, 10 Mar 2006 19:35:40 +0100, "Faby-Chris" <fabychris65@hotmail.com>
écrit:
Vends CANON Eos 3 état proche de neuf, très peu servi (5 films).
Emballage, facture et notice en français . Prix 650 Euros
Eh oui, nous avons tous le même problème, nous définissons le prix de
vente
en fonction du prix d'achat... Et c'est pour cela que j'ai une pleine
étagère de beaux appareils que je ne veux pas brader.
A mon humble avis je suis plutôt en phase sur le prix demandé. Je viens de
me séparer du même modèle (EOS 3) dans le même état pour la somme de 600?.
Au regard de la cote CI ce tarif n'a rien d'anormal et on peut au moins
tenir compte de cela, même si le marché est plus orienté vers le numérique
et ces capteurs au xx Mpix dont on apprend deux ans plus tard qu'il ne sont
plus en état d'assurer leur fonction première.
Ton discours me rapelle exactement celui d'une personne qui m'avait
contacter et qui faisait référence à une autre catégorie de matériel.
D'autre part un 50E n'est pas un appareil comparable à l'EOS 3, le chassis,
les commandes, la vitesse de motorisation c'est pas tout à fait le même
créneau et le même publique.
Si tu commences par te séparer des modes résultats de ton EOS 50E tu seras
peut-être un peu gêné avec l'EOS 3 mais avec une bonne tehnique tu devrais y
arriver.
Si tu as déja travaillé avec un EOS 3, tu devrais le savoir.
Il faut te poser la question de savoir quel appareil moderne on pourrait
avoir pour le prix demandé et voir quel est le plus attractif...
C'est quoi un appareil moderne argentique à 650? ? C'est le prix pour du
materiel neuf vendu en France?
A mon avis, tu es trop cher, beaucoup trop cher... Je viens d'acheter
(pour
ma collection) un EOS 50 E, avec objectif, même état, pour 100 Euros.
Alors es-tu si certain d'avoir fait une si bonne affaire pour 100??
Enfin, un conseil : ne donne pas ton téléphone sur un forum et modifie ton
e-mail avec un mot supplémentaire anti-spam.
Le téléphone pour expliquer un peu plus ça ne peut pas nuire.
--
Jacques DASSIÉ
Simple précaution
http://archaero.com/
Le Fri, 10 Mar 2006 19:35:40 +0100, "Faby-Chris" écrit:
Vends CANON Eos 3 état proche de neuf, très peu servi (5 films). Emballage, facture et notice en français . Prix 650 Euros
Eh oui, nous avons tous le même problème, nous définissons le prix de vente en fonction du prix d'achat... Et c'est pour cela que j'ai une pleine étagère de beaux appareils que je ne veux pas brader.
A mon humble avis je suis plutôt en phase sur le prix demandé. Je viens de me séparer du même modèle (EOS 3) dans le même état pour la somme de 600?. Au regard de la cote CI ce tarif n'a rien d'anormal et on peut au moins tenir compte de cela, même si le marché est plus orienté vers le numérique et ces capteurs au xx Mpix dont on apprend deux ans plus tard qu'il ne sont plus en état d'assurer leur fonction première.
Ton discours me rapelle exactement celui d'une personne qui m'avait contacter et qui faisait référence à une autre catégorie de matériel.
D'autre part un 50E n'est pas un appareil comparable à l'EOS 3, le chassis, les commandes, la vitesse de motorisation c'est pas tout à fait le même créneau et le même publique. Si tu commences par te séparer des modes résultats de ton EOS 50E tu seras peut-être un peu gêné avec l'EOS 3 mais avec une bonne tehnique tu devrais y arriver. Si tu as déja travaillé avec un EOS 3, tu devrais le savoir.
Il faut te poser la question de savoir quel appareil moderne on pourrait avoir pour le prix demandé et voir quel est le plus attractif...
C'est quoi un appareil moderne argentique à 650? ? C'est le prix pour du materiel neuf vendu en France?
A mon avis, tu es trop cher, beaucoup trop cher... Je viens d'acheter (pour ma collection) un EOS 50 E, avec objectif, même état, pour 100 Euros.
Alors es-tu si certain d'avoir fait une si bonne affaire pour 100??
Enfin, un conseil : ne donne pas ton téléphone sur un forum et modifie ton e-mail avec un mot supplémentaire anti-spam.
Le téléphone pour expliquer un peu plus ça ne peut pas nuire.
-- Jacques DASSIÉ Simple précaution http://archaero.com/
Jacques Dassié
Le Sun, 12 Mar 2006 00:59:57 +0100, "Freediver" écrit:
Bonsoir, Bonjour, (oui, je suis du matin !,
Au regard de la cote CI ce tarif n'a rien d'anormal et on peut au moins tenir compte de cela,
Avec beaucoup de doutes sur le réalisme pratique de la côte citée par rapport aux transactions réelles.
et ces capteurs au xx Mpix dont on apprend deux ans plus tard qu'il ne sont plus en état d'assurer leur fonction première.
Oh, mais ça m'intéresse ! Peux-tu me citer quelques exemples, puisque tu parles au pluriel (dans les reflex et non dans le bas de gamme grandes surfaces, évidemment !).
Ton discours me rapelle exactement celui d'une personne qui m'avait contacter et qui faisait référence à une autre catégorie de matériel.
??? Je ne suis sûrement pas seul à avoir cette opinion.
D'autre part un 50E n'est pas un appareil comparable à l'EOS 3,
Tu n'as pas dû bien me comprendre, je n'ai jamais COMPARÉ le 3 au 50E ! J'ai cité un exemple réel récent d'achat d'appareil d'occasion, où ce 50 E, qui valait à peu près 600 euros neuf, à été payé le sixième de cette somme. Je viens de voir un EOS 3 neuf à 1500 euros. Si on applique le même ratio, on peut estimer qu'à 250-300 euros, d'occasion, il partirait ffacilement.
C'est quoi un appareil moderne argentique à 650? ? C'est le prix pour du materiel neuf vendu en France? Tu veux sûrement dire "numérique".
Oui. Pour un boîtier réflex nu, début de gamme, on peut trouver en France, via les comparateurs de prix (parfois nettement moins en Allemagne ou en Espagne) , des appareils qui font des photos excellentes (si on les munit d'une optique de qualité) : Canon 300D : 550 euros Canon 350D : 650 Nikon D50 : 545 Nikon D 70 : 720 Olympus E 500 : 645 Panasonic DMC-FZ30 : 565 Pentax 1 ST-DL : 553 Fuji S 9500 (avaec zoom) : 600
L'impression que me fait ton message, c'est que tu es grand utilisateur de l'argentique (et je souhaite vivement que cela puisse continuer techniquement pendant longtemps) et que tu n'a pas encore pleinement abordé le monde des réflex numériques modernes. Il faut je crois, bien distinguer l'opinion d'un praticien argentique passionné de celle d'un admirateur de l'objet de collection.
Pour ma part, j'ai plus d'un demi-siècle d'argentique derrière moi, y compris les travaux de labo et labo couleu,, à titre privé. Et j'ai complètement basculé au tout numérique en 2004, après une période mixte commencée en 1994. Mon premier appareil pseudo-numérique était le Canon ION RC 2601 (sur video floppy disk). Il m'avait coûté for cher et je l'ai donné quelques années plus tard (ce que je regrette : il aurait fait si bien dans ma collection !).
Et je peux t'affirmer que je fais de bien meilleures photos en 2006 avec un Canon 20 D + 20-135 mm stabilisé, qu'avec mes argentiques de la dernière décennie. Pour moi, ce ne sont pas les matériels qui sont en cause, mais bien les surfaces sensibles et leur granulation excessive dès que l'on pousse la taille des agrandissements.. Il faut remonter à la diapo, au vieux Kodachrome 25 pour retrouver une finesse satisfaisante. Mais alors on butait sur sa faible sensibilité... Aujourd'hui, 800 ISO constitue ma valeur de base, avec encore 2 diaphs de réserve sous le pied, si nécessaire ! (Oui, je sais, l'EOS 3 pouvait le faire... mais les films poussés : pas terribles !)
Le téléphone pour expliquer un peu plus ça ne peut pas nuire. Si, à sa tranquillité ! Je souhaite simplement qu'il ne recoive pas de
communications intempestives suite à cette publication. C'était un conseil de précaution. Ni plus, mais ni moins. -- Jacques DASSIÉ Ah, le ION RC 2601... dire que cette image paraissait merveilleuse... http://archaero.com/
Le Sun, 12 Mar 2006 00:59:57 +0100, "Freediver"
<Freediver@yahoo.nospam.com.nospam> écrit:
Bonsoir,
Bonjour, (oui, je suis du matin !,
Au regard de la cote CI ce tarif n'a rien d'anormal et on peut au moins
tenir compte de cela,
Avec beaucoup de doutes sur le réalisme pratique de la côte citée par
rapport aux transactions réelles.
et ces capteurs au xx Mpix dont on apprend deux ans plus tard qu'il ne sont
plus en état d'assurer leur fonction première.
Oh, mais ça m'intéresse ! Peux-tu me citer quelques exemples, puisque tu
parles au pluriel (dans les reflex et non dans le bas de gamme grandes
surfaces, évidemment !).
Ton discours me rapelle exactement celui d'une personne qui m'avait
contacter et qui faisait référence à une autre catégorie de matériel.
???
Je ne suis sûrement pas seul à avoir cette opinion.
D'autre part un 50E n'est pas un appareil comparable à l'EOS 3,
Tu n'as pas dû bien me comprendre, je n'ai jamais COMPARÉ le 3 au 50E !
J'ai cité un exemple réel récent d'achat d'appareil d'occasion, où ce 50 E,
qui valait à peu près 600 euros neuf, à été payé le sixième de cette somme.
Je viens de voir un EOS 3 neuf à 1500 euros. Si on applique le même ratio,
on peut estimer qu'à 250-300 euros, d'occasion, il partirait ffacilement.
C'est quoi un appareil moderne argentique à 650? ? C'est le prix pour du
materiel neuf vendu en France?
Tu veux sûrement dire "numérique".
Oui. Pour un boîtier réflex nu, début de gamme, on peut trouver en France,
via les comparateurs de prix (parfois nettement moins en Allemagne ou en
Espagne) , des appareils qui font des photos excellentes (si on les munit
d'une optique de qualité) :
Canon 300D : 550 euros
Canon 350D : 650
Nikon D50 : 545
Nikon D 70 : 720
Olympus E 500 : 645
Panasonic DMC-FZ30 : 565
Pentax 1 ST-DL : 553
Fuji S 9500 (avaec zoom) : 600
L'impression que me fait ton message, c'est que tu es grand utilisateur de
l'argentique (et je souhaite vivement que cela puisse continuer
techniquement pendant longtemps) et que tu n'a pas encore pleinement abordé
le monde des réflex numériques modernes. Il faut je crois, bien distinguer
l'opinion d'un praticien argentique passionné de celle d'un admirateur de
l'objet de collection.
Pour ma part, j'ai plus d'un demi-siècle d'argentique derrière moi, y
compris les travaux de labo et labo couleu,, à titre privé. Et j'ai
complètement basculé au tout numérique en 2004, après une période mixte
commencée en 1994. Mon premier appareil pseudo-numérique était le Canon ION
RC 2601 (sur video floppy disk). Il m'avait coûté for cher et je l'ai donné
quelques années plus tard (ce que je regrette : il aurait fait si bien dans
ma collection !).
Et je peux t'affirmer que je fais de bien meilleures photos en 2006 avec un
Canon 20 D + 20-135 mm stabilisé, qu'avec mes argentiques de la dernière
décennie. Pour moi, ce ne sont pas les matériels qui sont en cause, mais
bien les surfaces sensibles et leur granulation excessive dès que l'on
pousse la taille des agrandissements..
Il faut remonter à la diapo, au vieux Kodachrome 25 pour retrouver une
finesse satisfaisante. Mais alors on butait sur sa faible sensibilité...
Aujourd'hui, 800 ISO constitue ma valeur de base, avec encore 2 diaphs de
réserve sous le pied, si nécessaire !
(Oui, je sais, l'EOS 3 pouvait le faire... mais les films poussés : pas
terribles !)
Le téléphone pour expliquer un peu plus ça ne peut pas nuire.
Si, à sa tranquillité ! Je souhaite simplement qu'il ne recoive pas de
communications intempestives suite à cette publication.
C'était un conseil de précaution. Ni plus, mais ni moins.
--
Jacques DASSIÉ
Ah, le ION RC 2601... dire que cette image paraissait merveilleuse...
http://archaero.com/
Le Sun, 12 Mar 2006 00:59:57 +0100, "Freediver" écrit:
Bonsoir, Bonjour, (oui, je suis du matin !,
Au regard de la cote CI ce tarif n'a rien d'anormal et on peut au moins tenir compte de cela,
Avec beaucoup de doutes sur le réalisme pratique de la côte citée par rapport aux transactions réelles.
et ces capteurs au xx Mpix dont on apprend deux ans plus tard qu'il ne sont plus en état d'assurer leur fonction première.
Oh, mais ça m'intéresse ! Peux-tu me citer quelques exemples, puisque tu parles au pluriel (dans les reflex et non dans le bas de gamme grandes surfaces, évidemment !).
Ton discours me rapelle exactement celui d'une personne qui m'avait contacter et qui faisait référence à une autre catégorie de matériel.
??? Je ne suis sûrement pas seul à avoir cette opinion.
D'autre part un 50E n'est pas un appareil comparable à l'EOS 3,
Tu n'as pas dû bien me comprendre, je n'ai jamais COMPARÉ le 3 au 50E ! J'ai cité un exemple réel récent d'achat d'appareil d'occasion, où ce 50 E, qui valait à peu près 600 euros neuf, à été payé le sixième de cette somme. Je viens de voir un EOS 3 neuf à 1500 euros. Si on applique le même ratio, on peut estimer qu'à 250-300 euros, d'occasion, il partirait ffacilement.
C'est quoi un appareil moderne argentique à 650? ? C'est le prix pour du materiel neuf vendu en France? Tu veux sûrement dire "numérique".
Oui. Pour un boîtier réflex nu, début de gamme, on peut trouver en France, via les comparateurs de prix (parfois nettement moins en Allemagne ou en Espagne) , des appareils qui font des photos excellentes (si on les munit d'une optique de qualité) : Canon 300D : 550 euros Canon 350D : 650 Nikon D50 : 545 Nikon D 70 : 720 Olympus E 500 : 645 Panasonic DMC-FZ30 : 565 Pentax 1 ST-DL : 553 Fuji S 9500 (avaec zoom) : 600
L'impression que me fait ton message, c'est que tu es grand utilisateur de l'argentique (et je souhaite vivement que cela puisse continuer techniquement pendant longtemps) et que tu n'a pas encore pleinement abordé le monde des réflex numériques modernes. Il faut je crois, bien distinguer l'opinion d'un praticien argentique passionné de celle d'un admirateur de l'objet de collection.
Pour ma part, j'ai plus d'un demi-siècle d'argentique derrière moi, y compris les travaux de labo et labo couleu,, à titre privé. Et j'ai complètement basculé au tout numérique en 2004, après une période mixte commencée en 1994. Mon premier appareil pseudo-numérique était le Canon ION RC 2601 (sur video floppy disk). Il m'avait coûté for cher et je l'ai donné quelques années plus tard (ce que je regrette : il aurait fait si bien dans ma collection !).
Et je peux t'affirmer que je fais de bien meilleures photos en 2006 avec un Canon 20 D + 20-135 mm stabilisé, qu'avec mes argentiques de la dernière décennie. Pour moi, ce ne sont pas les matériels qui sont en cause, mais bien les surfaces sensibles et leur granulation excessive dès que l'on pousse la taille des agrandissements.. Il faut remonter à la diapo, au vieux Kodachrome 25 pour retrouver une finesse satisfaisante. Mais alors on butait sur sa faible sensibilité... Aujourd'hui, 800 ISO constitue ma valeur de base, avec encore 2 diaphs de réserve sous le pied, si nécessaire ! (Oui, je sais, l'EOS 3 pouvait le faire... mais les films poussés : pas terribles !)
Le téléphone pour expliquer un peu plus ça ne peut pas nuire. Si, à sa tranquillité ! Je souhaite simplement qu'il ne recoive pas de
communications intempestives suite à cette publication. C'était un conseil de précaution. Ni plus, mais ni moins. -- Jacques DASSIÉ Ah, le ION RC 2601... dire que cette image paraissait merveilleuse... http://archaero.com/
JPW
"Freediver" a écrit
Vends CANON Eos 3 état proche de neuf, très peu servi (5 films). Emballage, facture et notice en français . Prix 650 Euros A mon humble avis je suis plutôt en phase sur le prix demandé. Je viens de
me séparer du même modèle (EOS 3) dans le même état pour la somme de 600?.
je crois plutôt que vous avez eu de la chance de trouver un acheteur complaisant ou peu regardant
Au regard de la cote CI ce tarif n'a rien d'anormal
la côte C.I. n'est plus mise à jour depuis longtemps et ne peut plus servir de référence pour grand chose.
il est plus intéressant de se tourner vers e-bay et on y trouve 1 eos 3 proposé à 650 roros qui n'a pas trouvé acheteur et un autre proposé à 450 roros n'a pas trouvé acheteur non plus.....
et on peut au moins tenir compte de cela, même si le marché est plus orienté vers le numérique et ces capteurs au xx Mpix dont on apprend deux ans plus tard qu'il ne sont plus en état d'assurer leur fonction première.
pfff... je crois que vous n'avez pas tout compris au numérique la durée de vie des reflex numériquesest plus longue que ce que l'on imaginait au départ....
C'est quoi un appareil moderne argentique à 650? ? C'est le prix pour du materiel neuf vendu en France?
en france non ais sir e bay on a un eos 3 neuf en provenance de hng kong pour 670 roros
jpw
"Freediver" <Freediver@yahoo.nospam.com.nospam> a écrit
Vends CANON Eos 3 état proche de neuf, très peu servi (5 films).
Emballage, facture et notice en français . Prix 650 Euros
A mon humble avis je suis plutôt en phase sur le prix demandé. Je viens de
me séparer du même modèle (EOS 3) dans le même état pour la somme de 600?.
je crois plutôt que vous avez eu de la chance
de trouver un acheteur complaisant ou peu regardant
Au regard de la cote CI ce tarif n'a rien d'anormal
la côte C.I. n'est plus mise à jour depuis longtemps et ne peut
plus servir de référence pour grand chose.
il est plus intéressant de se tourner vers e-bay
et on y trouve 1 eos 3 proposé à 650 roros
qui n'a pas trouvé acheteur et un autre proposé à 450 roros
n'a pas trouvé acheteur non plus.....
et on peut au moins tenir compte de cela, même si le marché est plus
orienté vers le numérique et ces capteurs au xx Mpix dont on apprend deux
ans plus tard qu'il ne sont plus en état d'assurer leur fonction première.
pfff...
je crois que vous n'avez pas tout compris au numérique
la durée de vie des reflex numériquesest plus longue que ce que l'on
imaginait au départ....
C'est quoi un appareil moderne argentique à 650? ? C'est le prix pour du
materiel neuf vendu en France?
en france non ais sir e bay on a un eos 3 neuf en provenance de hng kong
pour 670 roros
Vends CANON Eos 3 état proche de neuf, très peu servi (5 films). Emballage, facture et notice en français . Prix 650 Euros A mon humble avis je suis plutôt en phase sur le prix demandé. Je viens de
me séparer du même modèle (EOS 3) dans le même état pour la somme de 600?.
je crois plutôt que vous avez eu de la chance de trouver un acheteur complaisant ou peu regardant
Au regard de la cote CI ce tarif n'a rien d'anormal
la côte C.I. n'est plus mise à jour depuis longtemps et ne peut plus servir de référence pour grand chose.
il est plus intéressant de se tourner vers e-bay et on y trouve 1 eos 3 proposé à 650 roros qui n'a pas trouvé acheteur et un autre proposé à 450 roros n'a pas trouvé acheteur non plus.....
et on peut au moins tenir compte de cela, même si le marché est plus orienté vers le numérique et ces capteurs au xx Mpix dont on apprend deux ans plus tard qu'il ne sont plus en état d'assurer leur fonction première.
pfff... je crois que vous n'avez pas tout compris au numérique la durée de vie des reflex numériquesest plus longue que ce que l'on imaginait au départ....
C'est quoi un appareil moderne argentique à 650? ? C'est le prix pour du materiel neuf vendu en France?
en france non ais sir e bay on a un eos 3 neuf en provenance de hng kong pour 670 roros
jpw
JPW
"Jacques Dassié" a écrit
Je viens de voir un EOS 3 neuf à 1500 euros. Si on applique le même ratio, on peut estimer qu'à 250-300 euros, d'occasion, il partirait ffacilement.
