les journées racourcissent ... alors profitez en ... restez derrière votre
ecran ... y'a encore à faire .... ;-))
Je revends cause triple emploi un ordinateur,
qui au gout de certains sera trop cher,
au gout d'autres trop peu puissant,
au gout d'autres ce ne sera pas une affaire ....
de toute façon cela occupera bien tous ceux qui n'ont rien d'autre à faire
que de poster des critiques !!!
et pourtant cela pourra surement vous interesser ....
parce qu'il y a toujours une bonne raison à toutes les choses....
n'hésitez pas .... laissez votre numero de telephone sur le mail pour toute
demande d'information ou de négociation, réponse assurée.
visitez l'annonce complète sur : http://perso.wanadoo.fr/lisezmoi/p100.htm
Un processeur est prévu pour tourner à sa vitesse nominale, pas en dessous. Si on n'a pas besoin de la différence de puissance, autant prendre le modèle inférieur, ça sera toujours moins cher.
a mon avis, c'est surtout prévu pour vivre seulement un certain nombre
d'heures pour que tu puisse en racheter un pas trop longtemps après ! C'est la politique des fondeurs de proc qui veut ca .... donc en plus tu vends un truc que tu sais pertinament qu'il va bientot
tomber en rade !
belle mentalite ! tu nous apparait de plus en plus antipathique !
º°`°ºø,¸¸ ¸¸,øº°`°º wrote:
Un processeur est prévu pour tourner à sa vitesse nominale, pas en
dessous. Si on n'a pas besoin de la différence de puissance, autant
prendre le modèle inférieur, ça sera toujours moins cher.
a mon avis, c'est surtout prévu pour vivre seulement un certain nombre
d'heures pour que tu puisse en racheter un pas trop longtemps après !
C'est la politique des fondeurs de proc qui veut ca ....
donc en plus tu vends un truc que tu sais pertinament qu'il va bientot
tomber en rade !
belle mentalite ! tu nous apparait de plus en plus antipathique !
Un processeur est prévu pour tourner à sa vitesse nominale, pas en dessous. Si on n'a pas besoin de la différence de puissance, autant prendre le modèle inférieur, ça sera toujours moins cher.
a mon avis, c'est surtout prévu pour vivre seulement un certain nombre
d'heures pour que tu puisse en racheter un pas trop longtemps après ! C'est la politique des fondeurs de proc qui veut ca .... donc en plus tu vends un truc que tu sais pertinament qu'il va bientot
tomber en rade !
belle mentalite ! tu nous apparait de plus en plus antipathique !
Eric Rossé
Le Thu, 4 Sep 2003 11:23:48 +0200, º°`°ºø,¸¸ ¸¸,øº°`°º écrivait:
a mon avis, c'est surtout prévu pour vivre seulement un certain nombre d'heures pour que tu puisse en racheter un pas trop longtemps après !
Et à ton avis, c'est quoi le mtbf d'un processeur ? Compare donc ce temps à la durée d'utilisation de ce même processeur. En fait un processeur a une durée de fonctionnement prévisionnelle très supérieure à sa vie réelle dans des conditions normales d'utilisation.
C'est la politique des fondeurs de proc qui veut ca ....
Les fondeurs ont une politique axée sur toujours plus de puissance; ils ne jouent pas sur la fiabilité pour cela.
sinon imagine bien que quelqu'un qui a ne serait-ce qu'un PII 350 pourrait encore le garder tout une vie, puisqu'on peut presque tout faire avec !! (je parle pas de video ..!!). Ca tourne office, nero, photoshop, coreldraw, j'en passe et des meilleurs !
D'abord pas mal de personnes ont encore des pc un peu anciens (du Pentium 120 au PII 400). Ensuite les gens qui changent de machine le font non parce qu'elle est tombée en panne, mais parce qu'ils trouvent que "ça rame", qu'il est impossible de lancer le dernier jeu à la mode ou la dernier version d'IE6, quel les sites Internet un peu complexes (on en voit de plus en plus) ne peuvent être accédés dans de bonnes conditions,...
Et si c'est pour gagner 5 secondes sur un traitement ... il faut relativiser un peu .... c'est quoi 5 secondes dans la vie d'un etre humain ?
De quels traitements parles-tu ? Et pourquoi ne mesures-tu pas en relatif ? Parce que 5 secondes gagnés sur un traitement qui en mettait auparavant 6 est quelque chose d'énorme, vu que ça signifie qu'un traitement de 8 heures ne mettra plus que 1h20 à s'exécuter; un gain de 6h40!
Donc je maintient mon avis ... que vous garder le plus longtemps possible un proc, il vaut mieux l'underclocké, à la grande insatisfaction des fabriquants et des vendeurs bien entendu !!!
En d'autres termes tu jette l'argent par les fenêtres parce que tu n'as pas confiance dans tes fournisseurs... Et ton réfrigérateur, tu l'underclockes aussi ? D'ailleurs, tu devrais baisser la luminosité de ta TV; tu vas l'user ;-).
Le Thu, 4 Sep 2003 11:23:48 +0200, º°`°ºø,¸¸ ¸¸,øº°`°º écrivait:
a mon avis, c'est surtout prévu pour vivre seulement un certain nombre
d'heures pour que tu puisse en racheter un pas trop longtemps après !
Et à ton avis, c'est quoi le mtbf d'un processeur ? Compare donc
ce temps à la durée d'utilisation de ce même processeur. En fait
un processeur a une durée de fonctionnement prévisionnelle très
supérieure à sa vie réelle dans des conditions normales d'utilisation.
C'est la politique des fondeurs de proc qui veut ca ....
Les fondeurs ont une politique axée sur toujours plus de puissance;
ils ne jouent pas sur la fiabilité pour cela.
sinon imagine bien que quelqu'un qui a ne serait-ce qu'un PII 350
pourrait encore le garder tout une vie, puisqu'on peut presque
tout faire avec !! (je parle pas de video ..!!). Ca tourne office,
nero, photoshop, coreldraw, j'en passe et des meilleurs !
D'abord pas mal de personnes ont encore des pc un peu anciens
(du Pentium 120 au PII 400). Ensuite les gens qui changent de
machine le font non parce qu'elle est tombée en panne, mais
parce qu'ils trouvent que "ça rame", qu'il est impossible de
lancer le dernier jeu à la mode ou la dernier version d'IE6,
quel les sites Internet un peu complexes (on en voit de plus
en plus) ne peuvent être accédés dans de bonnes conditions,...
Et si c'est pour gagner 5 secondes sur un traitement ...
il faut relativiser un peu .... c'est quoi 5 secondes dans
la vie d'un etre humain ?
De quels traitements parles-tu ? Et pourquoi ne mesures-tu
pas en relatif ? Parce que 5 secondes gagnés sur un traitement
qui en mettait auparavant 6 est quelque chose d'énorme, vu que
ça signifie qu'un traitement de 8 heures ne mettra plus que
1h20 à s'exécuter; un gain de 6h40!
Donc je maintient mon avis ... que vous garder le plus longtemps
possible un proc, il vaut mieux l'underclocké, à la grande
insatisfaction des fabriquants et des vendeurs bien entendu !!!
En d'autres termes tu jette l'argent par les fenêtres parce
que tu n'as pas confiance dans tes fournisseurs... Et ton
réfrigérateur, tu l'underclockes aussi ? D'ailleurs, tu devrais
baisser la luminosité de ta TV; tu vas l'user ;-).
Le Thu, 4 Sep 2003 11:23:48 +0200, º°`°ºø,¸¸ ¸¸,øº°`°º écrivait:
a mon avis, c'est surtout prévu pour vivre seulement un certain nombre d'heures pour que tu puisse en racheter un pas trop longtemps après !
Et à ton avis, c'est quoi le mtbf d'un processeur ? Compare donc ce temps à la durée d'utilisation de ce même processeur. En fait un processeur a une durée de fonctionnement prévisionnelle très supérieure à sa vie réelle dans des conditions normales d'utilisation.
C'est la politique des fondeurs de proc qui veut ca ....
Les fondeurs ont une politique axée sur toujours plus de puissance; ils ne jouent pas sur la fiabilité pour cela.
sinon imagine bien que quelqu'un qui a ne serait-ce qu'un PII 350 pourrait encore le garder tout une vie, puisqu'on peut presque tout faire avec !! (je parle pas de video ..!!). Ca tourne office, nero, photoshop, coreldraw, j'en passe et des meilleurs !
D'abord pas mal de personnes ont encore des pc un peu anciens (du Pentium 120 au PII 400). Ensuite les gens qui changent de machine le font non parce qu'elle est tombée en panne, mais parce qu'ils trouvent que "ça rame", qu'il est impossible de lancer le dernier jeu à la mode ou la dernier version d'IE6, quel les sites Internet un peu complexes (on en voit de plus en plus) ne peuvent être accédés dans de bonnes conditions,...
Et si c'est pour gagner 5 secondes sur un traitement ... il faut relativiser un peu .... c'est quoi 5 secondes dans la vie d'un etre humain ?
De quels traitements parles-tu ? Et pourquoi ne mesures-tu pas en relatif ? Parce que 5 secondes gagnés sur un traitement qui en mettait auparavant 6 est quelque chose d'énorme, vu que ça signifie qu'un traitement de 8 heures ne mettra plus que 1h20 à s'exécuter; un gain de 6h40!
Donc je maintient mon avis ... que vous garder le plus longtemps possible un proc, il vaut mieux l'underclocké, à la grande insatisfaction des fabriquants et des vendeurs bien entendu !!!
En d'autres termes tu jette l'argent par les fenêtres parce que tu n'as pas confiance dans tes fournisseurs... Et ton réfrigérateur, tu l'underclockes aussi ? D'ailleurs, tu devrais baisser la luminosité de ta TV; tu vas l'user ;-).
Eric Rossé
Le Thu, 4 Sep 2003 11:29:59 +0200, º°`°ºø,¸¸ ¸¸,øº°`°º écrivait:
C'est bien pour ça que je dis qu'un PC avec un disque dur scsi UW 320 à 15000 tours/minutes, va tourner 10 fois plus vite qu'un pc avec un proc énorme et un disque IDE normal à 7200 tours !
A force de vouloir prouver tes dires, tu finis par affirmer n'importe quoi. Bien sûr un disque UW 15000 t/mn sera plus puissant et plus performant qu'un disque IDE 7200 t/mn. Mais ce ne sera pas dans un rapport 10. Ensuite, on peut comparer les prix... Seagate 73 Go SCSI 15000 t/mn --> ~800 euros Seagate 80 Go IDE 7200 t/mn --> ~80 euros
C'est pas le temps passé en mémoire qui bouffe le plus la puissance de la machine, mais les accès disques !
Ben non, c'est l'utilisation que tu fais d'un pc qui peut nécessiter d'avoir un surcroit de puissance au niveau des disques. Typiquement, un serveur de fichiers aura besoin d'avoir des disques performants. La machine de monsieur tout le monde par contre fera assez peu appel au disque pour peu qu'elle soit par ailleurs correctement équipée en mémoire.
Faut donc pas comparer 2 pc simplement en fonction de la vitesse du proc ou de la marque du boitier ou encore en fonction du nombre de slot dans la machine !!
Où as-tu vu jouer ça ? Les critiques viennent simplement du rapport qualité/prix largement en défaveur des machines que tu proposes. Pour prendre simplement l'exemple de ton Athlon 1400 (au passage, un Athlon, ce n'est pas un Pentium même si c'est compatible avec) vendu 800 euros... A ton avis quelle configuration neuve peut-on avoir pour ce prix ? En d'autres termes, est-ce vendable ? Ceci dit, tu fais ce que tu veux, tu es libre...
C'est pour ça que ca me fait bien marrer quand il y a des mecs sur les forums qui critique la config que je vends sans meme l'avoir vu tourné ...!!
Il n'est nul besoin d'avoir vu tourner ta configuration pour savoir ce qu'elle vaut. Le descriptif est suffisant.
Mais je peux pas leur en vouloir .... à leur age j'étais un peu pareil ... crétin, buté et ignorant ... avec l'age et les connaissances, on fini par comprendre ..... ca viendra surement chez eux aussi (peut etre !!!).
Mais que sais-tu donc de l'âge des différents intervenants et de leur expérience ?
Le Thu, 4 Sep 2003 11:29:59 +0200, º°`°ºø,¸¸ ¸¸,øº°`°º écrivait:
C'est bien pour ça que je dis qu'un PC avec un disque dur scsi UW 320 à
15000 tours/minutes, va tourner 10 fois plus vite qu'un pc avec un proc
énorme et un disque IDE normal à 7200 tours !
A force de vouloir prouver tes dires, tu finis par affirmer n'importe
quoi. Bien sûr un disque UW 15000 t/mn sera plus puissant et plus
performant qu'un disque IDE 7200 t/mn. Mais ce ne sera pas dans un
rapport 10. Ensuite, on peut comparer les prix...
Seagate 73 Go SCSI 15000 t/mn --> ~800 euros
Seagate 80 Go IDE 7200 t/mn --> ~80 euros
C'est pas le temps passé en mémoire qui bouffe le plus la puissance de la
machine, mais les accès disques !
Ben non, c'est l'utilisation que tu fais d'un pc qui peut nécessiter
d'avoir un surcroit de puissance au niveau des disques. Typiquement,
un serveur de fichiers aura besoin d'avoir des disques performants.
La machine de monsieur tout le monde par contre fera assez peu appel
au disque pour peu qu'elle soit par ailleurs correctement équipée en
mémoire.
Faut donc pas comparer 2 pc simplement en fonction de la vitesse
du proc ou de la marque du boitier ou encore en fonction du nombre
de slot dans la machine !!
Où as-tu vu jouer ça ? Les critiques viennent simplement du rapport
qualité/prix largement en défaveur des machines que tu proposes.
Pour prendre simplement l'exemple de ton Athlon 1400 (au passage,
un Athlon, ce n'est pas un Pentium même si c'est compatible avec)
vendu 800 euros... A ton avis quelle configuration neuve peut-on
avoir pour ce prix ? En d'autres termes, est-ce vendable ? Ceci dit,
tu fais ce que tu veux, tu es libre...
C'est pour ça que ca me fait bien marrer quand il y a des mecs sur les
forums qui critique la config que je vends sans meme l'avoir vu tourné ...!!
Il n'est nul besoin d'avoir vu tourner ta configuration pour savoir
ce qu'elle vaut. Le descriptif est suffisant.
Mais je peux pas leur en vouloir .... à leur age j'étais un peu
pareil ... crétin, buté et ignorant ... avec l'age et les connaissances, on
fini par comprendre ..... ca viendra surement chez eux aussi (peut etre
!!!).
Mais que sais-tu donc de l'âge des différents intervenants et de
leur expérience ?
Le Thu, 4 Sep 2003 11:29:59 +0200, º°`°ºø,¸¸ ¸¸,øº°`°º écrivait:
C'est bien pour ça que je dis qu'un PC avec un disque dur scsi UW 320 à 15000 tours/minutes, va tourner 10 fois plus vite qu'un pc avec un proc énorme et un disque IDE normal à 7200 tours !
A force de vouloir prouver tes dires, tu finis par affirmer n'importe quoi. Bien sûr un disque UW 15000 t/mn sera plus puissant et plus performant qu'un disque IDE 7200 t/mn. Mais ce ne sera pas dans un rapport 10. Ensuite, on peut comparer les prix... Seagate 73 Go SCSI 15000 t/mn --> ~800 euros Seagate 80 Go IDE 7200 t/mn --> ~80 euros
C'est pas le temps passé en mémoire qui bouffe le plus la puissance de la machine, mais les accès disques !
Ben non, c'est l'utilisation que tu fais d'un pc qui peut nécessiter d'avoir un surcroit de puissance au niveau des disques. Typiquement, un serveur de fichiers aura besoin d'avoir des disques performants. La machine de monsieur tout le monde par contre fera assez peu appel au disque pour peu qu'elle soit par ailleurs correctement équipée en mémoire.
Faut donc pas comparer 2 pc simplement en fonction de la vitesse du proc ou de la marque du boitier ou encore en fonction du nombre de slot dans la machine !!
Où as-tu vu jouer ça ? Les critiques viennent simplement du rapport qualité/prix largement en défaveur des machines que tu proposes. Pour prendre simplement l'exemple de ton Athlon 1400 (au passage, un Athlon, ce n'est pas un Pentium même si c'est compatible avec) vendu 800 euros... A ton avis quelle configuration neuve peut-on avoir pour ce prix ? En d'autres termes, est-ce vendable ? Ceci dit, tu fais ce que tu veux, tu es libre...
C'est pour ça que ca me fait bien marrer quand il y a des mecs sur les forums qui critique la config que je vends sans meme l'avoir vu tourné ...!!
Il n'est nul besoin d'avoir vu tourner ta configuration pour savoir ce qu'elle vaut. Le descriptif est suffisant.
Mais je peux pas leur en vouloir .... à leur age j'étais un peu pareil ... crétin, buté et ignorant ... avec l'age et les connaissances, on fini par comprendre ..... ca viendra surement chez eux aussi (peut etre !!!).
Mais que sais-tu donc de l'âge des différents intervenants et de leur expérience ?
BarFoot
On Wed, 03 Sep 2003 01:45:05 +0200, Michael wrote:
Quelqu'un peut m'expliquer ca car je suis un neuneu :
1 pentium athlon 1400 (underclocké à 1300)
J'ai l'impression que c'est la seule fâçon qu'il est trouvé pour avoir une machine stable ... pb de ram ?
Mais le modele de la ram, c'est pentium ou athlon ? ;o)) C'est plus clair ?
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
On Wed, 03 Sep 2003 01:45:05 +0200, Michael
<berengue.michael@PROUTwanadoo.fr> wrote:
Quelqu'un peut m'expliquer ca car je suis un neuneu :
1 pentium athlon 1400 (underclocké à 1300)
J'ai l'impression que c'est la seule fâçon qu'il est trouvé pour avoir
une machine stable ... pb de ram ?
Mais le modele de la ram, c'est pentium ou athlon ? ;o))
C'est plus clair ?
--
- Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange.
- Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
On Wed, 03 Sep 2003 01:45:05 +0200, Michael wrote:
Quelqu'un peut m'expliquer ca car je suis un neuneu :
1 pentium athlon 1400 (underclocké à 1300)
J'ai l'impression que c'est la seule fâçon qu'il est trouvé pour avoir une machine stable ... pb de ram ?
Mais le modele de la ram, c'est pentium ou athlon ? ;o)) C'est plus clair ?
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
oui mais si tu veux faire de l'optimisation, c'est mieux avec une vieille machine qu'avec une neuve qui est déjà tellement puissante, qu'on voit pas ce qu'il y aurait à optimiser !!!
AMHA c'est ton portefeuille que tu optimise.
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
oui mais si tu veux faire de l'optimisation, c'est mieux avec une vieille
machine qu'avec une neuve qui est déjà tellement puissante, qu'on voit pas
ce qu'il y aurait à optimiser !!!
AMHA c'est ton portefeuille que tu optimise.
--
- Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange.
- Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
oui mais si tu veux faire de l'optimisation, c'est mieux avec une vieille machine qu'avec une neuve qui est déjà tellement puissante, qu'on voit pas ce qu'il y aurait à optimiser !!!
AMHA c'est ton portefeuille que tu optimise.
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
"jjackg" a écrit dans le message de news: 3f54f054$0$26396$
Et bien moi je prefere la deuxieme config que tu vends mais j'ai un probleme malgres tout avec elle que doit on comprendre lorsque tu ecris "1 pentium athlon 1400 (underclocké
à 1300)" ?
c'est simple, j'ai un athlon 1400, mais pour qu'il vive plus longtemps et pour lui éviter de chauffer, je mets dans le bios 1300 mhz comme valeur ! ca
tourne presque pas moins vite et ca preserve le proc !
Ca marche aussi avec le cerveau ? Parce que le tiens y doit etre presque neuf.....
De toute facon, c'est pas la vitesse du proc qui détermine la puissance de la machine, je peux l'affirmer en toute connaissance de cause ! Un pentium 1 giga mais équipé tout en scsi restera quoiqu'il arrive bien plus rapide qu'un pentium 1,8 giga équipé en IDE par exemple ! suffit de faire l'essai pour s'en convaincre .... et l'essai je peux dire que je l'ai fais !
Mé oui, mé oui. Et la marmotte elle plie le papier....
Donc en conclusion : faut mieux underclocker son proc que l'inverse, car si l'imbécilité ne tue pas,
On va peut etre te trouver une solution....
la chaleur OUI !!! Les radiateur NON.
Donc transforme ton athlon en radiateur. apparement ca a ete concu comme ca au depart.
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
"jjackg" <jjackg@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
3f54f054$0$26396$626a54ce@news.free.fr...
Et bien moi je prefere la deuxieme config que tu vends mais j'ai un
probleme malgres tout avec elle
que doit on comprendre lorsque tu ecris "1 pentium athlon 1400
(underclocké
à 1300)" ?
c'est simple, j'ai un athlon 1400, mais pour qu'il vive plus longtemps et
pour lui éviter de chauffer, je mets dans le bios 1300 mhz comme valeur ! ca
tourne presque pas moins vite et ca preserve le proc !
Ca marche aussi avec le cerveau ?
Parce que le tiens y doit etre presque neuf.....
De toute facon, c'est pas la vitesse du proc qui détermine la puissance de
la machine, je peux l'affirmer en toute connaissance de cause ! Un pentium 1
giga mais équipé tout en scsi restera quoiqu'il arrive bien plus rapide
qu'un pentium 1,8 giga équipé en IDE par exemple ! suffit de faire l'essai
pour s'en convaincre .... et l'essai je peux dire que je l'ai fais !
Mé oui, mé oui. Et la marmotte elle plie le papier....
Donc en conclusion : faut mieux underclocker son proc que l'inverse, car si
l'imbécilité ne tue pas,
On va peut etre te trouver une solution....
la chaleur OUI !!!
Les radiateur NON.
Donc transforme ton athlon en radiateur. apparement ca a ete concu
comme ca au depart.
--
- Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange.
- Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
"jjackg" a écrit dans le message de news: 3f54f054$0$26396$
Et bien moi je prefere la deuxieme config que tu vends mais j'ai un probleme malgres tout avec elle que doit on comprendre lorsque tu ecris "1 pentium athlon 1400 (underclocké
à 1300)" ?
c'est simple, j'ai un athlon 1400, mais pour qu'il vive plus longtemps et pour lui éviter de chauffer, je mets dans le bios 1300 mhz comme valeur ! ca
tourne presque pas moins vite et ca preserve le proc !
Ca marche aussi avec le cerveau ? Parce que le tiens y doit etre presque neuf.....
De toute facon, c'est pas la vitesse du proc qui détermine la puissance de la machine, je peux l'affirmer en toute connaissance de cause ! Un pentium 1 giga mais équipé tout en scsi restera quoiqu'il arrive bien plus rapide qu'un pentium 1,8 giga équipé en IDE par exemple ! suffit de faire l'essai pour s'en convaincre .... et l'essai je peux dire que je l'ai fais !
Mé oui, mé oui. Et la marmotte elle plie le papier....
Donc en conclusion : faut mieux underclocker son proc que l'inverse, car si l'imbécilité ne tue pas,
On va peut etre te trouver une solution....
la chaleur OUI !!! Les radiateur NON.
Donc transforme ton athlon en radiateur. apparement ca a ete concu comme ca au depart.
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
Michael
Mais le modele de la ram, c'est pentium ou athlon ? ;o))
Rhaaaa la la la .....
C'est plus clair ?
If "toipascostaud" then "moitapétoi" else "moiaiméhumourdetoi"
:-)
Mais le modele de la ram, c'est pentium ou athlon ? ;o))
Rhaaaa la la la .....
C'est plus clair ?
If "toipascostaud" then "moitapétoi" else "moiaiméhumourdetoi"
Mais le modele de la ram, c'est pentium ou athlon ? ;o))
Rhaaaa la la la .....
C'est plus clair ?
If "toipascostaud" then "moitapétoi" else "moiaiméhumourdetoi"
:-)
BarFoot
On Thu, 4 Sep 2003 11:33:41 +0200, "º°`°ºø,¸¸ ¸¸,øº°`°º" wrote:
Pour mon P120 underclocké en P100, c'est encore mieux, il n'y a plus aucun ventilo dans la machine, meme celui de l'alim je l'ai arreté, et c'est tellement silencieux qu'il faut regarder sur l'écran pour savoir si la machine est en fonction !!! un vrai régal !
Hé ben moi mon 486sx25 a moi n'a meme pas besoin de ventillo pour fonctionner. C'est mon papa kimeuladi. NA!
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
Pour mon P120 underclocké en P100, c'est encore mieux, il n'y a plus aucun
ventilo dans la machine, meme celui de l'alim je l'ai arreté, et c'est
tellement silencieux qu'il faut regarder sur l'écran pour savoir si la
machine est en fonction !!! un vrai régal !
Hé ben moi mon 486sx25 a moi n'a meme pas besoin de ventillo pour
fonctionner.
C'est mon papa kimeuladi. NA!
--
- Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange.
- Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
On Thu, 4 Sep 2003 11:33:41 +0200, "º°`°ºø,¸¸ ¸¸,øº°`°º" wrote:
Pour mon P120 underclocké en P100, c'est encore mieux, il n'y a plus aucun ventilo dans la machine, meme celui de l'alim je l'ai arreté, et c'est tellement silencieux qu'il faut regarder sur l'écran pour savoir si la machine est en fonction !!! un vrai régal !
Hé ben moi mon 486sx25 a moi n'a meme pas besoin de ventillo pour fonctionner. C'est mon papa kimeuladi. NA!
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
BarFoot
On Tue, 02 Sep 2003 23:54:20 +0200, BarFoot wrote:
Quelqu'un peut m'expliquer ca car je suis un neuneu :
1 pentium athlon 1400 (underclocké à 1300)
Bon pour etre plus clair, c'est un pentium ou bien un athlon ? Parce que je suis toujours un neu²
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
On Tue, 02 Sep 2003 23:54:20 +0200, BarFoot <Oussa@Koissa.Kuku> wrote:
Quelqu'un peut m'expliquer ca car je suis un neuneu :
1 pentium athlon 1400 (underclocké à 1300)
Bon pour etre plus clair, c'est un pentium ou bien un athlon ?
Parce que je suis toujours un neu²
--
- Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange.
- Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
On Tue, 02 Sep 2003 23:54:20 +0200, BarFoot wrote:
Quelqu'un peut m'expliquer ca car je suis un neuneu :
1 pentium athlon 1400 (underclocké à 1300)
Bon pour etre plus clair, c'est un pentium ou bien un athlon ? Parce que je suis toujours un neu²
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
BarFoot
On Thu, 04 Sep 2003 18:31:09 +0200, Eric Rossé wrote:
D'ailleurs, tu devrais baisser la luminosité de ta TV; tu vas l'user ;-).
Mort de rire.
Et si on underclock le coeur, on vit plus longtemps ?
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
On Thu, 04 Sep 2003 18:31:09 +0200, Eric Rossé <eric.rosse@wanadoo.fr>
wrote:
D'ailleurs, tu devrais
baisser la luminosité de ta TV; tu vas l'user ;-).
Mort de rire.
Et si on underclock le coeur, on vit plus longtemps ?
--
- Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange.
- Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
On Thu, 04 Sep 2003 18:31:09 +0200, Eric Rossé wrote:
D'ailleurs, tu devrais baisser la luminosité de ta TV; tu vas l'user ;-).
Mort de rire.
Et si on underclock le coeur, on vit plus longtemps ?
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
