Trop cher pour un modèle 1, le prix ne vaut pas plus de 50 euros. Cote chasseur d'images...
Laurent
si je me souviens bien, ce 1er modèle avais une baillonnette en métal : le caillou, pour les même perf était bâti bcp plus solidement...
maintenant, faire jouer l'offre et la demande... j'ai acheté 60 euros le mien mais bcp sont prèts à investir plus du fait de la qualité de cet "ex standard" ... ;-) voir aussi le cout du filtre... ???
"Pat89" a écrit dans le message de news:416b0122$0$8645$
Trop cher pour un modèle 1, le prix ne vaut pas plus de 50 euros. Cote chasseur d'images...
si je me souviens bien, ce 1er modèle avais une baillonnette en métal : le
caillou, pour les même perf était bâti bcp plus solidement...
maintenant, faire jouer l'offre et la demande...
j'ai acheté 60 euros le mien mais bcp sont prèts à investir plus du fait de
la qualité de cet "ex standard" ...
;-)
voir aussi le cout du filtre...
???
"Pat89" <pat.89@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:416b0122$0$8645$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Trop cher pour un modèle 1, le prix ne vaut pas plus de 50 euros. Cote
chasseur d'images...
si je me souviens bien, ce 1er modèle avais une baillonnette en métal : le caillou, pour les même perf était bâti bcp plus solidement...
maintenant, faire jouer l'offre et la demande... j'ai acheté 60 euros le mien mais bcp sont prèts à investir plus du fait de la qualité de cet "ex standard" ... ;-) voir aussi le cout du filtre... ???
"Pat89" a écrit dans le message de news:416b0122$0$8645$
Trop cher pour un modèle 1, le prix ne vaut pas plus de 50 euros. Cote chasseur d'images...
b.val2
Pat89 wrote:
Trop cher pour un modèle 1, le prix ne vaut pas plus de 50 euros. Cote chasseur d'images...
la cote de c.i n'est pas la bible des transactions, 80 est dans la moyenne des transactions. bruno
Pat89 <pat.89@wanadoo.fr> wrote:
Trop cher pour un modèle 1, le prix ne vaut pas plus de 50 euros. Cote
chasseur d'images...
la cote de c.i n'est pas la bible des transactions, 80 est dans la
moyenne des transactions.
bruno
Trop cher pour un modèle 1, le prix ne vaut pas plus de 50 euros. Cote chasseur d'images...
la cote de c.i n'est pas la bible des transactions, 80 est dans la moyenne des transactions. bruno
François Sanchez
"Pat89" a écrit dans le message de news: 416b0122$0$8645$
Trop cher pour un modèle 1, le prix ne vaut pas plus de 50 euros. Cote chasseur d'images...
J'ai vendu le mien 97 Euro + port sur ebay il y a 2 mois ... Ne pas se fier systématiquement à la cote qui n'est qu'une indication, la transaction se fait, au final, au prix que l'acheteur veut bien y mettre...
François.
"Pat89" <pat.89@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
416b0122$0$8645$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Trop cher pour un modèle 1, le prix ne vaut pas plus de 50 euros. Cote
chasseur d'images...
J'ai vendu le mien 97 Euro + port sur ebay il y a 2 mois ...
Ne pas se fier systématiquement à la cote qui n'est qu'une indication, la
transaction se fait, au final, au prix que l'acheteur veut bien y mettre...
"Pat89" a écrit dans le message de news: 416b0122$0$8645$
Trop cher pour un modèle 1, le prix ne vaut pas plus de 50 euros. Cote chasseur d'images...
J'ai vendu le mien 97 Euro + port sur ebay il y a 2 mois ... Ne pas se fier systématiquement à la cote qui n'est qu'une indication, la transaction se fait, au final, au prix que l'acheteur veut bien y mettre...
François.
Laurent
si je me souviens bien, ce 1er modèle avais une baillonnette en métal : le caillou, pour les même perf était bâti bcp plus solidement...
maintenant, faire jouer l'offre et la demande... j'ai acheté 60 euros le mien mais bcp sont prèts à investir plus du fait de la qualité de cet "ex standard" ... ;-) voir aussi le cout du filtre... ???
"Pat89" a écrit dans le message de news:416b0122$0$8645$
Trop cher pour un modèle 1, le prix ne vaut pas plus de 50 euros. Cote chasseur d'images...
si je me souviens bien, ce 1er modèle avais une baillonnette en métal : le
caillou, pour les même perf était bâti bcp plus solidement...
maintenant, faire jouer l'offre et la demande...
j'ai acheté 60 euros le mien mais bcp sont prèts à investir plus du fait de
la qualité de cet "ex standard" ...
;-)
voir aussi le cout du filtre...
???
"Pat89" <pat.89@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:416b0122$0$8645$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Trop cher pour un modèle 1, le prix ne vaut pas plus de 50 euros. Cote
chasseur d'images...
si je me souviens bien, ce 1er modèle avais une baillonnette en métal : le caillou, pour les même perf était bâti bcp plus solidement...
maintenant, faire jouer l'offre et la demande... j'ai acheté 60 euros le mien mais bcp sont prèts à investir plus du fait de la qualité de cet "ex standard" ... ;-) voir aussi le cout du filtre... ???
"Pat89" a écrit dans le message de news:416b0122$0$8645$
Trop cher pour un modèle 1, le prix ne vaut pas plus de 50 euros. Cote chasseur d'images...
tof
voir aussi le cout du filtre... ??? exact, il vaut à lui seul neuf dans les 30 euros (très bon entre
parenthèses, plus neutre que le SuperHMC).
Y'en a toujours qui comprennent pas que la cote est censée refléter le prix que les gens sont prêts à mettre pour acheter un objet. Si la cote est trop basse pour les prix pratiqués, c'est que la cote est pas bonne.
Et ce qui est marrant, c'est que les gars qui ralent quand un objectif est proposé au dessus de la sainte cote sont les memes qui disent que celle des APN est trop élevée, et qu'il faut vendre en dessous de la cote !
Bref, laissez les gens vendre le prix qu'ils en veulent, si c'est trop cher, ils auront pas d'acheteur et donc baisseront d'eux-meme leur prix, ca se regule tout seul !
voir aussi le cout du filtre...
???
exact, il vaut à lui seul neuf dans les 30 euros (très bon entre
parenthèses, plus neutre que le SuperHMC).
Y'en a toujours qui comprennent pas que la cote est censée refléter le
prix que les gens sont prêts à mettre pour acheter un objet. Si la cote
est trop basse pour les prix pratiqués, c'est que la cote est pas bonne.
Et ce qui est marrant, c'est que les gars qui ralent quand un objectif est
proposé au dessus de la sainte cote sont les memes qui disent que celle
des APN est trop élevée, et qu'il faut vendre en dessous de la cote !
Bref, laissez les gens vendre le prix qu'ils en veulent, si c'est trop
cher, ils auront pas d'acheteur et donc baisseront d'eux-meme leur prix,
ca se regule tout seul !
voir aussi le cout du filtre... ??? exact, il vaut à lui seul neuf dans les 30 euros (très bon entre
parenthèses, plus neutre que le SuperHMC).
Y'en a toujours qui comprennent pas que la cote est censée refléter le prix que les gens sont prêts à mettre pour acheter un objet. Si la cote est trop basse pour les prix pratiqués, c'est que la cote est pas bonne.
Et ce qui est marrant, c'est que les gars qui ralent quand un objectif est proposé au dessus de la sainte cote sont les memes qui disent que celle des APN est trop élevée, et qu'il faut vendre en dessous de la cote !
Bref, laissez les gens vendre le prix qu'ils en veulent, si c'est trop cher, ils auront pas d'acheteur et donc baisseront d'eux-meme leur prix, ca se regule tout seul !
"Eddie" a écrit dans le message de news:416aea13$0$316$
Bonsoir,
je vends mon 50mm 1.8 CANON modèle 1.
J'ai acheté le mien d'occasion chez Camara en parfait état à 30 euros. Je l"utilise depuis trois mois : parfait sauf à 1.8 ( il faut ouvrir à minimum 2.8 pour avoir un bon piqué )
"Eddie" <eddie75@ENLEVEZfree.fr> a écrit dans le message de
news:416aea13$0$316$636a15ce@news.free.fr...
Bonsoir,
je vends mon 50mm 1.8 CANON modèle 1.
J'ai acheté le mien d'occasion chez Camara en parfait état à 30 euros.
Je l"utilise depuis trois mois : parfait sauf à 1.8 ( il faut ouvrir à
minimum 2.8 pour avoir un bon piqué )
"Eddie" a écrit dans le message de news:416aea13$0$316$
Bonsoir,
je vends mon 50mm 1.8 CANON modèle 1.
J'ai acheté le mien d'occasion chez Camara en parfait état à 30 euros. Je l"utilise depuis trois mois : parfait sauf à 1.8 ( il faut ouvrir à minimum 2.8 pour avoir un bon piqué )
