Par crainte de zones surex, je l'ai exposée un peu sombre, mais je la
préfère comme-ça à la version claire, plus commode pour une
identification d'après les nervures :
pour le coup, c'est trop serré, on voit mal les ailes :-)
Par crainte de zones surex, je l'ai exposée un peu sombre, mais je la préfère comme-ça à la version claire, plus commode pour une identification d'après les nervures :
pour le coup, c'est trop serré, on voit mal les ailes :-)
Par crainte de zones surex, je l'ai exposée un peu sombre, mais je la
préfère comme-ça à la version claire, plus commode pour une
identification d'après les nervures :
pour le coup, c'est trop serré, on voit mal les ailes :-)
Par crainte de zones surex, je l'ai exposée un peu sombre, mais je la préfère comme-ça à la version claire, plus commode pour une identification d'après les nervures :
pour le coup, c'est trop serré, on voit mal les ailes :-)
Pour la détermination, j'en ai quelques-unes exposées comme-ça, où on voit *toutes* les nervures :-)
Par crainte de zones surex, je l'ai exposée un peu sombre, mais je la préfère comme-ça à la version claire, plus commode pour une identification d'après les nervures :
pour le coup, c'est trop serré, on voit mal les ailes :-)
Pour la détermination, j'en ai quelques-unes exposées comme-ça, où on
voit *toutes* les nervures :-)
Par crainte de zones surex, je l'ai exposée un peu sombre, mais je la
préfère comme-ça à la version claire, plus commode pour une
identification d'après les nervures :
pour le coup, c'est trop serré, on voit mal les ailes :-)
Pour la détermination, j'en ai quelques-unes exposées comme-ça, où on voit *toutes* les nervures :-)
Par crainte de zones surex, je l'ai exposée un peu sombre, mais je la préfère comme-ça à la version claire, plus commode pour une identification d'après les nervures :
d'accord avec toi, je l'ai éclaircie pour bien montrer les grosses nervures bleues, mais l'expo est pas mal, on peut choisir son réglage .
en 1996, en cours de croisière à la voile sur un tout petit bateau, avec du matériel réduit:
http://cjoint.com/13mi/CEnigtkxWwz.htm
J'aime bien la composition ( "et merde pour la règle des 2/3" ), et l'expo est quasi parfaite. Elle mériterait un petit débruitage.
jdanield
Le 13/05/2013 09:33, Markorki a écrit :
en 1996, en cours de croisière à la voile sur un tout petit bateau,
http://cjoint.com/13mi/CEnigtkxWwz.htm
J'aime bien la composition ( "et merde pour la règle des 2/3" ), et l'expo est quasi parfaite. Elle mériterait un petit débruitage.
vu la date, c'est un scan, sans doute de négatif, et il fallait en même temps gérer les enfants, la barre, les écoutes... et le matériel photo était sans doute un Canon EF (modèle manuel utilisant les objectifs EOS) avec un objectif bas de gamme, je ne risque pas mon matériel photo usuel aussi près de l'eau.
j'ai même souvent photographié au PaP (appareil jetable)
jdd
Le 13/05/2013 09:33, Markorki a écrit :
en 1996, en cours de croisière à la voile sur un tout petit bateau,
http://cjoint.com/13mi/CEnigtkxWwz.htm
J'aime bien la composition ( "et merde pour la règle des 2/3" ), et
l'expo est quasi parfaite. Elle mériterait un petit débruitage.
vu la date, c'est un scan, sans doute de négatif, et il fallait en
même temps gérer les enfants, la barre, les écoutes... et le matériel
photo était sans doute un Canon EF (modèle manuel utilisant les
objectifs EOS) avec un objectif bas de gamme, je ne risque pas mon
matériel photo usuel aussi près de l'eau.
j'ai même souvent photographié au PaP (appareil jetable)
en 1996, en cours de croisière à la voile sur un tout petit bateau,
http://cjoint.com/13mi/CEnigtkxWwz.htm
J'aime bien la composition ( "et merde pour la règle des 2/3" ), et l'expo est quasi parfaite. Elle mériterait un petit débruitage.
vu la date, c'est un scan, sans doute de négatif, et il fallait en même temps gérer les enfants, la barre, les écoutes... et le matériel photo était sans doute un Canon EF (modèle manuel utilisant les objectifs EOS) avec un objectif bas de gamme, je ne risque pas mon matériel photo usuel aussi près de l'eau.
j'ai même souvent photographié au PaP (appareil jetable)
jdd
Ghost-Rider
Le 13/05/2013 00:11, Markorki a écrit :
J'ai rencontré le vengeur masqué dans la savane malgache :
Par crainte de zones surex, je l'ai exposée un peu sombre, mais je la préfère comme-ça à la version claire, plus commode pour une identification d'après les nervures :
Par crainte de zones surex, je l'ai exposée un peu sombre, mais je la
préfère comme-ça à la version claire, plus commode pour une
identification d'après les nervures :
Par crainte de zones surex, je l'ai exposée un peu sombre, mais je la préfère comme-ça à la version claire, plus commode pour une identification d'après les nervures :
Par crainte de zones surex, je l'ai exposée un peu sombre, mais je la préfère comme-ça à la version claire, plus commode pour une identification d'après les nervures :
Et quels sont le nom et les dimensions de cette sympathique créature ?
Pour le nom, j'irai voir sur insecte.org Moi j'estime l'envergure à 12cm, mais copains disaient "penses-tu, 10cm au maxi".
Pourtant mon empan fait 20cm + epsilon, et j'ai pas eu l'impression qu'il en tenait 2 en largeur dans mon empan... Pareil pour le grand Aeschne malgache avec du rose fluo que j'avais posté il y a longtemps, sur insecte.org, ils pensaient que j'exagérais ses dimensions, pourtant, quand je pose un double décimètre à côté d'une plante que je photographie, en général il confirme (gros mot- seau d'eau) mes estimations...
Pour te faire une certitude, il te faudra y aller, je dois avoir des coordonnées GPS qq part...
Ghost-Rider wrote:
Le 13/05/2013 00:11, Markorki a écrit :
J'ai rencontré le vengeur masqué dans la savane malgache :
Par crainte de zones surex, je l'ai exposée un peu sombre, mais je la
préfère comme-ça à la version claire, plus commode pour une
identification d'après les nervures :
Et quels sont le nom et les dimensions de cette sympathique créature ?
Pour le nom, j'irai voir sur insecte.org
Moi j'estime l'envergure à 12cm, mais copains disaient "penses-tu, 10cm
au maxi".
Pourtant mon empan fait 20cm + epsilon, et j'ai pas eu l'impression
qu'il en tenait 2 en largeur dans mon empan...
Pareil pour le grand Aeschne malgache avec du rose fluo que j'avais
posté il y a longtemps, sur insecte.org, ils pensaient que j'exagérais
ses dimensions, pourtant, quand je pose un double décimètre à côté d'une
plante que je photographie, en général il confirme (gros mot- seau
d'eau) mes estimations...
Pour te faire une certitude, il te faudra y aller, je dois avoir des
coordonnées GPS qq part...
Par crainte de zones surex, je l'ai exposée un peu sombre, mais je la préfère comme-ça à la version claire, plus commode pour une identification d'après les nervures :
Et quels sont le nom et les dimensions de cette sympathique créature ?
Pour le nom, j'irai voir sur insecte.org Moi j'estime l'envergure à 12cm, mais copains disaient "penses-tu, 10cm au maxi".
Pourtant mon empan fait 20cm + epsilon, et j'ai pas eu l'impression qu'il en tenait 2 en largeur dans mon empan... Pareil pour le grand Aeschne malgache avec du rose fluo que j'avais posté il y a longtemps, sur insecte.org, ils pensaient que j'exagérais ses dimensions, pourtant, quand je pose un double décimètre à côté d'une plante que je photographie, en général il confirme (gros mot- seau d'eau) mes estimations...
Pour te faire une certitude, il te faudra y aller, je dois avoir des coordonnées GPS qq part...
Ghost-Rider
Le 13/05/2013 17:35, Markorki a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Le 13/05/2013 00:11, Markorki a écrit :
J'ai rencontré le vengeur masqué dans la savane malgache :
