ventilation boitier corrigee [etait temperature athlon xp 2600+]
33 réponses
eric
"Eric PETIT" <bidon-news@petit-ecran.net.invalid> wrote in
news:45e18d79$0$302$426a34cc@news.free.fr:
> +1, si j'ai bien compris le montage c'est probablement LA mauvaise
> idée avec refoulement de la chaleur du CPU sur les disques :-((
dont acte.
> D'un coté des disques au dessus de 50, de l'autre un processeur en
> dessous de 40, à choisir l'inverse est moins critique, les pertes de
> données ne peuvent pas être pires en claquant le proc que les durs !!
vu sous cet angle, ça me titille.
> Profites d'être sur le bon groupe, ouvres un nouveau fil, genre
> "agencement d'intérieur" ;-D
chiche, en passant un message, l'air de rien ;o).
Voilà l'état actuel :
3 disques collés les uns contre les autres et le ventilateur de boitier
qui pousse l'air frais par l'arrière... je sais, j'ai rarement fait
aussi mauvais (y'a pas de droits sur les photos, vous pouvez les garder
pour montrer ce qu'il ne faut pas faire).
http://lesalegosse.free.fr/avant%20modif.jpg
La façade avant du pc ne propose qu'une seule alternative pour la
ventilation... Elle est très en dessous des disques et c'est pour ça que
je ne voulais pas l'utiliser au départ. J'aurais voulu pouvoir mettre un
ventilo jute devant les durs, mais ça n'est pas envisageable, voilà
pourquoi :
Donc, j'ai viré le pauvre lecteur de disquette qui n'avait pas servi
depuis... 3 ans ? (gavé de poussière en plus... à cause l'absence de
trappe).
J'ai remonté 1 disque tout en haut, le deuxième est mis au milieu, le
troisième est resté tel quel.
Le ventilateur qui aspire l'air frais est passé de l'arrière à l'avant,
et j'ai viré une des trappes de lecteur de cd en face avant (est-ce
vraiment utile ?).
http://lesalegosse.free.fr/apres%20modif.jpg
voili, voilà, en attendant de changer la tour.
En passant, la température du maxtor (le plus chaud) n'est pas
dramatique, c'est son principal défaut (pour l'itachi j'ai jamais
cherché).
Là je viens de redémarrer donc les températures ne veulent rien
dire, on verra demain après une nuit de téléchargement.
Dans le message :45e2d045$0$7441$, Pascal a écrit: .....
C'est largement bon. Nvidia gueule si ca depasse 145C, pas avant :) Les passives flirtent generalement avec les 100C.
Si ces valeurs sont les bonnes ça me parait quand même vachement excessif ! Je ne remets pas en cause tes dires, mais plutôt l'exactitude des mesures en elle même. Je ne suis pas vraiment persuadé qu'un constructeur de circuits intégré valide réellement ses circuits pour fonctionner au dessus de 100°C de façon continue, en plus à des fréquences de l'ordre du Ghz ça me parait un peu fou. En fouillant un peu les composants courants sont certifiés jusqu'a 125~150°C (cas d'un bète LM117/217/317) et avec 145 on est plus qu'a la limite, sur un composant sans doute plus critiques (beaucoup beaucoup plus de pistes beaucoup plus fines !!)
J'ai toujours lu que les cpus graphiques chauffait plus que les cpus et avaient des valeurs limites plus eleve. Ca depends ou est la sonde aussi. si c'est une sonde interne ou externe. J'ai chercher d'autres valeurs, la mienne (6600GT) reduit ca vitesse a 127C d'apres le net. C'est plus faible mais ca reste au dessus de 100C.
Ou alors peut être que c'est vraiment pris au coeur de la puce et qu'il y a une conduction thermique pourrie avec l'échangeur ??
Oups repondu trop vite. La conductivite est pourrie. Il n'y a qu'a comparer (pour ceux qui utilises windows et un c2d) les temperatures releve par TAT (interne cpu) et la temperature donnee par la carte mere. De plus la temperature n'est pas uniforme. Des points chaud a 100C dans un cpu, c'est plausible.
N'empèche que je trouve ça très chaud et dans mon cas ma petite Radéon 9000Pro ne doit probablement pas dépasser les 50 avec son gros radiateur
Une 9000pro, en effet, probleme. Radiateur d'origine ? Si non, mal monte ? Le radiateur est-il chaud ? Une 6600GT je veux bien, surtout en passive, mais une 9000pro, non.
passif. Sachant que plus les matériaux sont chaud et plus ils opposent de résistance au passage des p'tits électrons et que du coup ça chauffe encore un peu plus, j'aime autant veiller à garder la carte graphique froide ;-))
Prefere garder mes oreilles ds le silence :)
Pascal
Eric PETIT wrote:
Dans le message :45e2d045$0$7441$426a74cc@news.free.fr,
Pascal a écrit:
.....
C'est largement bon. Nvidia gueule si ca depasse 145C, pas avant :)
Les passives flirtent generalement avec les 100C.
Si ces valeurs sont les bonnes ça me parait quand même vachement excessif !
Je ne remets pas en cause tes dires, mais plutôt l'exactitude des mesures en
elle même. Je ne suis pas vraiment persuadé qu'un constructeur de circuits
intégré valide réellement ses circuits pour fonctionner au dessus de 100°C
de façon continue, en plus à des fréquences de l'ordre du Ghz ça me parait
un peu fou. En fouillant un peu les composants courants sont certifiés
jusqu'a 125~150°C (cas d'un bète LM117/217/317) et avec 145 on est plus qu'a
la limite, sur un composant sans doute plus critiques (beaucoup beaucoup
plus de pistes beaucoup plus fines !!)
J'ai toujours lu que les cpus graphiques chauffait plus que les cpus et
avaient des valeurs limites plus eleve. Ca depends ou est la sonde
aussi. si c'est une sonde interne ou externe.
J'ai chercher d'autres valeurs, la mienne (6600GT) reduit ca vitesse a
127C d'apres le net. C'est plus faible mais ca reste au dessus de 100C.
Ou alors peut être que c'est vraiment pris au coeur de la puce et qu'il y a
une conduction thermique pourrie avec l'échangeur ??
Oups repondu trop vite. La conductivite est pourrie. Il n'y a qu'a
comparer (pour ceux qui utilises windows et un c2d) les temperatures
releve par TAT (interne cpu) et la temperature donnee par la carte mere.
De plus la temperature n'est pas uniforme. Des points chaud a 100C dans
un cpu, c'est plausible.
N'empèche que je trouve ça très chaud et dans mon cas ma petite Radéon
9000Pro ne doit probablement pas dépasser les 50 avec son gros radiateur
Une 9000pro, en effet, probleme. Radiateur d'origine ? Si non, mal monte
? Le radiateur est-il chaud ? Une 6600GT je veux bien, surtout en
passive, mais une 9000pro, non.
passif. Sachant que plus les matériaux sont chaud et plus ils opposent de
résistance au passage des p'tits électrons et que du coup ça chauffe encore
un peu plus, j'aime autant veiller à garder la carte graphique froide ;-))
Dans le message :45e2d045$0$7441$, Pascal a écrit: .....
C'est largement bon. Nvidia gueule si ca depasse 145C, pas avant :) Les passives flirtent generalement avec les 100C.
Si ces valeurs sont les bonnes ça me parait quand même vachement excessif ! Je ne remets pas en cause tes dires, mais plutôt l'exactitude des mesures en elle même. Je ne suis pas vraiment persuadé qu'un constructeur de circuits intégré valide réellement ses circuits pour fonctionner au dessus de 100°C de façon continue, en plus à des fréquences de l'ordre du Ghz ça me parait un peu fou. En fouillant un peu les composants courants sont certifiés jusqu'a 125~150°C (cas d'un bète LM117/217/317) et avec 145 on est plus qu'a la limite, sur un composant sans doute plus critiques (beaucoup beaucoup plus de pistes beaucoup plus fines !!)
J'ai toujours lu que les cpus graphiques chauffait plus que les cpus et avaient des valeurs limites plus eleve. Ca depends ou est la sonde aussi. si c'est une sonde interne ou externe. J'ai chercher d'autres valeurs, la mienne (6600GT) reduit ca vitesse a 127C d'apres le net. C'est plus faible mais ca reste au dessus de 100C.
Ou alors peut être que c'est vraiment pris au coeur de la puce et qu'il y a une conduction thermique pourrie avec l'échangeur ??
Oups repondu trop vite. La conductivite est pourrie. Il n'y a qu'a comparer (pour ceux qui utilises windows et un c2d) les temperatures releve par TAT (interne cpu) et la temperature donnee par la carte mere. De plus la temperature n'est pas uniforme. Des points chaud a 100C dans un cpu, c'est plausible.
N'empèche que je trouve ça très chaud et dans mon cas ma petite Radéon 9000Pro ne doit probablement pas dépasser les 50 avec son gros radiateur
Une 9000pro, en effet, probleme. Radiateur d'origine ? Si non, mal monte ? Le radiateur est-il chaud ? Une 6600GT je veux bien, surtout en passive, mais une 9000pro, non.
passif. Sachant que plus les matériaux sont chaud et plus ils opposent de résistance au passage des p'tits électrons et que du coup ça chauffe encore un peu plus, j'aime autant veiller à garder la carte graphique froide ;-))
Prefere garder mes oreilles ds le silence :)
Pascal
eric
"Az Sam" wrote in news:45e3d5d0$0$27366$ba4acef3 @news.orange.fr:
ah d'accord. c'est vrai que pour savoir ce qui se passe quand un truc grille, le mieux c'est de le faire griller :-))
j'sais pas, mais quand j'ai posté, j'ai eu comme un pressentiment... ;oD
"Az Sam" <me@home.net> wrote in news:45e3d5d0$0$27366$ba4acef3
@news.orange.fr:
ah d'accord. c'est vrai que pour savoir ce qui se passe quand un truc
grille, le mieux c'est de le faire griller :-))
j'sais pas, mais quand j'ai posté, j'ai eu comme un pressentiment... ;oD
"Az Sam" wrote in news:45e3d5d0$0$27366$ba4acef3 @news.orange.fr:
ah d'accord. c'est vrai que pour savoir ce qui se passe quand un truc grille, le mieux c'est de le faire griller :-))
j'sais pas, mais quand j'ai posté, j'ai eu comme un pressentiment... ;oD
eric
eric wrote in news::
D'un coté des disques au dessus de 50, de l'autre un processeur en dessous de 40, à choisir l'inverse est moins critique, les pertes de données ne peuvent pas être pires en claquant le proc que les durs !!
vu sous cet angle, ça me titille.
Et comment, j'ai encore passé une petite heure sur la question dimanche après-midi, j'avais retrouvé un vieux ventilo d'alim de 80 que j'ai voulu monter en extracteur. Le bilan a été sans appel, la température a tout de suite pris quelques degrés un peu partout et surtout le raptor (10°).
Pourquoi ? Bah, j'ai pas trop compris. Je suppose que le ventilo en bas n'assurait plus un apport suffisant en air frais (faut dire qu'il y a la façade bloque tout) et que l'autre allait chercher de l'air plus chaud ailleurs.
J'ai donc inversé le ventilateur en bas pour assurer une dépression maximale et j'ai ouvert sous les deux graveurs et en bas à l'arrière du boitier (sous la carte son). Je sais, l'air chaud en principe monte, donc celui du bas semble vraiment inutile.
Voilà ce que j'ai avec deux ventilateurs en extraction :
Processeur 34 °C GPU 57 °C GPU (ambiante) 52 °C GPU VRM 70 °C Hitachi HDS728080PLAT20 36 °C Maxtor 6Y080L0 37 °C WDC WD1500ADFD-00NLR1 41 °C
Et si je ne laisse que celui du bas en extraction :
Processeur 36 °C GPU 61 °C GPU (ambiante) 56 °C GPU VRM 75 °C Hitachi HDS728080PLAT20 37 °C Maxtor 6Y080L0 38 °C WDC WD1500ADFD-00NLR1 42 °C
en fait y'a aucune (ou presque) différence... ;o))
A+
eric <eric.tresorier@freestopspam.fr> wrote in
news:Xns98E29B06A81E8erictresorierfreesto@127.0.0.1:
D'un coté des disques au dessus de 50, de l'autre un processeur en
dessous de 40, à choisir l'inverse est moins critique, les pertes de
données ne peuvent pas être pires en claquant le proc que les durs !!
vu sous cet angle, ça me titille.
Et comment, j'ai encore passé une petite heure sur la question dimanche
après-midi, j'avais retrouvé un vieux ventilo d'alim de 80 que j'ai voulu
monter en extracteur. Le bilan a été sans appel, la température a tout de
suite pris quelques degrés un peu partout et surtout le raptor (10°).
Pourquoi ? Bah, j'ai pas trop compris. Je suppose que le ventilo en bas
n'assurait plus un apport suffisant en air frais (faut dire qu'il y a la
façade bloque tout) et que l'autre allait chercher de l'air plus chaud
ailleurs.
J'ai donc inversé le ventilateur en bas pour assurer une dépression
maximale et j'ai ouvert sous les deux graveurs et en bas à l'arrière
du boitier (sous la carte son). Je sais, l'air chaud en principe monte,
donc celui du bas semble vraiment inutile.
Voilà ce que j'ai avec deux ventilateurs en extraction :
Processeur 34 °C
GPU 57 °C
GPU (ambiante) 52 °C
GPU VRM 70 °C
Hitachi HDS728080PLAT20 36 °C
Maxtor 6Y080L0 37 °C
WDC WD1500ADFD-00NLR1 41 °C
Et si je ne laisse que celui du bas en extraction :
Processeur 36 °C
GPU 61 °C
GPU (ambiante) 56 °C
GPU VRM 75 °C
Hitachi HDS728080PLAT20 37 °C
Maxtor 6Y080L0 38 °C
WDC WD1500ADFD-00NLR1 42 °C
en fait y'a aucune (ou presque) différence... ;o))
D'un coté des disques au dessus de 50, de l'autre un processeur en dessous de 40, à choisir l'inverse est moins critique, les pertes de données ne peuvent pas être pires en claquant le proc que les durs !!
vu sous cet angle, ça me titille.
Et comment, j'ai encore passé une petite heure sur la question dimanche après-midi, j'avais retrouvé un vieux ventilo d'alim de 80 que j'ai voulu monter en extracteur. Le bilan a été sans appel, la température a tout de suite pris quelques degrés un peu partout et surtout le raptor (10°).
Pourquoi ? Bah, j'ai pas trop compris. Je suppose que le ventilo en bas n'assurait plus un apport suffisant en air frais (faut dire qu'il y a la façade bloque tout) et que l'autre allait chercher de l'air plus chaud ailleurs.
J'ai donc inversé le ventilateur en bas pour assurer une dépression maximale et j'ai ouvert sous les deux graveurs et en bas à l'arrière du boitier (sous la carte son). Je sais, l'air chaud en principe monte, donc celui du bas semble vraiment inutile.
Voilà ce que j'ai avec deux ventilateurs en extraction :
Processeur 34 °C GPU 57 °C GPU (ambiante) 52 °C GPU VRM 70 °C Hitachi HDS728080PLAT20 36 °C Maxtor 6Y080L0 37 °C WDC WD1500ADFD-00NLR1 41 °C
Et si je ne laisse que celui du bas en extraction :
Processeur 36 °C GPU 61 °C GPU (ambiante) 56 °C GPU VRM 75 °C Hitachi HDS728080PLAT20 37 °C Maxtor 6Y080L0 38 °C WDC WD1500ADFD-00NLR1 42 °C
en fait y'a aucune (ou presque) différence... ;o))
