J'ai acheté un disque dur sata d'occasion.
Dès la réception, ce disque m'a posé un problème de vitesse de
transfert.
Idem quyand je le branche en USB
Idem sous Linux
Idem après formatage en usb
idem après formattage sous xp sur 2 machines différentes,
idem après repartition dans toutes ces configs.
Evidemment le vvendeur me certifie que son disque est bon et que c'est
moi qui l'ai vérolé à cause de mon antivirus qui laisse tout passer
(avast)
Je précise que je passe spybot et antimalewarebyte toutes les semaines
et fais un ménage avec avast au boot très fréquemment, de même qu'une
défragmentation et une image disque système.
Question:un virus ou autre malware peut il infecter un disque sans OS à
ce point?
Auquel cas il est remarquablement lent ! A n'utiliser que pour le stockage (et ne même pas espérer lire des vidéos dessus)
Williamhoustra
Il se trouve que Emmanuel a formulé :
Williamhoustra a pensé très fort :
Emmanuel a pensé très fort :
J'ai acheté un disque dur sata d'occasion. Dès la réception, ce disque m'a posé un problème de vitesse de transfert. Idem quyand je le branche en USB Idem sous Linux Idem après formatage en usb idem après formattage sous xp sur 2 machines différentes, idem après repartition dans toutes ces configs. Evidemment le vvendeur me certifie que son disque est bon et que c'est moi qui l'ai vérolé à cause de mon antivirus qui laisse tout passer (avast) Je précise que je passe spybot et antimalewarebyte toutes les semaines et fais un ménage avec avast au boot très fréquemment, de même qu'une défragmentation et une image disque système. Question:un virus ou autre malware peut il infecter un disque sans OS à ce point?
Heu, si tu nous disais comment il s'appelle ton disque.
Il s'agit d'un Western Digital WD10EADS 1 To
Ceci explique cela : les Caviar Green sont lents ! Les deux miens (et encore c'est de l'EARS avec 64 Mo de buffer) sont relégués pour l'archivage et ne sont même pas capables de lire des vidéos de façon fluide.
Il se trouve que Emmanuel a formulé :
Williamhoustra a pensé très fort :
Emmanuel a pensé très fort :
J'ai acheté un disque dur sata d'occasion.
Dès la réception, ce disque m'a posé un problème de vitesse de transfert.
Idem quyand je le branche en USB
Idem sous Linux
Idem après formatage en usb
idem après formattage sous xp sur 2 machines différentes,
idem après repartition dans toutes ces configs.
Evidemment le vvendeur me certifie que son disque est bon et que c'est moi
qui l'ai vérolé à cause de mon antivirus qui laisse tout passer (avast)
Je précise que je passe spybot et antimalewarebyte toutes les semaines et
fais un ménage avec avast au boot très fréquemment, de même qu'une
défragmentation et une image disque système.
Question:un virus ou autre malware peut il infecter un disque sans OS à ce
point?
Heu, si tu nous disais comment il s'appelle ton disque.
Il s'agit d'un Western Digital WD10EADS 1 To
Ceci explique cela : les Caviar Green sont lents ! Les deux miens
(et encore c'est de l'EARS avec 64 Mo de buffer) sont relégués pour
l'archivage et ne sont même pas capables de lire des vidéos de façon
fluide.
J'ai acheté un disque dur sata d'occasion. Dès la réception, ce disque m'a posé un problème de vitesse de transfert. Idem quyand je le branche en USB Idem sous Linux Idem après formatage en usb idem après formattage sous xp sur 2 machines différentes, idem après repartition dans toutes ces configs. Evidemment le vvendeur me certifie que son disque est bon et que c'est moi qui l'ai vérolé à cause de mon antivirus qui laisse tout passer (avast) Je précise que je passe spybot et antimalewarebyte toutes les semaines et fais un ménage avec avast au boot très fréquemment, de même qu'une défragmentation et une image disque système. Question:un virus ou autre malware peut il infecter un disque sans OS à ce point?
Heu, si tu nous disais comment il s'appelle ton disque.
Il s'agit d'un Western Digital WD10EADS 1 To
Ceci explique cela : les Caviar Green sont lents ! Les deux miens (et encore c'est de l'EARS avec 64 Mo de buffer) sont relégués pour l'archivage et ne sont même pas capables de lire des vidéos de façon fluide.
Nicolas George
Williamhoustra , dans le message <4dbbbc20$0$18558$, a écrit :
Auquel cas il est remarquablement lent !
... et voilà pourquoi votre fille est muette.
Williamhoustra , dans le message
<4dbbbc20$0$18558$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Williamhoustra , dans le message <4dbbbc20$0$18558$, a écrit :
Auquel cas il est remarquablement lent !
... et voilà pourquoi votre fille est muette.
Jo Kerr
Williamhoustra a pensé très fort :
bsch a émis l'idée suivante :
Un Wd green EARS, à tout hasard ?
Auquel cas il est remarquablement lent ! A n'utiliser que pour le stockage (et ne même pas espérer lire des vidéos dessus)
Non, pour lire des vidéos il est fluide. Il m'arrive souvent sur une Box récepteur satellite sous Linux, lire une vidéo HD et en même temps enregistrer une ou plusieurs vidéos. Et jamais de saccades. Le format du disque est EXT3. Plus efficace que NTFS/FAT32 ?
-- In gold we trust (c)
Williamhoustra a pensé très fort :
bsch a émis l'idée suivante :
Un Wd green EARS, à tout hasard ?
Auquel cas il est remarquablement lent ! A n'utiliser que pour le stockage
(et ne même pas espérer lire des vidéos dessus)
Non, pour lire des vidéos il est fluide. Il m'arrive souvent sur une
Box
récepteur satellite sous Linux, lire une vidéo HD et en même temps
enregistrer une ou plusieurs vidéos. Et jamais de saccades.
Le format du disque est EXT3. Plus efficace que NTFS/FAT32 ?
Auquel cas il est remarquablement lent ! A n'utiliser que pour le stockage (et ne même pas espérer lire des vidéos dessus)
Non, pour lire des vidéos il est fluide. Il m'arrive souvent sur une Box récepteur satellite sous Linux, lire une vidéo HD et en même temps enregistrer une ou plusieurs vidéos. Et jamais de saccades. Le format du disque est EXT3. Plus efficace que NTFS/FAT32 ?
-- In gold we trust (c)
Nicolas George
Jo Kerr , dans le message , a écrit :
Non, pour lire des vidéos il est fluide. Il m'arrive souvent sur une Box récepteur satellite sous Linux, lire une vidéo HD et en même temps enregistrer une ou plusieurs vidéos. Et jamais de saccades. Le format du disque est EXT3. Plus efficace que NTFS/FAT32 ?
Probablement, mais ce n'est certainement pas la cause ici : la vidéo sur un Blu-Ray, c'est 6 Mo/s, et c'est le débit le plus élevé qu'on trouve de nos jours hors usages spécialisé pour de la vidéo à regarder. En comparaison, les rips de séries américaines, c'est souvent du 125 ko/s. Ça fait plus de dix ans que tous les disques durs vendus font largement plus, y compris sur les portables.
Supposer qu'un modèle de disque dur ne soit pas assez rapide pour débiter de la vidéo de manière fluide et que c'est normal, c'est du délire pur et simple.
Jo Kerr , dans le message <mn.f2737db493918910.115094@cappucino.com>, a
écrit :
Non, pour lire des vidéos il est fluide. Il m'arrive souvent sur une Box
récepteur satellite sous Linux, lire une vidéo HD et en même temps
enregistrer une ou plusieurs vidéos. Et jamais de saccades.
Le format du disque est EXT3. Plus efficace que NTFS/FAT32 ?
Probablement, mais ce n'est certainement pas la cause ici : la vidéo sur un
Blu-Ray, c'est 6 Mo/s, et c'est le débit le plus élevé qu'on trouve de nos
jours hors usages spécialisé pour de la vidéo à regarder. En comparaison,
les rips de séries américaines, c'est souvent du 125 ko/s. Ça fait plus de
dix ans que tous les disques durs vendus font largement plus, y compris sur
les portables.
Supposer qu'un modèle de disque dur ne soit pas assez rapide pour débiter de
la vidéo de manière fluide et que c'est normal, c'est du délire pur et
simple.
Non, pour lire des vidéos il est fluide. Il m'arrive souvent sur une Box récepteur satellite sous Linux, lire une vidéo HD et en même temps enregistrer une ou plusieurs vidéos. Et jamais de saccades. Le format du disque est EXT3. Plus efficace que NTFS/FAT32 ?
Probablement, mais ce n'est certainement pas la cause ici : la vidéo sur un Blu-Ray, c'est 6 Mo/s, et c'est le débit le plus élevé qu'on trouve de nos jours hors usages spécialisé pour de la vidéo à regarder. En comparaison, les rips de séries américaines, c'est souvent du 125 ko/s. Ça fait plus de dix ans que tous les disques durs vendus font largement plus, y compris sur les portables.
Supposer qu'un modèle de disque dur ne soit pas assez rapide pour débiter de la vidéo de manière fluide et que c'est normal, c'est du délire pur et simple.
Michel__D
Bonjour,
Emmanuel a écrit :
Question:un virus ou autre malware peut il infecter un disque sans OS à ce point?
Re, J'en reviens à ma question initiale. Malgré mes sauvegardes , mes passage complet d'AV au boot toutes les semaines, les défragmentations des disques systèmes etc..le vendeur me soutient mordicus que c'est à cause des rootkit , virus et spams qui infectent toutes mes machines. J'ai quand même du mal à croire que les 130 millions d'utilisateurs d'avast se passent de disque externe à cause de toutes les saletés qu'il y a sur leur PC. Est ce qu'une dizaine de formatage+repartitionnement sur du Linux et du Windows n'aurait pas eu raison des saletés. Est ce qu'un formatage bas niveau arrangerait les choses? Merci.
Apparemment ce disque ferait partie de la série qui peut aller jusqu'à 3TBs, donc avec des OS anciens il faut aligner les secteurs (utiliser leur utilitaire).
Question:un virus ou autre malware peut il infecter un disque sans OS
à ce point?
Re,
J'en reviens à ma question initiale.
Malgré mes sauvegardes , mes passage complet d'AV au boot toutes les
semaines, les défragmentations des disques systèmes etc..le vendeur me
soutient mordicus que c'est à cause des rootkit , virus et spams qui
infectent toutes mes machines.
J'ai quand même du mal à croire que les 130 millions d'utilisateurs
d'avast se passent de disque externe à cause de toutes les saletés qu'il
y a sur leur PC.
Est ce qu'une dizaine de formatage+repartitionnement sur du Linux et du
Windows n'aurait pas eu raison des saletés.
Est ce qu'un formatage bas niveau arrangerait les choses?
Merci.
Apparemment ce disque ferait partie de la série qui peut aller jusqu'à 3TBs,
donc avec des OS anciens il faut aligner les secteurs (utiliser leur utilitaire).
Question:un virus ou autre malware peut il infecter un disque sans OS à ce point?
Re, J'en reviens à ma question initiale. Malgré mes sauvegardes , mes passage complet d'AV au boot toutes les semaines, les défragmentations des disques systèmes etc..le vendeur me soutient mordicus que c'est à cause des rootkit , virus et spams qui infectent toutes mes machines. J'ai quand même du mal à croire que les 130 millions d'utilisateurs d'avast se passent de disque externe à cause de toutes les saletés qu'il y a sur leur PC. Est ce qu'une dizaine de formatage+repartitionnement sur du Linux et du Windows n'aurait pas eu raison des saletés. Est ce qu'un formatage bas niveau arrangerait les choses? Merci.
Apparemment ce disque ferait partie de la série qui peut aller jusqu'à 3TBs, donc avec des OS anciens il faut aligner les secteurs (utiliser leur utilitaire).
Non, pour lire des vidéos il est fluide. Il m'arrive souvent sur une Box récepteur satellite sous Linux, lire une vidéo HD et en même temps enregistrer une ou plusieurs vidéos. Et jamais de saccades. Le format du disque est EXT3. Plus efficace que NTFS/FAT32 ?
Probablement, mais ce n'est certainement pas la cause ici : la vidéo sur un Blu-Ray, c'est 6 Mo/s, et c'est le débit le plus élevé qu'on trouve de nos jours hors usages spécialisé pour de la vidéo à regarder. En comparaison, les rips de séries américaines, c'est souvent du 125 ko/s. Ça fait plus de dix ans que tous les disques durs vendus font largement plus, y compris sur les portables.
Supposer qu'un modèle de disque dur ne soit pas assez rapide pour débiter de la vidéo de manière fluide et que c'est normal, c'est du délire pur et simple.
Mon "délire" ce sont les faits (qui sont têtus) et quand j'ai copié la même vidéo sur mon disque Hitachi qui n'est pas super rapide pour autant, la fluidité était normale. En passant je ne sais plus quel test de bench sur les deux disques il n'y avait pas photo. "Analyse concrète d'une situation concrète".
Nicolas George vient de nous annoncer :
Jo Kerr , dans le message <mn.f2737db493918910.115094@cappucino.com>, a
écrit :
Non, pour lire des vidéos il est fluide. Il m'arrive souvent sur une Box
récepteur satellite sous Linux, lire une vidéo HD et en même temps
enregistrer une ou plusieurs vidéos. Et jamais de saccades.
Le format du disque est EXT3. Plus efficace que NTFS/FAT32 ?
Probablement, mais ce n'est certainement pas la cause ici : la vidéo sur un
Blu-Ray, c'est 6 Mo/s, et c'est le débit le plus élevé qu'on trouve de nos
jours hors usages spécialisé pour de la vidéo à regarder. En comparaison,
les rips de séries américaines, c'est souvent du 125 ko/s. Ça fait plus de
dix ans que tous les disques durs vendus font largement plus, y compris sur
les portables.
Supposer qu'un modèle de disque dur ne soit pas assez rapide pour débiter de
la vidéo de manière fluide et que c'est normal, c'est du délire pur et
simple.
Mon "délire" ce sont les faits (qui sont têtus) et quand j'ai copié
la même vidéo sur mon disque Hitachi qui n'est pas super rapide pour
autant, la fluidité était normale. En passant je ne sais plus quel test
de bench sur les deux disques il n'y avait pas photo. "Analyse concrète
d'une situation concrète".
Non, pour lire des vidéos il est fluide. Il m'arrive souvent sur une Box récepteur satellite sous Linux, lire une vidéo HD et en même temps enregistrer une ou plusieurs vidéos. Et jamais de saccades. Le format du disque est EXT3. Plus efficace que NTFS/FAT32 ?
Probablement, mais ce n'est certainement pas la cause ici : la vidéo sur un Blu-Ray, c'est 6 Mo/s, et c'est le débit le plus élevé qu'on trouve de nos jours hors usages spécialisé pour de la vidéo à regarder. En comparaison, les rips de séries américaines, c'est souvent du 125 ko/s. Ça fait plus de dix ans que tous les disques durs vendus font largement plus, y compris sur les portables.
Supposer qu'un modèle de disque dur ne soit pas assez rapide pour débiter de la vidéo de manière fluide et que c'est normal, c'est du délire pur et simple.
Mon "délire" ce sont les faits (qui sont têtus) et quand j'ai copié la même vidéo sur mon disque Hitachi qui n'est pas super rapide pour autant, la fluidité était normale. En passant je ne sais plus quel test de bench sur les deux disques il n'y avait pas photo. "Analyse concrète d'une situation concrète".
Emmanuel
Apparemment ce disque ferait partie de la série qui peut aller jusqu'à 3TBs, donc avec des OS anciens il faut aligner les secteurs (utiliser leur
Tu veux dire capacité maxi 3Tb, débit maxi 6Gb/s ? Est ce que XP SP3, et ubuntu 10.10 sont des OS anciens?
-- Emmanuel http://ebgy.ath.cx
Apparemment ce disque ferait partie de la série qui peut aller jusqu'à 3TBs,
donc avec des OS anciens il faut aligner les secteurs (utiliser leur
Tu veux dire capacité maxi 3Tb, débit maxi 6Gb/s ?
Est ce que XP SP3, et ubuntu 10.10 sont des OS anciens?
Apparemment ce disque ferait partie de la série qui peut aller jusqu'à 3TBs, donc avec des OS anciens il faut aligner les secteurs (utiliser leur
Tu veux dire capacité maxi 3Tb, débit maxi 6Gb/s ? Est ce que XP SP3, et ubuntu 10.10 sont des OS anciens?
-- Emmanuel http://ebgy.ath.cx
Nicolas George
Williamhoustra , dans le message <4dbbe357$0$4766$, a écrit :
Mon "délire" ce sont les faits (qui sont têtus)
Non, les faits, c'est que _ton_ disque dur, sur _ton_ ordinateur, avec _ton_ installation logicielle et _tes_ manipulations, est trop lent.
Le délire, c'est de prétendre que c'est un problème général à ces disques durs (ils n'auraient jamais dépassé le stade de prototypes, encore moins été mis en vente, si ça avait été le cas) et pas un problème spécifiquement chez toi.
Williamhoustra , dans le message
<4dbbe357$0$4766$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Mon "délire" ce sont les faits (qui sont têtus)
Non, les faits, c'est que _ton_ disque dur, sur _ton_ ordinateur, avec _ton_
installation logicielle et _tes_ manipulations, est trop lent.
Le délire, c'est de prétendre que c'est un problème général à ces disques
durs (ils n'auraient jamais dépassé le stade de prototypes, encore moins été
mis en vente, si ça avait été le cas) et pas un problème spécifiquement chez
toi.
Williamhoustra , dans le message <4dbbe357$0$4766$, a écrit :
Mon "délire" ce sont les faits (qui sont têtus)
Non, les faits, c'est que _ton_ disque dur, sur _ton_ ordinateur, avec _ton_ installation logicielle et _tes_ manipulations, est trop lent.
Le délire, c'est de prétendre que c'est un problème général à ces disques durs (ils n'auraient jamais dépassé le stade de prototypes, encore moins été mis en vente, si ça avait été le cas) et pas un problème spécifiquement chez toi.
Michel__D
Emmanuel a écrit :
Apparemment ce disque ferait partie de la série qui peut aller jusqu'à 3TBs, donc avec des OS anciens il faut aligner les secteurs (utiliser leur
Tu veux dire capacité maxi 3Tb, débit maxi 6Gb/s ? Est ce que XP SP3, et ubuntu 10.10 sont des OS anciens?
Pour XP, c'est oui et pour ubuntu 10.10, j'en sais rien mais il est possible qu'il faille le forcer à aligner les secteurs.
Attention ceci concerne la phase du partionnement du disque.
Il faut aussi utiliser un système de fichiers qui possède une structure interne compatible avec cet alignement comme par exemple le NTFS pour windows.
Emmanuel a écrit :
Apparemment ce disque ferait partie de la série qui peut aller jusqu'à
3TBs,
donc avec des OS anciens il faut aligner les secteurs (utiliser leur
Tu veux dire capacité maxi 3Tb, débit maxi 6Gb/s ?
Est ce que XP SP3, et ubuntu 10.10 sont des OS anciens?
Pour XP, c'est oui et pour ubuntu 10.10, j'en sais rien mais il est possible
qu'il faille le forcer à aligner les secteurs.
Attention ceci concerne la phase du partionnement du disque.
Il faut aussi utiliser un système de fichiers qui possède une structure interne
compatible avec cet alignement comme par exemple le NTFS pour windows.
