Le 19.05.2006 08:48, *Emmanuel Fleury* a écrit fort à propos :
Si tu as l'image iso, tu peux utiliser la commande "cmp". Sinon, tu peux utiliser "isovfy".
Et un petit coup de md5sum, ça suffit pas ? md5sum image_iso md5sum /dev/cdrom
Aussi. Oui. :)
Amicalement -- Emmanuel Fleury | Office: 211 Associate Professor, | Phone: +33 (0)5 40 00 35 24 LaBRI, Domaine Universitaire | Fax: +33 (0)5 40 00 66 69 351, Cours de la Libération | email: 33405 Talence Cedex, France | URL: http://www.labri.fr/~fleury
Nicolas George
wrote in message <446d616f$0$21195$:
Y a t'il un moyen simple de faire une telle vérification, soit par comparaison avec l'original, soit dans l'absolu, à la manière de fsck ?
La vérification de l'image entière comme ça a été proposé fonctionne, mais elle n'est pas idéale. En particulier, elle ne fonctionne pas si on grave sans produire d'image ISO sous forme de fichier, et elle ne protège pas contre les bugs de mkisofs.
Je préconiserais plutôt ceci :
cd /cdrom find -type f -print0 | xargs -0 sha1sum | gzip -9 > ~/archives/backup-20060519.sha1.gz
cd /répertoire/sauvegardé zcat ~/archives/backup-20060519.sha1.gz | sha1sum -c
Dominique.Micollet@u-bourgogne.fr.fr.fr wrote in message
<446d616f$0$21195$636a55ce@news.free.fr>:
Y a t'il un moyen simple de faire une telle vérification, soit par
comparaison avec l'original, soit dans l'absolu, à la manière de fsck ?
La vérification de l'image entière comme ça a été proposé fonctionne, mais
elle n'est pas idéale. En particulier, elle ne fonctionne pas si on grave
sans produire d'image ISO sous forme de fichier, et elle ne protège pas
contre les bugs de mkisofs.
Je préconiserais plutôt ceci :
cd /cdrom
find -type f -print0 | xargs -0 sha1sum |
gzip -9 > ~/archives/backup-20060519.sha1.gz
cd /répertoire/sauvegardé
zcat ~/archives/backup-20060519.sha1.gz | sha1sum -c
Y a t'il un moyen simple de faire une telle vérification, soit par comparaison avec l'original, soit dans l'absolu, à la manière de fsck ?
La vérification de l'image entière comme ça a été proposé fonctionne, mais elle n'est pas idéale. En particulier, elle ne fonctionne pas si on grave sans produire d'image ISO sous forme de fichier, et elle ne protège pas contre les bugs de mkisofs.
Je préconiserais plutôt ceci :
cd /cdrom find -type f -print0 | xargs -0 sha1sum | gzip -9 > ~/archives/backup-20060519.sha1.gz
cd /répertoire/sauvegardé zcat ~/archives/backup-20060519.sha1.gz | sha1sum -c
Matthieu Moy
Nicolas George <nicolas$ writes:
Je préconiserais plutôt ceci :
cd /cdrom find -type f -print0 | xargs -0 sha1sum | gzip -9 > ~/archives/backup-20060519.sha1.gz
cd /répertoire/sauvegardé zcat ~/archives/backup-20060519.sha1.gz | sha1sum -c
Au passage, K3B fait quelque chose comme ça si on lui demande (une case à cocher).
Après, ça dépends si on veut un clickodrome ou pas ;-).
-- Matthieu
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
Je préconiserais plutôt ceci :
cd /cdrom
find -type f -print0 | xargs -0 sha1sum |
gzip -9 > ~/archives/backup-20060519.sha1.gz
cd /répertoire/sauvegardé
zcat ~/archives/backup-20060519.sha1.gz | sha1sum -c
Au passage, K3B fait quelque chose comme ça si on lui demande (une
case à cocher).
Après, ça dépends si on veut un clickodrome ou pas ;-).
cd /cdrom find -type f -print0 | xargs -0 sha1sum | gzip -9 > ~/archives/backup-20060519.sha1.gz
cd /répertoire/sauvegardé zcat ~/archives/backup-20060519.sha1.gz | sha1sum -c
Au passage, K3B fait quelque chose comme ça si on lui demande (une case à cocher).
Après, ça dépends si on veut un clickodrome ou pas ;-).
-- Matthieu
Philippe Naudin
Le vendredi 19 mai 2006 à 10:25:42, Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Je préconiserais plutôt ceci :
cd /cdrom find -type f -print0 | xargs -0 sha1sum | gzip -9 > ~/archives/backup-20060519.sha1.gz
cd /répertoire/sauvegardé zcat ~/archives/backup-20060519.sha1.gz | sha1sum -c
Bonjour,
Le sujet m'intéresse aussi. Pouvez vous m'indiquer les avantages de cette solution par rapport à un simple : diff -R /cdrom /répertoire/sauvegardé
Merci,
-- Philippe Naudin Cette adresse est valide. Elle rejette le html, les multipart/(related|alternative), et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Le vendredi 19 mai 2006 à 10:25:42,
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit:
Je préconiserais plutôt ceci :
cd /cdrom
find -type f -print0 | xargs -0 sha1sum |
gzip -9 > ~/archives/backup-20060519.sha1.gz
cd /répertoire/sauvegardé
zcat ~/archives/backup-20060519.sha1.gz | sha1sum -c
Bonjour,
Le sujet m'intéresse aussi. Pouvez vous m'indiquer les avantages de
cette solution par rapport à un simple :
diff -R /cdrom /répertoire/sauvegardé
Merci,
--
Philippe Naudin
Cette adresse est valide.
Elle rejette le html, les multipart/(related|alternative), et les
pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Le vendredi 19 mai 2006 à 10:25:42, Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Je préconiserais plutôt ceci :
cd /cdrom find -type f -print0 | xargs -0 sha1sum | gzip -9 > ~/archives/backup-20060519.sha1.gz
cd /répertoire/sauvegardé zcat ~/archives/backup-20060519.sha1.gz | sha1sum -c
Bonjour,
Le sujet m'intéresse aussi. Pouvez vous m'indiquer les avantages de cette solution par rapport à un simple : diff -R /cdrom /répertoire/sauvegardé
Merci,
-- Philippe Naudin Cette adresse est valide. Elle rejette le html, les multipart/(related|alternative), et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Nicolas George
Philippe Naudin wrote in message :
Le sujet m'intéresse aussi. Pouvez vous m'indiquer les avantages de cette solution par rapport à un simple : diff -R /cdrom /répertoire/sauvegardé
Il n'y a pas grande différence, c'est le même principe.
La solution à base de diff fait les deux lectures en même temps, ce qui peut être très bon ou très mauvais selon la configuration matérielle.
En cas de différence, la sortie de diff peut être un peu pénible, mais normalement ça n'arrive pas.
Mais surtout : la solution à base de checksum permet de conserver pour longtemps, et sans trop encombres, les checksums, et de vérifier à nouveau l'intégrité du disque bien plus tard (bon, avec un CD ou un DVD, qu'une erreur passe inaperçue au travers des ECC est assez inconcevable).
Philippe Naudin wrote in message
<20060519175154.0908e1c7@localhost.localdomain>:
Le sujet m'intéresse aussi. Pouvez vous m'indiquer les avantages de
cette solution par rapport à un simple :
diff -R /cdrom /répertoire/sauvegardé
Il n'y a pas grande différence, c'est le même principe.
La solution à base de diff fait les deux lectures en même temps, ce qui peut
être très bon ou très mauvais selon la configuration matérielle.
En cas de différence, la sortie de diff peut être un peu pénible, mais
normalement ça n'arrive pas.
Mais surtout : la solution à base de checksum permet de conserver pour
longtemps, et sans trop encombres, les checksums, et de vérifier à nouveau
l'intégrité du disque bien plus tard (bon, avec un CD ou un DVD, qu'une
erreur passe inaperçue au travers des ECC est assez inconcevable).
Le sujet m'intéresse aussi. Pouvez vous m'indiquer les avantages de cette solution par rapport à un simple : diff -R /cdrom /répertoire/sauvegardé
Il n'y a pas grande différence, c'est le même principe.
La solution à base de diff fait les deux lectures en même temps, ce qui peut être très bon ou très mauvais selon la configuration matérielle.
En cas de différence, la sortie de diff peut être un peu pénible, mais normalement ça n'arrive pas.
Mais surtout : la solution à base de checksum permet de conserver pour longtemps, et sans trop encombres, les checksums, et de vérifier à nouveau l'intégrité du disque bien plus tard (bon, avec un CD ou un DVD, qu'une erreur passe inaperçue au travers des ECC est assez inconcevable).
