Effectivement j'arrive chez eux, ça rame mais ça arrive.
Comment font ils pour pouvoir recevoir tous les clients
avec toute les possibilités possibles, qui doivent se chiffrer en
milliard de milliard ? Sont ils les nouveaux maitres du net ?
Au niveau technique il s'entend.
Y'a pas moyen de leur envoyer des milliards de requètes pour les faire sauter ?
"REFUSED" => le serveur ne veut pas faire de recherche récursive pour ta station (tu n'es sûrement pas sur une IP free). Il te répondrait si tu demandais un hôte pour lequel il est master (genre, proxad.net).
Pas NXDOMAIN...
-- Colin Random BOFH excuse: BNC (brain not connected)
On Thu, 18 Sep 2003 14:53:29 +0200, Kilian CAVALOTTI wrote:
"REFUSED" => le serveur ne veut pas faire de recherche récursive pour ta
station (tu n'es sûrement pas sur une IP free). Il te répondrait si tu
demandais un hôte pour lequel il est master (genre, proxad.net).
Pas NXDOMAIN...
--
Colin
Random BOFH excuse:
BNC (brain not connected)
"REFUSED" => le serveur ne veut pas faire de recherche récursive pour ta station (tu n'es sûrement pas sur une IP free). Il te répondrait si tu demandais un hôte pour lequel il est master (genre, proxad.net).
Pas NXDOMAIN...
-- Colin Random BOFH excuse: BNC (brain not connected)
Thierry
In article , says...
Je pense que plutot qu'en faire des millions, il faut en faire des dizaines de milliers tres tres lentement. (Style 10s entre chaque paquet TCP, les ack, etc ...). Ca gene beaucoup plus considérablement les serveurs (parce que les ressources sont utilisées plus longtemps).
Quand je disais qu'il ne repondait pas (requete HTTP) il y'a deux jours, en fait le RST/ACK est arrivé *470* secondes plus tard...
Quand on essaye de resoudre un domaine invalid via le DNS du provider, ce DNS reinterroge le root a chaque fois ou il cache la réponse ?
-- Thierry
In article <slrnbmipqd.eh.at-2003-03@roadrunner.rominet.net>,
at@rominet.net says...
Je pense que plutot qu'en faire des millions, il faut en faire des
dizaines de milliers tres tres lentement. (Style 10s entre chaque paquet
TCP, les ack, etc ...). Ca gene beaucoup plus considérablement les
serveurs (parce que les ressources sont utilisées plus longtemps).
Quand je disais qu'il ne repondait pas (requete HTTP) il y'a deux jours,
en fait le RST/ACK est arrivé *470* secondes plus tard...
Quand on essaye de resoudre un domaine invalid via le DNS du provider,
ce DNS reinterroge le root a chaque fois ou il cache la réponse ?
Je pense que plutot qu'en faire des millions, il faut en faire des dizaines de milliers tres tres lentement. (Style 10s entre chaque paquet TCP, les ack, etc ...). Ca gene beaucoup plus considérablement les serveurs (parce que les ressources sont utilisées plus longtemps).
Quand je disais qu'il ne repondait pas (requete HTTP) il y'a deux jours, en fait le RST/ACK est arrivé *470* secondes plus tard...
Quand on essaye de resoudre un domaine invalid via le DNS du provider, ce DNS reinterroge le root a chaque fois ou il cache la réponse ?
-- Thierry
Erwan David
Thierry écrivait :
Quand on essaye de resoudre un domaine invalid via le DNS du provider, ce DNS reinterroge le root a chaque fois ou il cache la réponse ?
Il cache.
Thierry <yarglah@com.invalid> écrivait :
Quand on essaye de resoudre un domaine invalid via le DNS du provider,
ce DNS reinterroge le root a chaque fois ou il cache la réponse ?
