[Verisign/Wildcards] l'ICANN demande (cette fois fermement) à Verisign d'arreter
6 réponses
Patrick
L'ICANN laisse à Verisign jusqu'au 4/10/2003 06:00 PM PDT pour suspendre
son nouveau ''service'' introduit le 15/09.
Cf http://www.icann.org/correspondence/twomey-to-lewis-03oct03.htm
et http://www.icann.org/announcements/advisory-03oct03.htm
L'ICANN note l'impact technique et sur la stabilité et estime que ce
changement est contraire aux obligations couvertes par les contrats
actuels (violation du code de conduite et de l'obligation d'accès
identique, violation de l'obligation d'agir en tant que fournisseur
neutre, violation du protocole Registry-Registrar, violation quant aux
restrictions sur l'enregistrement des domaines, et création d'un service
au niveau du Registre non autorisé).
D'autre part, d'ici le 15/01/2004 il devrait y avoir une procédure formalisée pour
l'introduction de nouveaux services par un Registre sous contrat avec
l'ICANN.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Xavier Roche
Patrick wrote:
L'ICANN note l'impact technique et sur la stabilité et estime que ce changement est contraire aux obligations couvertes par les contrats actuels (violation du code de conduite et de l'obligation d'accès identique, violation de l'obligation d'agir en tant que fournisseur neutre, violation du protocole Registry-Registrar, violation quant aux restrictions sur l'enregistrement des domaines, et création d'un service au niveau du Registre non autorisé).
Le compte à rebours commence...
Et si le 4 Verisign annonce qu'ils ont eu d'excellents feedbacks de leur côté et qu'il est trop tôt encore pour retirer leur machin ? :)
Non, ils oseront pas.
Patrick wrote:
L'ICANN note l'impact technique et sur la stabilité et estime que ce
changement est contraire aux obligations couvertes par les contrats
actuels (violation du code de conduite et de l'obligation d'accès
identique, violation de l'obligation d'agir en tant que fournisseur
neutre, violation du protocole Registry-Registrar, violation quant aux
restrictions sur l'enregistrement des domaines, et création d'un service
au niveau du Registre non autorisé).
Le compte à rebours commence...
Et si le 4 Verisign annonce qu'ils ont eu d'excellents feedbacks de leur
côté et qu'il est trop tôt encore pour retirer leur machin ? :)
L'ICANN note l'impact technique et sur la stabilité et estime que ce changement est contraire aux obligations couvertes par les contrats actuels (violation du code de conduite et de l'obligation d'accès identique, violation de l'obligation d'agir en tant que fournisseur neutre, violation du protocole Registry-Registrar, violation quant aux restrictions sur l'enregistrement des domaines, et création d'un service au niveau du Registre non autorisé).
Le compte à rebours commence...
Et si le 4 Verisign annonce qu'ils ont eu d'excellents feedbacks de leur côté et qu'il est trop tôt encore pour retirer leur machin ? :)
Non, ils oseront pas.
Alain Thivillon
Xavier Roche wrote:
Et si le 4 Verisign annonce qu'ils ont eu d'excellents feedbacks de leur côté et qu'il est trop tôt encore pour retirer leur machin ? :)
Ils ont capitulé (temporairement ?), en se posant en victimes:
Ca y est, Verisign suspend son "service": http://biz.yahoo.com/prnews/031003/sff057_1.html
"Patrick" <patrick+ wrote in message news:
L'ICANN laisse à Verisign jusqu'au 4/10/2003 06:00 PM PDT pour suspendre son nouveau ''service'' introduit le 15/09.
Cf http://www.icann.org/correspondence/twomey-to-lewis-03oct03.htm et http://www.icann.org/announcements/advisory-03oct03.htm
L'ICANN note l'impact technique et sur la stabilité et estime que ce changement est contraire aux obligations couvertes par les contrats actuels (violation du code de conduite et de l'obligation d'accès identique, violation de l'obligation d'agir en tant que fournisseur neutre, violation du protocole Registry-Registrar, violation quant aux restrictions sur l'enregistrement des domaines, et création d'un service au niveau du Registre non autorisé).
D'autre part, d'ici le 15/01/2004 il devrait y avoir une procédure formalisée pour
l'introduction de nouveaux services par un Registre sous contrat avec l'ICANN.
Le compte à rebours commence...
Patrick.
Ca y est, Verisign suspend son "service":
http://biz.yahoo.com/prnews/031003/sff057_1.html
"Patrick" <patrick+news@deepcore.org> wrote in message
news:pan.2003.10.03.17.11.02.753256.12224@deepcore.org...
L'ICANN laisse à Verisign jusqu'au 4/10/2003 06:00 PM PDT pour suspendre
son nouveau ''service'' introduit le 15/09.
Cf http://www.icann.org/correspondence/twomey-to-lewis-03oct03.htm
et http://www.icann.org/announcements/advisory-03oct03.htm
L'ICANN note l'impact technique et sur la stabilité et estime que ce
changement est contraire aux obligations couvertes par les contrats
actuels (violation du code de conduite et de l'obligation d'accès
identique, violation de l'obligation d'agir en tant que fournisseur
neutre, violation du protocole Registry-Registrar, violation quant aux
restrictions sur l'enregistrement des domaines, et création d'un service
au niveau du Registre non autorisé).
D'autre part, d'ici le 15/01/2004 il devrait y avoir une procédure
formalisée pour
l'introduction de nouveaux services par un Registre sous contrat avec
l'ICANN.
Ca y est, Verisign suspend son "service": http://biz.yahoo.com/prnews/031003/sff057_1.html
"Patrick" <patrick+ wrote in message news:
L'ICANN laisse à Verisign jusqu'au 4/10/2003 06:00 PM PDT pour suspendre son nouveau ''service'' introduit le 15/09.
Cf http://www.icann.org/correspondence/twomey-to-lewis-03oct03.htm et http://www.icann.org/announcements/advisory-03oct03.htm
L'ICANN note l'impact technique et sur la stabilité et estime que ce changement est contraire aux obligations couvertes par les contrats actuels (violation du code de conduite et de l'obligation d'accès identique, violation de l'obligation d'agir en tant que fournisseur neutre, violation du protocole Registry-Registrar, violation quant aux restrictions sur l'enregistrement des domaines, et création d'un service au niveau du Registre non autorisé).
D'autre part, d'ici le 15/01/2004 il devrait y avoir une procédure formalisée pour
l'introduction de nouveaux services par un Registre sous contrat avec l'ICANN.
Le compte à rebours commence...
Patrick.
Patrick
Ca y est, Verisign suspend son "service": http://biz.yahoo.com/prnews/031003/sff057_1.html
Ca y est, Verisign est décidé à le reprendre, après avoir corrigé les quelques ``petits'' ``ennuis'' techniques (suite à la réunion d'hier).
Cette fois, ils enverront un avertissement 30 ou 60 jours avant, mais bon clairement, SiteFinder va revenir.
Patrick.
Ca y est, Verisign suspend son "service":
http://biz.yahoo.com/prnews/031003/sff057_1.html
Ca y est, Verisign est décidé à le reprendre, après avoir corrigé les
quelques ``petits'' ``ennuis'' techniques (suite à la réunion d'hier).
Cette fois, ils enverront un avertissement 30 ou 60 jours avant, mais bon
clairement, SiteFinder va revenir.
En résumé, Verisign s'est conduit devant l'ICANN comme GWB devant l'ONU, avec cette différence qu'ils se sont vraiment engueulés, ce qui ne se fait pas à l'ONU.
Avec un argument risible "84 % des utilisateurs sont d'accord". Evidemment, si on leur a demandé de choisir entre une page 404 et SiteFinder....
Au point où semblent en être arrivées les choses, si l'ICANN a des cou*lles, il n'ont plus qu'à rompre le contrat avec Verisign.
Je remets ma null-route vers SiteFinder.
XAv -- Xavier HUMBERT INJEP - NetBSD, parce que je le vaux bien
Cyril Guibourg <plonk-o-matic@teaser.fr> wrote:
Il y a un article de ZDnet Australie qui relate cette volonté:
En résumé, Verisign s'est conduit devant l'ICANN comme GWB devant l'ONU,
avec cette différence qu'ils se sont vraiment engueulés, ce qui ne se
fait pas à l'ONU.
Avec un argument risible "84 % des utilisateurs sont d'accord".
Evidemment, si on leur a demandé de choisir entre une page 404 et
SiteFinder....
Au point où semblent en être arrivées les choses, si l'ICANN a des
cou*lles, il n'ont plus qu'à rompre le contrat avec Verisign.
Je remets ma null-route vers SiteFinder.
XAv
--
Xavier HUMBERT
INJEP - NetBSD, parce que je le vaux bien
En résumé, Verisign s'est conduit devant l'ICANN comme GWB devant l'ONU, avec cette différence qu'ils se sont vraiment engueulés, ce qui ne se fait pas à l'ONU.
Avec un argument risible "84 % des utilisateurs sont d'accord". Evidemment, si on leur a demandé de choisir entre une page 404 et SiteFinder....
Au point où semblent en être arrivées les choses, si l'ICANN a des cou*lles, il n'ont plus qu'à rompre le contrat avec Verisign.
Je remets ma null-route vers SiteFinder.
XAv -- Xavier HUMBERT INJEP - NetBSD, parce que je le vaux bien
