Je cherche un petit, mais trés petit logiciel qui permettrait juste de
vérouiller des dossiers directement dans windows; de façon à ce que quand je
clique dessus, ça me demande un mot de passe, rien de plus.
Je précise que je n'ai pas besoin d'un truc qui soit à 400% inviolable,
c'est juste pour éviter qu'on me supprime par accident certains fichiers,
donc le plus simple d'utilisation sera le mieux.
Quelqu'un à une idée?
PS: au fait, c'est pour XP!
Merci!
--
Géjoun.
dam-mail2004@ifrance.com
/Enlevez l'année pour répondre.../
|| oui a condition : || -etre sous xp pro || -avoir au moins 2 sessions || -les doc a cacher doivent etre sur partition ntfs
le monsieur, il a dit des c....
xp home le fait, la partition en ntfs
je sais pas qui en dit : relis bien, jamais dit le contraire, il faut 3 conditions, jamais dit que home ne gère pas le ntfs...
mais il est vrai que tu dois avoir plusieurs utilisateurs, et que ceux-ci ne doivent pas être administrateurs de la machine
Il faut xppro pour appliquer la sécurité sur dossier ou fichier en administrateur C'est une des différences home/pro
d'autres s'en étant chargés, je ne rajouterais aucun commentaire ... ah si, un, quand même, NT, ça fait plus de 10 ans que je pratique, dès la version 3.1 ...
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Wed, 08 Dec 2004 07:51:32 +0100, jipaih <jp.acheNonNon@laposte.net>
wrote:
|| oui a condition :
|| -etre sous xp pro
|| -avoir au moins 2 sessions
|| -les doc a cacher doivent etre sur partition ntfs
le monsieur, il a dit des c....
xp home le fait, la partition en ntfs
je sais pas qui en dit : relis bien,
jamais dit le contraire, il faut 3 conditions, jamais dit que home ne
gère pas le ntfs...
mais il est vrai que tu dois avoir plusieurs utilisateurs, et que
ceux-ci ne doivent pas être administrateurs de la machine
Il faut xppro pour appliquer la sécurité sur dossier ou fichier en
administrateur
C'est une des différences home/pro
d'autres s'en étant chargés, je ne rajouterais aucun commentaire ...
ah si, un, quand même, NT, ça fait plus de 10 ans que je pratique, dès la
version 3.1 ...
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
|| oui a condition : || -etre sous xp pro || -avoir au moins 2 sessions || -les doc a cacher doivent etre sur partition ntfs
le monsieur, il a dit des c....
xp home le fait, la partition en ntfs
je sais pas qui en dit : relis bien, jamais dit le contraire, il faut 3 conditions, jamais dit que home ne gère pas le ntfs...
mais il est vrai que tu dois avoir plusieurs utilisateurs, et que ceux-ci ne doivent pas être administrateurs de la machine
Il faut xppro pour appliquer la sécurité sur dossier ou fichier en administrateur C'est une des différences home/pro
d'autres s'en étant chargés, je ne rajouterais aucun commentaire ... ah si, un, quand même, NT, ça fait plus de 10 ans que je pratique, dès la version 3.1 ...
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news: , Patrick D. <patrickr.dubois.don' s'est ainsi exprimé:
[...] d'autres s'en étant chargés, je ne rajouterais aucun commentaire ... ah si, un, quand même, NT, ça fait plus de 10 ans que je pratique, dès la version 3.1 ...
24 mai 1993 très exactement ...
(j'ai encore les 21 disquettes, et une version CD pour plate-forme MIPS ...) Ça ne nous rajeunit pas, tout çà ! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:opsiowdcplul3rue@news.free.fr ,
Patrick D. <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> s'est ainsi exprimé:
[...]
d'autres s'en étant chargés, je ne rajouterais aucun commentaire ...
ah si, un, quand même, NT, ça fait plus de 10 ans que je pratique,
dès la version 3.1 ...
24 mai 1993 très exactement ...
(j'ai encore les 21 disquettes, et une version CD pour plate-forme MIPS ...)
Ça ne nous rajeunit pas, tout çà ! ;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr *
JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news: , Patrick D. <patrickr.dubois.don' s'est ainsi exprimé:
[...] d'autres s'en étant chargés, je ne rajouterais aucun commentaire ... ah si, un, quand même, NT, ça fait plus de 10 ans que je pratique, dès la version 3.1 ...
24 mai 1993 très exactement ...
(j'ai encore les 21 disquettes, et une version CD pour plate-forme MIPS ...) Ça ne nous rajeunit pas, tout çà ! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
géjoun.
De ses petits doigts, Patrick D. [patrickr.dubois.don'] a tapoté:
|| le monsieur, il a dit des c.... || xp home le fait, la partition en ntfs || mais il est vrai que tu dois avoir plusieurs utilisateurs, et que || ceux-ci ne doivent pas être administrateurs de la machine
Bon, ben alors c'est bon! :-) Merci! -- Géjoun.
/Enlevez l'année pour répondre.../
De ses petits doigts, Patrick D. [patrickr.dubois.don't.spam@free.fr] a
tapoté:
|| le monsieur, il a dit des c....
|| xp home le fait, la partition en ntfs
|| mais il est vrai que tu dois avoir plusieurs utilisateurs, et que
|| ceux-ci ne doivent pas être administrateurs de la machine
Bon, ben alors c'est bon! :-)
Merci!
--
Géjoun.
dam-mail2004@ifrance.com
/Enlevez l'année pour répondre.../
De ses petits doigts, Patrick D. [patrickr.dubois.don'] a tapoté:
|| le monsieur, il a dit des c.... || xp home le fait, la partition en ntfs || mais il est vrai que tu dois avoir plusieurs utilisateurs, et que || ceux-ci ne doivent pas être administrateurs de la machine
Bon, ben alors c'est bon! :-) Merci! -- Géjoun.
/Enlevez l'année pour répondre.../
Patrick D.
On Wed, 8 Dec 2004 16:40:44 +0100, Jean-Claude BELLAMY wrote:
Dans le message news: , Patrick D. <patrickr.dubois.don' s'est ainsi exprimé:
[...] d'autres s'en étant chargés, je ne rajouterais aucun commentaire ... ah si, un, quand même, NT, ça fait plus de 10 ans que je pratique, dès la version 3.1 ...
24 mai 1993 très exactement ...
(j'ai encore les 21 disquettes, et une version CD pour plate-forme MIPS ...) Ça ne nous rajeunit pas, tout çà ! ;-)
faudrait que je vérifie, mais il me semble que j'avais une version beta sur un cd de compilateur C
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Wed, 8 Dec 2004 16:40:44 +0100, Jean-Claude BELLAMY
<Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> wrote:
Dans le message news:opsiowdcplul3rue@news.free.fr ,
Patrick D. <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> s'est ainsi exprimé:
[...]
d'autres s'en étant chargés, je ne rajouterais aucun commentaire ...
ah si, un, quand même, NT, ça fait plus de 10 ans que je pratique,
dès la version 3.1 ...
24 mai 1993 très exactement ...
(j'ai encore les 21 disquettes, et une version CD pour plate-forme MIPS
...)
Ça ne nous rajeunit pas, tout çà ! ;-)
faudrait que je vérifie, mais il me semble que j'avais une version beta
sur un cd de compilateur C
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Wed, 8 Dec 2004 16:40:44 +0100, Jean-Claude BELLAMY wrote:
Dans le message news: , Patrick D. <patrickr.dubois.don' s'est ainsi exprimé:
[...] d'autres s'en étant chargés, je ne rajouterais aucun commentaire ... ah si, un, quand même, NT, ça fait plus de 10 ans que je pratique, dès la version 3.1 ...
24 mai 1993 très exactement ...
(j'ai encore les 21 disquettes, et une version CD pour plate-forme MIPS ...) Ça ne nous rajeunit pas, tout çà ! ;-)
faudrait que je vérifie, mais il me semble que j'avais une version beta sur un cd de compilateur C
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Robert H
On Mon, 6 Dec 2004 11:55:35 +0100, "géjoun." écrivait:
Bonjour,
Je cherche un petit, mais trés petit logiciel qui permettrait juste de vérouiller des dossiers directement dans windows; de façon à ce que quand je clique dessus, ça me demande un mot de passe, rien de plus.
Je précise que je n'ai pas besoin d'un truc qui soit à 400% inviolable, c'est juste pour éviter qu'on me supprime par accident certains fichiers, donc le plus simple d'utilisation sera le mieux.
Quelqu'un à une idée?
PS: au fait, c'est pour XP!
Merci!
Magic folder fait ça très bien. http://www.filesland.com/software/magic-folder.html
__
adresse anti-spam remplacer charleroi.be par hotmail.com
Un bon disque dur est un disque mort (Général Cluster)
On Mon, 6 Dec 2004 11:55:35 +0100, "géjoun."
<dam-mail2004@ifrance.com> écrivait:
Bonjour,
Je cherche un petit, mais trés petit logiciel qui permettrait juste de
vérouiller des dossiers directement dans windows; de façon à ce que quand je
clique dessus, ça me demande un mot de passe, rien de plus.
Je précise que je n'ai pas besoin d'un truc qui soit à 400% inviolable,
c'est juste pour éviter qu'on me supprime par accident certains fichiers,
donc le plus simple d'utilisation sera le mieux.
Quelqu'un à une idée?
PS: au fait, c'est pour XP!
Merci!
Magic folder fait ça très bien.
http://www.filesland.com/software/magic-folder.html
__
adresse anti-spam remplacer charleroi.be par hotmail.com
robocop202@charleroi.be
Un bon disque dur est un disque mort (Général Cluster)
On Mon, 6 Dec 2004 11:55:35 +0100, "géjoun." écrivait:
Bonjour,
Je cherche un petit, mais trés petit logiciel qui permettrait juste de vérouiller des dossiers directement dans windows; de façon à ce que quand je clique dessus, ça me demande un mot de passe, rien de plus.
Je précise que je n'ai pas besoin d'un truc qui soit à 400% inviolable, c'est juste pour éviter qu'on me supprime par accident certains fichiers, donc le plus simple d'utilisation sera le mieux.
Quelqu'un à une idée?
PS: au fait, c'est pour XP!
Merci!
Magic folder fait ça très bien. http://www.filesland.com/software/magic-folder.html
__
adresse anti-spam remplacer charleroi.be par hotmail.com
Un bon disque dur est un disque mort (Général Cluster)
Jean-Marc Desperrier
Patrick D. wrote:
[...] tu dois avoir plusieurs utilisateurs, et que ceux-ci ne doivent pas être administrateurs de la machine
Ceci est faux. Je peux parfaitement interdire une action sur un fichier NTFS même à un administrateur de la machine.
Etant administrateur, il peut en fait se remettre les droits en question, mais quand on lui a supprimé aussi les droits de modifier la sécurité du fichier, il faut qu'il sache exactement comment s'y prendre.
Et donc ca répond au besoin d'éviter les manipulations accidentels.
Patrick D. wrote:
[...] tu dois avoir plusieurs utilisateurs, et que
ceux-ci ne doivent pas être administrateurs de la machine
Ceci est faux. Je peux parfaitement interdire une action sur un fichier
NTFS même à un administrateur de la machine.
Etant administrateur, il peut en fait se remettre les droits en
question, mais quand on lui a supprimé aussi les droits de modifier la
sécurité du fichier, il faut qu'il sache exactement comment s'y prendre.
Et donc ca répond au besoin d'éviter les manipulations accidentels.
[...] tu dois avoir plusieurs utilisateurs, et que ceux-ci ne doivent pas être administrateurs de la machine
Ceci est faux. Je peux parfaitement interdire une action sur un fichier NTFS même à un administrateur de la machine.
Etant administrateur, il peut en fait se remettre les droits en question, mais quand on lui a supprimé aussi les droits de modifier la sécurité du fichier, il faut qu'il sache exactement comment s'y prendre.
Et donc ca répond au besoin d'éviter les manipulations accidentels.
Jean-Marc Desperrier
Jean-Claude BELLAMY wrote:
En ce qui concerne XP HOME, [...], il suffit de faire une petite modif (parfaitement légale, et avec un outil Microsoft!) http://www.bellamyjc.org/fr/windowsxp2003.html#securitytabXPHOME
Je ne suis pas convaincu du tout que ce soit parfaitement légal.
Je pense que si on consulte dans le détail l'EULA de cet outil "Security Configuration Manager", elle ne permet certainement l'utilisation que pour quelqu'un possédant une licence NT4, et donc pas sous XP. Ca ne me parait pas plus légal que de le télécharger pour l'utiliser sous Linux.
Toutes choses égales par ailleurs, il vaudrait mieux utiliser un outils non Microsoft pour accéder à ces options, car cela semble être uniquement un problème d'affichage, les fonctions étant présentes dans le système, et je pense que rien ne peut interdire de dévelloper et utiliser un tel outils.
Jean-Claude BELLAMY wrote:
En ce qui concerne XP HOME, [...], il suffit de faire une petite
modif (parfaitement légale, et avec un outil Microsoft!)
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsxp2003.html#securitytabXPHOME
Je ne suis pas convaincu du tout que ce soit parfaitement légal.
Je pense que si on consulte dans le détail l'EULA de cet outil "Security
Configuration Manager", elle ne permet certainement l'utilisation que
pour quelqu'un possédant une licence NT4, et donc pas sous XP.
Ca ne me parait pas plus légal que de le télécharger pour l'utiliser
sous Linux.
Toutes choses égales par ailleurs, il vaudrait mieux utiliser un outils
non Microsoft pour accéder à ces options, car cela semble être
uniquement un problème d'affichage, les fonctions étant présentes dans
le système, et je pense que rien ne peut interdire de dévelloper et
utiliser un tel outils.
En ce qui concerne XP HOME, [...], il suffit de faire une petite modif (parfaitement légale, et avec un outil Microsoft!) http://www.bellamyjc.org/fr/windowsxp2003.html#securitytabXPHOME
Je ne suis pas convaincu du tout que ce soit parfaitement légal.
Je pense que si on consulte dans le détail l'EULA de cet outil "Security Configuration Manager", elle ne permet certainement l'utilisation que pour quelqu'un possédant une licence NT4, et donc pas sous XP. Ca ne me parait pas plus légal que de le télécharger pour l'utiliser sous Linux.
Toutes choses égales par ailleurs, il vaudrait mieux utiliser un outils non Microsoft pour accéder à ces options, car cela semble être uniquement un problème d'affichage, les fonctions étant présentes dans le système, et je pense que rien ne peut interdire de dévelloper et utiliser un tel outils.
Patrick D.
On Fri, 10 Dec 2004 11:36:09 +0100, Jean-Marc Desperrier wrote:
Patrick D. wrote:
[...] tu dois avoir plusieurs utilisateurs, et que ceux-ci ne doivent pas être administrateurs de la machine
Ceci est faux. Je peux parfaitement interdire une action sur un fichier NTFS même à un administrateur de la machine.
Etant administrateur, il peut en fait se remettre les droits en question, mais quand on lui a supprimé aussi les droits de modifier la sécurité du fichier, il faut qu'il sache exactement comment s'y prendre.
Et donc ca répond au besoin d'éviter les manipulations accidentels.
admettons mais un administrateur qui n'a pas les droits, autant le virer ...
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Fri, 10 Dec 2004 11:36:09 +0100, Jean-Marc Desperrier
<jmdesp@alussinan.org> wrote:
Patrick D. wrote:
[...] tu dois avoir plusieurs utilisateurs, et que ceux-ci ne doivent
pas être administrateurs de la machine
Ceci est faux. Je peux parfaitement interdire une action sur un fichier
NTFS même à un administrateur de la machine.
Etant administrateur, il peut en fait se remettre les droits en
question, mais quand on lui a supprimé aussi les droits de modifier la
sécurité du fichier, il faut qu'il sache exactement comment s'y prendre.
Et donc ca répond au besoin d'éviter les manipulations accidentels.
admettons
mais un administrateur qui n'a pas les droits, autant le virer ...
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Fri, 10 Dec 2004 11:36:09 +0100, Jean-Marc Desperrier wrote:
Patrick D. wrote:
[...] tu dois avoir plusieurs utilisateurs, et que ceux-ci ne doivent pas être administrateurs de la machine
Ceci est faux. Je peux parfaitement interdire une action sur un fichier NTFS même à un administrateur de la machine.
Etant administrateur, il peut en fait se remettre les droits en question, mais quand on lui a supprimé aussi les droits de modifier la sécurité du fichier, il faut qu'il sache exactement comment s'y prendre.
Et donc ca répond au besoin d'éviter les manipulations accidentels.
admettons mais un administrateur qui n'a pas les droits, autant le virer ...
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
