Je voudrais savoir s'il y a un moyen (logiciel ou autre ) de
verrouiller windows 98 au demarage avec un mot de passe qu'on ne puisse
éviter. parce qu'il y des personnes qui viennent fouiller dans l'ordi à mon
insu.
Je voudrais savoir s'il y a un moyen (logiciel ou autre ) de verrouiller windows 98 au demarage avec un mot de passe qu'on ne puisse éviter. parce qu'il y des personnes qui viennent fouiller dans l'ordi à mon insu.
Claude Cl.
ben le mdp de W98SE ou pas, est une vrai passssoire et à mon avis ne sert à rien!
donc il faut passer à W2k ou XP, mais il y a peut ^tre une autre astuce (en passant par une veille et un mdp, mais je ne pratique pas! bonne soirée.
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Claude Cl. a pensé très fort :
Salut,
Je voudrais savoir s'il y a un moyen (logiciel ou autre ) de
verrouiller windows 98 au demarage avec un mot de passe qu'on ne puisse
éviter. parce qu'il y des personnes qui viennent fouiller dans l'ordi à mon
insu.
Claude Cl.
ben le mdp de W98SE ou pas, est une vrai passssoire et à mon avis ne
sert à rien!
donc il faut passer à W2k ou XP, mais il y a peut ^tre une autre astuce
(en passant par une veille et un mdp, mais je ne pratique pas!
bonne soirée.
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
Je voudrais savoir s'il y a un moyen (logiciel ou autre ) de verrouiller windows 98 au demarage avec un mot de passe qu'on ne puisse éviter. parce qu'il y des personnes qui viennent fouiller dans l'ordi à mon insu.
Claude Cl.
ben le mdp de W98SE ou pas, est une vrai passssoire et à mon avis ne sert à rien!
donc il faut passer à W2k ou XP, mais il y a peut ^tre une autre astuce (en passant par une veille et un mdp, mais je ne pratique pas! bonne soirée.
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Christian LARGER
| Salut, | | Je voudrais savoir s'il y a un moyen (logiciel ou autre ) de | verrouiller windows 98 au demarage avec un mot de passe qu'on ne puisse | éviter. parce qu'il y des personnes qui viennent fouiller dans l'ordi à mon | insu. | Claude Cl.
Bonjour,
Une solution simple : mettre un mot de passe dans le setup. Ce n'est pas incontournable, quelqu'un de déterminé peut ouvrir ton PC, retirer la pile pour réinitialiser le BIOS et rédémarrer... sans mot de passe. Mais bon, il faut oser ! Je ne crois pas qu'on puisse faire beaucoup mieux avec Windows 98. La solution du mot de passe sur un écran de veille n'est pas satisfaisante : il suffit d'éteindre l'ordinateur et de le rallumer pour contourner la protection.
Amicalement,
-- Christian LARGER
| Salut,
|
| Je voudrais savoir s'il y a un moyen (logiciel ou autre ) de
| verrouiller windows 98 au demarage avec un mot de passe qu'on ne puisse
| éviter. parce qu'il y des personnes qui viennent fouiller dans l'ordi à
mon
| insu.
| Claude Cl.
Bonjour,
Une solution simple : mettre un mot de passe dans le setup. Ce n'est pas
incontournable, quelqu'un de déterminé peut ouvrir ton PC, retirer la pile
pour réinitialiser le BIOS et rédémarrer... sans mot de passe. Mais bon,
il faut oser !
Je ne crois pas qu'on puisse faire beaucoup mieux avec Windows 98. La
solution du mot de passe sur un écran de veille n'est pas satisfaisante :
il suffit d'éteindre l'ordinateur et de le rallumer pour contourner la
protection.
| Salut, | | Je voudrais savoir s'il y a un moyen (logiciel ou autre ) de | verrouiller windows 98 au demarage avec un mot de passe qu'on ne puisse | éviter. parce qu'il y des personnes qui viennent fouiller dans l'ordi à mon | insu. | Claude Cl.
Bonjour,
Une solution simple : mettre un mot de passe dans le setup. Ce n'est pas incontournable, quelqu'un de déterminé peut ouvrir ton PC, retirer la pile pour réinitialiser le BIOS et rédémarrer... sans mot de passe. Mais bon, il faut oser ! Je ne crois pas qu'on puisse faire beaucoup mieux avec Windows 98. La solution du mot de passe sur un écran de veille n'est pas satisfaisante : il suffit d'éteindre l'ordinateur et de le rallumer pour contourner la protection.
Amicalement,
-- Christian LARGER
deepSpeed
"Christian LARGER" a écrit dans le message de news:u2ibm%
| Salut, | | Je voudrais savoir s'il y a un moyen (logiciel ou autre ) de | verrouiller windows 98 au demarage avec un mot de passe qu'on ne puisse | éviter. parce qu'il y des personnes qui viennent fouiller dans l'ordi à mon | insu. | Claude Cl.
Bonjour,
Une solution simple : mettre un mot de passe dans le setup. Ce n'est pas incontournable, quelqu'un de déterminé peut ouvrir ton PC, retirer la pile pour réinitialiser le BIOS et rédémarrer... sans mot de passe. Mais bon, il faut oser ! Je ne crois pas qu'on puisse faire beaucoup mieux avec Windows 98. La solution du mot de passe sur un écran de veille n'est pas satisfaisante : il suffit d'éteindre l'ordinateur et de le rallumer pour contourner la protection.
Amicalement,
-- Christian LARGER
Bonsoir
Il suffit de mettre un ecran de veille avec mot de passe dans Démarage.
A+
"Christian LARGER" <larger_ns.christian@nospam.org> a écrit dans le message
de news:u2ibm%23SlFHA.1968@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
| Salut,
|
| Je voudrais savoir s'il y a un moyen (logiciel ou autre ) de
| verrouiller windows 98 au demarage avec un mot de passe qu'on ne puisse
| éviter. parce qu'il y des personnes qui viennent fouiller dans l'ordi à
mon
| insu.
| Claude Cl.
Bonjour,
Une solution simple : mettre un mot de passe dans le setup. Ce n'est pas
incontournable, quelqu'un de déterminé peut ouvrir ton PC, retirer la pile
pour réinitialiser le BIOS et rédémarrer... sans mot de passe. Mais bon,
il faut oser !
Je ne crois pas qu'on puisse faire beaucoup mieux avec Windows 98. La
solution du mot de passe sur un écran de veille n'est pas satisfaisante :
il suffit d'éteindre l'ordinateur et de le rallumer pour contourner la
protection.
Amicalement,
--
Christian LARGER
Bonsoir
Il suffit de mettre un ecran de veille avec mot de passe dans Démarage.
"Christian LARGER" a écrit dans le message de news:u2ibm%
| Salut, | | Je voudrais savoir s'il y a un moyen (logiciel ou autre ) de | verrouiller windows 98 au demarage avec un mot de passe qu'on ne puisse | éviter. parce qu'il y des personnes qui viennent fouiller dans l'ordi à mon | insu. | Claude Cl.
Bonjour,
Une solution simple : mettre un mot de passe dans le setup. Ce n'est pas incontournable, quelqu'un de déterminé peut ouvrir ton PC, retirer la pile pour réinitialiser le BIOS et rédémarrer... sans mot de passe. Mais bon, il faut oser ! Je ne crois pas qu'on puisse faire beaucoup mieux avec Windows 98. La solution du mot de passe sur un écran de veille n'est pas satisfaisante : il suffit d'éteindre l'ordinateur et de le rallumer pour contourner la protection.
Amicalement,
-- Christian LARGER
Bonsoir
Il suffit de mettre un ecran de veille avec mot de passe dans Démarage.
A+
CrazyGuitarist
Après mure réflexion, deepSpeed a écrit :
"Christian LARGER" a écrit dans le message de news:u2ibm%
Salut,
Je voudrais savoir s'il y a un moyen (logiciel ou autre ) de verrouiller windows 98 au demarage avec un mot de passe qu'on ne puisse éviter. parce qu'il y des personnes qui viennent fouiller dans l'ordi à mon insu. Claude Cl.
Bonjour,
Une solution simple : mettre un mot de passe dans le setup. Ce n'est pas incontournable, quelqu'un de déterminé peut ouvrir ton PC, retirer la pile pour réinitialiser le BIOS et rédémarrer... sans mot de passe. Mais bon, il faut oser ! Je ne crois pas qu'on puisse faire beaucoup mieux avec Windows 98. La solution du mot de passe sur un écran de veille n'est pas satisfaisante : il suffit d'éteindre l'ordinateur et de le rallumer pour contourner la protection.
Amicalement,
-- Christian LARGER
Bonsoir
Il suffit de mettre un ecran de veille avec mot de passe dans Démarage.
A+
+1 j'avais une grosse explication la dessus, il y a plusieurs mois pour expliquer tout ça en detail à un novice mais tres tres novice. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Après mure réflexion, deepSpeed a écrit :
"Christian LARGER" <larger_ns.christian@nospam.org> a écrit dans le message
de news:u2ibm%23SlFHA.1968@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Salut,
Je voudrais savoir s'il y a un moyen (logiciel ou autre ) de
verrouiller windows 98 au demarage avec un mot de passe qu'on ne puisse
éviter. parce qu'il y des personnes qui viennent fouiller dans l'ordi à mon
insu.
Claude Cl.
Bonjour,
Une solution simple : mettre un mot de passe dans le setup. Ce n'est pas
incontournable, quelqu'un de déterminé peut ouvrir ton PC, retirer la pile
pour réinitialiser le BIOS et rédémarrer... sans mot de passe. Mais bon,
il faut oser !
Je ne crois pas qu'on puisse faire beaucoup mieux avec Windows 98. La
solution du mot de passe sur un écran de veille n'est pas satisfaisante :
il suffit d'éteindre l'ordinateur et de le rallumer pour contourner la
protection.
Amicalement,
--
Christian LARGER
Bonsoir
Il suffit de mettre un ecran de veille avec mot de passe dans Démarage.
A+
+1 j'avais une grosse explication la dessus, il y a plusieurs mois pour
expliquer tout ça en detail à un novice mais tres tres novice.
A+
"Christian LARGER" a écrit dans le message de news:u2ibm%
Salut,
Je voudrais savoir s'il y a un moyen (logiciel ou autre ) de verrouiller windows 98 au demarage avec un mot de passe qu'on ne puisse éviter. parce qu'il y des personnes qui viennent fouiller dans l'ordi à mon insu. Claude Cl.
Bonjour,
Une solution simple : mettre un mot de passe dans le setup. Ce n'est pas incontournable, quelqu'un de déterminé peut ouvrir ton PC, retirer la pile pour réinitialiser le BIOS et rédémarrer... sans mot de passe. Mais bon, il faut oser ! Je ne crois pas qu'on puisse faire beaucoup mieux avec Windows 98. La solution du mot de passe sur un écran de veille n'est pas satisfaisante : il suffit d'éteindre l'ordinateur et de le rallumer pour contourner la protection.
Amicalement,
-- Christian LARGER
Bonsoir
Il suffit de mettre un ecran de veille avec mot de passe dans Démarage.
A+
+1 j'avais une grosse explication la dessus, il y a plusieurs mois pour expliquer tout ça en detail à un novice mais tres tres novice. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
no
Le Sat, 30 Jul 2005 19:35:46 +0200, "DROGER Jean-Paul" écrivait dans microsoft.public.fr.windows98:
ben le mdp de W98SE ou pas, est une vrai passssoire et à mon avis ne sert à rien!
donc il faut passer à W2k ou XP, mais il y a peut ^tre une autre astuce (en passant par une veille et un mdp, mais je ne pratique pas! bonne soirée.
Faudrait savoir pourquoi on utilise encore Win 98 après 7 ans (une éternité en informatique). Si c'est par crainte de Windows XP (qui a eu beaucoup plus de corrections en 4 ans que Win 98 en 7 ans), la suite n'est peut-être pas Win XP (Win ME à la limite, qui est la suite de Win 98) mais de passer à autre chose (Mac, Linux, FreeBSB par exemple). Si c'est par simple paresse, alors Win XP est la solution (plutôt que Win 2k qui n'est sommes toutes qu'un prototype de Win XP). À remarquer qu'on commence déjà à parler des caractéristiques de Longhorn et que Win XP a tout de même déjà 4 ans.
Le Sat, 30 Jul 2005 19:35:46 +0200, "DROGER Jean-Paul"
<anti.droger.jean-paul@ptt.fr> écrivait dans
microsoft.public.fr.windows98:
ben le mdp de W98SE ou pas, est une vrai passssoire et à mon avis ne
sert à rien!
donc il faut passer à W2k ou XP, mais il y a peut ^tre une autre astuce
(en passant par une veille et un mdp, mais je ne pratique pas!
bonne soirée.
Faudrait savoir pourquoi on utilise encore Win 98 après 7 ans (une
éternité en informatique). Si c'est par crainte de Windows XP (qui
a eu beaucoup plus de corrections en 4 ans que Win 98 en 7 ans), la
suite n'est peut-être pas Win XP (Win ME à la limite, qui est la
suite de Win 98) mais de passer à autre chose (Mac, Linux, FreeBSB
par exemple). Si c'est par simple paresse, alors Win XP est la
solution (plutôt que Win 2k qui n'est sommes toutes qu'un prototype
de Win XP). À remarquer qu'on commence déjà à parler des
caractéristiques de Longhorn et que Win XP a tout de même déjà 4 ans.
Le Sat, 30 Jul 2005 19:35:46 +0200, "DROGER Jean-Paul" écrivait dans microsoft.public.fr.windows98:
ben le mdp de W98SE ou pas, est une vrai passssoire et à mon avis ne sert à rien!
donc il faut passer à W2k ou XP, mais il y a peut ^tre une autre astuce (en passant par une veille et un mdp, mais je ne pratique pas! bonne soirée.
Faudrait savoir pourquoi on utilise encore Win 98 après 7 ans (une éternité en informatique). Si c'est par crainte de Windows XP (qui a eu beaucoup plus de corrections en 4 ans que Win 98 en 7 ans), la suite n'est peut-être pas Win XP (Win ME à la limite, qui est la suite de Win 98) mais de passer à autre chose (Mac, Linux, FreeBSB par exemple). Si c'est par simple paresse, alors Win XP est la solution (plutôt que Win 2k qui n'est sommes toutes qu'un prototype de Win XP). À remarquer qu'on commence déjà à parler des caractéristiques de Longhorn et que Win XP a tout de même déjà 4 ans.
> Faudrait savoir pourquoi on utilise encore Win 98 après 7 ans (une éternité en informatique).
une simple question financière bien souvent, surtout lorsque W98SE suffit pour dela bureautique et quelques traitements simples avec un 400MHz ou moins et 64ko de Ram!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
>
Faudrait savoir pourquoi on utilise encore Win 98 après 7 ans (une
éternité en informatique).
une simple question financière bien souvent, surtout lorsque W98SE
suffit pour dela bureautique et quelques traitements simples avec un
400MHz ou moins et 64ko de Ram!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
> Faudrait savoir pourquoi on utilise encore Win 98 après 7 ans (une éternité en informatique).
une simple question financière bien souvent, surtout lorsque W98SE suffit pour dela bureautique et quelques traitements simples avec un 400MHz ou moins et 64ko de Ram!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
no
Le Sun, 31 Jul 2005 07:59:03 +0200, "DROGER Jean-Paul" écrivait dans microsoft.public.fr.windows98:
Faudrait savoir pourquoi on utilise encore Win 98 après 7 ans (une éternité en informatique).
une simple question financière bien souvent, surtout lorsque W98SE suffit pour dela bureautique et quelques traitements simples avec un 400MHz ou moins et 64ko de Ram!
Et dans 3 ou 4 ans, quand on trouvera des PC de 3e main à 200 ou 400 MHz que Win XP ou Longhorn ne pourra pas faire fonctionner et que les applications compatibles avec Win 98 commenceront à disparaître, il faudra leur dire quoi, à ceux qui veulent faire rouler des vieilles bécanes ?
Le Sun, 31 Jul 2005 07:59:03 +0200, "DROGER Jean-Paul"
<anti.droger.jean-paul@ptt.fr> écrivait dans
microsoft.public.fr.windows98:
Faudrait savoir pourquoi on utilise encore Win 98 après 7 ans (une
éternité en informatique).
une simple question financière bien souvent, surtout lorsque W98SE
suffit pour dela bureautique et quelques traitements simples avec un
400MHz ou moins et 64ko de Ram!
Et dans 3 ou 4 ans, quand on trouvera des PC de 3e main à 200 ou 400
MHz que Win XP ou Longhorn ne pourra pas faire fonctionner et que les
applications compatibles avec Win 98 commenceront à disparaître, il
faudra leur dire quoi, à ceux qui veulent faire rouler des vieilles
bécanes ?
Le Sun, 31 Jul 2005 07:59:03 +0200, "DROGER Jean-Paul" écrivait dans microsoft.public.fr.windows98:
Faudrait savoir pourquoi on utilise encore Win 98 après 7 ans (une éternité en informatique).
une simple question financière bien souvent, surtout lorsque W98SE suffit pour dela bureautique et quelques traitements simples avec un 400MHz ou moins et 64ko de Ram!
Et dans 3 ou 4 ans, quand on trouvera des PC de 3e main à 200 ou 400 MHz que Win XP ou Longhorn ne pourra pas faire fonctionner et que les applications compatibles avec Win 98 commenceront à disparaître, il faudra leur dire quoi, à ceux qui veulent faire rouler des vieilles bécanes ?
Faudrait savoir pourquoi on utilise encore Win 98 après 7 ans (une éternité en informatique). Si c'est par crainte de Windows XP (qui
pour des raisons économiques et rationnelles perso je ne fais que de la bureautique et un peu de surf donc je ne vois aucun interet a acheteur une machine recente sous xp pour continuer a faire tourner ces memes softs
-- amicalement
no@nospam.com.invalid a émis l'idée suivante :
Faudrait savoir pourquoi on utilise encore Win 98 après 7 ans (une
éternité en informatique). Si c'est par crainte de Windows XP (qui
pour des raisons économiques et rationnelles
perso je ne fais que de la bureautique et un peu de surf
donc je ne vois aucun interet a acheteur une machine recente sous xp
pour continuer a faire tourner ces memes softs
Faudrait savoir pourquoi on utilise encore Win 98 après 7 ans (une éternité en informatique). Si c'est par crainte de Windows XP (qui
pour des raisons économiques et rationnelles perso je ne fais que de la bureautique et un peu de surf donc je ne vois aucun interet a acheteur une machine recente sous xp pour continuer a faire tourner ces memes softs
-- amicalement
Francois H
a écrit dans le message de news:
Le Sat, 30 Jul 2005 19:35:46 +0200, "DROGER Jean-Paul" écrivait dans microsoft.public.fr.windows98:
>ben le mdp de W98SE ou pas, est une vrai passssoire et à mon avis ne >sert à rien! > >donc il faut passer à W2k ou XP, mais il y a peut ^tre une autre astuce >(en passant par une veille et un mdp, mais je ne pratique pas! >bonne soirée.
Faudrait savoir pourquoi on utilise encore Win 98 après 7 ans (une éternité en informatique). Si c'est par crainte de Windows XP (qui a eu beaucoup plus de corrections en 4 ans que Win 98 en 7 ans), la suite n'est peut-être pas Win XP (Win ME à la limite, qui est la suite de Win 98) mais de passer à autre chose (Mac, Linux, FreeBSB par exemple). Si c'est par simple paresse, alors Win XP est la solution (plutôt que Win 2k qui n'est sommes toutes qu'un prototype de Win XP). À remarquer qu'on commence déjà à parler des caractéristiques de Longhorn et que Win XP a tout de même déjà 4 ans.
Bonjour, pour mémoire ce forum est dédié W98. Sauf si tu as des intérêts personnels chez Bill, je ne vois pas très bien l'intérêt de venir essayer de convaincre des utilisateurs de W98 de passer à un système vendu hors de prix;-((. Pour utiliser le potentiel d'XP, il faut souvent, en plus, faire évoluer des machines qui ont à peine quelques années et qui fonctionnent parfaitement. MS est même obligé de sortir un XP allégé pour pouvoir fonctionner sur des machines qui ont 2 ou 3 ans;-)) Même Linux est en train de prende du poids ;-(( A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
<no@nospam.com.invalid> a écrit dans le message de
news:op3oe19vqcmvrbft1funr7u9uklir4hn4u@4ax.com...
Le Sat, 30 Jul 2005 19:35:46 +0200, "DROGER Jean-Paul"
<anti.droger.jean-paul@ptt.fr> écrivait dans
microsoft.public.fr.windows98:
>ben le mdp de W98SE ou pas, est une vrai passssoire et à mon avis ne
>sert à rien!
>
>donc il faut passer à W2k ou XP, mais il y a peut ^tre une autre astuce
>(en passant par une veille et un mdp, mais je ne pratique pas!
>bonne soirée.
Faudrait savoir pourquoi on utilise encore Win 98 après 7 ans (une
éternité en informatique). Si c'est par crainte de Windows XP (qui
a eu beaucoup plus de corrections en 4 ans que Win 98 en 7 ans), la
suite n'est peut-être pas Win XP (Win ME à la limite, qui est la
suite de Win 98) mais de passer à autre chose (Mac, Linux, FreeBSB
par exemple). Si c'est par simple paresse, alors Win XP est la
solution (plutôt que Win 2k qui n'est sommes toutes qu'un prototype
de Win XP). À remarquer qu'on commence déjà à parler des
caractéristiques de Longhorn et que Win XP a tout de même déjà 4 ans.
Bonjour,
pour mémoire ce forum est dédié W98. Sauf si tu as des intérêts personnels
chez Bill, je ne vois pas très bien l'intérêt de venir essayer de convaincre
des utilisateurs de W98 de passer à un système vendu hors de prix;-((. Pour
utiliser le potentiel d'XP, il faut souvent, en plus, faire évoluer des
machines qui ont à peine quelques années et qui fonctionnent parfaitement.
MS est même obligé de sortir un XP allégé pour pouvoir fonctionner sur des
machines qui ont 2 ou 3 ans;-)) Même Linux est en train de prende du poids
;-((
A+
Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
Le Sat, 30 Jul 2005 19:35:46 +0200, "DROGER Jean-Paul" écrivait dans microsoft.public.fr.windows98:
>ben le mdp de W98SE ou pas, est une vrai passssoire et à mon avis ne >sert à rien! > >donc il faut passer à W2k ou XP, mais il y a peut ^tre une autre astuce >(en passant par une veille et un mdp, mais je ne pratique pas! >bonne soirée.
Faudrait savoir pourquoi on utilise encore Win 98 après 7 ans (une éternité en informatique). Si c'est par crainte de Windows XP (qui a eu beaucoup plus de corrections en 4 ans que Win 98 en 7 ans), la suite n'est peut-être pas Win XP (Win ME à la limite, qui est la suite de Win 98) mais de passer à autre chose (Mac, Linux, FreeBSB par exemple). Si c'est par simple paresse, alors Win XP est la solution (plutôt que Win 2k qui n'est sommes toutes qu'un prototype de Win XP). À remarquer qu'on commence déjà à parler des caractéristiques de Longhorn et que Win XP a tout de même déjà 4 ans.
Bonjour, pour mémoire ce forum est dédié W98. Sauf si tu as des intérêts personnels chez Bill, je ne vois pas très bien l'intérêt de venir essayer de convaincre des utilisateurs de W98 de passer à un système vendu hors de prix;-((. Pour utiliser le potentiel d'XP, il faut souvent, en plus, faire évoluer des machines qui ont à peine quelques années et qui fonctionnent parfaitement. MS est même obligé de sortir un XP allégé pour pouvoir fonctionner sur des machines qui ont 2 ou 3 ans;-)) Même Linux est en train de prende du poids ;-(( A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
deepSpeed
a écrit dans le message de news:
Le Sun, 31 Jul 2005 07:59:03 +0200, "DROGER Jean-Paul" écrivait dans microsoft.public.fr.windows98:
>> >> Faudrait savoir pourquoi on utilise encore Win 98 après 7 ans (une >> éternité en informatique). >
C'est dans les vieux pots que l'on fait la meilleurs soupe....
>une simple question financière bien souvent, surtout lorsque W98SE >suffit pour dela bureautique et quelques traitements simples avec un >400MHz ou moins et 64ko de Ram!
Et dans 3 ou 4 ans, quand on trouvera des PC de 3e main à 200 ou 400 MHz que Win XP ou Longhorn ne pourra pas faire fonctionner et que les applications compatibles avec Win 98 commenceront à disparaître, il faudra leur dire quoi, à ceux qui veulent faire rouler des vieilles bécanes ?
Pourquoi les applications qui fonctionnent aujourd'hui ne fonctionneront elles plus dans 3 ou 4 ans ???? Si c'est pour avoir le dernier cri (pour la frime), je n'en vois pas l'interet..... Il y a une quinzaine d'année, on utilisait "deja" Photoshop" sur des configurations 486 à 100mhz et cela marchait, on avait pas d'autre solution. C'est vrai que ça mettait un certain temps mais maintenant il faudrait que se soit terminé avant d'avoir commencé.... ;-)))
Personnellement, j'ai "encore" un PII 300, et je m'en contente : ça me suffit pour mes applications.
A+
<no@nospam.com.invalid> a écrit dans le message de
news:vlsoe1dbqsrv6ae0t47s91e1qt6pkvgcre@4ax.com...
Le Sun, 31 Jul 2005 07:59:03 +0200, "DROGER Jean-Paul"
<anti.droger.jean-paul@ptt.fr> écrivait dans
microsoft.public.fr.windows98:
>>
>> Faudrait savoir pourquoi on utilise encore Win 98 après 7 ans (une
>> éternité en informatique).
>
C'est dans les vieux pots que l'on fait la meilleurs soupe....
>une simple question financière bien souvent, surtout lorsque W98SE
>suffit pour dela bureautique et quelques traitements simples avec un
>400MHz ou moins et 64ko de Ram!
Et dans 3 ou 4 ans, quand on trouvera des PC de 3e main à 200 ou 400
MHz que Win XP ou Longhorn ne pourra pas faire fonctionner et que les
applications compatibles avec Win 98 commenceront à disparaître, il
faudra leur dire quoi, à ceux qui veulent faire rouler des vieilles
bécanes ?
Pourquoi les applications qui fonctionnent aujourd'hui ne fonctionneront
elles plus dans 3 ou 4 ans ????
Si c'est pour avoir le dernier cri (pour la frime), je n'en vois pas
l'interet.....
Il y a une quinzaine d'année, on utilisait "deja" Photoshop" sur des
configurations 486 à 100mhz et cela marchait, on avait pas d'autre solution.
C'est vrai que ça mettait un certain temps mais maintenant il faudrait que
se soit terminé avant d'avoir commencé.... ;-)))
Personnellement, j'ai "encore" un PII 300, et je m'en contente : ça me
suffit pour mes applications.
Le Sun, 31 Jul 2005 07:59:03 +0200, "DROGER Jean-Paul" écrivait dans microsoft.public.fr.windows98:
>> >> Faudrait savoir pourquoi on utilise encore Win 98 après 7 ans (une >> éternité en informatique). >
C'est dans les vieux pots que l'on fait la meilleurs soupe....
>une simple question financière bien souvent, surtout lorsque W98SE >suffit pour dela bureautique et quelques traitements simples avec un >400MHz ou moins et 64ko de Ram!
Et dans 3 ou 4 ans, quand on trouvera des PC de 3e main à 200 ou 400 MHz que Win XP ou Longhorn ne pourra pas faire fonctionner et que les applications compatibles avec Win 98 commenceront à disparaître, il faudra leur dire quoi, à ceux qui veulent faire rouler des vieilles bécanes ?
Pourquoi les applications qui fonctionnent aujourd'hui ne fonctionneront elles plus dans 3 ou 4 ans ???? Si c'est pour avoir le dernier cri (pour la frime), je n'en vois pas l'interet..... Il y a une quinzaine d'année, on utilisait "deja" Photoshop" sur des configurations 486 à 100mhz et cela marchait, on avait pas d'autre solution. C'est vrai que ça mettait un certain temps mais maintenant il faudrait que se soit terminé avant d'avoir commencé.... ;-)))
Personnellement, j'ai "encore" un PII 300, et je m'en contente : ça me suffit pour mes applications.
