Philips annonce qu'il développe un objectif à focale variable sans
lentilles ni pièces mécaniques, tout étant remplacé par deux liquides
non miscibles qui prennent une forme concave ou convexe en fonction
d'impulsions électriques.
"François Jouve" a écrit dans le message de news:c271b4$1aui$
Le prototype de Philips est aussi à focale fixe. ("variable focus" signifie qu'il permet d'ajuster la mise au point, mais la focale est fixe).
L'implant d'HumanOptics n'est pas en plexiglas mais en acrylique.
Je doute que l'usine soit dans votre village sauf si vous habitez du côté de Nuremberg.
J'ai participé à la conception de cet implant donc je le connais un peu. Les implants futurs sur lesquels nous travaillons actuellement fonctionneront
un peu comme le cristallin naturel, c'est à dire en modifiant la courbure de la lentille.
vous avez beau avoir participé a cette conception mais vous ignorez qu'en
France oui dans mon village je le répète, il y a une des quatres sociétés mondiales fabriquant des cristallins - et ils m'ont dit en plexiglas (pourquoi pas un autre technique que la vôtre) - il s'agit ce Cornéal - enfin pouvez vous me dire d'ou provient le liquide qui sert à entretenir l'oeil lors de l'opération ?
"François Jouve" <Francois.Jouve_HALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> a écrit dans
le message de news:c271b4$1aui$1@vishnu.jussieu.fr...
Le prototype de Philips est aussi à focale fixe. ("variable focus"
signifie qu'il permet d'ajuster la mise au point, mais la focale est
fixe).
L'implant d'HumanOptics n'est pas en plexiglas mais en acrylique.
Je doute que l'usine soit dans votre village sauf si
vous habitez du côté de Nuremberg.
J'ai participé à la conception de cet implant donc je le connais un peu.
Les implants futurs sur lesquels nous travaillons actuellement
fonctionneront
un peu comme le cristallin naturel, c'est à dire en modifiant la courbure
de la lentille.
vous avez beau avoir participé a cette conception mais vous ignorez qu'en
France oui dans mon village je le répète, il y a une des quatres sociétés
mondiales fabriquant des cristallins - et ils m'ont dit en plexiglas
(pourquoi pas un autre technique que la vôtre) - il s'agit ce Cornéal -
enfin pouvez vous me dire d'ou provient le liquide qui sert à entretenir
l'oeil lors de l'opération ?
"François Jouve" a écrit dans le message de news:c271b4$1aui$
Le prototype de Philips est aussi à focale fixe. ("variable focus" signifie qu'il permet d'ajuster la mise au point, mais la focale est fixe).
L'implant d'HumanOptics n'est pas en plexiglas mais en acrylique.
Je doute que l'usine soit dans votre village sauf si vous habitez du côté de Nuremberg.
J'ai participé à la conception de cet implant donc je le connais un peu. Les implants futurs sur lesquels nous travaillons actuellement fonctionneront
un peu comme le cristallin naturel, c'est à dire en modifiant la courbure de la lentille.
vous avez beau avoir participé a cette conception mais vous ignorez qu'en
France oui dans mon village je le répète, il y a une des quatres sociétés mondiales fabriquant des cristallins - et ils m'ont dit en plexiglas (pourquoi pas un autre technique que la vôtre) - il s'agit ce Cornéal - enfin pouvez vous me dire d'ou provient le liquide qui sert à entretenir l'oeil lors de l'opération ?
claude
"claude" a écrit dans le message de news:c27bmd$95q$
"François Jouve" a écrit dans
le message de news:c271b4$1aui$
Le prototype de Philips est aussi à focale fixe. ("variable focus" signifie qu'il permet d'ajuster la mise au point, mais la focale est fixe).
L'implant d'HumanOptics n'est pas en plexiglas mais en acrylique.
en fait il semblerait que plexiglas est un nom générique couvrant plusieurs
compositions chimiques
"claude" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c27bmd$95q$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"François Jouve" <Francois.Jouve_HALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> a écrit
dans
le message de news:c271b4$1aui$1@vishnu.jussieu.fr...
Le prototype de Philips est aussi à focale fixe. ("variable focus"
signifie qu'il permet d'ajuster la mise au point, mais la focale est
fixe).
L'implant d'HumanOptics n'est pas en plexiglas mais en acrylique.
en fait il semblerait que plexiglas est un nom générique couvrant plusieurs
"claude" a écrit dans le message de news:c27bmd$95q$
"François Jouve" a écrit dans
le message de news:c271b4$1aui$
Le prototype de Philips est aussi à focale fixe. ("variable focus" signifie qu'il permet d'ajuster la mise au point, mais la focale est fixe).
L'implant d'HumanOptics n'est pas en plexiglas mais en acrylique.
en fait il semblerait que plexiglas est un nom générique couvrant plusieurs
compositions chimiques
François Jouve
claude wrote:
vous avez beau avoir participé a cette conception mais vous ignorez qu'en France oui dans mon village je le répète, il y a une des quatres sociétés mondiales fabriquant des cristallins - et ils m'ont dit en plexiglas (pourquoi pas un autre technique que la vôtre) - il s'agit ce Cornéal - enfin pouvez vous me dire d'ou provient le liquide qui sert à entretenir l'oeil lors de l'opération ?
Corneal est une des plus grandes boites d'implants en effet. Ce que je voulais dire c'est que les implants qu'ils proposent sont des implants dits "classiques" qui permettent de remplacer le cristallin par une lentille *fixe*, en "plexiglass" comme vous dites (PMMA est le vrai nom) ou bien en acrylique qui est un matériau 1000 fois plus mou, permettant des techniques opératoires plus légères (incision de la cornée plus petite). Ces implants classiques donnent au patient une vision nette à une distance donnée (on l'interroge avant pour savoir si il préfère lire sans lunettes ou bien voir de loin sans lunettes).
Les nouveaux implants que nous proposons sont accomodatifs et permettent la mise au point. L'accomodation obtenue va jusqu'à 2 dioptries ce qui permet de voir à l'infini et d'accomoder jusqu'à 50 cm. A part HumanOptics, il y a une autre petite entreprise concurrente qui propose des implants accomodatifs du même style (mais moins efficaces bien entendu :).
Je ne vois pas ce que vous voulez dire par "entretenir l'oeil". L'oeil contient un liquide appelé "humeur acqueuse" qui s'échappe au cours de l'opération.
-- F.J.
claude wrote:
vous avez beau avoir participé a cette conception mais vous ignorez qu'en
France oui dans mon village je le répète, il y a une des quatres sociétés
mondiales fabriquant des cristallins - et ils m'ont dit en plexiglas
(pourquoi pas un autre technique que la vôtre) - il s'agit ce Cornéal -
enfin pouvez vous me dire d'ou provient le liquide qui sert à entretenir
l'oeil lors de l'opération ?
Corneal est une des plus grandes boites d'implants en effet.
Ce que je voulais dire c'est que les implants qu'ils proposent
sont des implants dits "classiques" qui permettent de remplacer
le cristallin par une lentille *fixe*, en "plexiglass" comme vous dites
(PMMA est le vrai nom) ou bien en acrylique qui est un matériau 1000
fois plus mou, permettant des techniques opératoires plus légères
(incision de la cornée plus petite).
Ces implants classiques donnent au patient une vision nette à une
distance donnée (on l'interroge avant pour savoir si il préfère
lire sans lunettes ou bien voir de loin sans lunettes).
Les nouveaux implants que nous proposons sont accomodatifs et permettent
la mise au point. L'accomodation obtenue va jusqu'à 2 dioptries ce qui permet
de voir à l'infini et d'accomoder jusqu'à 50 cm.
A part HumanOptics, il y a une autre petite entreprise concurrente
qui propose des implants accomodatifs du même style (mais moins efficaces
bien entendu :).
Je ne vois pas ce que vous voulez dire par "entretenir l'oeil". L'oeil contient
un liquide appelé "humeur acqueuse" qui s'échappe au cours de l'opération.
vous avez beau avoir participé a cette conception mais vous ignorez qu'en France oui dans mon village je le répète, il y a une des quatres sociétés mondiales fabriquant des cristallins - et ils m'ont dit en plexiglas (pourquoi pas un autre technique que la vôtre) - il s'agit ce Cornéal - enfin pouvez vous me dire d'ou provient le liquide qui sert à entretenir l'oeil lors de l'opération ?
Corneal est une des plus grandes boites d'implants en effet. Ce que je voulais dire c'est que les implants qu'ils proposent sont des implants dits "classiques" qui permettent de remplacer le cristallin par une lentille *fixe*, en "plexiglass" comme vous dites (PMMA est le vrai nom) ou bien en acrylique qui est un matériau 1000 fois plus mou, permettant des techniques opératoires plus légères (incision de la cornée plus petite). Ces implants classiques donnent au patient une vision nette à une distance donnée (on l'interroge avant pour savoir si il préfère lire sans lunettes ou bien voir de loin sans lunettes).
Les nouveaux implants que nous proposons sont accomodatifs et permettent la mise au point. L'accomodation obtenue va jusqu'à 2 dioptries ce qui permet de voir à l'infini et d'accomoder jusqu'à 50 cm. A part HumanOptics, il y a une autre petite entreprise concurrente qui propose des implants accomodatifs du même style (mais moins efficaces bien entendu :).
Je ne vois pas ce que vous voulez dire par "entretenir l'oeil". L'oeil contient un liquide appelé "humeur acqueuse" qui s'échappe au cours de l'opération.
-- F.J.
François Jouve
claude wrote:
en fait il semblerait que plexiglas est un nom générique couvrant plusieurs compositions chimiques
En effet. L'acrylique aussi. Ils ont des rigidités très différentes. Si vous avez lu Tintin (objectif lune) vous savez que le plexiglas est très costaud. L'acrylique a plutôt la consistance du caoutchouc.
-- F.J.
claude wrote:
en fait il semblerait que plexiglas est un nom générique couvrant plusieurs
compositions chimiques
En effet. L'acrylique aussi. Ils ont des rigidités très différentes.
Si vous avez lu Tintin (objectif lune) vous savez que le plexiglas
est très costaud. L'acrylique a plutôt la consistance du caoutchouc.
en fait il semblerait que plexiglas est un nom générique couvrant plusieurs compositions chimiques
En effet. L'acrylique aussi. Ils ont des rigidités très différentes. Si vous avez lu Tintin (objectif lune) vous savez que le plexiglas est très costaud. L'acrylique a plutôt la consistance du caoutchouc.
-- F.J.
gorgone
l'obturateur pourrait devenir électrochromique (donc sans pièce mécanique).
"Thomas" a écrit dans le message de news:
In article <c276ku$p4d$, says...
"Bartleby" a écrit dans le message de news:
Philips annonce qu'il développe un objectif à focale variable sans lentilles ni pièces mécaniques, tout étant remplacé par deux liquides non miscibles qui prennent une forme concave ou convexe en fonction d'impulsions électriques.
http://www.dpreview.com/news/0403/04030302philipsfluidlens.asp Bientôt le chômage pour les polisseurs de lentilles ?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Un système optique innovant sur : http://www.photo-nette.com/ (3ème §) ... de l'Edito de Thomas)
Est-ce de ça que vous parlez ? ... tant pis si je me trompe !
Luc./.
Je crois que c'est bien de ça dont ils parlent oui ;-) Sauf que ce n'est a priori pas un système à focale variable mais plutôt un ajustement de la mise au point avec focale fixe.
-- Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN) http://www.photo-nette.com
l'obturateur pourrait devenir électrochromique (donc sans pièce mécanique).
"Thomas" <w_e_b_m_a_s_t_e_r@p_h_o_t_o_-_n_e_t_t_e.c_o_m> a écrit dans le
message de news:MPG.1ab14a424b60eb0e9896c8@news.free.fr...
In article <c276ku$p4d$1@news-reader3.wanadoo.fr>, rfoud2@wanadoo.fr
says...
"Bartleby" <nono@na.net> a écrit dans le message de
news:4046f3d2.148226828@news.free.fr...
Philips annonce qu'il développe un objectif à focale variable sans
lentilles ni pièces mécaniques, tout étant remplacé par deux liquides
non miscibles qui prennent une forme concave ou convexe en fonction
d'impulsions électriques.
http://www.dpreview.com/news/0403/04030302philipsfluidlens.asp
Bientôt le chômage pour les polisseurs de lentilles ?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Un système optique innovant
sur :
http://www.photo-nette.com/ (3ème §) ... de l'Edito de Thomas)
Est-ce de ça que vous parlez ? ... tant pis si je me trompe !
Luc./.
Je crois que c'est bien de ça dont ils parlent oui ;-) Sauf que ce n'est
a priori pas un système à focale variable mais plutôt un ajustement de
la mise au point avec focale fixe.
--
Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN)
http://www.photo-nette.com
l'obturateur pourrait devenir électrochromique (donc sans pièce mécanique).
"Thomas" a écrit dans le message de news:
In article <c276ku$p4d$, says...
"Bartleby" a écrit dans le message de news:
Philips annonce qu'il développe un objectif à focale variable sans lentilles ni pièces mécaniques, tout étant remplacé par deux liquides non miscibles qui prennent une forme concave ou convexe en fonction d'impulsions électriques.
http://www.dpreview.com/news/0403/04030302philipsfluidlens.asp Bientôt le chômage pour les polisseurs de lentilles ?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Un système optique innovant sur : http://www.photo-nette.com/ (3ème §) ... de l'Edito de Thomas)
Est-ce de ça que vous parlez ? ... tant pis si je me trompe !
Luc./.
Je crois que c'est bien de ça dont ils parlent oui ;-) Sauf que ce n'est a priori pas un système à focale variable mais plutôt un ajustement de la mise au point avec focale fixe.
-- Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN) http://www.photo-nette.com
Alf
En effet. L'acrylique aussi. Ils ont des rigidités très différentes. Si vous avez lu Tintin (objectif lune) vous savez que le plexiglas est très costaud. L'acrylique a plutôt la consistance du caoutchouc.
-- F.J.
négatif, tu as aussi de l'acrylique extrèmement dur.
En effet. L'acrylique aussi. Ils ont des rigidités très différentes.
Si vous avez lu Tintin (objectif lune) vous savez que le plexiglas
est très costaud. L'acrylique a plutôt la consistance du caoutchouc.
--
F.J.
négatif, tu as aussi de l'acrylique extrèmement dur.
En effet. L'acrylique aussi. Ils ont des rigidités très différentes. Si vous avez lu Tintin (objectif lune) vous savez que le plexiglas est très costaud. L'acrylique a plutôt la consistance du caoutchouc.
-- F.J.
négatif, tu as aussi de l'acrylique extrèmement dur.
François Jouve
Alf wrote:
En effet. L'acrylique aussi. Ils ont des rigidités très différentes. Si vous avez lu Tintin (objectif lune) vous savez que le plexiglas est très costaud. L'acrylique a plutôt la consistance du caoutchouc.
-- F.J.
négatif, tu as aussi de l'acrylique extrèmement dur.
J'ai un peu exagéré mais en tout cas, c'est un matériau flexible. Dans le cas des implants introculaires on peut les rouler pour le mettre dans une sorte de seringue, ce qui permet de les implanter en faisant une incision très réduite de la cornée.
-- F.J.
Alf wrote:
En effet. L'acrylique aussi. Ils ont des rigidités très différentes.
Si vous avez lu Tintin (objectif lune) vous savez que le plexiglas
est très costaud. L'acrylique a plutôt la consistance du caoutchouc.
--
F.J.
négatif, tu as aussi de l'acrylique extrèmement dur.
J'ai un peu exagéré mais en tout cas, c'est un matériau
flexible. Dans le cas des implants introculaires on peut
les rouler pour le mettre dans une sorte de seringue, ce qui
permet de les implanter en faisant une incision très
réduite de la cornée.
En effet. L'acrylique aussi. Ils ont des rigidités très différentes. Si vous avez lu Tintin (objectif lune) vous savez que le plexiglas est très costaud. L'acrylique a plutôt la consistance du caoutchouc.
-- F.J.
négatif, tu as aussi de l'acrylique extrèmement dur.
J'ai un peu exagéré mais en tout cas, c'est un matériau flexible. Dans le cas des implants introculaires on peut les rouler pour le mettre dans une sorte de seringue, ce qui permet de les implanter en faisant une incision très réduite de la cornée.
