Sauriez-vous me dire pourquoi la version de OE6 est chez moi
6.00.2900.2180 sous xp home
alors que j'ai fait toutes les mises à jour.
Je constate en effet que la plupart d'entre vous possèdent la version
6.00.2900.2670
Qu'ai-je fait pour être ainsi banni pas krosoft ? ;-( ;-(
re' :-D Sur son post :, neophil78 <neophil78~ nous écrit:
Tiens d'ailleurs, paradoxe allemand (comme disait mon arrière arrière grand-mère teutonne) si je regarde dans les propriétés du post je suis bien "annoncé" comme étant en 6.00.2900.2670 alors que je confirme bien que le "à propos" d'OE6 m'annonce au global 6.00.2900.2180 ...
oui, mais si tu regardes ds la fenêtre qui est dessous ( tjrs ds à propos d'OE) tu verras que ms½dll est bien 2670 ;-) Ce 2180/en haut/ doit correspondre à l'ancien OE /d'origine sous SP1 , non ? %-( -- « De la discussion , jaillit la lumière ...» Cdlt@+ à tous :-D http://www.desinformations.com
re' :-D
Sur son post :uBJAmdbxFHA.3644@TK2MSFTNGP11.phx.gbl,
neophil78 <neophil78~X007@modulonet.fr> nous écrit:
Tiens d'ailleurs, paradoxe allemand (comme disait mon arrière arrière
grand-mère teutonne) si je regarde dans les propriétés du post je suis
bien "annoncé" comme étant en 6.00.2900.2670 alors que je confirme
bien que le "à propos" d'OE6 m'annonce au global 6.00.2900.2180 ...
oui, mais si tu regardes ds la fenêtre qui est dessous ( tjrs ds à propos
d'OE) tu verras que ms½dll est bien 2670 ;-) Ce 2180/en haut/ doit
correspondre à l'ancien OE /d'origine sous SP1 , non ? %-(
--
« De la discussion , jaillit la lumière ...»
Cdlt@+ à tous :-D
http://www.desinformations.com
re' :-D Sur son post :, neophil78 <neophil78~ nous écrit:
Tiens d'ailleurs, paradoxe allemand (comme disait mon arrière arrière grand-mère teutonne) si je regarde dans les propriétés du post je suis bien "annoncé" comme étant en 6.00.2900.2670 alors que je confirme bien que le "à propos" d'OE6 m'annonce au global 6.00.2900.2180 ...
oui, mais si tu regardes ds la fenêtre qui est dessous ( tjrs ds à propos d'OE) tu verras que ms½dll est bien 2670 ;-) Ce 2180/en haut/ doit correspondre à l'ancien OE /d'origine sous SP1 , non ? %-( -- « De la discussion , jaillit la lumière ...» Cdlt@+ à tous :-D http://www.desinformations.com
Aski
Salutatous,
"" a écrit dans le message de news:
re' :-D Sur son post :, neophil78 <neophil78~ nous écrit:
Tiens d'ailleurs, paradoxe allemand (comme disait mon arrière arrière grand-mère teutonne) si je regarde dans les propriétés du post je suis bien "annoncé" comme étant en 6.00.2900.2670 alors que je confirme bien que le "à propos" d'OE6 m'annonce au global 6.00.2900.2180 ...
oui, mais si tu regardes ds la fenêtre qui est dessous ( tjrs ds à propos d'OE) tu verras que ms½dll est bien 2670 ;-) Ce 2180/en haut/ doit correspondre à l'ancien OE /d'origine sous SP1 , non ? %-( -- « De la discussion , jaillit la lumière ...» Cdlt@+ à tous :-D http://www.desinformations.com
En poussant un peu plus, on voit qu'OE affiche : - la version du plus ancien composant dans 'À propos', - la version de msoe.dll dans l'entête du message.
IE donne également 2180 alors que la version de inetcomm.dll est 2670.
Par contre le carnet d'adresses donne bien 2527, en cohérence avec sa dll.
Vous noterez que Aida32 est cohérent avec les 'À propos'.
Cordialement
Aski
Salutatous,
"j@ckie" <souriez@jackie.fr> a écrit dans le message de news:
eJNhv3bxFHA.1132@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
re' :-D
Sur son post :uBJAmdbxFHA.3644@TK2MSFTNGP11.phx.gbl,
neophil78 <neophil78~X007@modulonet.fr> nous écrit:
Tiens d'ailleurs, paradoxe allemand (comme disait mon arrière arrière
grand-mère teutonne) si je regarde dans les propriétés du post je suis
bien "annoncé" comme étant en 6.00.2900.2670 alors que je confirme
bien que le "à propos" d'OE6 m'annonce au global 6.00.2900.2180 ...
oui, mais si tu regardes ds la fenêtre qui est dessous ( tjrs ds à propos
d'OE) tu verras que ms½dll est bien 2670 ;-) Ce 2180/en haut/ doit
correspondre à l'ancien OE /d'origine sous SP1 , non ? %-(
--
« De la discussion , jaillit la lumière ...»
Cdlt@+ à tous :-D
http://www.desinformations.com
En poussant un peu plus, on voit qu'OE affiche :
- la version du plus ancien composant dans 'À propos',
- la version de msoe.dll dans l'entête du message.
IE donne également 2180 alors que la version de inetcomm.dll est 2670.
Par contre le carnet d'adresses donne bien 2527, en cohérence avec sa dll.
Vous noterez que Aida32 est cohérent avec les 'À propos'.
re' :-D Sur son post :, neophil78 <neophil78~ nous écrit:
Tiens d'ailleurs, paradoxe allemand (comme disait mon arrière arrière grand-mère teutonne) si je regarde dans les propriétés du post je suis bien "annoncé" comme étant en 6.00.2900.2670 alors que je confirme bien que le "à propos" d'OE6 m'annonce au global 6.00.2900.2180 ...
oui, mais si tu regardes ds la fenêtre qui est dessous ( tjrs ds à propos d'OE) tu verras que ms½dll est bien 2670 ;-) Ce 2180/en haut/ doit correspondre à l'ancien OE /d'origine sous SP1 , non ? %-( -- « De la discussion , jaillit la lumière ...» Cdlt@+ à tous :-D http://www.desinformations.com
En poussant un peu plus, on voit qu'OE affiche : - la version du plus ancien composant dans 'À propos', - la version de msoe.dll dans l'entête du message.
IE donne également 2180 alors que la version de inetcomm.dll est 2670.
Par contre le carnet d'adresses donne bien 2527, en cohérence avec sa dll.
Vous noterez que Aida32 est cohérent avec les 'À propos'.
Cordialement
Aski
neophil78
D'ailleurs au passage, si on regarde encore plus près il y a à peu près tout ce qu'on veut comme N° de versions des différentes dll (jai même une riched20.dll en 5.30.23.12221 !!!)
Là, il doit s'agir d'un petit bug d'affichage. La version correcte est 5.30.23.1221.
queue nenni il ne s'agit point du tout d'un bug d'affichage !!!! ... mais d'un bug de frappe rofl
-- PhilIP [enlever ~X007 pour répondre]
D'ailleurs au passage, si on regarde encore plus près il y a à peu
près tout ce qu'on veut comme N° de versions des différentes dll (jai
même une riched20.dll en 5.30.23.12221 !!!)
Là, il doit s'agir d'un petit bug d'affichage. La version correcte est
5.30.23.1221.
queue nenni il ne s'agit point du tout d'un bug d'affichage !!!! ...
mais d'un bug de frappe rofl
D'ailleurs au passage, si on regarde encore plus près il y a à peu près tout ce qu'on veut comme N° de versions des différentes dll (jai même une riched20.dll en 5.30.23.12221 !!!)
Là, il doit s'agir d'un petit bug d'affichage. La version correcte est 5.30.23.1221.
queue nenni il ne s'agit point du tout d'un bug d'affichage !!!! ... mais d'un bug de frappe rofl
-- PhilIP [enlever ~X007 pour répondre]
scraper
Bonjour Aski, dans le message news: % tu disais :
En poussant un peu plus, on voit qu'OE affiche : - la version du plus ancien composant dans 'À propos',
non ! la version de msimn.exe ;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Aski, dans le message
news: %23HEcJDcxFHA.2932@TK2MSFTNGP10.phx.gbl
tu disais :
En poussant un peu plus, on voit qu'OE affiche :
- la version du plus ancien composant dans 'À propos',
non !
la version de msimn.exe ;-)
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
Encore mieux, la version d'OE sous Windows 2000 est 2800. Qui dit mieux ? Pourquoi donc xp n'utilise-t-il pas les mêmes versions ? %-(
La version 6.00.2900.xxxx est spécifique à XP SP2
Merci. Je constate également que 98 utilise 6.00.2800.1123 comme Windows 2000. :-)
Cordialement
Aski
scraper
Bonjour Aski, dans le message news: tu disais :
Encore mieux, la version d'OE sous Windows 2000 est 2800. Qui dit mieux ? Pourquoi donc xp n'utilise-t-il pas les mêmes versions ? %-(
parce qu'elles sont directement issues des SP respectifs installés !
La version 6.00.2900.xxxx est spécifique à XP SP2
Merci. Je constate également que 98 utilise 6.00.2800.1123 comme Windows 2000. :-)
c'est pas win 98 .... si tu le réinstalles dans sa version d'origine, tu verras que tu vas retomber à une version de OE 5.50 et des brouettes !
il faut bien que tu comprennes que c'est lié aux SP, comme je te disais, et donc pratiquement, directement aux versions de navigateur ... dans le cas que tu mentionnes , pour win 98, et 2k c'est parce que tu as installé le SP1 de IE
pour ta version dans XP, c'est suite à l'installe du SP 2
les n° sont pas les mêmes tout simplement parce que le SP 2 est pas dispo sous win 9x /2k ;-)
Cordialement
Aski
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Aski, dans le message
news: OUOTC8nxFHA.664@tk2msftngp13.phx.gbl
tu disais :
Encore mieux, la version d'OE sous Windows 2000 est 2800.
Qui dit mieux ? Pourquoi donc xp n'utilise-t-il pas les mêmes
versions ? %-(
parce qu'elles sont directement issues des SP respectifs installés !
La version 6.00.2900.xxxx est spécifique à XP SP2
Merci. Je constate également que 98 utilise 6.00.2800.1123 comme
Windows 2000. :-)
c'est pas win 98 .... si tu le réinstalles dans sa version d'origine, tu
verras que tu vas retomber à une version de OE 5.50 et des brouettes !
il faut bien que tu comprennes que c'est lié aux SP, comme je te disais, et
donc pratiquement, directement aux versions de navigateur ...
dans le cas que tu mentionnes , pour win 98, et 2k c'est parce que tu as
installé le SP1 de IE
pour ta version dans XP, c'est suite à l'installe du SP 2
les n° sont pas les mêmes tout simplement parce que le SP 2 est pas dispo
sous win 9x /2k ;-)
Cordialement
Aski
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
Encore mieux, la version d'OE sous Windows 2000 est 2800. Qui dit mieux ? Pourquoi donc xp n'utilise-t-il pas les mêmes versions ? %-(
parce qu'elles sont directement issues des SP respectifs installés !
La version 6.00.2900.xxxx est spécifique à XP SP2
Merci. Je constate également que 98 utilise 6.00.2800.1123 comme Windows 2000. :-)
c'est pas win 98 .... si tu le réinstalles dans sa version d'origine, tu verras que tu vas retomber à une version de OE 5.50 et des brouettes !
il faut bien que tu comprennes que c'est lié aux SP, comme je te disais, et donc pratiquement, directement aux versions de navigateur ... dans le cas que tu mentionnes , pour win 98, et 2k c'est parce que tu as installé le SP1 de IE
pour ta version dans XP, c'est suite à l'installe du SP 2
les n° sont pas les mêmes tout simplement parce que le SP 2 est pas dispo sous win 9x /2k ;-)
Cordialement
Aski
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Aski
Bonjour scraper,
"scraper" a écrit dans le message de news: %
Bonjour Aski, dans le message news: tu disais :
Encore mieux, la version d'OE sous Windows 2000 est 2800. Qui dit mieux ? Pourquoi donc xp n'utilise-t-il pas les mêmes versions ? %-(
parce qu'elles sont directement issues des SP respectifs installés !
La version 6.00.2900.xxxx est spécifique à XP SP2
Merci. Je constate également que 98 utilise 6.00.2800.1123 comme Windows 2000. :-)
c'est pas win 98 .... si tu le réinstalles dans sa version d'origine, tu verras que tu vas retomber à une version de OE 5.50 et des brouettes !
il faut bien que tu comprennes que c'est lié aux SP, comme je te disais, et donc pratiquement, directement aux versions de navigateur ... dans le cas que tu mentionnes , pour win 98, et 2k c'est parce que tu as installé le SP1 de IE
pour ta version dans XP, c'est suite à l'installe du SP 2
les n° sont pas les mêmes tout simplement parce que le SP 2 est pas dispo sous win 9x /2k ;-)
J'avais parfaitement compris que le dernier OE6 est le même pour tous les OS (compatibles) à l'exception de XP SP2. C'était à titre d'information. :-)
Aski
Bonjour scraper,
"scraper" <scraper@pasdespam.fr> a écrit dans le message de news:
%238M91ftxFHA.1168@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Bonjour Aski, dans le message
news: OUOTC8nxFHA.664@tk2msftngp13.phx.gbl
tu disais :
Encore mieux, la version d'OE sous Windows 2000 est 2800.
Qui dit mieux ? Pourquoi donc xp n'utilise-t-il pas les mêmes
versions ? %-(
parce qu'elles sont directement issues des SP respectifs installés !
La version 6.00.2900.xxxx est spécifique à XP SP2
Merci. Je constate également que 98 utilise 6.00.2800.1123 comme
Windows 2000. :-)
c'est pas win 98 .... si tu le réinstalles dans sa version d'origine, tu
verras que tu vas retomber à une version de OE 5.50 et des brouettes !
il faut bien que tu comprennes que c'est lié aux SP, comme je te disais,
et donc pratiquement, directement aux versions de navigateur ...
dans le cas que tu mentionnes , pour win 98, et 2k c'est parce que tu as
installé le SP1 de IE
pour ta version dans XP, c'est suite à l'installe du SP 2
les n° sont pas les mêmes tout simplement parce que le SP 2 est pas dispo
sous win 9x /2k ;-)
J'avais parfaitement compris que le dernier OE6 est le même pour tous les OS
(compatibles) à l'exception de XP SP2.
C'était à titre d'information. :-)
Encore mieux, la version d'OE sous Windows 2000 est 2800. Qui dit mieux ? Pourquoi donc xp n'utilise-t-il pas les mêmes versions ? %-(
parce qu'elles sont directement issues des SP respectifs installés !
La version 6.00.2900.xxxx est spécifique à XP SP2
Merci. Je constate également que 98 utilise 6.00.2800.1123 comme Windows 2000. :-)
c'est pas win 98 .... si tu le réinstalles dans sa version d'origine, tu verras que tu vas retomber à une version de OE 5.50 et des brouettes !
il faut bien que tu comprennes que c'est lié aux SP, comme je te disais, et donc pratiquement, directement aux versions de navigateur ... dans le cas que tu mentionnes , pour win 98, et 2k c'est parce que tu as installé le SP1 de IE
pour ta version dans XP, c'est suite à l'installe du SP 2
les n° sont pas les mêmes tout simplement parce que le SP 2 est pas dispo sous win 9x /2k ;-)
J'avais parfaitement compris que le dernier OE6 est le même pour tous les OS (compatibles) à l'exception de XP SP2. C'était à titre d'information. :-)
