pourquoi merdique, en crossplateforme, tu veux dire ? -- une bévue
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1hhoxs3.sn2xqn1ep9tsbN%, (Une bévue) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
mais de toute façon, java c'est merdique.
pourquoi merdique, en crossplateforme, tu veux dire ?
en tout :) les appli en java sont des bloatware infames. Que ce soit des appli clientes ou serveurs. Ça met des plombes à se lancer, c'est infernal à administrer quand t'es pas bilingue Français-JavaExeption, et ça n'a généralement pas le 10eme de la souplesse des appli équivalentes classiques (mais ça c'est la faute des développeurs).
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1hhoxs3.sn2xqn1ep9tsbN%pere.noel@laponie.com.invalid>,
pere.noel@laponie.com.invalid (Une bévue) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
mais de toute façon, java c'est merdique.
pourquoi merdique, en crossplateforme, tu veux dire ?
en tout :)
les appli en java sont des bloatware infames. Que ce soit des appli
clientes ou serveurs. Ça met des plombes à se lancer, c'est infernal à
administrer quand t'es pas bilingue Français-JavaExeption, et ça n'a
généralement pas le 10eme de la souplesse des appli équivalentes
classiques (mais ça c'est la faute des développeurs).
In article <1hhoxs3.sn2xqn1ep9tsbN%, (Une bévue) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
mais de toute façon, java c'est merdique.
pourquoi merdique, en crossplateforme, tu veux dire ?
en tout :) les appli en java sont des bloatware infames. Que ce soit des appli clientes ou serveurs. Ça met des plombes à se lancer, c'est infernal à administrer quand t'es pas bilingue Français-JavaExeption, et ça n'a généralement pas le 10eme de la souplesse des appli équivalentes classiques (mais ça c'est la faute des développeurs).
patpro
-- http://www.patpro.net/
dolbeaur
Erwan David wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski écrivait :
les appli en java sont des bloatware infames. Que ce soit des appli clientes ou serveurs. Ça met des plombes à se lancer, c'est infernal à administrer quand t'es pas bilingue Français-JavaExeption, et ça n'a généralement pas le 10eme de la souplesse des appli équivalentes classiques (mais ça c'est la faute des développeurs).
Et en général c'est illisible. Des factory partout des classes pour chaque action impossible de comprendre la logique du soft en lisant le code...
Java n'a jamais été conçu pour remplacer le C dans la boite à outil du bricoleur open source du dimanche qui veut passer 5 minutes sur son soft (même si c'est un outil de prototypage génial quand on connait bien le langage ... mais ça c'est vrai pour tout les langages ;-)
Java est conçu pour faire des trucs qu'on ne peut pas faire (ou alors d'un manière effroyablement compliqué et non portable) dans d'autres langages. Java, ça n'est pas JavaScript, ni même les trillions de bibliothèque diverses et va riées... c'est la reflexion, et toute l'infrastructure qui va avec. Le reste, c'est du sucre sémantique bien utile, rien de plus.
Et critiquer les factory, soit c'est de la mauvaise foi, soit c'est ne pas comprendre le but d'une factory (même si dans beaucoup de cas c'est overkill de faire une factory, voir d'appeler ce qui est fait une factory).
-- Romain Dolbeau
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> écrivait :
les appli en java sont des bloatware infames. Que ce soit des appli
clientes ou serveurs. Ça met des plombes à se lancer, c'est infernal à
administrer quand t'es pas bilingue Français-JavaExeption, et ça n'a
généralement pas le 10eme de la souplesse des appli équivalentes
classiques (mais ça c'est la faute des développeurs).
Et en général c'est illisible. Des factory partout des classes pour
chaque action impossible de comprendre la logique du soft en lisant le
code...
Java n'a jamais été conçu pour remplacer le C dans la boite à outil du
bricoleur open source du dimanche qui veut passer 5 minutes sur son soft
(même si c'est un outil de prototypage génial quand on connait bien le
langage ... mais ça c'est vrai pour tout les langages ;-)
Java est conçu pour faire des trucs qu'on ne peut pas faire (ou alors
d'un manière effroyablement compliqué et non portable) dans d'autres
langages. Java, ça n'est pas JavaScript, ni même les trillions de
bibliothèque diverses et va riées... c'est la reflexion, et toute
l'infrastructure qui va avec. Le reste, c'est du sucre sémantique bien
utile, rien de plus.
Et critiquer les factory, soit c'est de la mauvaise foi, soit c'est ne
pas comprendre le but d'une factory (même si dans beaucoup de cas c'est
overkill de faire une factory, voir d'appeler ce qui est fait une
factory).
les appli en java sont des bloatware infames. Que ce soit des appli clientes ou serveurs. Ça met des plombes à se lancer, c'est infernal à administrer quand t'es pas bilingue Français-JavaExeption, et ça n'a généralement pas le 10eme de la souplesse des appli équivalentes classiques (mais ça c'est la faute des développeurs).
Et en général c'est illisible. Des factory partout des classes pour chaque action impossible de comprendre la logique du soft en lisant le code...
Java n'a jamais été conçu pour remplacer le C dans la boite à outil du bricoleur open source du dimanche qui veut passer 5 minutes sur son soft (même si c'est un outil de prototypage génial quand on connait bien le langage ... mais ça c'est vrai pour tout les langages ;-)
Java est conçu pour faire des trucs qu'on ne peut pas faire (ou alors d'un manière effroyablement compliqué et non portable) dans d'autres langages. Java, ça n'est pas JavaScript, ni même les trillions de bibliothèque diverses et va riées... c'est la reflexion, et toute l'infrastructure qui va avec. Le reste, c'est du sucre sémantique bien utile, rien de plus.
Et critiquer les factory, soit c'est de la mauvaise foi, soit c'est ne pas comprendre le but d'une factory (même si dans beaucoup de cas c'est overkill de faire une factory, voir d'appeler ce qui est fait une factory).
