Extrait de PCastuces.com "de nouvelles versions optimisées des logiciels
FireFox et Thunderbird ont été mises en ligne ..divisés selon trois
builds qui représentent trois gammes de processeurs"
"ces builds sont basés sur les versions officielles de FireFox et
Thunderbird estampillés 1.0."
Page du projet
http://www.moox.ws/tech/mozilla/
Quelqu'un a testé ? Qu'en pensez vous (réelle amélioration des perf)?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Frederic Bezies
Le 22/01/2005 10:32, pelennor a écrit :
Extrait de PCastuces.com "de nouvelles versions optimisées des logiciels FireFox et Thunderbird ont été mises en ligne ..divisés selon trois builds qui représentent trois gammes de processeurs" "ces builds sont basés sur les versions officielles de FireFox et Thunderbird estampillés 1.0." Page du projet http://www.moox.ws/tech/mozilla/ Quelqu'un a testé ? Qu'en pensez vous (réelle amélioration des perf)?
Pas d'énormes gains à espérer. j'ai utilisé des compilations P4 sur mon P4, et les gains de vitesse sont de l'ordre de 0,1% dans le meilleur des cas.
De plus, je me souviens qu'à l'époque de firefox 0.8, je proposais des nocturnes optimisées pour les AMD, compilées sur mon Pentium4...
C'est plus de la poudre aux yeux qu'autre chose.
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 22/01/2005 10:32, pelennor a écrit :
Extrait de PCastuces.com "de nouvelles versions optimisées des logiciels
FireFox et Thunderbird ont été mises en ligne ..divisés selon trois
builds qui représentent trois gammes de processeurs"
"ces builds sont basés sur les versions officielles de FireFox et
Thunderbird estampillés 1.0."
Page du projet
http://www.moox.ws/tech/mozilla/
Quelqu'un a testé ? Qu'en pensez vous (réelle amélioration des perf)?
Pas d'énormes gains à espérer. j'ai utilisé des compilations P4 sur mon
P4, et les gains de vitesse sont de l'ordre de 0,1% dans le meilleur des
cas.
De plus, je me souviens qu'à l'époque de firefox 0.8, je proposais des
nocturnes optimisées pour les AMD, compilées sur mon Pentium4...
C'est plus de la poudre aux yeux qu'autre chose.
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Extrait de PCastuces.com "de nouvelles versions optimisées des logiciels FireFox et Thunderbird ont été mises en ligne ..divisés selon trois builds qui représentent trois gammes de processeurs" "ces builds sont basés sur les versions officielles de FireFox et Thunderbird estampillés 1.0." Page du projet http://www.moox.ws/tech/mozilla/ Quelqu'un a testé ? Qu'en pensez vous (réelle amélioration des perf)?
Pas d'énormes gains à espérer. j'ai utilisé des compilations P4 sur mon P4, et les gains de vitesse sont de l'ordre de 0,1% dans le meilleur des cas.
De plus, je me souviens qu'à l'époque de firefox 0.8, je proposais des nocturnes optimisées pour les AMD, compilées sur mon Pentium4...
C'est plus de la poudre aux yeux qu'autre chose.
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
pelennor
Frederic Bezies a écrit :
Le 22/01/2005 10:32, pelennor a écrit :
Extrait de PCastuces.com "de nouvelles versions optimisées des logiciels FireFox et Thunderbird ont été mises en ligne ..divisés selon trois builds qui représentent trois gammes de processeurs" "ces builds sont basés sur les versions officielles de FireFox et Thunderbird estampillés 1.0." Page du projet http://www.moox.ws/tech/mozilla/ Quelqu'un a testé ? Qu'en pensez vous (réelle amélioration des perf)?
Pas d'énormes gains à espérer. j'ai utilisé des compilations P4 sur mon P4, et les gains de vitesse sont de l'ordre de 0,1% dans le meilleur des cas.
De plus, je me souviens qu'à l'époque de firefox 0.8, je proposais des nocturnes optimisées pour les AMD, compilées sur mon Pentium4...
C'est plus de la poudre aux yeux qu'autre chose.
Merci pour l'info, 0.1% de gains ne me fait pas fantasmer
Frederic Bezies a écrit :
Le 22/01/2005 10:32, pelennor a écrit :
Extrait de PCastuces.com "de nouvelles versions optimisées des
logiciels FireFox et Thunderbird ont été mises en ligne ..divisés
selon trois builds qui représentent trois gammes de processeurs"
"ces builds sont basés sur les versions officielles de FireFox et
Thunderbird estampillés 1.0."
Page du projet
http://www.moox.ws/tech/mozilla/
Quelqu'un a testé ? Qu'en pensez vous (réelle amélioration des perf)?
Pas d'énormes gains à espérer. j'ai utilisé des compilations P4 sur mon
P4, et les gains de vitesse sont de l'ordre de 0,1% dans le meilleur des
cas.
De plus, je me souviens qu'à l'époque de firefox 0.8, je proposais des
nocturnes optimisées pour les AMD, compilées sur mon Pentium4...
C'est plus de la poudre aux yeux qu'autre chose.
Merci pour l'info, 0.1% de gains ne me fait pas fantasmer
Extrait de PCastuces.com "de nouvelles versions optimisées des logiciels FireFox et Thunderbird ont été mises en ligne ..divisés selon trois builds qui représentent trois gammes de processeurs" "ces builds sont basés sur les versions officielles de FireFox et Thunderbird estampillés 1.0." Page du projet http://www.moox.ws/tech/mozilla/ Quelqu'un a testé ? Qu'en pensez vous (réelle amélioration des perf)?
Pas d'énormes gains à espérer. j'ai utilisé des compilations P4 sur mon P4, et les gains de vitesse sont de l'ordre de 0,1% dans le meilleur des cas.
De plus, je me souviens qu'à l'époque de firefox 0.8, je proposais des nocturnes optimisées pour les AMD, compilées sur mon Pentium4...
C'est plus de la poudre aux yeux qu'autre chose.
Merci pour l'info, 0.1% de gains ne me fait pas fantasmer
Fabien LE LEZ
On Sat, 22 Jan 2005 11:57:00 +0100, Frederic Bezies :
Pas d'énormes gains à espérer.
De toutes façons, le vrai gros problème de performance de Firefox, c'est le démarrage, qui peut prendre plusieurs secondes. Et là, j'imagine qu'un disque dur et de la RAM rapides font plus que le processeur...
-- ;-)
On Sat, 22 Jan 2005 11:57:00 +0100, Frederic Bezies
<mozjf@nospam-alussinan.org>:
Pas d'énormes gains à espérer.
De toutes façons, le vrai gros problème de performance de Firefox,
c'est le démarrage, qui peut prendre plusieurs secondes. Et là,
j'imagine qu'un disque dur et de la RAM rapides font plus que le
processeur...
On Sat, 22 Jan 2005 11:57:00 +0100, Frederic Bezies :
Pas d'énormes gains à espérer.
De toutes façons, le vrai gros problème de performance de Firefox, c'est le démarrage, qui peut prendre plusieurs secondes. Et là, j'imagine qu'un disque dur et de la RAM rapides font plus que le processeur...
-- ;-)
Spot
Fabien LE LEZ a écrit :
On Sat, 22 Jan 2005 11:57:00 +0100, Frederic Bezies :
Pas d'énormes gains à espérer.
De toutes façons, le vrai gros problème de performance de Firefox, c'est le démarrage, qui peut prendre plusieurs secondes. Et là, j'imagine qu'un disque dur et de la RAM rapides font plus que le processeur...
Salut, 2" avec un Athlon 1,8ghz et 512 de mem...
/SpOt/
Fabien LE LEZ a écrit :
On Sat, 22 Jan 2005 11:57:00 +0100, Frederic Bezies
<mozjf@nospam-alussinan.org>:
Pas d'énormes gains à espérer.
De toutes façons, le vrai gros problème de performance de Firefox,
c'est le démarrage, qui peut prendre plusieurs secondes. Et là,
j'imagine qu'un disque dur et de la RAM rapides font plus que le
processeur...
On Sat, 22 Jan 2005 11:57:00 +0100, Frederic Bezies :
Pas d'énormes gains à espérer.
De toutes façons, le vrai gros problème de performance de Firefox, c'est le démarrage, qui peut prendre plusieurs secondes. Et là, j'imagine qu'un disque dur et de la RAM rapides font plus que le processeur...
Salut, 2" avec un Athlon 1,8ghz et 512 de mem...
/SpOt/
Fabien LE LEZ
On Sat, 22 Jan 2005 23:00:14 +0100, Spot :
2" avec un Athlon 1,8ghz et 512 de mem...
Quelle durée la première fois que tu le lances après redémarrage de la machine ?
-- ;-)
On Sat, 22 Jan 2005 23:00:14 +0100, Spot <spot@free.fr>:
2" avec un Athlon 1,8ghz et 512 de mem...
Quelle durée la première fois que tu le lances après redémarrage de la
machine ?
