J'ai été posté ce même message il y a quelques heures sur fcom95 et on
me conseille de venir ici comme je parle d'entreprise, ne m'allumez donc
pas la feu parce que je parle pas de NT, que je ne connais pas
d'ailleurs. :)
Je dois choisir (et chiffrer) un OS pour ma future entreprise :
Win XP Pro
ou
Win XP Home
ou encore pourquoi pas pour une question de coût :
Win 98 SE
Existe-t-il différentes versions pour XP ? Je veux dire pour le 95 et le
98 il y a eut des version SR1, SE etc...
Car je ne voudrai pas me faire arnaquer en achetant une version plus
ancienne.
Ensuite j'aimerai avoir votre avis quand à mon choix entre les XP et
98SE, car deçu on ne va y faire que de la compta, secrétariat, gestion
commerciale et mise à jour de site. Il aura une carte réseau sur ce PC
pour permettre à un PC portable de se brancher et de partages les
données, éventuellement faire un partage ADSL.
Dans le futur, il y aura au pire 5 bécannes sur ce réseau.
NB : j'aimerai quand même mettre un firewall (logiciel ou matériel ?)
Win XP en a un ? (je n'ose pas demander s'il est bon).
Si j'ai bien compris entre la XP Home et la XP Pro il n'y a que des
options qui ne m'interessent pas :
Bureau à distance
Cash consultation réseau
multiproc
protection cryptage NTFS
control d'accés
installation à distance
différentes langues...
Quoi encore ?
Merci d'avance pour vos réponses
NB : mon associé et moi touchons un peu à Linux, mais on ne peut pas
l'utiliser car les applications comptables, gestion com etc... que l'on
désire ne tournent que sous Windows.
Et on ne connait pas du tout Win NT... Ca ne nous dit trop rien de nous
y mettre...
"Prosper" a écrit dans le message de news:402ca79f$0$6966$
William Marie wrote: > Donc on exclue Win 98 (peu stable et mal fichu de s'intégrer
dans
> un domaine) et XP Home qui gère mal le réseau. Reste 2000 Pro et
XP
> Pro.
Je vais peut être dire une connerie aussi grosse que moi, surtout
ici,
mais : si on est moins de 10 sur XP Home on n'a pas besoin de
serveur de
domaine.
C'est tout à fait ça : pas plus de 10 connexions _simultanées_ (ce qui laisse de la marge). Et il est possible pour un petit groupe de travail où les utilisateurs sont affiliés à des machines (donc qui n'ont pas besoin de profils itinérants) de faire un faux serveur sur du poste à poste : une machine, sur laquelle personne ne travaille (pour bouffer du CPU), et qui sera détentrice des fichiers données communs (base de données Access, par exemple, et juste les tables, les formulaires, états, requètes sont à stocker sur les machines "clientes" pour éviter du bavardage sur le réseau). Bien suffisant (et peu onéreux) pour des petites boîtes de quelques postes.
Ouep, à l'époque c'était le bordel total pour plein d'imprimantes et
de
cartes vidéo (surtout Nvidia et ATI). Encore maintenant j'ai des problèmes, j'ai du acheter mon matériel en fonction de ce que Linux supportait. Mais bon tout ça ce n'est pas une défaillance de linux,
ce
sont les fabricants qui ne laissent pas leurs codes sources ou ne développent carrément pas sous Linux.
Sûr que ce n'est pas la faute au pingouin si les fabriquants d'imprimantes ne font pas de drivers (peut-être aussi que c'est dù à la multiplicité des interfaces graphiques, avec Windows on en a une, unique et obligatoire), je me souviens d'un driver Linux, aussi bon que la version Windows pour une Canon BJC-610 (pourtant estampillée "Windows Printing System") mais qui ne venait pas de Canon. A savoir (mais vous devez le connître) il est parfaitement possible, moyennant une acrobatie réseau, d'imprimer sur une imprimante "normale" à condition d'avoir un Windows installé (même un Win 98) qui sert de serveur d'impression : Installer, en plus de l'imprimante snobée par le pingouin, une belle grosse (et chère) imprimante PostScript (que le pingouin adore), mais fictive ("ouf !", dit le trésorier), réseautée par Samba, et GhostScript et redmon se chargeront de rediriger le flux reconverti sur l'autre imprimante. -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
"Prosper" <nospam@adtronline.com> a écrit dans le message de
news:402ca79f$0$6966$7a628cd7@news.club-internet.fr...
William Marie wrote:
> Donc on exclue Win 98 (peu stable et mal fichu de s'intégrer
dans
> un domaine) et XP Home qui gère mal le réseau. Reste 2000 Pro et
XP
> Pro.
Je vais peut être dire une connerie aussi grosse que moi, surtout
ici,
mais : si on est moins de 10 sur XP Home on n'a pas besoin de
serveur de
domaine.
C'est tout à fait ça : pas plus de 10 connexions _simultanées_ (ce
qui laisse de la marge). Et il est possible pour un petit groupe de
travail où les utilisateurs sont affiliés à des machines (donc qui
n'ont pas besoin de profils itinérants) de faire un faux serveur sur
du poste à poste : une machine, sur laquelle personne ne travaille
(pour bouffer du CPU), et qui sera détentrice des fichiers données
communs (base de données Access, par exemple, et juste les tables, les
formulaires, états, requètes sont à stocker sur les machines
"clientes" pour éviter du bavardage sur le réseau). Bien suffisant (et
peu onéreux) pour des petites boîtes de quelques postes.
Ouep, à l'époque c'était le bordel total pour plein d'imprimantes et
de
cartes vidéo (surtout Nvidia et ATI). Encore maintenant j'ai des
problèmes, j'ai du acheter mon matériel en fonction de ce que Linux
supportait. Mais bon tout ça ce n'est pas une défaillance de linux,
ce
sont les fabricants qui ne laissent pas leurs codes sources ou ne
développent carrément pas sous Linux.
Sûr que ce n'est pas la faute au pingouin si les fabriquants
d'imprimantes ne font pas de drivers (peut-être aussi que c'est dù à
la multiplicité des interfaces graphiques, avec Windows on en a une,
unique et obligatoire), je me souviens d'un driver Linux, aussi bon
que la version Windows pour une Canon BJC-610 (pourtant estampillée
"Windows Printing System") mais qui ne venait pas de Canon. A savoir
(mais vous devez le connître) il est parfaitement possible, moyennant
une acrobatie réseau, d'imprimer sur une imprimante "normale" à
condition d'avoir un Windows installé (même un Win 98) qui sert de
serveur d'impression : Installer, en plus de l'imprimante snobée par
le pingouin, une belle grosse (et chère) imprimante PostScript (que le
pingouin adore), mais fictive ("ouf !", dit le trésorier), réseautée
par Samba, et GhostScript et redmon se chargeront de rediriger le flux
reconverti sur l'autre imprimante.
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
"Prosper" a écrit dans le message de news:402ca79f$0$6966$
William Marie wrote: > Donc on exclue Win 98 (peu stable et mal fichu de s'intégrer
dans
> un domaine) et XP Home qui gère mal le réseau. Reste 2000 Pro et
XP
> Pro.
Je vais peut être dire une connerie aussi grosse que moi, surtout
ici,
mais : si on est moins de 10 sur XP Home on n'a pas besoin de
serveur de
domaine.
C'est tout à fait ça : pas plus de 10 connexions _simultanées_ (ce qui laisse de la marge). Et il est possible pour un petit groupe de travail où les utilisateurs sont affiliés à des machines (donc qui n'ont pas besoin de profils itinérants) de faire un faux serveur sur du poste à poste : une machine, sur laquelle personne ne travaille (pour bouffer du CPU), et qui sera détentrice des fichiers données communs (base de données Access, par exemple, et juste les tables, les formulaires, états, requètes sont à stocker sur les machines "clientes" pour éviter du bavardage sur le réseau). Bien suffisant (et peu onéreux) pour des petites boîtes de quelques postes.
Ouep, à l'époque c'était le bordel total pour plein d'imprimantes et
de
cartes vidéo (surtout Nvidia et ATI). Encore maintenant j'ai des problèmes, j'ai du acheter mon matériel en fonction de ce que Linux supportait. Mais bon tout ça ce n'est pas une défaillance de linux,
ce
sont les fabricants qui ne laissent pas leurs codes sources ou ne développent carrément pas sous Linux.
Sûr que ce n'est pas la faute au pingouin si les fabriquants d'imprimantes ne font pas de drivers (peut-être aussi que c'est dù à la multiplicité des interfaces graphiques, avec Windows on en a une, unique et obligatoire), je me souviens d'un driver Linux, aussi bon que la version Windows pour une Canon BJC-610 (pourtant estampillée "Windows Printing System") mais qui ne venait pas de Canon. A savoir (mais vous devez le connître) il est parfaitement possible, moyennant une acrobatie réseau, d'imprimer sur une imprimante "normale" à condition d'avoir un Windows installé (même un Win 98) qui sert de serveur d'impression : Installer, en plus de l'imprimante snobée par le pingouin, une belle grosse (et chère) imprimante PostScript (que le pingouin adore), mais fictive ("ouf !", dit le trésorier), réseautée par Samba, et GhostScript et redmon se chargeront de rediriger le flux reconverti sur l'autre imprimante. -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
L'AMI Yves
Il y a aussi une solution qu'on appelle "externalisation" : tous ces problèmes sont sous-traités à quelqu'un dont c'est le métier, ce qui vous permet de passer tout le temps que vous nous décrivez à faire votre métier. Mais bon, moi, ce que j'en dis... -- AMIcalement. Le spam m'a tuer : j'ai mis un "un" à la place des "ee" dans le domaine de ma signature.
"Prosper" a écrit dans le message de news: 402d2f92$0$6978$
wrote:
> Open office sous Linux ta essayé ou Star Office.
Je ne parle pas là de solution de bureautique. Oui je connais bien Star Office, pas de problème.
Il y a aussi une solution qu'on appelle "externalisation" : tous
ces problèmes sont sous-traités à quelqu'un dont c'est le
métier, ce qui vous permet de passer tout le temps que vous
nous décrivez à faire votre métier. Mais bon, moi, ce que
j'en dis...
--
AMIcalement.
Le spam m'a tuer : j'ai mis un "un" à la place des "ee"
dans le domaine de ma signature.
"Prosper" <nospam@adtronline.com> a écrit dans le message de news:
402d2f92$0$6978$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Jvch@rles wrote:
> Open office sous Linux ta essayé ou Star Office.
Je ne parle pas là de solution de bureautique.
Oui je connais bien Star Office, pas de problème.
Il y a aussi une solution qu'on appelle "externalisation" : tous ces problèmes sont sous-traités à quelqu'un dont c'est le métier, ce qui vous permet de passer tout le temps que vous nous décrivez à faire votre métier. Mais bon, moi, ce que j'en dis... -- AMIcalement. Le spam m'a tuer : j'ai mis un "un" à la place des "ee" dans le domaine de ma signature.
"Prosper" a écrit dans le message de news: 402d2f92$0$6978$
wrote:
> Open office sous Linux ta essayé ou Star Office.
Je ne parle pas là de solution de bureautique. Oui je connais bien Star Office, pas de problème.
