J'ai entendu à la radio, aujourd'hui, que la cnil avait estimé que le
moyen de repérage (adresse ip), d'un internaute condamné pour
téléchargement, était abusif.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Philou
Daniel a écrit :
J'ai entendu à la radio, aujourd'hui, que la cnil avait estimé que le moyen de repérage (adresse ip), d'un internaute condamné pour téléchargement, était abusif.
... ce serait bien que pour les plaques d'immatriculations des véhicules en excès de vitesse ce soit pareil ... on serait enfin tranquilles !!! ;-)))))
... mais je ne savais pas que le téléchargement pouvait mener à une condamnation ... ou peut-être le téléchargement illégal .... c'est à dire au mépris des droits d'auteurs .... non ???
Daniel a écrit :
J'ai entendu à la radio, aujourd'hui, que la cnil avait estimé que le
moyen de repérage (adresse ip), d'un internaute condamné pour
téléchargement, était abusif.
... ce serait bien que pour les plaques d'immatriculations des
véhicules en excès de vitesse ce soit pareil ... on serait enfin
tranquilles !!! ;-)))))
... mais je ne savais pas que le téléchargement pouvait mener à une
condamnation ... ou peut-être le téléchargement illégal .... c'est
à dire au mépris des droits d'auteurs .... non ???
J'ai entendu à la radio, aujourd'hui, que la cnil avait estimé que le moyen de repérage (adresse ip), d'un internaute condamné pour téléchargement, était abusif.
... ce serait bien que pour les plaques d'immatriculations des véhicules en excès de vitesse ce soit pareil ... on serait enfin tranquilles !!! ;-)))))
... mais je ne savais pas que le téléchargement pouvait mener à une condamnation ... ou peut-être le téléchargement illégal .... c'est à dire au mépris des droits d'auteurs .... non ???
Albert ARIBAUD
Le Thu, 21 Dec 2006 13:48:51 +0100, Daniel a écrit:
J'ai entendu à la radio, aujourd'hui, que la cnil avait estimé que le moyen de repérage (adresse ip), d'un internaute condamné pour téléchargement, était abusif.
Sans plus de détail, c'est un peu léger comme post. Pour précision, c'est le TC de Bobigny qui, le 14 décembre, a relaxé un internaute téléchargeur au motif que la collecte (IP, noms des morceaux) faite par un agent assermenté (?) de la SACEM était illégale.
On peut retrouver la nouvelle sur le site de PC Impact.
Amicalement, -- Albert.
Le Thu, 21 Dec 2006 13:48:51 +0100, Daniel a écrit:
J'ai entendu à la radio, aujourd'hui, que la cnil avait estimé que le
moyen de repérage (adresse ip), d'un internaute condamné pour
téléchargement, était abusif.
Sans plus de détail, c'est un peu léger comme post. Pour précision,
c'est le TC de Bobigny qui, le 14 décembre, a relaxé un internaute
téléchargeur au motif que la collecte (IP, noms des morceaux) faite par
un agent assermenté (?) de la SACEM était illégale.
On peut retrouver la nouvelle sur le site de PC Impact.
Le Thu, 21 Dec 2006 13:48:51 +0100, Daniel a écrit:
J'ai entendu à la radio, aujourd'hui, que la cnil avait estimé que le moyen de repérage (adresse ip), d'un internaute condamné pour téléchargement, était abusif.
Sans plus de détail, c'est un peu léger comme post. Pour précision, c'est le TC de Bobigny qui, le 14 décembre, a relaxé un internaute téléchargeur au motif que la collecte (IP, noms des morceaux) faite par un agent assermenté (?) de la SACEM était illégale.
On peut retrouver la nouvelle sur le site de PC Impact.
Amicalement, -- Albert.
Daniel
Albert ARIBAUD a écrit :
Le Thu, 21 Dec 2006 13:48:51 +0100, Daniel a écrit:
J'ai entendu à la radio, aujourd'hui, que la cnil avait estimé que le moyen de repérage (adresse ip), d'un internaute condamné pour téléchargement, était abusif.
Sans plus de détail, c'est un peu léger comme post. Pour précision, c'est le TC de Bobigny qui, le 14 décembre, a relaxé un internaute téléchargeur au motif que la collecte (IP, noms des morceaux) faite par un agent assermenté (?) de la SACEM était illégale.
On peut retrouver la nouvelle sur le site de PC Impact.
Amicalement,
et bien voila, merci pour les détails et que philou ne se fasse pas trop de bille, il y a de l'amnistie dans l'air. @ +
Albert ARIBAUD a écrit :
Le Thu, 21 Dec 2006 13:48:51 +0100, Daniel a écrit:
J'ai entendu à la radio, aujourd'hui, que la cnil avait estimé que le
moyen de repérage (adresse ip), d'un internaute condamné pour
téléchargement, était abusif.
Sans plus de détail, c'est un peu léger comme post. Pour précision,
c'est le TC de Bobigny qui, le 14 décembre, a relaxé un internaute
téléchargeur au motif que la collecte (IP, noms des morceaux) faite par
un agent assermenté (?) de la SACEM était illégale.
On peut retrouver la nouvelle sur le site de PC Impact.
Amicalement,
et bien voila, merci pour les détails et que philou ne se fasse pas trop
de bille, il y a de l'amnistie dans l'air.
@ +
Le Thu, 21 Dec 2006 13:48:51 +0100, Daniel a écrit:
J'ai entendu à la radio, aujourd'hui, que la cnil avait estimé que le moyen de repérage (adresse ip), d'un internaute condamné pour téléchargement, était abusif.
Sans plus de détail, c'est un peu léger comme post. Pour précision, c'est le TC de Bobigny qui, le 14 décembre, a relaxé un internaute téléchargeur au motif que la collecte (IP, noms des morceaux) faite par un agent assermenté (?) de la SACEM était illégale.
On peut retrouver la nouvelle sur le site de PC Impact.
Amicalement,
et bien voila, merci pour les détails et que philou ne se fasse pas trop de bille, il y a de l'amnistie dans l'air. @ +
f4tug
On Thu, 21 Dec 2006 13:48:51 +0100, Daniel wrote:
J'ai entendu à la radio, aujourd'hui, que la cnil avait estimé que le moyen de repérage (adresse ip), d'un internaute condamné pour téléchargement, était abusif.
vu qu'a part chez certains FAI, les ip changent a chaque connection ou toutes les 24/48h/7j je vois gros les proces qui suivraient, N1 ayant l'ip de N545454 pris en telech il y a 5 ans
On Thu, 21 Dec 2006 13:48:51 +0100, Daniel <neuvie.s@teve2.fr> wrote:
J'ai entendu à la radio, aujourd'hui, que la cnil avait estimé que le
moyen de repérage (adresse ip), d'un internaute condamné pour
téléchargement, était abusif.
vu qu'a part chez certains FAI, les ip changent a chaque connection ou
toutes les 24/48h/7j
je vois gros les proces qui suivraient, N1 ayant l'ip de N545454 pris
en telech il y a 5 ans
J'ai entendu à la radio, aujourd'hui, que la cnil avait estimé que le moyen de repérage (adresse ip), d'un internaute condamné pour téléchargement, était abusif.
vu qu'a part chez certains FAI, les ip changent a chaque connection ou toutes les 24/48h/7j je vois gros les proces qui suivraient, N1 ayant l'ip de N545454 pris en telech il y a 5 ans
Spyou
Daniel a écrit :
et bien voila, merci pour les détails et que philou ne se fasse pas trop de bille, il y a de l'amnistie dans l'air.
Avec Sarkolene? j'y mettrais pas ma main a couper, perso :)
Daniel a écrit :
et bien voila, merci pour les détails et que philou ne se fasse pas trop
de bille, il y a de l'amnistie dans l'air.
Avec Sarkolene? j'y mettrais pas ma main a couper, perso :)
et bien voila, merci pour les détails et que philou ne se fasse pas trop de bille, il y a de l'amnistie dans l'air.
Avec Sarkolene? j'y mettrais pas ma main a couper, perso :)
Pikatchu
"Philou" a écrit dans le message de news:
Daniel a écrit :
J'ai entendu à la radio, aujourd'hui, que la cnil avait estimé que le moyen de repérage (adresse ip), d'un internaute condamné pour téléchargement, était abusif.
... ce serait bien que pour les plaques d'immatriculations des véhicules en excès de vitesse ce soit pareil ... on serait enfin tranquilles !!! ;-)))))
... mais je ne savais pas que le téléchargement pouvait mener à une condamnation ... ou peut-être le téléchargement illégal .... c'est à dire au mépris des droits d'auteurs .... non ???
c'est surtout au mepris des majors la raison pour laquelle la chasse est faites, mais c'est mieux pour le bon peuple d'invoquer les droits d'auteurs...
"Philou" <egrillard@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1166711558.755180.83320@73g2000cwn.googlegroups.com...
Daniel a écrit :
J'ai entendu à la radio, aujourd'hui, que la cnil avait estimé que le
moyen de repérage (adresse ip), d'un internaute condamné pour
téléchargement, était abusif.
... ce serait bien que pour les plaques d'immatriculations des
véhicules en excès de vitesse ce soit pareil ... on serait enfin
tranquilles !!! ;-)))))
... mais je ne savais pas que le téléchargement pouvait mener à une
condamnation ... ou peut-être le téléchargement illégal .... c'est
à dire au mépris des droits d'auteurs .... non ???
c'est surtout au mepris des majors la raison pour laquelle la chasse est
faites, mais c'est mieux pour le bon peuple d'invoquer les droits
d'auteurs...
J'ai entendu à la radio, aujourd'hui, que la cnil avait estimé que le moyen de repérage (adresse ip), d'un internaute condamné pour téléchargement, était abusif.
... ce serait bien que pour les plaques d'immatriculations des véhicules en excès de vitesse ce soit pareil ... on serait enfin tranquilles !!! ;-)))))
... mais je ne savais pas que le téléchargement pouvait mener à une condamnation ... ou peut-être le téléchargement illégal .... c'est à dire au mépris des droits d'auteurs .... non ???
c'est surtout au mepris des majors la raison pour laquelle la chasse est faites, mais c'est mieux pour le bon peuple d'invoquer les droits d'auteurs...
Philou
Pikatchu a écrit :
c'est surtout au mepris des majors la raison pour laquelle la chasse est faites, mais c'est mieux pour le bon peuple d'invoquer les droits d'auteurs...
... effectivement j'avais oublié les producteurs des oeuvres ... qui eux répondent encore plus que Johnny Hallyday à une logique commerciale ... Il y a donc les auteurs des oeuvres et les producteurs des oeuvres ... tous deux ont des droits, c'est comme cela ....
Maintenant que l'on soit dans un système libéral de rendement et de gains à tout prix, c'est une autre chose. C'est vrai que pour un producteur , encore plus que pour un auteur, l'intérêt est de vendre .... faire du fric ....
Pikatchu a écrit :
c'est surtout au mepris des majors la raison pour laquelle la chasse est
faites, mais c'est mieux pour le bon peuple d'invoquer les droits
d'auteurs...
... effectivement j'avais oublié les producteurs des oeuvres ... qui
eux répondent encore plus que Johnny Hallyday à une logique
commerciale ...
Il y a donc les auteurs des oeuvres et les producteurs des oeuvres ...
tous deux ont des droits, c'est comme cela ....
Maintenant que l'on soit dans un système libéral de rendement et de
gains à tout prix, c'est une autre chose. C'est vrai que pour un
producteur , encore plus que pour un auteur, l'intérêt est de vendre
.... faire du fric ....
c'est surtout au mepris des majors la raison pour laquelle la chasse est faites, mais c'est mieux pour le bon peuple d'invoquer les droits d'auteurs...
... effectivement j'avais oublié les producteurs des oeuvres ... qui eux répondent encore plus que Johnny Hallyday à une logique commerciale ... Il y a donc les auteurs des oeuvres et les producteurs des oeuvres ... tous deux ont des droits, c'est comme cela ....
Maintenant que l'on soit dans un système libéral de rendement et de gains à tout prix, c'est une autre chose. C'est vrai que pour un producteur , encore plus que pour un auteur, l'intérêt est de vendre .... faire du fric ....
Pikatchu
"Philou" a écrit dans le message de news:
Pikatchu a écrit :
c'est surtout au mepris des majors la raison pour laquelle la chasse est faites, mais c'est mieux pour le bon peuple d'invoquer les droits d'auteurs...
... effectivement j'avais oublié les producteurs des oeuvres ... qui eux répondent encore plus que Johnny Hallyday à une logique commerciale ... Il y a donc les auteurs des oeuvres et les producteurs des oeuvres ... tous deux ont des droits, c'est comme cela ....
Maintenant que l'on soit dans un système libéral de rendement et de gains à tout prix, c'est une autre chose. C'est vrai que pour un producteur , encore plus que pour un auteur, l'intérêt est de vendre .... faire du fric ....
Ben les droits d'auteurs c'est pas le plus eleve du prix public des DVD CD et autres, l'avenir est au telechargement plus que certainement et les majors vont gagner beaucoup moins voilà tout, cette histoire de chasse au "fraudeur" est tout sauf liberale, ce n'est que la tentative de preserver un monopole.
"Philou" <egrillard@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1167207564.300362.238700@f1g2000cwa.googlegroups.com...
Pikatchu a écrit :
c'est surtout au mepris des majors la raison pour laquelle la chasse est
faites, mais c'est mieux pour le bon peuple d'invoquer les droits
d'auteurs...
... effectivement j'avais oublié les producteurs des oeuvres ... qui
eux répondent encore plus que Johnny Hallyday à une logique
commerciale ...
Il y a donc les auteurs des oeuvres et les producteurs des oeuvres ...
tous deux ont des droits, c'est comme cela ....
Maintenant que l'on soit dans un système libéral de rendement et de
gains à tout prix, c'est une autre chose. C'est vrai que pour un
producteur , encore plus que pour un auteur, l'intérêt est de vendre
.... faire du fric ....
Ben les droits d'auteurs c'est pas le plus eleve du prix public des DVD CD
et autres, l'avenir est au telechargement plus que certainement et les
majors vont gagner beaucoup moins voilà tout, cette histoire de chasse au
"fraudeur" est tout sauf liberale, ce n'est que la tentative de preserver
un monopole.
c'est surtout au mepris des majors la raison pour laquelle la chasse est faites, mais c'est mieux pour le bon peuple d'invoquer les droits d'auteurs...
... effectivement j'avais oublié les producteurs des oeuvres ... qui eux répondent encore plus que Johnny Hallyday à une logique commerciale ... Il y a donc les auteurs des oeuvres et les producteurs des oeuvres ... tous deux ont des droits, c'est comme cela ....
Maintenant que l'on soit dans un système libéral de rendement et de gains à tout prix, c'est une autre chose. C'est vrai que pour un producteur , encore plus que pour un auteur, l'intérêt est de vendre .... faire du fric ....
Ben les droits d'auteurs c'est pas le plus eleve du prix public des DVD CD et autres, l'avenir est au telechargement plus que certainement et les majors vont gagner beaucoup moins voilà tout, cette histoire de chasse au "fraudeur" est tout sauf liberale, ce n'est que la tentative de preserver un monopole.
Albert ARIBAUD
Le Wed, 27 Dec 2006 11:39:43 +0100, Pikatchu a écrit:
Ben les droits d'auteurs c'est pas le plus eleve du prix public des DVD CD et autres,
Si par "droits d'auteur" tu ne considères que la part reversée à l'auteur, au compositeur et à l'interprète, c'est possible qu'elle ne soit pas élevée. Mais tout ce que touche l'éditeur, c'est du droit d'auteur aussi, même si c'est un droit patrimonial et non un droit moral. Dans les chiffres d'où tu tires l'affirmation que les droits d'auteurs ne sont pas une part élevé du prix des oeuvres, quelle est la part de l'éditeur ?
l'avenir est au telechargement plus que certainement et les majors vont gagner beaucoup moins
Pourquoi gagneraient-elles moins ? Au contraire, elles peuvent gagner bien plus : les coûts de mise à disposition du consommateur sont largement moindres qu'en distribution physique. Si elles ont voulu verrouiller le marché davantage encore via DADVSI, ce n'est pas pour rien.
Amicalement, -- Albert.
Le Wed, 27 Dec 2006 11:39:43 +0100, Pikatchu a écrit:
Ben les droits d'auteurs c'est pas le plus eleve du prix public des DVD
CD et autres,
Si par "droits d'auteur" tu ne considères que la part reversée à l'auteur,
au compositeur et à l'interprète, c'est possible qu'elle ne soit pas
élevée. Mais tout ce que touche l'éditeur, c'est du droit d'auteur aussi,
même si c'est un droit patrimonial et non un droit moral. Dans les
chiffres d'où tu tires l'affirmation que les droits d'auteurs ne sont pas
une part élevé du prix des oeuvres, quelle est la part de l'éditeur ?
l'avenir est au telechargement plus que certainement et les majors
vont gagner beaucoup moins
Pourquoi gagneraient-elles moins ? Au contraire, elles peuvent gagner
bien plus : les coûts de mise à disposition du consommateur sont largement
moindres qu'en distribution physique. Si elles ont voulu verrouiller le
marché davantage encore via DADVSI, ce n'est pas pour rien.
Le Wed, 27 Dec 2006 11:39:43 +0100, Pikatchu a écrit:
Ben les droits d'auteurs c'est pas le plus eleve du prix public des DVD CD et autres,
Si par "droits d'auteur" tu ne considères que la part reversée à l'auteur, au compositeur et à l'interprète, c'est possible qu'elle ne soit pas élevée. Mais tout ce que touche l'éditeur, c'est du droit d'auteur aussi, même si c'est un droit patrimonial et non un droit moral. Dans les chiffres d'où tu tires l'affirmation que les droits d'auteurs ne sont pas une part élevé du prix des oeuvres, quelle est la part de l'éditeur ?
l'avenir est au telechargement plus que certainement et les majors vont gagner beaucoup moins
Pourquoi gagneraient-elles moins ? Au contraire, elles peuvent gagner bien plus : les coûts de mise à disposition du consommateur sont largement moindres qu'en distribution physique. Si elles ont voulu verrouiller le marché davantage encore via DADVSI, ce n'est pas pour rien.
