je viens vers vous les spécialistes de la radio pour une requete.
Voilà, je suis patron pecheur.
Sachant que dans la mer, il y a de moins en moins de poissons, mais que je
suis partageur surtout avec un ami et collègue.
Je voudrai communiquer, en mer, de façon clair et audible, en VHF, mais sans
etre entendu ou "scanné".
La mise en ouevre du procédé doit etre simple et ne pas altérer nos longues
conversation.
Quel matériel satisferait à ce "cahier des charges" ?
On me parle de platine de cryptage chez Icom ou Simrad par exemple, mais
quid de l'éfficacité ! Votre avis ?
--
Bien cordialement.
Concernant le problème de la légalité de ce type d'équipement, je me suis évidemment posé la question. Disons que l'usage limité et en petite puissance dans les zones où le GSM malheureusement ne marche pas, sera de courte durée.
-- Bien cordialement.
Dimitri
Mais, "de rien" Dimitri,
Quant à l'usage d'un système "non autorisé" .. c'est sûr que chacun est maître de ses choix et des risques encourus. Ce que je sais là dessus, par expérience (non personnelle .. je précise néanmoins) c'est que ça fonctionne souvent très bien, .... jusqu'au jour où, pour une raison quelconque (la jalousie, une rancune personnelle, une vengeance) vous vous faites dénoncer. Le pire, c'est que c'est tjr au moment où vous vous y attendiez le moins (après deux ans de précautions hallucinantes, de secrets bien gardés, etc). Donc, soyez méfiant. Ce serait tt de même dommage .. non ?
Bonne chance en tt cas dans vos projets et coup de chapeau à votre profession (qui le mérite) au passage.
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Dimitri" <nospamrogoff@wanadoo.fr> a écrit
Merci à tous pour vos précisions.
Concernant le problème de la légalité de ce type d'équipement, je me suis
évidemment posé la question. Disons que l'usage limité et en petite
puissance dans les zones où le GSM malheureusement ne marche pas, sera de
courte durée.
--
Bien cordialement.
Dimitri
Mais, "de rien" Dimitri,
Quant à l'usage d'un système "non autorisé" .. c'est sûr que chacun est
maître de ses choix et des risques encourus. Ce que je sais là dessus, par
expérience (non personnelle .. je précise néanmoins) c'est que ça fonctionne
souvent très bien, .... jusqu'au jour où, pour une raison quelconque (la
jalousie, une rancune personnelle, une vengeance) vous vous faites dénoncer.
Le pire, c'est que c'est tjr au moment où vous vous y attendiez le moins
(après deux ans de précautions hallucinantes, de secrets bien gardés, etc).
Donc, soyez méfiant. Ce serait tt de même dommage .. non ?
Bonne chance en tt cas dans vos projets et coup de chapeau à votre
profession (qui le mérite) au passage.
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Concernant le problème de la légalité de ce type d'équipement, je me suis évidemment posé la question. Disons que l'usage limité et en petite puissance dans les zones où le GSM malheureusement ne marche pas, sera de courte durée.
-- Bien cordialement.
Dimitri
Mais, "de rien" Dimitri,
Quant à l'usage d'un système "non autorisé" .. c'est sûr que chacun est maître de ses choix et des risques encourus. Ce que je sais là dessus, par expérience (non personnelle .. je précise néanmoins) c'est que ça fonctionne souvent très bien, .... jusqu'au jour où, pour une raison quelconque (la jalousie, une rancune personnelle, une vengeance) vous vous faites dénoncer. Le pire, c'est que c'est tjr au moment où vous vous y attendiez le moins (après deux ans de précautions hallucinantes, de secrets bien gardés, etc). Donc, soyez méfiant. Ce serait tt de même dommage .. non ?
Bonne chance en tt cas dans vos projets et coup de chapeau à votre profession (qui le mérite) au passage.
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
F5MJV Vincent
Bonjour.
La téléphonie en VHF Marine doit restée claire et audible. Tout cryptage est théoriquement interdit. Si cela ne convient pas à vos besoins, il faut changer de moyens de communications, dans la mesure de ce qui est autorisé pour les /MM. (Moyens Inmarsat, plus discret mais pour lesquels le cryptage est également interdit...)
Vincent, F5MJV.
Bonjour.
La téléphonie en VHF Marine doit restée claire et audible. Tout cryptage est
théoriquement interdit. Si cela ne convient pas à vos besoins, il faut
changer de moyens de communications, dans la mesure de ce qui est autorisé
pour les /MM. (Moyens Inmarsat, plus discret mais pour lesquels le cryptage
est également interdit...)
La téléphonie en VHF Marine doit restée claire et audible. Tout cryptage est théoriquement interdit. Si cela ne convient pas à vos besoins, il faut changer de moyens de communications, dans la mesure de ce qui est autorisé pour les /MM. (Moyens Inmarsat, plus discret mais pour lesquels le cryptage est également interdit...)
On Wed, 19 May 2004 09:47:20 +0200, "Fiat Pacem" wrote:
:... Mais tu :es vraiment sûr que le cryptage est autorisé en dehors de notre pratique ? :Honnêtement .. je ne sais pas et j'ai tjr cru que c'était pour TOUTES les :communications ..
Vous avez raison.
L'usage d'un moyen de cryptologie est réglementé et soumis à autorisation pour la plus grande majorité des cas.
De plus, en ce qui concerne les radioamateurs, les communications de loisirs et les canaux banalisés, tout moyen crypté quel qu'il soit est interdit.
Décret n° 98-101 du 24 février 1998 définissant les conditions dans lesquelles sont souscrites les déclarations et accordées les autorisations concernant les moyens et prestations de cryptologie.
"Article 16 : - Aucune autorisation de fourniture ou d'importation d'un moyen ou d'une prestation de cryptologie ne peut être accordée pour un usage destiné à dissimuler la teneur des communications établies à partir des installations radioélectriques d'amateurs, des installations destinées aux radiocommunications de loisirs et des postes émetteurs-récepteurs fonctionnant sur les canaux banalisés."
73, Francis F6AWN
Bonjour F.,
On Wed, 19 May 2004 09:47:20 +0200, "Fiat Pacem"
<torapa@monadresse.com> wrote:
:... Mais tu
:es vraiment sûr que le cryptage est autorisé en dehors de notre pratique ?
:Honnêtement .. je ne sais pas et j'ai tjr cru que c'était pour TOUTES les
:communications ..
Vous avez raison.
L'usage d'un moyen de cryptologie est réglementé et soumis à
autorisation pour la plus grande majorité des cas.
De plus, en ce qui concerne les radioamateurs, les communications de
loisirs et les canaux banalisés, tout moyen crypté quel qu'il soit est
interdit.
Décret n° 98-101 du 24 février 1998
définissant les conditions dans lesquelles sont souscrites les
déclarations et accordées les autorisations concernant les moyens et
prestations de cryptologie.
"Article 16 :
- Aucune autorisation de fourniture ou d'importation d'un moyen
ou d'une prestation de cryptologie ne peut être accordée pour un
usage destiné à dissimuler la teneur des communications établies
à partir des installations radioélectriques d'amateurs, des
installations destinées aux radiocommunications de loisirs et des
postes émetteurs-récepteurs fonctionnant sur les canaux banalisés."
On Wed, 19 May 2004 09:47:20 +0200, "Fiat Pacem" wrote:
:... Mais tu :es vraiment sûr que le cryptage est autorisé en dehors de notre pratique ? :Honnêtement .. je ne sais pas et j'ai tjr cru que c'était pour TOUTES les :communications ..
Vous avez raison.
L'usage d'un moyen de cryptologie est réglementé et soumis à autorisation pour la plus grande majorité des cas.
De plus, en ce qui concerne les radioamateurs, les communications de loisirs et les canaux banalisés, tout moyen crypté quel qu'il soit est interdit.
Décret n° 98-101 du 24 février 1998 définissant les conditions dans lesquelles sont souscrites les déclarations et accordées les autorisations concernant les moyens et prestations de cryptologie.
"Article 16 : - Aucune autorisation de fourniture ou d'importation d'un moyen ou d'une prestation de cryptologie ne peut être accordée pour un usage destiné à dissimuler la teneur des communications établies à partir des installations radioélectriques d'amateurs, des installations destinées aux radiocommunications de loisirs et des postes émetteurs-récepteurs fonctionnant sur les canaux banalisés."
73, Francis F6AWN
no-span-pse
Bis ...
Petit supplément officiel sur le matériel radio "marine" : http://www.anfr.fr/index.php?cat=radiomaritime&pageúq
73, Francis F6AWN
Bis ...
Petit supplément officiel sur le matériel radio "marine" :
http://www.anfr.fr/index.php?cat=radiomaritime&pageúq
Petit supplément officiel sur le matériel radio "marine" : http://www.anfr.fr/index.php?cat=radiomaritime&pageúq
73, Francis F6AWN
Fiat Pacem
"aWn" a écrit
[...]
L'usage d'un moyen de cryptologie est réglementé et soumis à autorisation pour la plus grande majorité des cas
[...]
Bonjour Francis,
Eh bien, merci pour vos précisions.
Les aspects législatifs n'ont jamais vraiment été ma tasse de thé et je me suis tjr contenté d'appliquer, quant à moi, le "minimum vital" à connaître pour ma pratique. :-)
Me voila un peu plus éclairé.
73's QRO
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit
[...]
L'usage d'un moyen de cryptologie est réglementé et soumis à
autorisation pour la plus grande majorité des cas
[...]
Bonjour Francis,
Eh bien, merci pour vos précisions.
Les aspects législatifs n'ont jamais vraiment été ma tasse de thé et je me
suis tjr contenté d'appliquer, quant à moi, le "minimum vital" à connaître
pour ma pratique. :-)
Me voila un peu plus éclairé.
73's QRO
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
L'usage d'un moyen de cryptologie est réglementé et soumis à autorisation pour la plus grande majorité des cas
[...]
Bonjour Francis,
Eh bien, merci pour vos précisions.
Les aspects législatifs n'ont jamais vraiment été ma tasse de thé et je me suis tjr contenté d'appliquer, quant à moi, le "minimum vital" à connaître pour ma pratique. :-)
Me voila un peu plus éclairé.
73's QRO
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Dimitri
Bonjour "F5MJV Vincent" a écrit
La téléphonie en VHF Marine doit restée claire et audible. Tout cryptage
est
théoriquement interdit. Si cela ne convient pas à vos besoins, il faut changer de moyens de communications, dans la mesure de ce qui est autorisé pour les /MM. (Moyens Inmarsat, plus discret mais pour lesquels le
cryptage
est également interdit...)
D'accord, je sais et j'ai compris. ;))
Le panel des moyens de communication confidentiellle est étendu. La "marine" est bien fournie en offre sattelitaire, Inmarsat, Iridium, Thuraya... Je dispose d'un Inmarsat C qui est, malheureusement, peu flexible d'emploi et limité en performance et puis, pas de phonie, ;((. Le problème de toutes ces offres, c'est qu'elles sont techniquement aléatoire sur des petits bateaux de peche (pb antenne pour un mobile, sur Thuraya par ex. qui m'aurait bien intéressé en complément d'un GSM). Le 2e point c'est qu'elles finissent par etre tres couteuses, aussi bien en investissement qu'en utilisation ! -- Bien cordialement.
Dimitri
Bonjour
"F5MJV Vincent" a écrit
La téléphonie en VHF Marine doit restée claire et audible. Tout cryptage
est
théoriquement interdit. Si cela ne convient pas à vos besoins, il faut
changer de moyens de communications, dans la mesure de ce qui est autorisé
pour les /MM. (Moyens Inmarsat, plus discret mais pour lesquels le
cryptage
est également interdit...)
D'accord, je sais et j'ai compris. ;))
Le panel des moyens de communication confidentiellle est étendu.
La "marine" est bien fournie en offre sattelitaire, Inmarsat, Iridium,
Thuraya...
Je dispose d'un Inmarsat C qui est, malheureusement, peu flexible d'emploi
et limité en performance et puis, pas de phonie, ;((.
Le problème de toutes ces offres, c'est qu'elles sont techniquement
aléatoire sur des petits bateaux de peche (pb antenne pour un mobile, sur
Thuraya par ex. qui m'aurait bien intéressé en complément d'un GSM). Le 2e
point c'est qu'elles finissent par etre tres couteuses, aussi bien en
investissement qu'en utilisation !
--
Bien cordialement.
La téléphonie en VHF Marine doit restée claire et audible. Tout cryptage
est
théoriquement interdit. Si cela ne convient pas à vos besoins, il faut changer de moyens de communications, dans la mesure de ce qui est autorisé pour les /MM. (Moyens Inmarsat, plus discret mais pour lesquels le
cryptage
est également interdit...)
D'accord, je sais et j'ai compris. ;))
Le panel des moyens de communication confidentiellle est étendu. La "marine" est bien fournie en offre sattelitaire, Inmarsat, Iridium, Thuraya... Je dispose d'un Inmarsat C qui est, malheureusement, peu flexible d'emploi et limité en performance et puis, pas de phonie, ;((. Le problème de toutes ces offres, c'est qu'elles sont techniquement aléatoire sur des petits bateaux de peche (pb antenne pour un mobile, sur Thuraya par ex. qui m'aurait bien intéressé en complément d'un GSM). Le 2e point c'est qu'elles finissent par etre tres couteuses, aussi bien en investissement qu'en utilisation ! -- Bien cordialement.
Dimitri
Fiat Pacem
"Dimitri" a écrit :
Le problème de toutes ces offres, c'est qu'elles sont techniquement aléatoire sur des petits bateaux de peche (pb antenne pour un mobile, sur Thuraya par ex. qui m'aurait bien intéressé en complément d'un GSM). Le 2e point c'est qu'elles finissent par etre tres couteuses, aussi bien en investissement qu'en utilisation ! -- Bien cordialement.
Dimitri
Dites-moi, Dimitri,
Votre copain, avec lequel vous voudriez converser discrètement, à quelle distance en mer se trouverait-il de votre embarcation, quand vous êtes en pêche ?
A la "louche" ... bien sûr ;-).On est pas à 5 Kms près !
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Dimitri" <nospamrogoff@wanadoo.fr> a écrit :
Le problème de toutes ces offres, c'est qu'elles sont techniquement
aléatoire sur des petits bateaux de peche (pb antenne pour un mobile, sur
Thuraya par ex. qui m'aurait bien intéressé en complément d'un GSM). Le 2e
point c'est qu'elles finissent par etre tres couteuses, aussi bien en
investissement qu'en utilisation !
--
Bien cordialement.
Dimitri
Dites-moi, Dimitri,
Votre copain, avec lequel vous voudriez converser discrètement, à quelle
distance en mer se trouverait-il de votre embarcation, quand vous êtes en
pêche ?
A la "louche" ... bien sûr ;-).On est pas à 5 Kms près !
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Le problème de toutes ces offres, c'est qu'elles sont techniquement aléatoire sur des petits bateaux de peche (pb antenne pour un mobile, sur Thuraya par ex. qui m'aurait bien intéressé en complément d'un GSM). Le 2e point c'est qu'elles finissent par etre tres couteuses, aussi bien en investissement qu'en utilisation ! -- Bien cordialement.
Dimitri
Dites-moi, Dimitri,
Votre copain, avec lequel vous voudriez converser discrètement, à quelle distance en mer se trouverait-il de votre embarcation, quand vous êtes en pêche ?
A la "louche" ... bien sûr ;-).On est pas à 5 Kms près !
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Dimitri
Re,
Votre copain, avec lequel vous voudriez converser discrètement, à quelle distance en mer se trouverait-il de votre embarcation, quand vous êtes en pêche ?
Le problème, c'est que c'est tres variable, entre 2 et 20 Mn, à multiplier par 1,852 km... Aller en moyenne 20 km .
-- Bien cordialement.
Dimitri
Re,
Votre copain, avec lequel vous voudriez converser discrètement, à quelle
distance en mer se trouverait-il de votre embarcation, quand vous êtes en
pêche ?
Le problème, c'est que c'est tres variable, entre 2 et 20 Mn, à multiplier
par 1,852 km...
Aller en moyenne 20 km .
Votre copain, avec lequel vous voudriez converser discrètement, à quelle distance en mer se trouverait-il de votre embarcation, quand vous êtes en pêche ?
Le problème, c'est que c'est tres variable, entre 2 et 20 Mn, à multiplier par 1,852 km... Aller en moyenne 20 km .
-- Bien cordialement.
Dimitri
Fiat Pacem
"Dimitri" a écrit
Aller en moyenne 20 km .
OK, Dimitri.
Eh bien alors, je reviendrais à une de mes premières suggestions : utiliser des walkie-talkies (il s'en vend pour activités de loisirs diverses). 20 km en mer, c'est parfaitement faisable avec ces TX, ce d'autant qu'avec un peu de bidouille, il ne serait pas bien difficile d'adapter des antennes "externes" plus performantes que l'antenne "boudin" d'un talkie.
Ce n'est, certes pas "confidentiel", mais comme les autres pêcheurs pros ne sont pas (en principe) équipés et donc à l'écoute, c'est peut-être "jouable" (et sans enfreindre le moindre règlement).
Comme je l'indiquais, il existe peut-être même des versions numériques aujourd'hui (en bon HAM, je ne suis pas vraiment informé sur ces appareils gd public), ce qui pourrait donner un petit semblant supplémentaire de confidentialité, par rapport à une émission/réception analogique.
L'avantage de tt ça, c'est que c'est complètement indépendant (pas de relais terrestres, de satellites, de station de contrôle, etc) et surtout que ça ne coûterait que qq centaines d'euros, au max. (et encore)
Voila ...
En dehors de ça .. je n'ai pas d'autres idées à la fois, simples de coût raisonnable et "légales" :-) .. mais ne me considérez pas comme une référence, Dimitri. Je ne suis que radio AMATEUR :-)
Cordialement,
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Dimitri" <nospamrogoff@wanadoo.fr> a écrit
Aller en moyenne 20 km .
OK, Dimitri.
Eh bien alors, je reviendrais à une de mes premières
suggestions : utiliser des walkie-talkies (il s'en vend pour
activités de loisirs diverses). 20 km en mer, c'est parfaitement
faisable avec ces TX, ce d'autant qu'avec un peu de bidouille,
il ne serait pas bien difficile d'adapter des antennes "externes"
plus performantes que l'antenne "boudin" d'un talkie.
Ce n'est, certes pas "confidentiel", mais comme les autres
pêcheurs pros ne sont pas (en principe) équipés et donc à l'écoute,
c'est peut-être "jouable" (et sans enfreindre le moindre règlement).
Comme je l'indiquais, il existe peut-être même des versions
numériques aujourd'hui (en bon HAM, je ne suis pas vraiment
informé sur ces appareils gd public), ce qui pourrait donner un
petit semblant supplémentaire de confidentialité, par rapport à
une émission/réception analogique.
L'avantage de tt ça, c'est que c'est complètement indépendant
(pas de relais terrestres, de satellites, de station de contrôle, etc)
et surtout que ça ne coûterait que qq centaines d'euros, au max.
(et encore)
Voila ...
En dehors de ça .. je n'ai pas d'autres idées à la fois, simples
de coût raisonnable et "légales" :-) .. mais ne me considérez
pas comme une référence, Dimitri. Je ne suis que radio
AMATEUR :-)
Cordialement,
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Eh bien alors, je reviendrais à une de mes premières suggestions : utiliser des walkie-talkies (il s'en vend pour activités de loisirs diverses). 20 km en mer, c'est parfaitement faisable avec ces TX, ce d'autant qu'avec un peu de bidouille, il ne serait pas bien difficile d'adapter des antennes "externes" plus performantes que l'antenne "boudin" d'un talkie.
Ce n'est, certes pas "confidentiel", mais comme les autres pêcheurs pros ne sont pas (en principe) équipés et donc à l'écoute, c'est peut-être "jouable" (et sans enfreindre le moindre règlement).
Comme je l'indiquais, il existe peut-être même des versions numériques aujourd'hui (en bon HAM, je ne suis pas vraiment informé sur ces appareils gd public), ce qui pourrait donner un petit semblant supplémentaire de confidentialité, par rapport à une émission/réception analogique.
L'avantage de tt ça, c'est que c'est complètement indépendant (pas de relais terrestres, de satellites, de station de contrôle, etc) et surtout que ça ne coûterait que qq centaines d'euros, au max. (et encore)
Voila ...
En dehors de ça .. je n'ai pas d'autres idées à la fois, simples de coût raisonnable et "légales" :-) .. mais ne me considérez pas comme une référence, Dimitri. Je ne suis que radio AMATEUR :-)
Cordialement,
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
