Pourquoi quand on voit à la télé des vielles images sur pélicule, historique
la plupart du temps, la vitesse parait + élevé que dans la réalité ?
Est-ce volontaire ? si oui dans quel but ? Si il y a un moyen de le palier
en ralentissant la video pourquoi c'est pas fait ?
On voit aussi ce phénomène dans les films de Chaplin, est-ce volontaire
aussi dans ce cas ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
ple
bonsoir il me semble que ces films d'archives ou Charlie Chaplin ont été tourné a une vitesse de 16 ou 18 images par seconde actuellement un film est tourné a 24 images seconde La television affiche 25 images seconde donc tourné en 16 ou 18 i/s et diffusé a 25i/s donne un effet d'accélération. a+ patrick Karlos a écrit:
bonjour, j'ai une petite question :
Pourquoi quand on voit à la télé des vielles images sur pélicule, historique la plupart du temps, la vitesse parait + élevé que dans la réalité ? Est-ce volontaire ? si oui dans quel but ? Si il y a un moyen de le palier en ralentissant la video pourquoi c'est pas fait ?
On voit aussi ce phénomène dans les films de Chaplin, est-ce volontaire aussi dans ce cas ?
d'avance merci
karl
bonsoir
il me semble que ces films d'archives ou Charlie Chaplin ont été tourné
a une vitesse de 16 ou 18 images par seconde
actuellement un film est tourné a 24 images seconde
La television affiche 25 images seconde
donc tourné en 16 ou 18 i/s et diffusé a 25i/s donne un effet
d'accélération.
a+
patrick
Karlos a écrit:
bonjour, j'ai une petite question :
Pourquoi quand on voit à la télé des vielles images sur pélicule, historique
la plupart du temps, la vitesse parait + élevé que dans la réalité ?
Est-ce volontaire ? si oui dans quel but ? Si il y a un moyen de le palier
en ralentissant la video pourquoi c'est pas fait ?
On voit aussi ce phénomène dans les films de Chaplin, est-ce volontaire
aussi dans ce cas ?
bonsoir il me semble que ces films d'archives ou Charlie Chaplin ont été tourné a une vitesse de 16 ou 18 images par seconde actuellement un film est tourné a 24 images seconde La television affiche 25 images seconde donc tourné en 16 ou 18 i/s et diffusé a 25i/s donne un effet d'accélération. a+ patrick Karlos a écrit:
bonjour, j'ai une petite question :
Pourquoi quand on voit à la télé des vielles images sur pélicule, historique la plupart du temps, la vitesse parait + élevé que dans la réalité ? Est-ce volontaire ? si oui dans quel but ? Si il y a un moyen de le palier en ralentissant la video pourquoi c'est pas fait ?
On voit aussi ce phénomène dans les films de Chaplin, est-ce volontaire aussi dans ce cas ?
d'avance merci
karl
Jean-Pierre BU
"Karlos" a écrit dans le message de news:buk3np$39i$
bonjour, j'ai une petite question :
Pourquoi quand on voit à la télé des vielles images sur pélicule,
historique
la plupart du temps, la vitesse parait + élevé que dans la réalité ? Est-ce volontaire ? si oui dans quel but ? Si il y a un moyen de le palier en ralentissant la video pourquoi c'est pas fait ?
On voit aussi ce phénomène dans les films de Chaplin, est-ce volontaire aussi dans ce cas ?
d'avance merci
karl
C'était voulu ,les ancetres ,radins comme pas un,pour économiser la
pellicule ont trouvé finaud de tourner leur film à une cadence de 18 images/secondes,alors que les films actuels le sont à 24i/sec;la différence de cadence entre le film ancien et le projecteur moderne explique cet aspect "speedé";sacrés ancêtres....
Loreléhardi.
"Karlos" <karl.bourgois@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:buk3np$39i$1@news-reader3.wanadoo.fr...
bonjour, j'ai une petite question :
Pourquoi quand on voit à la télé des vielles images sur pélicule,
historique
la plupart du temps, la vitesse parait + élevé que dans la réalité ?
Est-ce volontaire ? si oui dans quel but ? Si il y a un moyen de le palier
en ralentissant la video pourquoi c'est pas fait ?
On voit aussi ce phénomène dans les films de Chaplin, est-ce volontaire
aussi dans ce cas ?
d'avance merci
karl
C'était voulu ,les ancetres ,radins comme pas un,pour économiser la
pellicule
ont trouvé finaud de tourner leur film à une cadence de 18
images/secondes,alors que
les films actuels le sont à 24i/sec;la différence de cadence entre le film
ancien et le projecteur
moderne explique cet aspect "speedé";sacrés ancêtres....
"Karlos" a écrit dans le message de news:buk3np$39i$
bonjour, j'ai une petite question :
Pourquoi quand on voit à la télé des vielles images sur pélicule,
historique
la plupart du temps, la vitesse parait + élevé que dans la réalité ? Est-ce volontaire ? si oui dans quel but ? Si il y a un moyen de le palier en ralentissant la video pourquoi c'est pas fait ?
On voit aussi ce phénomène dans les films de Chaplin, est-ce volontaire aussi dans ce cas ?
d'avance merci
karl
C'était voulu ,les ancetres ,radins comme pas un,pour économiser la
pellicule ont trouvé finaud de tourner leur film à une cadence de 18 images/secondes,alors que les films actuels le sont à 24i/sec;la différence de cadence entre le film ancien et le projecteur moderne explique cet aspect "speedé";sacrés ancêtres....
Loreléhardi.
Karlos
Et il y a pas moyen de ralentin un peu la cadence pour avoir une vitesse plus près de la réalité ?
"Jean-Pierre BU" a écrit dans le message news: 400d9ca2$0$24021$
"Karlos" a écrit dans le message de news:buk3np$39i$ > bonjour, j'ai une petite question : > > Pourquoi quand on voit à la télé des vielles images sur pélicule, historique > la plupart du temps, la vitesse parait + élevé que dans la réalité ? > Est-ce volontaire ? si oui dans quel but ? Si il y a un moyen de le
palier
> en ralentissant la video pourquoi c'est pas fait ? > > On voit aussi ce phénomène dans les films de Chaplin, est-ce volontaire > aussi dans ce cas ? > > d'avance merci > > karl > > C'était voulu ,les ancetres ,radins comme pas un,pour économiser la pellicule ont trouvé finaud de tourner leur film à une cadence de 18 images/secondes,alors que les films actuels le sont à 24i/sec;la différence de cadence entre le film ancien et le projecteur moderne explique cet aspect "speedé";sacrés ancêtres....
Loreléhardi.
Et il y a pas moyen de ralentin un peu la cadence pour avoir une vitesse
plus près de la réalité ?
"Jean-Pierre BU" <jpbu@free.fr> a écrit dans le message news:
400d9ca2$0$24021$626a54ce@news.free.fr...
"Karlos" <karl.bourgois@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:buk3np$39i$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> bonjour, j'ai une petite question :
>
> Pourquoi quand on voit à la télé des vielles images sur pélicule,
historique
> la plupart du temps, la vitesse parait + élevé que dans la réalité ?
> Est-ce volontaire ? si oui dans quel but ? Si il y a un moyen de le
palier
> en ralentissant la video pourquoi c'est pas fait ?
>
> On voit aussi ce phénomène dans les films de Chaplin, est-ce volontaire
> aussi dans ce cas ?
>
> d'avance merci
>
> karl
>
> C'était voulu ,les ancetres ,radins comme pas un,pour économiser la
pellicule
ont trouvé finaud de tourner leur film à une cadence de 18
images/secondes,alors que
les films actuels le sont à 24i/sec;la différence de cadence entre le film
ancien et le projecteur
moderne explique cet aspect "speedé";sacrés ancêtres....
Et il y a pas moyen de ralentin un peu la cadence pour avoir une vitesse plus près de la réalité ?
"Jean-Pierre BU" a écrit dans le message news: 400d9ca2$0$24021$
"Karlos" a écrit dans le message de news:buk3np$39i$ > bonjour, j'ai une petite question : > > Pourquoi quand on voit à la télé des vielles images sur pélicule, historique > la plupart du temps, la vitesse parait + élevé que dans la réalité ? > Est-ce volontaire ? si oui dans quel but ? Si il y a un moyen de le
palier
> en ralentissant la video pourquoi c'est pas fait ? > > On voit aussi ce phénomène dans les films de Chaplin, est-ce volontaire > aussi dans ce cas ? > > d'avance merci > > karl > > C'était voulu ,les ancetres ,radins comme pas un,pour économiser la pellicule ont trouvé finaud de tourner leur film à une cadence de 18 images/secondes,alors que les films actuels le sont à 24i/sec;la différence de cadence entre le film ancien et le projecteur moderne explique cet aspect "speedé";sacrés ancêtres....
Loreléhardi.
coulos
"Karlos" a écrit dans le message de news:bumn00$5qc$
C'est parfaitement possible avec un projecteur télécinéma qui fonctionne à 18 i/s mais souvent on ne se donne pas la peine d'en utiliser un. Ce sont de vieux films, tu comprends, on se fout du boulot de nos ancêtres :-( Chaplin semble avoir droit (parfois) à un traitement de faveur, on respecte la vitesse des images de ses tout premiers films. Avez-vous vu les soirées Arte ? coulos
"Karlos" <karl.bourgois@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bumn00$5qc$1@news-reader1.wanadoo.fr...
C'est parfaitement possible avec un projecteur télécinéma qui fonctionne à
18 i/s mais souvent on ne se donne pas la peine d'en utiliser un. Ce sont de
vieux films, tu comprends, on se fout du boulot de nos ancêtres :-(
Chaplin semble avoir droit (parfois) à un traitement de faveur, on respecte
la vitesse des images de ses tout premiers films. Avez-vous vu les soirées
Arte ?
coulos
"Karlos" a écrit dans le message de news:bumn00$5qc$
C'est parfaitement possible avec un projecteur télécinéma qui fonctionne à 18 i/s mais souvent on ne se donne pas la peine d'en utiliser un. Ce sont de vieux films, tu comprends, on se fout du boulot de nos ancêtres :-( Chaplin semble avoir droit (parfois) à un traitement de faveur, on respecte la vitesse des images de ses tout premiers films. Avez-vous vu les soirées Arte ? coulos
Karlos
oui j'ai vu les lumieres de la villes et cété d'ailleurs en vitesse normale pour souvenir. Pour les temps moderne parcontre c'est accéléré mais dans les scènes de l'usine ça rend encore mieux !
"coulos" a écrit dans le message news: 400eff61$0$22318$
"Karlos" a écrit dans le message de news:bumn00$5qc$
C'est parfaitement possible avec un projecteur télécinéma qui fonctionne à 18 i/s mais souvent on ne se donne pas la peine d'en utiliser un. Ce sont
de
vieux films, tu comprends, on se fout du boulot de nos ancêtres :-( Chaplin semble avoir droit (parfois) à un traitement de faveur, on
respecte
la vitesse des images de ses tout premiers films. Avez-vous vu les soirées Arte ? coulos
oui j'ai vu les lumieres de la villes et cété d'ailleurs en vitesse normale
pour souvenir.
Pour les temps moderne parcontre c'est accéléré mais dans les scènes de
l'usine ça rend encore mieux !
"coulos" <jacques.risso@free.fr> a écrit dans le message news:
400eff61$0$22318$626a54ce@news.free.fr...
"Karlos" <karl.bourgois@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bumn00$5qc$1@news-reader1.wanadoo.fr...
C'est parfaitement possible avec un projecteur télécinéma qui fonctionne à
18 i/s mais souvent on ne se donne pas la peine d'en utiliser un. Ce sont
de
vieux films, tu comprends, on se fout du boulot de nos ancêtres :-(
Chaplin semble avoir droit (parfois) à un traitement de faveur, on
respecte
la vitesse des images de ses tout premiers films. Avez-vous vu les soirées
Arte ?
coulos
oui j'ai vu les lumieres de la villes et cété d'ailleurs en vitesse normale pour souvenir. Pour les temps moderne parcontre c'est accéléré mais dans les scènes de l'usine ça rend encore mieux !
"coulos" a écrit dans le message news: 400eff61$0$22318$
"Karlos" a écrit dans le message de news:bumn00$5qc$
C'est parfaitement possible avec un projecteur télécinéma qui fonctionne à 18 i/s mais souvent on ne se donne pas la peine d'en utiliser un. Ce sont
de
vieux films, tu comprends, on se fout du boulot de nos ancêtres :-( Chaplin semble avoir droit (parfois) à un traitement de faveur, on
respecte
la vitesse des images de ses tout premiers films. Avez-vous vu les soirées Arte ? coulos
