Nostalgie des séances diapos de tonton Marcel sur ses vacances à
Palavas ?
Je me suis demandé si la projection de photos via un video projecteur
pouvait atteindre une qualité sinon égale à une prjection de diapo,
mais tout au moins acceptable.
Je serais heureux de connaître les avis de ceux qui ont fait
l'expérience et plus généralement de ceux qui ont quelques notions
dans ce domaine, car je me perds un peu dans les standards et les
modèles de ces machines.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
gerard guenin
Le Wed, 05 Jan 2005 09:50:48 +0100, Bartleby écrit:
Bonjour et bonne année à tous
Nostalgie des séances diapos de tonton Marcel sur ses vacances à Palavas ?
Pas vraiment... Quest-ce que c'était chi...t
Je me suis demandé si la projection de photos via un video projecteur pouvait atteindre une qualité sinon égale à une prjection de diapo, mais tout au moins acceptable.
Oui, sans problème. Il ne faut bien sûr pas se coller le nez sur l'écran. Il faut un projo avec une bonne définition native (1024x768 ou 1280x720) et le relier à un ordinateur par la prise VGA (ou DVI si les machines en sont équipées). Donner à la carte écran la même définition que le vidéoprojecteur. C'est l'ordinateur qui doit faire tous les traitements (redimensionnement, antialiasing..) Bannir tout ce qui est source à la norme vidéo standard.
Le seul vrai inconvénient du vidéoprojecteur c'est le coté imposé du cadrage (surtout avec une matrice 16/9).
Je serais heureux de connaître les avis de ceux qui ont fait l'expérience et plus généralement de ceux qui ont quelques notions dans ce domaine, car je me perds un peu dans les standards et les modèles de ces machines.
Là effectivement, ça risque d'être un peu long. Essai de poser des questions un peu précise. Voir aussi sur un news group comme home cinéma. -- Enlever la pub pour me répondre
Le Wed, 05 Jan 2005 09:50:48 +0100, Bartleby <nono@na.net> écrit:
Bonjour et bonne année à tous
Nostalgie des séances diapos de tonton Marcel sur ses vacances à
Palavas ?
Pas vraiment... Quest-ce que c'était chi...t
Je me suis demandé si la projection de photos via un video projecteur
pouvait atteindre une qualité sinon égale à une prjection de diapo,
mais tout au moins acceptable.
Oui, sans problème. Il ne faut bien sûr pas se coller le nez sur
l'écran. Il faut un projo avec une bonne définition native (1024x768
ou 1280x720) et le relier à un ordinateur par la prise VGA (ou DVI si
les machines en sont équipées).
Donner à la carte écran la même définition que le vidéoprojecteur.
C'est l'ordinateur qui doit faire tous les traitements
(redimensionnement, antialiasing..)
Bannir tout ce qui est source à la norme vidéo standard.
Le seul vrai inconvénient du vidéoprojecteur c'est le coté imposé du
cadrage (surtout avec une matrice 16/9).
Je serais heureux de connaître les avis de ceux qui ont fait
l'expérience et plus généralement de ceux qui ont quelques notions
dans ce domaine, car je me perds un peu dans les standards et les
modèles de ces machines.
Là effectivement, ça risque d'être un peu long.
Essai de poser des questions un peu précise.
Voir aussi sur un news group comme home cinéma.
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Wed, 05 Jan 2005 09:50:48 +0100, Bartleby écrit:
Bonjour et bonne année à tous
Nostalgie des séances diapos de tonton Marcel sur ses vacances à Palavas ?
Pas vraiment... Quest-ce que c'était chi...t
Je me suis demandé si la projection de photos via un video projecteur pouvait atteindre une qualité sinon égale à une prjection de diapo, mais tout au moins acceptable.
Oui, sans problème. Il ne faut bien sûr pas se coller le nez sur l'écran. Il faut un projo avec une bonne définition native (1024x768 ou 1280x720) et le relier à un ordinateur par la prise VGA (ou DVI si les machines en sont équipées). Donner à la carte écran la même définition que le vidéoprojecteur. C'est l'ordinateur qui doit faire tous les traitements (redimensionnement, antialiasing..) Bannir tout ce qui est source à la norme vidéo standard.
Le seul vrai inconvénient du vidéoprojecteur c'est le coté imposé du cadrage (surtout avec une matrice 16/9).
Je serais heureux de connaître les avis de ceux qui ont fait l'expérience et plus généralement de ceux qui ont quelques notions dans ce domaine, car je me perds un peu dans les standards et les modèles de ces machines.
Là effectivement, ça risque d'être un peu long. Essai de poser des questions un peu précise. Voir aussi sur un news group comme home cinéma. -- Enlever la pub pour me répondre
Alf92
gerard guenin a dit ça :
Le Wed, 05 Jan 2005 09:50:48 +0100, Bartleby écrit:
Bonjour et bonne année à tous
Nostalgie des séances diapos de tonton Marcel sur ses vacances à Palavas ?
Pas vraiment... Quest-ce que c'était chi...t
Je me suis demandé si la projection de photos via un video projecteur pouvait atteindre une qualité sinon égale à une prjection de diapo, mais tout au moins acceptable.
Oui, sans problème. Il ne faut bien sûr pas se coller le nez sur l'écran. Il faut un projo avec une bonne définition native (1024x768 ou 1280x720) et le relier à un ordinateur par la prise VGA (ou DVI si les machines en sont équipées). Donner à la carte écran la même définition que le vidéoprojecteur. C'est l'ordinateur qui doit faire tous les traitements (redimensionnement, antialiasing..) Bannir tout ce qui est source à la norme vidéo standard.
Le seul vrai inconvénient du vidéoprojecteur c'est le coté imposé du cadrage (surtout avec une matrice 16/9).
Je serais heureux de connaître les avis de ceux qui ont fait l'expérience et plus généralement de ceux qui ont quelques notions dans ce domaine, car je me perds un peu dans les standards et les modèles de ces machines.
Là effectivement, ça risque d'être un peu long. Essai de poser des questions un peu précise. Voir aussi sur un news group comme home cinéma.
je complète en disant que la TV est aussi un moniteur sympa pour les photos de famille. et compte tenu de la présence de cet équipement dans 99% des foyers, il y a peu de chance que ça te coute cher ! -- Cordialement, Alf92
gerard guenin a dit ça :
Le Wed, 05 Jan 2005 09:50:48 +0100, Bartleby <nono@na.net> écrit:
Bonjour et bonne année à tous
Nostalgie des séances diapos de tonton Marcel sur ses vacances à
Palavas ?
Pas vraiment... Quest-ce que c'était chi...t
Je me suis demandé si la projection de photos via un video projecteur
pouvait atteindre une qualité sinon égale à une prjection de diapo,
mais tout au moins acceptable.
Oui, sans problème. Il ne faut bien sûr pas se coller le nez sur
l'écran. Il faut un projo avec une bonne définition native (1024x768
ou 1280x720) et le relier à un ordinateur par la prise VGA (ou DVI si
les machines en sont équipées).
Donner à la carte écran la même définition que le vidéoprojecteur.
C'est l'ordinateur qui doit faire tous les traitements
(redimensionnement, antialiasing..)
Bannir tout ce qui est source à la norme vidéo standard.
Le seul vrai inconvénient du vidéoprojecteur c'est le coté imposé du
cadrage (surtout avec une matrice 16/9).
Je serais heureux de connaître les avis de ceux qui ont fait
l'expérience et plus généralement de ceux qui ont quelques notions
dans ce domaine, car je me perds un peu dans les standards et les
modèles de ces machines.
Là effectivement, ça risque d'être un peu long.
Essai de poser des questions un peu précise.
Voir aussi sur un news group comme home cinéma.
je complète en disant que la TV est aussi un moniteur sympa pour les photos
de famille.
et compte tenu de la présence de cet équipement dans 99% des foyers, il y a
peu de chance que ça te coute cher !
--
Cordialement,
Alf92
Le Wed, 05 Jan 2005 09:50:48 +0100, Bartleby écrit:
Bonjour et bonne année à tous
Nostalgie des séances diapos de tonton Marcel sur ses vacances à Palavas ?
Pas vraiment... Quest-ce que c'était chi...t
Je me suis demandé si la projection de photos via un video projecteur pouvait atteindre une qualité sinon égale à une prjection de diapo, mais tout au moins acceptable.
Oui, sans problème. Il ne faut bien sûr pas se coller le nez sur l'écran. Il faut un projo avec une bonne définition native (1024x768 ou 1280x720) et le relier à un ordinateur par la prise VGA (ou DVI si les machines en sont équipées). Donner à la carte écran la même définition que le vidéoprojecteur. C'est l'ordinateur qui doit faire tous les traitements (redimensionnement, antialiasing..) Bannir tout ce qui est source à la norme vidéo standard.
Le seul vrai inconvénient du vidéoprojecteur c'est le coté imposé du cadrage (surtout avec une matrice 16/9).
Je serais heureux de connaître les avis de ceux qui ont fait l'expérience et plus généralement de ceux qui ont quelques notions dans ce domaine, car je me perds un peu dans les standards et les modèles de ces machines.
Là effectivement, ça risque d'être un peu long. Essai de poser des questions un peu précise. Voir aussi sur un news group comme home cinéma.
je complète en disant que la TV est aussi un moniteur sympa pour les photos de famille. et compte tenu de la présence de cet équipement dans 99% des foyers, il y a peu de chance que ça te coute cher ! -- Cordialement, Alf92
Bartleby
On Wed, 05 Jan 2005 13:58:25 +0100, gerard guenin wrote:
Là effectivement, ça risque d'être un peu long. Essai de poser des questions un peu précise. Voir aussi sur un news group comme home cinéma.
Merci des tuyaux.
J'y cours
On Wed, 05 Jan 2005 13:58:25 +0100, gerard guenin <ggueninpub@free.fr>
wrote:
Là effectivement, ça risque d'être un peu long.
Essai de poser des questions un peu précise.
Voir aussi sur un news group comme home cinéma.
On Wed, 05 Jan 2005 13:58:25 +0100, gerard guenin wrote:
Là effectivement, ça risque d'être un peu long. Essai de poser des questions un peu précise. Voir aussi sur un news group comme home cinéma.
Merci des tuyaux.
J'y cours
Bartleby
On Wed, 5 Jan 2005 14:30:55 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
je complète en disant que la TV est aussi un moniteur sympa pour les photos de famille. et compte tenu de la présence de cet équipement dans 99% des foyers, il y a peu de chance que ça te coute cher !
Oui, je sais.
Cependant, je ne connais pas beaucoup de télé ayant une prise VGA.
Par ailleurs, voir une image sur écran, je fais çà tous les jours sur mon PC où j'ai une qualité supérieure à la télé.
Et puis j'ai envie, comme tonton Marcel, de faire ch... mes invités !
On Wed, 5 Jan 2005 14:30:55 +0100, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
je complète en disant que la TV est aussi un moniteur sympa pour les photos
de famille.
et compte tenu de la présence de cet équipement dans 99% des foyers, il y a
peu de chance que ça te coute cher !
Oui, je sais.
Cependant, je ne connais pas beaucoup de télé ayant une prise VGA.
Par ailleurs, voir une image sur écran, je fais çà tous les jours sur
mon PC où j'ai une qualité supérieure à la télé.
Et puis j'ai envie, comme tonton Marcel, de faire ch... mes invités !
On Wed, 5 Jan 2005 14:30:55 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
je complète en disant que la TV est aussi un moniteur sympa pour les photos de famille. et compte tenu de la présence de cet équipement dans 99% des foyers, il y a peu de chance que ça te coute cher !
Oui, je sais.
Cependant, je ne connais pas beaucoup de télé ayant une prise VGA.
Par ailleurs, voir une image sur écran, je fais çà tous les jours sur mon PC où j'ai une qualité supérieure à la télé.
Et puis j'ai envie, comme tonton Marcel, de faire ch... mes invités !
Alf92
Bartleby a dit ça :
je complète en disant que la TV est aussi un moniteur sympa pour les photos de famille. et compte tenu de la présence de cet équipement dans 99% des foyers, il y a peu de chance que ça te coute cher !
Oui, je sais.
Cependant, je ne connais pas beaucoup de télé ayant une prise VGA.
en effet... tu graves un cd avec tes photos. (presque) tous les lecteurs de DVD lise le CD avec du JPG dessus.
Par ailleurs, voir une image sur écran, je fais çà tous les jours sur mon PC où j'ai une qualité supérieure à la télé.
biensur. mais pour la grand-mère qui bouffe un gateau la qualité TV est suffisante ! ;-)
Et puis j'ai envie, comme tonton Marcel, de faire ch... mes invités !
tu m'invites ? :o)
-- Cordialement, Alf92
Bartleby a dit ça :
je complète en disant que la TV est aussi un moniteur sympa pour les
photos de famille.
et compte tenu de la présence de cet équipement dans 99% des foyers,
il y a peu de chance que ça te coute cher !
Oui, je sais.
Cependant, je ne connais pas beaucoup de télé ayant une prise VGA.
en effet...
tu graves un cd avec tes photos.
(presque) tous les lecteurs de DVD lise le CD avec du JPG dessus.
Par ailleurs, voir une image sur écran, je fais çà tous les jours sur
mon PC où j'ai une qualité supérieure à la télé.
biensur.
mais pour la grand-mère qui bouffe un gateau la qualité TV est suffisante !
;-)
Et puis j'ai envie, comme tonton Marcel, de faire ch... mes invités !
je complète en disant que la TV est aussi un moniteur sympa pour les photos de famille. et compte tenu de la présence de cet équipement dans 99% des foyers, il y a peu de chance que ça te coute cher !
Oui, je sais.
Cependant, je ne connais pas beaucoup de télé ayant une prise VGA.
en effet... tu graves un cd avec tes photos. (presque) tous les lecteurs de DVD lise le CD avec du JPG dessus.
Par ailleurs, voir une image sur écran, je fais çà tous les jours sur mon PC où j'ai une qualité supérieure à la télé.
biensur. mais pour la grand-mère qui bouffe un gateau la qualité TV est suffisante ! ;-)
Et puis j'ai envie, comme tonton Marcel, de faire ch... mes invités !
