Sur de nombreux sites, LCI par exemple, j'obtiens malgré mon X.4.8
fraîchement installé le message suivant :
Safari ne parvient pas à afficher le contenu de cette page
Une partie du contenu de cette page requiert un module externe Internet
non supporté par Safari. Il se peut que l'application "Lecteur Windows
Media" soit capable d'afficher ce contenu. Voulez-vous essayer ?
et si j'essaie WMP (version 9.0), j'obtiens :
Impossible d'ouvrir le fichier.Une partie du contenu de cette page
requiert un module externe Internet non supporté par Safari. Il se peut
que l'application "Lecteur Windows Media" soit capable d'afficher ce
contenu. Voulez-vous essayer Vérifiez que le chemin d'accès et le nom de
fichier sont corrects, puis réessayez.
Et sur Firefox, j'obtiens :
cliquez ici pour charger le plugin
puis
aucun plugin approprié n'a été trouvé, plugin inconnu
(application/x-mplayer2)
et si je clique, je me retrouve sur la page de téléchargement de WMP qui
est déjà en place
Le 15/11/06 1:31, dans <1hotljz.bn9eh2ai4vhnN%, « Laurent Pertois » a écrit :
Ca ne doit pas les perturber si leur logiciel est bien écrit, ça n'a rien de propre au Mac, il me semble même que c'est dans une RFC.
Oui.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
blanc
Eric Levenez wrote:
Le 15/11/06 1:31, dans <1hotljz.bn9eh2ai4vhnN%, « Laurent Pertois »
Ca ne doit pas les perturber si leur logiciel est bien écrit, ça n'a rien de propre au Mac, il me semble même que c'est dans une RFC.
Oui.
RFC 1738 : ------------------------------ début de citation ------------------- In addition, there are many occasions when URLs are included in other kinds of text; examples include electronic mail, USENET news messages, or printed on paper. In such cases, it is convenient to have a separate syntactic wrapper that delimits the URL and separates it from the rest of the text, and in particular from punctuation marks that might be mistaken for part of the URL. For this purpose, is recommended that angle brackets ("<" and ">"), along with the prefix "URL:", be used to delimit the boundaries of the URL. This wrapper does not form part of the URL and should not be used in contexts in which delimiters are already specified.
In the case where a fragment/anchor identifier is associated with a URL (following a "#"), the identifier would be placed within the brackets as well.
In some cases, extra whitespace (spaces, linebreaks, tabs, etc.) may need to be added to break long URLs across lines. The whitespace should be ignored when extracting the URL.
No whitespace should be introduced after a hyphen ("-") character. Because some typesetters and printers may (erroneously) introduce a hyphen at the end of line when breaking a line, the interpreter of a URL containing a line break immediately after a hyphen should ignore all unencoded whitespace around the line break, and should be aware that the hyphen may or may not actually be part of the URL. ---------------------------------- fin de citation ------------------
Par contre ce qui me gène un peu c'est le <<along with the prefix "URL">>, car on ne le met pratiquement jamais. Ceci étant ça marche aussi :
<URL:http://www.faqs.org/rfcs/rfc1738.html>
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Le 15/11/06 1:31, dans
<1hotljz.bn9eh2ai4vhnN%laurent.pertois@alussinan.org>, « Laurent Pertois »
Ca ne doit pas les perturber si leur logiciel est bien écrit, ça n'a
rien de propre au Mac, il me semble même que c'est dans une RFC.
Oui.
RFC 1738 :
------------------------------ début de citation -------------------
In addition, there are many occasions when URLs are included in other
kinds of text; examples include electronic mail, USENET news
messages, or printed on paper. In such cases, it is convenient to
have a separate syntactic wrapper that delimits the URL and separates
it from the rest of the text, and in particular from punctuation
marks that might be mistaken for part of the URL. For this purpose,
is recommended that angle brackets ("<" and ">"), along with the
prefix "URL:", be used to delimit the boundaries of the URL. This
wrapper does not form part of the URL and should not be used in
contexts in which delimiters are already specified.
In the case where a fragment/anchor identifier is associated with a
URL (following a "#"), the identifier would be placed within the
brackets as well.
In some cases, extra whitespace (spaces, linebreaks, tabs, etc.) may
need to be added to break long URLs across lines. The whitespace
should be ignored when extracting the URL.
No whitespace should be introduced after a hyphen ("-") character.
Because some typesetters and printers may (erroneously) introduce a
hyphen at the end of line when breaking a line, the interpreter of a
URL containing a line break immediately after a hyphen should ignore
all unencoded whitespace around the line break, and should be aware
that the hyphen may or may not actually be part of the URL.
---------------------------------- fin de citation ------------------
Par contre ce qui me gène un peu c'est le
<<along with the prefix "URL">>, car on ne le met pratiquement jamais.
Ceci étant ça marche aussi :
<URL:http://www.faqs.org/rfcs/rfc1738.html>
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Le 15/11/06 1:31, dans <1hotljz.bn9eh2ai4vhnN%, « Laurent Pertois »
Ca ne doit pas les perturber si leur logiciel est bien écrit, ça n'a rien de propre au Mac, il me semble même que c'est dans une RFC.
Oui.
RFC 1738 : ------------------------------ début de citation ------------------- In addition, there are many occasions when URLs are included in other kinds of text; examples include electronic mail, USENET news messages, or printed on paper. In such cases, it is convenient to have a separate syntactic wrapper that delimits the URL and separates it from the rest of the text, and in particular from punctuation marks that might be mistaken for part of the URL. For this purpose, is recommended that angle brackets ("<" and ">"), along with the prefix "URL:", be used to delimit the boundaries of the URL. This wrapper does not form part of the URL and should not be used in contexts in which delimiters are already specified.
In the case where a fragment/anchor identifier is associated with a URL (following a "#"), the identifier would be placed within the brackets as well.
In some cases, extra whitespace (spaces, linebreaks, tabs, etc.) may need to be added to break long URLs across lines. The whitespace should be ignored when extracting the URL.
No whitespace should be introduced after a hyphen ("-") character. Because some typesetters and printers may (erroneously) introduce a hyphen at the end of line when breaking a line, the interpreter of a URL containing a line break immediately after a hyphen should ignore all unencoded whitespace around the line break, and should be aware that the hyphen may or may not actually be part of the URL. ---------------------------------- fin de citation ------------------
Par contre ce qui me gène un peu c'est le <<along with the prefix "URL">>, car on ne le met pratiquement jamais. Ceci étant ça marche aussi :
<URL:http://www.faqs.org/rfcs/rfc1738.html>
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
pmanet
Laurent Pertois wrote:
Alors moi, pas de pitié, z'ont qu'à utiliser des logiciels respectueux des normes... ;-)
et tu fais quoi dans ma situation :
bien qu'obligé d'utiliser outprout au boulot, je m'acharne à utiliser le mail selon les bons usages : l'expéditeur initial, le bout de phrase auquel je répond, ma réponse.
que faire quand le chef de mon chef me répond gentiment : philippe, je n'arrive pas à te lire quand tu fais comme ça (NB : c'est un X-telecom... c'est dire ce qu'on leur apprend !) -- Philippe Manet
Alors moi, pas de pitié, z'ont qu'à utiliser des logiciels respectueux
des normes... ;-)
et tu fais quoi dans ma situation :
bien qu'obligé d'utiliser outprout au boulot, je m'acharne à utiliser le
mail selon les bons usages :
l'expéditeur initial, le bout de phrase auquel je répond, ma réponse.
que faire quand le chef de mon chef me répond gentiment : philippe, je
n'arrive pas à te lire quand tu fais comme ça (NB : c'est un
X-telecom... c'est dire ce qu'on leur apprend !)
--
Philippe Manet
Alors moi, pas de pitié, z'ont qu'à utiliser des logiciels respectueux des normes... ;-)
et tu fais quoi dans ma situation :
bien qu'obligé d'utiliser outprout au boulot, je m'acharne à utiliser le mail selon les bons usages : l'expéditeur initial, le bout de phrase auquel je répond, ma réponse.
que faire quand le chef de mon chef me répond gentiment : philippe, je n'arrive pas à te lire quand tu fais comme ça (NB : c'est un X-telecom... c'est dire ce qu'on leur apprend !) -- Philippe Manet
laurent.pertois
manet wrote:
Laurent Pertois wrote:
Alors moi, pas de pitié, z'ont qu'à utiliser des logiciels respectueux des normes... ;-)
et tu fais quoi dans ma situation :
bien qu'obligé d'utiliser outprout au boulot, je m'acharne à utiliser le mail selon les bons usages : l'expéditeur initial, le bout de phrase auquel je répond, ma réponse.
que faire quand le chef de mon chef me répond gentiment : philippe, je n'arrive pas à te lire quand tu fais comme ça (NB : c'est un X-telecom... c'est dire ce qu'on leur apprend !)
Ben, en même temps, Outlook ne sait pas citer proprement, Outlook Quote-Fix semble corriger ce soucis, <http://home.in.tum.de/~jain/software/outlook-quotefix/>. Ensuite, j'ai eu la même discussion avec mon patron, qui bien que n'est pas X-Telecom, qui trouvait bizarre ma façon de répondre. En quelques minutes je lui ai expliqué pourquoi je faisais comme ça et le bien fondé de la chose, maintenant, il fait pareil. Mais il n'utilise pas Outlook, il utilise Entourage qui s'en sort bien mieux pour citer, il est vrai.
Comme ton patron a toi est supposé être un garçon très intelligent au vu de ses études, je suis sûr qu'une bonne lecture des différents sites expliquant pourquoi il ne faut pas répondre au-dessus de la citation et pourquoi répondre en coupant les citations est bien meilleure lui paraîtra limpide.
Ce que j'aime bien donner comme exemple c'est ça :
Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture ! | Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable ? || Citer en fin d'article ||| Quelle est la chose la plus désagréable dans les mails ?
De plus, je signale que sur un échange fait en un court laps de temps, il est assez facile de se souvenir ce qui s'est dit, si l'échange s'étale sur plus de temps, avoir le contexte avec la réponse est bien plus pratique et évite bien des déconvenues et autres erreurs.
Je parle aussi de ces mails à rallonge avec des réponses forwardées contenant des citations qui ne devraient pas l'être mais comme les citations ne sont pas nettoyées on ne les voit plus (vu que c'est bien en-dessous) et qui peuvent provoquer des problèmes graves.
Quant à son origine et ses connaissances dans le domaine, la netiquette semble difficile à enseigner, je ne comprends pas pourquoi alors qu'on apprend aux enfants comment gérer les rapports humains dans la vie réelle et comment bien se comporter, ne pas couper la parole et ainsi de suite. Je ne vois pas pourquoi il en est différemment ailleurs. Cela dit, j'ai commencé quelques semaines après ma découverte d'internet à lire fcsm (pendant près de deux mois avant de poster pour la première fois) et j'ai été, je crois, à bonne école.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Alors moi, pas de pitié, z'ont qu'à utiliser des logiciels respectueux
des normes... ;-)
et tu fais quoi dans ma situation :
bien qu'obligé d'utiliser outprout au boulot, je m'acharne à utiliser le
mail selon les bons usages :
l'expéditeur initial, le bout de phrase auquel je répond, ma réponse.
que faire quand le chef de mon chef me répond gentiment : philippe, je
n'arrive pas à te lire quand tu fais comme ça (NB : c'est un
X-telecom... c'est dire ce qu'on leur apprend !)
Ben, en même temps, Outlook ne sait pas citer proprement, Outlook
Quote-Fix semble corriger ce soucis,
<http://home.in.tum.de/~jain/software/outlook-quotefix/>. Ensuite, j'ai
eu la même discussion avec mon patron, qui bien que n'est pas X-Telecom,
qui trouvait bizarre ma façon de répondre. En quelques minutes je lui ai
expliqué pourquoi je faisais comme ça et le bien fondé de la chose,
maintenant, il fait pareil. Mais il n'utilise pas Outlook, il utilise
Entourage qui s'en sort bien mieux pour citer, il est vrai.
Comme ton patron a toi est supposé être un garçon très intelligent au vu
de ses études, je suis sûr qu'une bonne lecture des différents sites
expliquant pourquoi il ne faut pas répondre au-dessus de la citation et
pourquoi répondre en coupant les citations est bien meilleure lui
paraîtra limpide.
Ce que j'aime bien donner comme exemple c'est ça :
Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture !
| Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable ?
|| Citer en fin d'article
||| Quelle est la chose la plus désagréable dans les mails ?
De plus, je signale que sur un échange fait en un court laps de temps,
il est assez facile de se souvenir ce qui s'est dit, si l'échange
s'étale sur plus de temps, avoir le contexte avec la réponse est bien
plus pratique et évite bien des déconvenues et autres erreurs.
Je parle aussi de ces mails à rallonge avec des réponses forwardées
contenant des citations qui ne devraient pas l'être mais comme les
citations ne sont pas nettoyées on ne les voit plus (vu que c'est bien
en-dessous) et qui peuvent provoquer des problèmes graves.
Quant à son origine et ses connaissances dans le domaine, la netiquette
semble difficile à enseigner, je ne comprends pas pourquoi alors qu'on
apprend aux enfants comment gérer les rapports humains dans la vie
réelle et comment bien se comporter, ne pas couper la parole et ainsi de
suite. Je ne vois pas pourquoi il en est différemment ailleurs. Cela
dit, j'ai commencé quelques semaines après ma découverte d'internet à
lire fcsm (pendant près de deux mois avant de poster pour la première
fois) et j'ai été, je crois, à bonne école.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Alors moi, pas de pitié, z'ont qu'à utiliser des logiciels respectueux des normes... ;-)
et tu fais quoi dans ma situation :
bien qu'obligé d'utiliser outprout au boulot, je m'acharne à utiliser le mail selon les bons usages : l'expéditeur initial, le bout de phrase auquel je répond, ma réponse.
que faire quand le chef de mon chef me répond gentiment : philippe, je n'arrive pas à te lire quand tu fais comme ça (NB : c'est un X-telecom... c'est dire ce qu'on leur apprend !)
Ben, en même temps, Outlook ne sait pas citer proprement, Outlook Quote-Fix semble corriger ce soucis, <http://home.in.tum.de/~jain/software/outlook-quotefix/>. Ensuite, j'ai eu la même discussion avec mon patron, qui bien que n'est pas X-Telecom, qui trouvait bizarre ma façon de répondre. En quelques minutes je lui ai expliqué pourquoi je faisais comme ça et le bien fondé de la chose, maintenant, il fait pareil. Mais il n'utilise pas Outlook, il utilise Entourage qui s'en sort bien mieux pour citer, il est vrai.
Comme ton patron a toi est supposé être un garçon très intelligent au vu de ses études, je suis sûr qu'une bonne lecture des différents sites expliquant pourquoi il ne faut pas répondre au-dessus de la citation et pourquoi répondre en coupant les citations est bien meilleure lui paraîtra limpide.
Ce que j'aime bien donner comme exemple c'est ça :
Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture ! | Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable ? || Citer en fin d'article ||| Quelle est la chose la plus désagréable dans les mails ?
De plus, je signale que sur un échange fait en un court laps de temps, il est assez facile de se souvenir ce qui s'est dit, si l'échange s'étale sur plus de temps, avoir le contexte avec la réponse est bien plus pratique et évite bien des déconvenues et autres erreurs.
Je parle aussi de ces mails à rallonge avec des réponses forwardées contenant des citations qui ne devraient pas l'être mais comme les citations ne sont pas nettoyées on ne les voit plus (vu que c'est bien en-dessous) et qui peuvent provoquer des problèmes graves.
Quant à son origine et ses connaissances dans le domaine, la netiquette semble difficile à enseigner, je ne comprends pas pourquoi alors qu'on apprend aux enfants comment gérer les rapports humains dans la vie réelle et comment bien se comporter, ne pas couper la parole et ainsi de suite. Je ne vois pas pourquoi il en est différemment ailleurs. Cela dit, j'ai commencé quelques semaines après ma découverte d'internet à lire fcsm (pendant près de deux mois avant de poster pour la première fois) et j'ai été, je crois, à bonne école.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
blanc
Laurent Pertois wrote:
Comme ton patron a toi est supposé être un garçon très intelligent au vu de ses études, je suis sûr qu'une bonne lecture des différents sites expliquant pourquoi il ne faut pas répondre au-dessus de la citation et pourquoi répondre en coupant les citations est bien meilleure lui paraîtra limpide.
Tout ça me rappelle cette affiche que j'avais mise dans mon bureau à une époque :
<http://llaic3.u-clermont1.fr/~blanc/Affiche.pdf>
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Comme ton patron a toi est supposé être un garçon très intelligent au vu
de ses études, je suis sûr qu'une bonne lecture des différents sites
expliquant pourquoi il ne faut pas répondre au-dessus de la citation et
pourquoi répondre en coupant les citations est bien meilleure lui
paraîtra limpide.
Tout ça me rappelle cette affiche que j'avais mise dans mon bureau à une
époque :
<http://llaic3.u-clermont1.fr/~blanc/Affiche.pdf>
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Comme ton patron a toi est supposé être un garçon très intelligent au vu de ses études, je suis sûr qu'une bonne lecture des différents sites expliquant pourquoi il ne faut pas répondre au-dessus de la citation et pourquoi répondre en coupant les citations est bien meilleure lui paraîtra limpide.
Tout ça me rappelle cette affiche que j'avais mise dans mon bureau à une époque :
<http://llaic3.u-clermont1.fr/~blanc/Affiche.pdf>
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
laurent.pertois
JPaul wrote:
Tout ça me rappelle cette affiche que j'avais mise dans mon bureau à une époque :
<http://llaic3.u-clermont1.fr/~blanc/Affiche.pdf>
Extrême :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JPaul <blanc@empty.org> wrote:
Tout ça me rappelle cette affiche que j'avais mise dans mon bureau à une
époque :
<http://llaic3.u-clermont1.fr/~blanc/Affiche.pdf>
Extrême :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tout ça me rappelle cette affiche que j'avais mise dans mon bureau à une époque :
<http://llaic3.u-clermont1.fr/~blanc/Affiche.pdf>
Extrême :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
langmc
Laurent Pertois wrote:
Cela dit, j'ai commencé quelques semaines après ma découverte d'internet à lire fcsm (pendant près de *deux mois* avant de poster pour la première fois) et j'ai été, je crois, à bonne école.
C'était pas six mois qu'il fallait :D)
[nostalgie ON] C'était le bon temps au début de fcsm [nostalgie OFF]
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Cela
dit, j'ai commencé quelques semaines après ma découverte d'internet à
lire fcsm (pendant près de *deux mois* avant de poster pour la première
fois) et j'ai été, je crois, à bonne école.
C'était pas six mois qu'il fallait :D)
[nostalgie ON]
C'était le bon temps au début de fcsm
[nostalgie OFF]
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Cela dit, j'ai commencé quelques semaines après ma découverte d'internet à lire fcsm (pendant près de *deux mois* avant de poster pour la première fois) et j'ai été, je crois, à bonne école.
C'était pas six mois qu'il fallait :D)
[nostalgie ON] C'était le bon temps au début de fcsm [nostalgie OFF]
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
laurent.pertois
michel langlois wrote:
Laurent Pertois wrote:
Cela dit, j'ai commencé quelques semaines après ma découverte d'internet à lire fcsm (pendant près de *deux mois* avant de poster pour la première fois) et j'ai été, je crois, à bonne école.
C'était pas six mois qu'il fallait :D)
De mémoire, quand je suis arrivé la FAQ parlait d'un ou deux mois. Je l'ai lu vu que c'était un des premiers messages que j'ai rapatrié :)
[nostalgie ON] C'était le bon temps au début de fcsm [nostalgie OFF]
(soupir)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Cela
dit, j'ai commencé quelques semaines après ma découverte d'internet à
lire fcsm (pendant près de *deux mois* avant de poster pour la première
fois) et j'ai été, je crois, à bonne école.
C'était pas six mois qu'il fallait :D)
De mémoire, quand je suis arrivé la FAQ parlait d'un ou deux mois. Je
l'ai lu vu que c'était un des premiers messages que j'ai rapatrié :)
[nostalgie ON]
C'était le bon temps au début de fcsm
[nostalgie OFF]
(soupir)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Cela dit, j'ai commencé quelques semaines après ma découverte d'internet à lire fcsm (pendant près de *deux mois* avant de poster pour la première fois) et j'ai été, je crois, à bonne école.
C'était pas six mois qu'il fallait :D)
De mémoire, quand je suis arrivé la FAQ parlait d'un ou deux mois. Je l'ai lu vu que c'était un des premiers messages que j'ai rapatrié :)
[nostalgie ON] C'était le bon temps au début de fcsm [nostalgie OFF]
(soupir)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
