[VIDEPROJ] Distance entre l'écran et les spectateurs ?
4 réponses
JustMe
Bonjour
Je suis en pleine install d'un home cinéma à la maison. Je vais mettre
un ecran de 3m de diagonale (1.8 x 2.4 m). Quelle est la bonne distance
entre le canapé (les spectateurs :-)) et l'écran ?
On m'a dit 4 fois la diagonale, mais 12 m ca me parrait enorme comparé a
ce que l'on a au ciné. Qu'en dites vous ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jef
Bonsoir, 4 fois la diagonale c'est pour un poste TV. Suivant les projos le rapport idéal est de 2 mais avec certains on peut baisser à 1.8
Cordialement
"JustMe" a écrit dans le message de news: bjg0iv$oh4$
Bonjour
Je suis en pleine install d'un home cinéma à la maison. Je vais mettre un ecran de 3m de diagonale (1.8 x 2.4 m). Quelle est la bonne distance entre le canapé (les spectateurs :-)) et l'écran ?
On m'a dit 4 fois la diagonale, mais 12 m ca me parrait enorme comparé a ce que l'on a au ciné. Qu'en dites vous ?
Merci
JM
Bonsoir,
4 fois la diagonale c'est pour un poste TV.
Suivant les projos le rapport idéal est de 2 mais avec certains on peut
baisser à 1.8
Cordialement
"JustMe" <pasdesp@m.merci> a écrit dans le message de news:
bjg0iv$oh4$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Bonjour
Je suis en pleine install d'un home cinéma à la maison. Je vais mettre
un ecran de 3m de diagonale (1.8 x 2.4 m). Quelle est la bonne distance
entre le canapé (les spectateurs :-)) et l'écran ?
On m'a dit 4 fois la diagonale, mais 12 m ca me parrait enorme comparé a
ce que l'on a au ciné. Qu'en dites vous ?
Bonsoir, 4 fois la diagonale c'est pour un poste TV. Suivant les projos le rapport idéal est de 2 mais avec certains on peut baisser à 1.8
Cordialement
"JustMe" a écrit dans le message de news: bjg0iv$oh4$
Bonjour
Je suis en pleine install d'un home cinéma à la maison. Je vais mettre un ecran de 3m de diagonale (1.8 x 2.4 m). Quelle est la bonne distance entre le canapé (les spectateurs :-)) et l'écran ?
On m'a dit 4 fois la diagonale, mais 12 m ca me parrait enorme comparé a ce que l'on a au ciné. Qu'en dites vous ?
Merci
JM
Pascal Pensa
Salut,
Ca dépend du projo et des goûts de chacun, mais 2x la base, donc 4m80 dans ton cas c'est le point de départ, à moduler plus ou moins suivant la qualité du projo et tes goûts.
Pascal
"JustMe" a écrit dans le message de news:bjg0iv$oh4$
Bonjour
Je suis en pleine install d'un home cinéma à la maison. Je vais mettre un ecran de 3m de diagonale (1.8 x 2.4 m). Quelle est la bonne distance entre le canapé (les spectateurs :-)) et l'écran ?
On m'a dit 4 fois la diagonale, mais 12 m ca me parrait enorme comparé a ce que l'on a au ciné. Qu'en dites vous ?
Merci
JM
Salut,
Ca dépend du projo et des goûts de chacun, mais 2x la base, donc 4m80 dans
ton cas c'est le point de départ, à moduler plus ou moins suivant la qualité
du projo et tes goûts.
Pascal
"JustMe" <pasdesp@m.merci> a écrit dans le message de
news:bjg0iv$oh4$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Bonjour
Je suis en pleine install d'un home cinéma à la maison. Je vais mettre
un ecran de 3m de diagonale (1.8 x 2.4 m). Quelle est la bonne distance
entre le canapé (les spectateurs :-)) et l'écran ?
On m'a dit 4 fois la diagonale, mais 12 m ca me parrait enorme comparé a
ce que l'on a au ciné. Qu'en dites vous ?
Ca dépend du projo et des goûts de chacun, mais 2x la base, donc 4m80 dans ton cas c'est le point de départ, à moduler plus ou moins suivant la qualité du projo et tes goûts.
Pascal
"JustMe" a écrit dans le message de news:bjg0iv$oh4$
Bonjour
Je suis en pleine install d'un home cinéma à la maison. Je vais mettre un ecran de 3m de diagonale (1.8 x 2.4 m). Quelle est la bonne distance entre le canapé (les spectateurs :-)) et l'écran ?
On m'a dit 4 fois la diagonale, mais 12 m ca me parrait enorme comparé a ce que l'on a au ciné. Qu'en dites vous ?
Merci
JM
Laurent FIGNON
JustMe wrote:
Qu'en dites vous ?
Comme l'ont dit Pascal et Jef le rapport moyen est de 2 entre la taill de la base image et le recul de visionnage. Après c'est fonction des goûts de chacun. Certains aiment baigner dans l'image (le rapport tombe à 1.8 voire 1.6) d'autres ne supporte pas un écran "trop" grand (le rapport monte à 2.1 voire 2.3).
Autre notion importante avec un projo matriciel ; plus le rapport est bas et plus il faut que la résolution physique de la matrice de l'appareil soit grande, au risque de percevoir le fameux "effet moustiquaire", en particulier sur les projos LCD, même si les DLPs ne sont pas complètement épargnés - loin de là - par cet effet...
:-)
-- Laurent FIGNON (... L'imposteur c'est l'autre...)
JustMe wrote:
Qu'en dites vous ?
Comme l'ont dit Pascal et Jef le rapport moyen est de 2 entre la taill de la
base image et le recul de visionnage. Après c'est fonction des goûts de
chacun. Certains aiment baigner dans l'image (le rapport tombe à 1.8 voire
1.6) d'autres ne supporte pas un écran "trop" grand (le rapport monte à 2.1
voire 2.3).
Autre notion importante avec un projo matriciel ; plus le rapport est bas et
plus il faut que la résolution physique de la matrice de l'appareil soit
grande, au risque de percevoir le fameux "effet moustiquaire", en
particulier sur les projos LCD, même si les DLPs ne sont pas complètement
épargnés - loin de là - par cet effet...
:-)
--
Laurent FIGNON
(... L'imposteur c'est l'autre...)
Comme l'ont dit Pascal et Jef le rapport moyen est de 2 entre la taill de la base image et le recul de visionnage. Après c'est fonction des goûts de chacun. Certains aiment baigner dans l'image (le rapport tombe à 1.8 voire 1.6) d'autres ne supporte pas un écran "trop" grand (le rapport monte à 2.1 voire 2.3).
Autre notion importante avec un projo matriciel ; plus le rapport est bas et plus il faut que la résolution physique de la matrice de l'appareil soit grande, au risque de percevoir le fameux "effet moustiquaire", en particulier sur les projos LCD, même si les DLPs ne sont pas complètement épargnés - loin de là - par cet effet...
:-)
-- Laurent FIGNON (... L'imposteur c'est l'autre...)
Stéphane
Je partage ton dernier avis. Ce n'est pas une question de confort, c'est une question de résolution. Avec un projecteur 800x600, il ne faut pas espérer des miracles. La résolution est similaire à une TV (625 lignes) et il faut bien 3-4 fois la diagonale de l'image en recul, sinon on ne voit plus une image mais 480.000 pixels. Avec une matrice 1024 x 768 ou mieux 1280 x 768, alors on peut se rapprocher d'un bon mètre, mais certainement pas à moins de 4 m de l'écran s'il fait 2m de large. Salutations.
"Laurent FIGNON" a écrit dans le message de news: 3f5c20dd$0$27598$
JustMe wrote: > > Qu'en dites vous ?
Comme l'ont dit Pascal et Jef le rapport moyen est de 2 entre la taill de
la
base image et le recul de visionnage. Après c'est fonction des goûts de chacun. Certains aiment baigner dans l'image (le rapport tombe à 1.8 voire 1.6) d'autres ne supporte pas un écran "trop" grand (le rapport monte à
2.1
voire 2.3).
Autre notion importante avec un projo matriciel ; plus le rapport est bas
et
plus il faut que la résolution physique de la matrice de l'appareil soit grande, au risque de percevoir le fameux "effet moustiquaire", en particulier sur les projos LCD, même si les DLPs ne sont pas complètement épargnés - loin de là - par cet effet...
:-)
-- Laurent FIGNON (... L'imposteur c'est l'autre...)
Je partage ton dernier avis.
Ce n'est pas une question de confort, c'est une question de résolution.
Avec un projecteur 800x600, il ne faut pas espérer des miracles. La
résolution est similaire à une TV (625 lignes) et il faut bien 3-4 fois la
diagonale de l'image en recul, sinon on ne voit plus une image mais 480.000
pixels.
Avec une matrice 1024 x 768 ou mieux 1280 x 768, alors on peut se rapprocher
d'un bon mètre, mais certainement pas à moins de 4 m de l'écran s'il fait 2m
de large.
Salutations.
"Laurent FIGNON" <fignonlaurent@msn.com> a écrit dans le message de news:
3f5c20dd$0$27598$626a54ce@news.free.fr...
JustMe wrote:
>
> Qu'en dites vous ?
Comme l'ont dit Pascal et Jef le rapport moyen est de 2 entre la taill de
la
base image et le recul de visionnage. Après c'est fonction des goûts de
chacun. Certains aiment baigner dans l'image (le rapport tombe à 1.8 voire
1.6) d'autres ne supporte pas un écran "trop" grand (le rapport monte à
2.1
voire 2.3).
Autre notion importante avec un projo matriciel ; plus le rapport est bas
et
plus il faut que la résolution physique de la matrice de l'appareil soit
grande, au risque de percevoir le fameux "effet moustiquaire", en
particulier sur les projos LCD, même si les DLPs ne sont pas complètement
épargnés - loin de là - par cet effet...
:-)
--
Laurent FIGNON
(... L'imposteur c'est l'autre...)
Je partage ton dernier avis. Ce n'est pas une question de confort, c'est une question de résolution. Avec un projecteur 800x600, il ne faut pas espérer des miracles. La résolution est similaire à une TV (625 lignes) et il faut bien 3-4 fois la diagonale de l'image en recul, sinon on ne voit plus une image mais 480.000 pixels. Avec une matrice 1024 x 768 ou mieux 1280 x 768, alors on peut se rapprocher d'un bon mètre, mais certainement pas à moins de 4 m de l'écran s'il fait 2m de large. Salutations.
"Laurent FIGNON" a écrit dans le message de news: 3f5c20dd$0$27598$
JustMe wrote: > > Qu'en dites vous ?
Comme l'ont dit Pascal et Jef le rapport moyen est de 2 entre la taill de
la
base image et le recul de visionnage. Après c'est fonction des goûts de chacun. Certains aiment baigner dans l'image (le rapport tombe à 1.8 voire 1.6) d'autres ne supporte pas un écran "trop" grand (le rapport monte à
2.1
voire 2.3).
Autre notion importante avec un projo matriciel ; plus le rapport est bas
et
plus il faut que la résolution physique de la matrice de l'appareil soit grande, au risque de percevoir le fameux "effet moustiquaire", en particulier sur les projos LCD, même si les DLPs ne sont pas complètement épargnés - loin de là - par cet effet...
:-)
-- Laurent FIGNON (... L'imposteur c'est l'autre...)
