Je suis à la recherche d'infos sur le vieillissement des composants
d'ordinateur, processeur, mémoire, disque dur etc..
En effet, j'ai constaté que dans des machines âgées de quelques années, les
performances diminuent souvent brutalement, et que bien qu'en y faisant un bon
ménage et une défragmentation, ça ne change rien, elles sont réellement devenues
plus lentes ;o(
La question est donc, est-ce que les ordinateurs perdent de leurs performances
et peux-on en prévoir les moments critiques de crash ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
DROGER Jean-Paul
Bernard a couché sur son écran :
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'infos sur le vieillissement des composants d'ordinateur, processeur, mémoire, disque dur etc.. En effet, j'ai constaté que dans des machines âgées de quelques années, les performances diminuent souvent brutalement, et que bien qu'en y faisant un bon ménage et une défragmentation, ça ne change rien, elles sont réellement devenues plus lentes ;o( La question est donc, est-ce que les ordinateurs perdent de leurs performances et peux-on en prévoir les moments critiques de crash ?
Merci d'avance.
grave question, mais cela n'est pas du au "hard", sauf rares exceptions, mais le plus simplement du monde c'est du "soft" et provient de logiciels (et widows 98 SE ou pas est un exemple d'école) très mals programmés ou écrits (et encore je suis polit).
pour te le prouver, utilise un soft style ghost, save part (gratuit sur gratilog.net) ou drive image pour sauvegarder ton système par une image!
ensuite tu réinstalle à partir de z&ro (en ayant formaté toutes les partitions)!
et tu verras que cela tourne nettement plus vite!!
Avec W98SE j'avais une image à jour "après installation"! et je le remettais à la place de l'ancienne tous les 3 mois, lorsque le système commençait à se trainer!
maintenant avec W2k les symptomes sont nettement moins visibles!!
Autre raison: ne pas partitionner, tout mettre dans le DD et le système est un foutoir infect! Il vaut mieux une partition pour W, deux ou trois pour les softs, et quelques partitions pour les données!
enfin des sauvegardes, ou images style ghost, sur un autre DD, sur CD ou DVD RW!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Bernard a couché sur son écran :
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'infos sur le vieillissement des composants
d'ordinateur, processeur, mémoire, disque dur etc..
En effet, j'ai constaté que dans des machines âgées de quelques années, les
performances diminuent souvent brutalement, et que bien qu'en y faisant un
bon
ménage et une défragmentation, ça ne change rien, elles sont réellement
devenues plus lentes ;o(
La question est donc, est-ce que les ordinateurs perdent de leurs
performances
et peux-on en prévoir les moments critiques de crash ?
Merci d'avance.
grave question, mais cela n'est pas du au "hard", sauf rares
exceptions, mais le plus simplement du monde c'est du "soft" et
provient de logiciels (et widows 98 SE ou pas est un exemple d'école)
très mals programmés ou écrits (et encore je suis polit).
pour te le prouver, utilise un soft style ghost, save part (gratuit sur
gratilog.net) ou drive image pour sauvegarder ton système par une
image!
ensuite tu réinstalle à partir de z&ro (en ayant formaté toutes les
partitions)!
et tu verras que cela tourne nettement plus vite!!
Avec W98SE j'avais une image à jour "après installation"! et je le
remettais à la place de l'ancienne tous les 3 mois, lorsque le système
commençait à se trainer!
maintenant avec W2k les symptomes sont nettement moins visibles!!
Autre raison: ne pas partitionner, tout mettre dans le DD et le système
est un foutoir infect!
Il vaut mieux une partition pour W, deux ou trois pour les softs, et
quelques partitions pour les données!
enfin des sauvegardes, ou images style ghost, sur un autre DD, sur CD
ou DVD RW!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
Je suis à la recherche d'infos sur le vieillissement des composants d'ordinateur, processeur, mémoire, disque dur etc.. En effet, j'ai constaté que dans des machines âgées de quelques années, les performances diminuent souvent brutalement, et que bien qu'en y faisant un bon ménage et une défragmentation, ça ne change rien, elles sont réellement devenues plus lentes ;o( La question est donc, est-ce que les ordinateurs perdent de leurs performances et peux-on en prévoir les moments critiques de crash ?
Merci d'avance.
grave question, mais cela n'est pas du au "hard", sauf rares exceptions, mais le plus simplement du monde c'est du "soft" et provient de logiciels (et widows 98 SE ou pas est un exemple d'école) très mals programmés ou écrits (et encore je suis polit).
pour te le prouver, utilise un soft style ghost, save part (gratuit sur gratilog.net) ou drive image pour sauvegarder ton système par une image!
ensuite tu réinstalle à partir de z&ro (en ayant formaté toutes les partitions)!
et tu verras que cela tourne nettement plus vite!!
Avec W98SE j'avais une image à jour "après installation"! et je le remettais à la place de l'ancienne tous les 3 mois, lorsque le système commençait à se trainer!
maintenant avec W2k les symptomes sont nettement moins visibles!!
Autre raison: ne pas partitionner, tout mettre dans le DD et le système est un foutoir infect! Il vaut mieux une partition pour W, deux ou trois pour les softs, et quelques partitions pour les données!
enfin des sauvegardes, ou images style ghost, sur un autre DD, sur CD ou DVD RW!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Lee Gwann
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'infos sur le vieillissement des composants d'ordinateur, processeur, mémoire, disque dur etc.. En effet, j'ai constaté que dans des machines âgées de quelques années, les performances diminuent souvent brutalement, et que bien qu'en y faisant un bon ménage et une défragmentation, ça ne change rien, elles sont réellement devenues plus lentes ;o( La question est donc, est-ce que les ordinateurs perdent de leurs performances et peux-on en prévoir les moments critiques de crash ?
Merci d'avance.
Des logiciels ont été installés au fil du temps et cela charge la base de registre et de ce fait ralenti un peu la machine. Mais il y a aussi un phénomène psychologique relativement important: si on est contact avec une machine plus performante (au boulot par ex.), et bien, petit à petit on a l'impression que la machine personnelle est de plus en plus lente.
--
in Gold we trust (c)
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'infos sur le vieillissement des composants
d'ordinateur, processeur, mémoire, disque dur etc..
En effet, j'ai constaté que dans des machines âgées de quelques années, les
performances diminuent souvent brutalement, et que bien qu'en y faisant
un bon
ménage et une défragmentation, ça ne change rien, elles sont réellement
devenues plus lentes ;o(
La question est donc, est-ce que les ordinateurs perdent de leurs
performances
et peux-on en prévoir les moments critiques de crash ?
Merci d'avance.
Des logiciels ont été installés au fil du temps et cela charge la base
de registre et de ce fait ralenti un peu la machine.
Mais il y a aussi un phénomène psychologique relativement important:
si on est contact avec une machine plus performante (au boulot par ex.),
et bien, petit à petit on a l'impression que la machine personnelle est
de plus en plus lente.
Je suis à la recherche d'infos sur le vieillissement des composants d'ordinateur, processeur, mémoire, disque dur etc.. En effet, j'ai constaté que dans des machines âgées de quelques années, les performances diminuent souvent brutalement, et que bien qu'en y faisant un bon ménage et une défragmentation, ça ne change rien, elles sont réellement devenues plus lentes ;o( La question est donc, est-ce que les ordinateurs perdent de leurs performances et peux-on en prévoir les moments critiques de crash ?
Merci d'avance.
Des logiciels ont été installés au fil du temps et cela charge la base de registre et de ce fait ralenti un peu la machine. Mais il y a aussi un phénomène psychologique relativement important: si on est contact avec une machine plus performante (au boulot par ex.), et bien, petit à petit on a l'impression que la machine personnelle est de plus en plus lente.
--
in Gold we trust (c)
La Fred
Le vendredi 3 juin 2005, voici ce qu'écrivait DROGER Jean-Paul:
pour te le prouver, utilise un soft style ghost, save part (gratuit sur gratilog.net) ou drive image pour sauvegarder ton système par une image!
ensuite tu réinstalle à partir de z&ro (en ayant formaté toutes les partitions)!
Inutile de formater avant de restaurer une image ghost ! -- La Fred
Le vendredi 3 juin 2005, voici ce qu'écrivait DROGER Jean-Paul:
pour te le prouver, utilise un soft style ghost, save part (gratuit sur
gratilog.net) ou drive image pour sauvegarder ton système par une
image!
ensuite tu réinstalle à partir de z&ro (en ayant formaté toutes les
partitions)!
Inutile de formater avant de restaurer une image ghost !
--
La Fred
Le vendredi 3 juin 2005, voici ce qu'écrivait DROGER Jean-Paul:
pour te le prouver, utilise un soft style ghost, save part (gratuit sur gratilog.net) ou drive image pour sauvegarder ton système par une image!
ensuite tu réinstalle à partir de z&ro (en ayant formaté toutes les partitions)!
Inutile de formater avant de restaurer une image ghost ! -- La Fred
NON NON NON et NON
Lee Gwann wrote:
Des logiciels ont été installés au fil du temps et cela charge la base de registre et de ce fait ralenti un peu la machine. Mais il y a aussi un phénomène psychologique relativement important: si on est contact avec une machine plus performante (au boulot par ex.), et bien, petit à petit on a l'impression que la machine personnelle est de plus en plus lente.
C'est une question que je me suis toujours posé. J'ai commencé à bossé sur un 486 DX2 66 et c'était le top du top. Un peu plus tard, je me souviens d'une arrivée de Pentium 75 (et oui, 75 MHz !) sous Windows 95. J'était sidéré de voir les fenêtres se déplacer en entier sur le bureau avec autant de fluidité. Je me disais que ça ne servait à rien d'avoir une machine plus rapide. Maintenant, quand je doit réinstaller un PII 200 je m'y prend la veille. Le "ralentissement" n'est pas seulement du à l'encrassement du système d'exploitation, puisque même en réinstallant, on n'est plus habitué à de telles cadences. Le DD peut-il ralentir avec l'âge ?
Lee Gwann wrote:
Des logiciels ont été installés au fil du temps et cela charge la base
de registre et de ce fait ralenti un peu la machine.
Mais il y a aussi un phénomène psychologique relativement important:
si on est contact avec une machine plus performante (au boulot par ex.),
et bien, petit à petit on a l'impression que la machine personnelle est
de plus en plus lente.
C'est une question que je me suis toujours posé. J'ai commencé à bossé
sur un 486 DX2 66 et c'était le top du top. Un peu plus tard, je me
souviens d'une arrivée de Pentium 75 (et oui, 75 MHz !) sous Windows 95.
J'était sidéré de voir les fenêtres se déplacer en entier sur le bureau
avec autant de fluidité. Je me disais que ça ne servait à rien d'avoir
une machine plus rapide.
Maintenant, quand je doit réinstaller un PII 200 je m'y prend la veille.
Le "ralentissement" n'est pas seulement du à l'encrassement du
système d'exploitation, puisque même en réinstallant, on n'est plus
habitué à de telles cadences.
Le DD peut-il ralentir avec l'âge ?
Des logiciels ont été installés au fil du temps et cela charge la base de registre et de ce fait ralenti un peu la machine. Mais il y a aussi un phénomène psychologique relativement important: si on est contact avec une machine plus performante (au boulot par ex.), et bien, petit à petit on a l'impression que la machine personnelle est de plus en plus lente.
C'est une question que je me suis toujours posé. J'ai commencé à bossé sur un 486 DX2 66 et c'était le top du top. Un peu plus tard, je me souviens d'une arrivée de Pentium 75 (et oui, 75 MHz !) sous Windows 95. J'était sidéré de voir les fenêtres se déplacer en entier sur le bureau avec autant de fluidité. Je me disais que ça ne servait à rien d'avoir une machine plus rapide. Maintenant, quand je doit réinstaller un PII 200 je m'y prend la veille. Le "ralentissement" n'est pas seulement du à l'encrassement du système d'exploitation, puisque même en réinstallant, on n'est plus habitué à de telles cadences. Le DD peut-il ralentir avec l'âge ?
Franck C
et provient de
logiciels (et widows 98 SE ou pas est un exemple d'école) très mals programmés ou écrits (et encore je suis polit).
Vous etes qui pour dire que les windows sont mal programmées ? On voit que vous n'avez jamais plongé votre nez dans un code !!
et provient de
logiciels (et widows 98 SE ou pas est un exemple d'école) très mals
programmés ou écrits (et encore je suis polit).
Vous etes qui pour dire que les windows sont mal programmées ? On voit
que vous n'avez jamais plongé votre nez dans un code !!
logiciels (et widows 98 SE ou pas est un exemple d'école) très mals programmés ou écrits (et encore je suis polit).
Vous etes qui pour dire que les windows sont mal programmées ? On voit que vous n'avez jamais plongé votre nez dans un code !!
DROGER Jean-Paul
Franck C a émis l'idée suivante :
et provient de
logiciels (et widows 98 SE ou pas est un exemple d'école) très mals programmés ou écrits (et encore je suis polit).
Vous etes qui pour dire que les windows sont mal programmées ? On voit que vous n'avez jamais plongé votre nez dans un code !!
un vieux programmeur des années 70 où l'on ne gachait pas la mémoire comme W le fait!! suffit de comparer avec le pinguoin!!
il est absolument anormal que W98 ne redonne pas toujours la mémoire utilisée, qu'il ne ferme pas toutes les dll utilisées pour un soft, etc! je ne parle pas de la gestion de la mémoire où cet olibritus utilise de la "mémoire virtuelle" au lieu de la RAM encore disponible!!
maintenant libre à vous de penser que les Windows sont des modèles du genre!! à chacun sa référence, pour moi c'est un pis aller que je subis tout en essayant de m'en affranchir un max!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Franck C a émis l'idée suivante :
et provient de
logiciels (et widows 98 SE ou pas est un exemple d'école) très mals
programmés ou écrits (et encore je suis polit).
Vous etes qui pour dire que les windows sont mal programmées ? On voit que
vous n'avez jamais plongé votre nez dans un code !!
un vieux programmeur des années 70 où l'on ne gachait pas la mémoire
comme W le fait!!
suffit de comparer avec le pinguoin!!
il est absolument anormal que W98 ne redonne pas toujours la mémoire
utilisée, qu'il ne ferme pas toutes les dll utilisées pour un soft,
etc!
je ne parle pas de la gestion de la mémoire où cet olibritus utilise de
la "mémoire virtuelle" au lieu de la RAM encore disponible!!
maintenant libre à vous de penser que les Windows sont des modèles du
genre!! à chacun sa référence, pour moi c'est un pis aller que je subis
tout en essayant de m'en affranchir un max!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
logiciels (et widows 98 SE ou pas est un exemple d'école) très mals programmés ou écrits (et encore je suis polit).
Vous etes qui pour dire que les windows sont mal programmées ? On voit que vous n'avez jamais plongé votre nez dans un code !!
un vieux programmeur des années 70 où l'on ne gachait pas la mémoire comme W le fait!! suffit de comparer avec le pinguoin!!
il est absolument anormal que W98 ne redonne pas toujours la mémoire utilisée, qu'il ne ferme pas toutes les dll utilisées pour un soft, etc! je ne parle pas de la gestion de la mémoire où cet olibritus utilise de la "mémoire virtuelle" au lieu de la RAM encore disponible!!
maintenant libre à vous de penser que les Windows sont des modèles du genre!! à chacun sa référence, pour moi c'est un pis aller que je subis tout en essayant de m'en affranchir un max!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
DROGER Jean-Paul
DROGER Jean-Paul a couché sur son écran :
Franck C a émis l'idée suivante :
et provient de
logiciels (et widows 98 SE ou pas est un exemple d'école) très mals programmés ou écrits (et encore je suis polit).
Vous etes qui pour dire que les windows sont mal programmées ? On voit que vous n'avez jamais plongé votre nez dans un code !!
un vieux programmeur des années 70 où l'on ne gachait pas la mémoire comme W le fait!! suffit de comparer avec le pinguoin!!
il est absolument anormal que W98 ne redonne pas toujours la mémoire utilisée, qu'il ne ferme pas toutes les dll utilisées pour un soft, etc! je ne parle pas de la gestion de la mémoire où cet olibritus utilise de la "mémoire virtuelle" au lieu de la RAM encore disponible!!
maintenant libre à vous de penser que les Windows sont des modèles du genre!! à chacun sa référence, pour moi c'est un pis aller que je subis tout en essayant de m'en affranchir un max!
je continue de répondre: bien que la notion même du registre soit contestable car il y a d'autres solutions, il tout de même malheureux que Windows ne soit pas foutu de le gérer correctement:
après installation de Windows lui même, et avant toute autre installation, le nettoyage de ce registre par regseeker donne entre 175 et 225 clés inutiles que W n'a pas viré!
idem après installation de Office 97 ou 2000 (je ne suis aps allé plus loin) ou la désinstallation d'Office par des produits MS produit le même effet.
une promenade dans le registre après quelques mois de fonctionnement laisse découvrir des centaines de clés inutiles qui encombrent ce point central!!
Je pourrais continuer encore longtemps comme cela, mais cela est suffisant! L'usine à gaz qu'est devenu W soit 2k soit XP a amélioré quelques uns de ces défauts, amis en y ajoutant des tonnes de fonctionalités que le quidam normal n'utiise aps et qu'il devrait être possible de virer simplement. Je ne parle pas des écrans qui tuent!!
en utilisation industrielle, j'ai terminé sur des grands automates, Windows est une catastrophe pour ceux qui se sont risqués de l'utiliser!! y a mieux, pour plus cher certes (moins de clients), mais mieux foutu.
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
DROGER Jean-Paul a couché sur son écran :
Franck C a émis l'idée suivante :
et provient de
logiciels (et widows 98 SE ou pas est un exemple d'école) très mals
programmés ou écrits (et encore je suis polit).
Vous etes qui pour dire que les windows sont mal programmées ? On voit que
vous n'avez jamais plongé votre nez dans un code !!
un vieux programmeur des années 70 où l'on ne gachait pas la mémoire comme W
le fait!!
suffit de comparer avec le pinguoin!!
il est absolument anormal que W98 ne redonne pas toujours la mémoire
utilisée, qu'il ne ferme pas toutes les dll utilisées pour un soft, etc!
je ne parle pas de la gestion de la mémoire où cet olibritus utilise de la
"mémoire virtuelle" au lieu de la RAM encore disponible!!
maintenant libre à vous de penser que les Windows sont des modèles du genre!!
à chacun sa référence, pour moi c'est un pis aller que je subis tout en
essayant de m'en affranchir un max!
je continue de répondre: bien que la notion même du registre soit
contestable car il y a d'autres solutions, il tout de même malheureux
que Windows ne soit pas foutu de le gérer correctement:
après installation de Windows lui même, et avant toute autre
installation, le nettoyage de ce registre par regseeker donne entre
175 et 225 clés inutiles que W n'a pas viré!
idem après installation de Office 97 ou 2000 (je ne suis aps allé plus
loin) ou la désinstallation d'Office par des produits MS produit le
même effet.
une promenade dans le registre après quelques mois de fonctionnement
laisse découvrir des centaines de clés inutiles qui encombrent ce point
central!!
Je pourrais continuer encore longtemps comme cela, mais cela est
suffisant! L'usine à gaz qu'est devenu W soit 2k soit XP a amélioré
quelques uns de ces défauts, amis en y ajoutant des tonnes de
fonctionalités que le quidam normal n'utiise aps et qu'il devrait être
possible de virer simplement. Je ne parle pas des écrans qui tuent!!
en utilisation industrielle, j'ai terminé sur des grands automates,
Windows est une catastrophe pour ceux qui se sont risqués de
l'utiliser!! y a mieux, pour plus cher certes (moins de clients), mais
mieux foutu.
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
logiciels (et widows 98 SE ou pas est un exemple d'école) très mals programmés ou écrits (et encore je suis polit).
Vous etes qui pour dire que les windows sont mal programmées ? On voit que vous n'avez jamais plongé votre nez dans un code !!
un vieux programmeur des années 70 où l'on ne gachait pas la mémoire comme W le fait!! suffit de comparer avec le pinguoin!!
il est absolument anormal que W98 ne redonne pas toujours la mémoire utilisée, qu'il ne ferme pas toutes les dll utilisées pour un soft, etc! je ne parle pas de la gestion de la mémoire où cet olibritus utilise de la "mémoire virtuelle" au lieu de la RAM encore disponible!!
maintenant libre à vous de penser que les Windows sont des modèles du genre!! à chacun sa référence, pour moi c'est un pis aller que je subis tout en essayant de m'en affranchir un max!
je continue de répondre: bien que la notion même du registre soit contestable car il y a d'autres solutions, il tout de même malheureux que Windows ne soit pas foutu de le gérer correctement:
après installation de Windows lui même, et avant toute autre installation, le nettoyage de ce registre par regseeker donne entre 175 et 225 clés inutiles que W n'a pas viré!
idem après installation de Office 97 ou 2000 (je ne suis aps allé plus loin) ou la désinstallation d'Office par des produits MS produit le même effet.
une promenade dans le registre après quelques mois de fonctionnement laisse découvrir des centaines de clés inutiles qui encombrent ce point central!!
Je pourrais continuer encore longtemps comme cela, mais cela est suffisant! L'usine à gaz qu'est devenu W soit 2k soit XP a amélioré quelques uns de ces défauts, amis en y ajoutant des tonnes de fonctionalités que le quidam normal n'utiise aps et qu'il devrait être possible de virer simplement. Je ne parle pas des écrans qui tuent!!
en utilisation industrielle, j'ai terminé sur des grands automates, Windows est une catastrophe pour ceux qui se sont risqués de l'utiliser!! y a mieux, pour plus cher certes (moins de clients), mais mieux foutu.
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
F5PBG
Le Fri, 03 Jun 2005 04:33:16 +0200, Bernard <""b point pichot"@tele2 point fr"> a ecrit:
Je suis à la recherche d'infos sur le vieillissement des composants d'ordinateur, processeur, mémoire, disque dur etc.. En effet, j'ai constaté que dans des machines âgées de quelques années, les performances diminuent souvent brutalement, et que bien qu'en y faisant un bon ménage et une défragmentation, ça ne change rien, elles sont réellement devenues plus lentes ;o( La question est donc, est-ce que les ordinateurs perdent de leurs performances et peux-on en prévoir les moments critiques de crash ?
Personnellement, j'ai le cas de mon processeur Duron qui est resté stable pendant un an et demi et qui a commencé à faire des siennes ensuite... Il tourne maintenant à 800 MHz sans soucis (cf http://inforadio.free.fr/refroidi.htm ) .
Ensuite, à savoir, les condensateurs électrochimiques vieillissent mal dans le temps, notamment si ils ne sont pas mis sous tension (tout le monde connait la vieille TV que l'on ressort avec les coins d'image arrondis...).
Je répare régulièrement des alimentation de PC et celles qui souffrent sont celles qui sont branchées en permanence sur le secteur : La solution consiste à brancher le PC sur un bloc de prise secteur par lequel on l'éteint. En général, le transfo est mort... Vu le prix d'une alim...
Les lecteurs CD/DVD voient leur lentille s'altérer avec le temps.
Les lecteurs de disquette sont amha d'une fiabilité moyenne.
L'absence de nettoyage du PC peut donner ceci : http://radioham.free.fr/poussiere-ventilation.jpg Si l'humidité s'en mèle... Oups...
Je n'ai pas trop d'idée supplémentaire pour le moment... http://inforadio.free.fr http://radioamateur.forumactif.com/index.forum
Le Fri, 03 Jun 2005 04:33:16 +0200, Bernard <""b point pichot"@tele2 point fr"> a ecrit:
Je suis à la recherche d'infos sur le vieillissement des composants
d'ordinateur, processeur, mémoire, disque dur etc..
En effet, j'ai constaté que dans des machines âgées de quelques années, les
performances diminuent souvent brutalement, et que bien qu'en y faisant un bon
ménage et une défragmentation, ça ne change rien, elles sont réellement devenues
plus lentes ;o(
La question est donc, est-ce que les ordinateurs perdent de leurs performances
et peux-on en prévoir les moments critiques de crash ?
Personnellement, j'ai le cas de mon processeur Duron 600@900 qui
est resté stable pendant un an et demi et qui a commencé à faire des
siennes ensuite... Il tourne maintenant à 800 MHz sans soucis
(cf http://inforadio.free.fr/refroidi.htm ) .
Ensuite, à savoir, les condensateurs électrochimiques vieillissent
mal dans le temps, notamment si ils ne sont pas mis sous tension
(tout le monde connait la vieille TV que l'on ressort avec les coins
d'image arrondis...).
Je répare régulièrement des alimentation de PC et celles qui
souffrent sont celles qui sont branchées en permanence sur
le secteur : La solution consiste à brancher le PC sur un bloc
de prise secteur par lequel on l'éteint.
En général, le transfo est mort... Vu le prix d'une alim...
Les lecteurs CD/DVD voient leur lentille s'altérer avec le temps.
Les lecteurs de disquette sont amha d'une fiabilité moyenne.
L'absence de nettoyage du PC peut donner ceci :
http://radioham.free.fr/poussiere-ventilation.jpg
Si l'humidité s'en mèle... Oups...
Je n'ai pas trop d'idée supplémentaire pour le moment...
http://inforadio.free.fr
http://radioamateur.forumactif.com/index.forum
Le Fri, 03 Jun 2005 04:33:16 +0200, Bernard <""b point pichot"@tele2 point fr"> a ecrit:
Je suis à la recherche d'infos sur le vieillissement des composants d'ordinateur, processeur, mémoire, disque dur etc.. En effet, j'ai constaté que dans des machines âgées de quelques années, les performances diminuent souvent brutalement, et que bien qu'en y faisant un bon ménage et une défragmentation, ça ne change rien, elles sont réellement devenues plus lentes ;o( La question est donc, est-ce que les ordinateurs perdent de leurs performances et peux-on en prévoir les moments critiques de crash ?
Personnellement, j'ai le cas de mon processeur Duron qui est resté stable pendant un an et demi et qui a commencé à faire des siennes ensuite... Il tourne maintenant à 800 MHz sans soucis (cf http://inforadio.free.fr/refroidi.htm ) .
Ensuite, à savoir, les condensateurs électrochimiques vieillissent mal dans le temps, notamment si ils ne sont pas mis sous tension (tout le monde connait la vieille TV que l'on ressort avec les coins d'image arrondis...).
Je répare régulièrement des alimentation de PC et celles qui souffrent sont celles qui sont branchées en permanence sur le secteur : La solution consiste à brancher le PC sur un bloc de prise secteur par lequel on l'éteint. En général, le transfo est mort... Vu le prix d'une alim...
Les lecteurs CD/DVD voient leur lentille s'altérer avec le temps.
Les lecteurs de disquette sont amha d'une fiabilité moyenne.
L'absence de nettoyage du PC peut donner ceci : http://radioham.free.fr/poussiere-ventilation.jpg Si l'humidité s'en mèle... Oups...
Je n'ai pas trop d'idée supplémentaire pour le moment... http://inforadio.free.fr http://radioamateur.forumactif.com/index.forum
