Pensez-vous qu'un Nikon D100 ou qu'un Canon D60 (d'occasion donc) puisse
aujourd'hui apporter un plus par rapport à un boitier récent genre 300D,
350D, D70, D50, *IsD, 5D ou 7D, tout cela pour le même investissement. Si
vous avez pu utiliser ces deux générations d'appareils, apprécier les
viseurs de chacun, la prise en main etc, je serai très heureux d'avoir votre
avis
J'ai eu le plaisir de jouer ce week-end avec un Nikon D2Hs + Nikkor 17-55
(je crois, superbe objectif...) : sensation très agréable de la manipulation
du boitier jusqu'au triturage des *.NEF issues de l'appareil :-)
Pour l'instantané, le bloc note, les expériences des enfants et les longues
promenades, j'ai déjà deux numériques qui me conviennent parfaitement : un
canon A95 et un Panasonic FZ3.
L'idée d'un appareil pour renouer avec mon "apprentissage argentique" ne me
déplait pas. Je suis plutot 'macro' et 'portrait', les autofocus ultra speed
ne me passionnent pas (à la limite il est même trop rapide sur le D2Hs !
j'aimerai autant un stigmomètre (hein mr Dodin..;-)) dans le viseur que les
petits rectangles de la MAP multi...)
Moi je dirais plutôt : le problème est de savoir si on veux faire de la photo ou obtenir des fichiers qui nous permettrais "si on voulait" de faire des tirages de x mètres par y mètres.
??? ca dépend aussi si on veut des photos avec de bonnes couleurs et peu de bruit ou l'inverse... [...]
Je croyais naïvement que le plaisir c'était surtout les photos obtenues...
J'allais répondre là dessus mais Martin l'a si bien fait que je m'en abstiens.
Faut en rester aux vieux trucs tout mécaniques alors...
Je ne vous le fait pas dire ... Mon dernier "investissement" (100 ¤) c'est un Rolleicord des années 50 ...
L'âme de l'électronique et du numérique, hum...
Oui, et vous vous demandez pourquoi je lis frpn ??? Par ce que je trouve souvent ça plus drole que fr.rec.humour ... :-p
Allez je vend un Pentax MX !
Vous lancez çà comme une boutade, pour moi ça n'en est pas une.
C'est le genre d'appareil qui pourrait m'interressé mais en ce moment je suis dans un dilème 24x36 manuel / MF / Chambre et vu que mes finances ne sont pas extensible à l'infinit, ce ne sera pas pour tout de suite...
Si vous cherchez vraiment à le vendre, c'est à mon avis un truc qui n'aura pas beaucoup de mal à partir si le prix est correct.
A+
Sylvain.
Moi je dirais plutôt : le problème est de savoir si on veux faire
de la photo ou obtenir des fichiers qui nous permettrais "si on
voulait" de faire des tirages de x mètres par y mètres.
??? ca dépend aussi si on veut des photos avec de bonnes
couleurs et peu de bruit ou l'inverse...
[...]
Je croyais naïvement que le plaisir c'était surtout les
photos obtenues...
J'allais répondre là dessus mais Martin l'a si bien fait que je m'en
abstiens.
Faut en rester aux vieux trucs tout mécaniques alors...
Je ne vous le fait pas dire ... Mon dernier "investissement" (100 ¤)
c'est un Rolleicord des années 50 ...
L'âme de l'électronique et du numérique, hum...
Oui, et vous vous demandez pourquoi je lis frpn ??? Par ce que je
trouve souvent ça plus drole que fr.rec.humour ... :-p
Allez je vend un Pentax MX !
Vous lancez çà comme une boutade, pour moi ça n'en est pas une.
C'est le genre d'appareil qui pourrait m'interressé mais en ce moment
je suis dans un dilème 24x36 manuel / MF / Chambre et vu que mes
finances ne sont pas extensible à l'infinit, ce ne sera pas pour tout de
suite...
Si vous cherchez vraiment à le vendre, c'est à mon avis un truc qui
n'aura pas beaucoup de mal à partir si le prix est correct.
Moi je dirais plutôt : le problème est de savoir si on veux faire de la photo ou obtenir des fichiers qui nous permettrais "si on voulait" de faire des tirages de x mètres par y mètres.
??? ca dépend aussi si on veut des photos avec de bonnes couleurs et peu de bruit ou l'inverse... [...]
Je croyais naïvement que le plaisir c'était surtout les photos obtenues...
J'allais répondre là dessus mais Martin l'a si bien fait que je m'en abstiens.
Faut en rester aux vieux trucs tout mécaniques alors...
Je ne vous le fait pas dire ... Mon dernier "investissement" (100 ¤) c'est un Rolleicord des années 50 ...
L'âme de l'électronique et du numérique, hum...
Oui, et vous vous demandez pourquoi je lis frpn ??? Par ce que je trouve souvent ça plus drole que fr.rec.humour ... :-p
Allez je vend un Pentax MX !
Vous lancez çà comme une boutade, pour moi ça n'en est pas une.
C'est le genre d'appareil qui pourrait m'interressé mais en ce moment je suis dans un dilème 24x36 manuel / MF / Chambre et vu que mes finances ne sont pas extensible à l'infinit, ce ne sera pas pour tout de suite...
Si vous cherchez vraiment à le vendre, c'est à mon avis un truc qui n'aura pas beaucoup de mal à partir si le prix est correct.
A+
Sylvain.
Noëlle Adam
Sylvain NORAZ wrote:
Euh tu parles de quel "bond" ? Toutes choses étant égales par ailleurs la "qualité" d'un scan de 24*36 (F4 ou autre) est tout à fait comparable à ce que sort un reflex num à moins de 2000 Euros. Les rendus sont tout à fait différents mais la quantité d'informations présentes est équivalente et dans la plupart des cas largement suffisante d'ailleurs.
Il y quelque temps je pensais comme ça...Et puis au vu de 2 séries de photos sur le même sujet, une en proviaF (f4s ) et l'autre au D70 (jpg fine), j'ai vu une différence, ou sentie. Les photos au D70 me semble plus "grossières" que les scans, en finesse visuelle et en nuances. C'est peut-être à mettre sur le compte de mon manque d'expérience avec l'engin, je ne sais pas mais c'est très perpceptible. En revanche je n'ai jamais attendu "la même chose" de mon compact (coolpix 4500 ) donc je ne suis pas décue par le rendu. Enfin, sauf les verts moches :).
Noëlle
Sylvain NORAZ wrote:
Euh tu parles de quel "bond" ? Toutes choses étant égales par
ailleurs la "qualité" d'un scan de 24*36 (F4 ou autre) est tout à fait
comparable à ce que sort un reflex num à moins de 2000 Euros.
Les rendus sont tout à fait différents mais la quantité d'informations
présentes est équivalente et dans la plupart des cas largement suffisante
d'ailleurs.
Il y quelque temps je pensais comme ça...Et puis au vu de 2 séries de
photos sur le même sujet, une en proviaF (f4s ) et l'autre au D70 (jpg
fine), j'ai vu une différence, ou sentie. Les photos au D70 me semble
plus "grossières" que les scans, en finesse visuelle et en nuances.
C'est peut-être à mettre sur le compte de mon manque d'expérience avec
l'engin, je ne sais pas mais c'est très perpceptible.
En revanche je n'ai jamais attendu "la même chose" de mon compact
(coolpix 4500 ) donc je ne suis pas décue par le rendu.
Enfin, sauf les verts moches :).
Euh tu parles de quel "bond" ? Toutes choses étant égales par ailleurs la "qualité" d'un scan de 24*36 (F4 ou autre) est tout à fait comparable à ce que sort un reflex num à moins de 2000 Euros. Les rendus sont tout à fait différents mais la quantité d'informations présentes est équivalente et dans la plupart des cas largement suffisante d'ailleurs.
Il y quelque temps je pensais comme ça...Et puis au vu de 2 séries de photos sur le même sujet, une en proviaF (f4s ) et l'autre au D70 (jpg fine), j'ai vu une différence, ou sentie. Les photos au D70 me semble plus "grossières" que les scans, en finesse visuelle et en nuances. C'est peut-être à mettre sur le compte de mon manque d'expérience avec l'engin, je ne sais pas mais c'est très perpceptible. En revanche je n'ai jamais attendu "la même chose" de mon compact (coolpix 4500 ) donc je ne suis pas décue par le rendu. Enfin, sauf les verts moches :).
Noëlle
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche wrote:
Je croyais naïvement que le plaisir c'était surtout les photos obtenues...
Ca, ça dépend vraiment des gens. Et chez les mêmes gens, ça dépend des moments et parfois aussi de l'objet. C'est assez deconnecté chez moi. Je peux avoir pris du plaisir à faire une série et la trouver nulle, je peux aussi avoir fait des images sans plaisir particulier ( le 4500 n'a pas de "plaisir d'objet " pour moi, la prise de vue est un processus plus ou moins agacant avec...) et les trouver très bien !
Noëlle
Jean-Pierre Roche wrote:
Je croyais naïvement que le plaisir c'était surtout les photos obtenues...
Ca, ça dépend vraiment des gens. Et chez les mêmes gens, ça dépend des
moments et parfois aussi de l'objet.
C'est assez deconnecté chez moi. Je peux avoir pris du plaisir à faire
une série et la trouver nulle, je peux aussi avoir fait des images sans
plaisir particulier ( le 4500 n'a pas de "plaisir d'objet " pour moi, la
prise de vue est un processus plus ou moins agacant avec...) et les
trouver très bien !
Je croyais naïvement que le plaisir c'était surtout les photos obtenues...
Ca, ça dépend vraiment des gens. Et chez les mêmes gens, ça dépend des moments et parfois aussi de l'objet. C'est assez deconnecté chez moi. Je peux avoir pris du plaisir à faire une série et la trouver nulle, je peux aussi avoir fait des images sans plaisir particulier ( le 4500 n'a pas de "plaisir d'objet " pour moi, la prise de vue est un processus plus ou moins agacant avec...) et les trouver très bien !
Noëlle
Olivier.Darge
Sylvain NORAZ wrote:
C'est sûr que cela dépend des gens, mais moi avec un bout de plastique laid et minuscule entre les mains, je ne peux pas faire de photos ... Je joues 5 minutes avec puis je le laisse dans un coin ...
de quel bout de plastique laid parles-tu ? un D70 ? un 20D, un D2X ? un coolpiss ? ou un 350D ? ;-))
L'appareil, sa 'gueule', sa finition, sa sonorité, son ergonomie tout ça à une importance pour énormément de gens.
sans doute. j'ai longtemps joué avec les Leica de mes parents, c'est vrai que la mécanique fine et les belles optique c'est sympa...mais ca ne me manque pas du tout, je prends bien plus mon pied actuellement avec le materiel amateur disponible sur le marché. en plus la qualité finale y est alors... bien sur, un meilleur viseur plus grand me plairait, sinon...
Et puis, la définition ça ne donne que la capacité que la photo va avoir à être agrandit ... Ca ne donne en rien la "qualité" de la photo ... Sachant qu'on sort de très bon A3 à partir de n'importe quel reflex num de moins de 4 ans équipé d'un obj correct, je pense que cela satisfait au moins 90 % des utilisateurs de ce type d'appareil
je suis d'accord, mais je trouve aussi que la qualité des appareils actuels n'a rien a envier au materiel amateur argentique. quand on voit ce que les pochettes surprises nous donnaient. c'etait pas toujours terrible. maintenant attention, je ne parle que du matos amateur et des labo grand public. j'ai deja vu des album contenant des impressions faite au MF et en grande taille, ça reste extra !
Euh tu parles de quel "bond" ? Toutes choses étant égales par ailleurs la "qualité" d'un scan de 24*36 (F4 ou autre) est tout à fait comparable à ce que sort un reflex num à moins de 2000 Euros. Les rendus sont tout à fait différents mais la quantité d'informati ons présentes est équivalente et dans la plupart des cas largement suffis ante d'ailleurs.
mouais, je parlais du rendu non figé (des provia trop bleues, c'est possible, un pote m'en a deja envoyé), à la carte (ce depend quel developement de ton raw tu choisis), plus propre aussi (plein de details meme avec des iso elevés), et puis tout le confort du numerique (surtout!).
Si c'est de la 'définition' qu'on cherche il existe plein d'autres solutions aussi bien en numérique qu'en argentique ...
non, ça ca va :-)
Chacun voit midi à sa porte mais la seule foi ou j'ai pris un 350 D entre mes mains et que j'ai mis un oil dans le viseur, je me suis demander ce qui pouvait bien faire que des gens payait 'ça' pas loin de 1000 ? (à l'époque). Il ferrait 20 mégapixels *réels* que cela ne m'intéresserait toujours pas ...
parce que c'est le plus abordable et ça te sort potentiellement des vrais jpg extra. c'est deja pas mal non ?
Sans parler de F4 (qui ne me fait pas spécialement envie), tu me donnerais le choix entre un F3 HP d'occaz + 2/3 focales fixes et un 350 D + zoom (même prix d'achat probable) je n'hésiterai pas une seconde, et pourtant je suis "Canoniste" ... Si on reste en numérique je pense qu'on trouvera sans le moindre problème des gens près à préférer un D1 (moins de 3 MP) à un D70 !
sans doute. je ne me sens pas concerné par ces choix. du moment que chacun y trouve son compte pour moi c'est bon.
Sylvain NORAZ wrote:
C'est sûr que cela dépend des gens, mais moi avec un
bout de plastique laid et minuscule entre les mains, je ne
peux pas faire de photos ... Je joues 5 minutes avec puis je
le laisse dans un coin ...
de quel bout de plastique laid parles-tu ?
un D70 ? un 20D, un D2X ? un coolpiss ?
ou un 350D ? ;-))
L'appareil, sa 'gueule', sa finition, sa sonorité, son ergonomie
tout ça à une importance pour énormément de gens.
sans doute. j'ai longtemps joué avec les Leica de mes parents, c'est
vrai que la mécanique fine et les belles optique c'est sympa...mais ca
ne me manque pas du tout, je prends bien plus mon pied actuellement
avec le materiel amateur disponible sur le marché. en plus la qualité
finale y est alors...
bien sur, un meilleur viseur plus grand me plairait, sinon...
Et puis, la définition ça ne donne que la capacité que la
photo va avoir à être agrandit ... Ca ne donne en rien la
"qualité" de la photo ... Sachant qu'on sort de très bon A3
à partir de n'importe quel reflex num de moins de 4 ans
équipé d'un obj correct, je pense que cela satisfait au moins
90 % des utilisateurs de ce type d'appareil
je suis d'accord, mais je trouve aussi que la qualité des appareils
actuels n'a rien a envier au materiel amateur argentique. quand on voit
ce que les pochettes surprises nous donnaient. c'etait pas toujours
terrible.
maintenant attention, je ne parle que du matos amateur et des labo
grand public. j'ai deja vu des album contenant des impressions faite au
MF et en grande taille, ça reste extra !
Euh tu parles de quel "bond" ? Toutes choses étant égales par
ailleurs la "qualité" d'un scan de 24*36 (F4 ou autre) est tout à fait
comparable à ce que sort un reflex num à moins de 2000 Euros.
Les rendus sont tout à fait différents mais la quantité d'informati ons
présentes est équivalente et dans la plupart des cas largement suffis ante
d'ailleurs.
mouais, je parlais du rendu non figé (des provia trop bleues, c'est
possible, un pote m'en a deja envoyé), à la carte (ce depend quel
developement de ton raw tu choisis), plus propre aussi (plein de
details meme avec des iso elevés), et puis tout le confort du
numerique (surtout!).
Si c'est de la 'définition' qu'on cherche il existe plein d'autres
solutions aussi bien en numérique qu'en argentique ...
non, ça ca va :-)
Chacun voit midi à sa porte mais la seule foi ou j'ai pris un 350 D
entre mes mains et que j'ai mis un oil dans le viseur, je me suis
demander ce qui pouvait bien faire que des gens payait 'ça' pas
loin de 1000 ? (à l'époque). Il ferrait 20 mégapixels *réels* que
cela ne m'intéresserait toujours pas ...
parce que c'est le plus abordable et ça te sort potentiellement des
vrais jpg extra. c'est deja pas mal non ?
Sans parler de F4 (qui ne me fait pas spécialement envie), tu me
donnerais le choix entre un F3 HP d'occaz + 2/3 focales fixes et
un 350 D + zoom (même prix d'achat probable) je n'hésiterai pas
une seconde, et pourtant je suis "Canoniste" ... Si on reste en
numérique je pense qu'on trouvera sans le moindre problème des
gens près à préférer un D1 (moins de 3 MP) à un D70 !
sans doute. je ne me sens pas concerné par ces choix.
du moment que chacun y trouve son compte pour moi c'est bon.
C'est sûr que cela dépend des gens, mais moi avec un bout de plastique laid et minuscule entre les mains, je ne peux pas faire de photos ... Je joues 5 minutes avec puis je le laisse dans un coin ...
de quel bout de plastique laid parles-tu ? un D70 ? un 20D, un D2X ? un coolpiss ? ou un 350D ? ;-))
L'appareil, sa 'gueule', sa finition, sa sonorité, son ergonomie tout ça à une importance pour énormément de gens.
sans doute. j'ai longtemps joué avec les Leica de mes parents, c'est vrai que la mécanique fine et les belles optique c'est sympa...mais ca ne me manque pas du tout, je prends bien plus mon pied actuellement avec le materiel amateur disponible sur le marché. en plus la qualité finale y est alors... bien sur, un meilleur viseur plus grand me plairait, sinon...
Et puis, la définition ça ne donne que la capacité que la photo va avoir à être agrandit ... Ca ne donne en rien la "qualité" de la photo ... Sachant qu'on sort de très bon A3 à partir de n'importe quel reflex num de moins de 4 ans équipé d'un obj correct, je pense que cela satisfait au moins 90 % des utilisateurs de ce type d'appareil
je suis d'accord, mais je trouve aussi que la qualité des appareils actuels n'a rien a envier au materiel amateur argentique. quand on voit ce que les pochettes surprises nous donnaient. c'etait pas toujours terrible. maintenant attention, je ne parle que du matos amateur et des labo grand public. j'ai deja vu des album contenant des impressions faite au MF et en grande taille, ça reste extra !
Euh tu parles de quel "bond" ? Toutes choses étant égales par ailleurs la "qualité" d'un scan de 24*36 (F4 ou autre) est tout à fait comparable à ce que sort un reflex num à moins de 2000 Euros. Les rendus sont tout à fait différents mais la quantité d'informati ons présentes est équivalente et dans la plupart des cas largement suffis ante d'ailleurs.
mouais, je parlais du rendu non figé (des provia trop bleues, c'est possible, un pote m'en a deja envoyé), à la carte (ce depend quel developement de ton raw tu choisis), plus propre aussi (plein de details meme avec des iso elevés), et puis tout le confort du numerique (surtout!).
Si c'est de la 'définition' qu'on cherche il existe plein d'autres solutions aussi bien en numérique qu'en argentique ...
non, ça ca va :-)
Chacun voit midi à sa porte mais la seule foi ou j'ai pris un 350 D entre mes mains et que j'ai mis un oil dans le viseur, je me suis demander ce qui pouvait bien faire que des gens payait 'ça' pas loin de 1000 ? (à l'époque). Il ferrait 20 mégapixels *réels* que cela ne m'intéresserait toujours pas ...
parce que c'est le plus abordable et ça te sort potentiellement des vrais jpg extra. c'est deja pas mal non ?
Sans parler de F4 (qui ne me fait pas spécialement envie), tu me donnerais le choix entre un F3 HP d'occaz + 2/3 focales fixes et un 350 D + zoom (même prix d'achat probable) je n'hésiterai pas une seconde, et pourtant je suis "Canoniste" ... Si on reste en numérique je pense qu'on trouvera sans le moindre problème des gens près à préférer un D1 (moins de 3 MP) à un D70 !
sans doute. je ne me sens pas concerné par ces choix. du moment que chacun y trouve son compte pour moi c'est bon.
jean-daniel dodin
Jean-Pierre Roche wrote:
je pense qu'on trouvera sans le moindre problème des gens près à préférer un D1 (moins de 3 MP) à un D70 !
Tout comme on trouve des gens qui pensent que l'utilisation exclusive d'un Leica c'est de poser dans une vitrine...
j'ai pas souvent vu de version "or" dans la rue :-) jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Jean-Pierre Roche wrote:
je pense qu'on trouvera sans le moindre problème des
gens près à préférer un D1 (moins de 3 MP) à un D70 !
Tout comme on trouve des gens qui pensent que l'utilisation exclusive
d'un Leica c'est de poser dans une vitrine...
j'ai pas souvent vu de version "or" dans la rue :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
je pense qu'on trouvera sans le moindre problème des gens près à préférer un D1 (moins de 3 MP) à un D70 !
Tout comme on trouve des gens qui pensent que l'utilisation exclusive d'un Leica c'est de poser dans une vitrine...
j'ai pas souvent vu de version "or" dans la rue :-) jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
tallguy
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: dim1vh$1n3$
Au niveau des photos eles memes, je ne m'attends pas a des differences flagrantes, par contre, au niveau des sensations, de la manipulation et du plaisir, je prefere 100x un vieil appareil haut de gamme a un jouet performant en plastique tout neuf.
Il est vrai que quand on montre les photos, les sensations, c'est vachement important :-)
tallguy, qui "joue" avec un istD depuis presque deux ans...
-- photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> a écrit dans le message de
news: dim1vh$1n3$2@mail1.sbs.de...
Au niveau des photos eles memes, je ne m'attends pas a des differences
flagrantes, par contre, au niveau des sensations, de la manipulation et du
plaisir, je prefere 100x un vieil appareil haut de gamme a un jouet
performant en plastique tout neuf.
Il est vrai que quand on montre les photos,
les sensations, c'est vachement important :-)
tallguy, qui "joue" avec un istD depuis presque deux ans...
--
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: dim1vh$1n3$
Au niveau des photos eles memes, je ne m'attends pas a des differences flagrantes, par contre, au niveau des sensations, de la manipulation et du plaisir, je prefere 100x un vieil appareil haut de gamme a un jouet performant en plastique tout neuf.
Il est vrai que quand on montre les photos, les sensations, c'est vachement important :-)
tallguy, qui "joue" avec un istD depuis presque deux ans...
-- photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Jean-Pierre Roche
C'est assez deconnecté chez moi. Je peux avoir pris du plaisir à faire une série et la trouver nulle, je peux aussi avoir fait des images sans plaisir particulier ( le 4500 n'a pas de "plaisir d'objet " pour moi, la prise de vue est un processus plus ou moins agacant avec...) et les trouver très bien !
Je suis bien d'accord... De là à choisir son appareil en fonction de l'agrément à le manipuler et non de la qualité des résultats qu'il procure...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C'est assez deconnecté chez moi. Je peux avoir pris du plaisir à faire
une série et la trouver nulle, je peux aussi avoir fait des images sans
plaisir particulier ( le 4500 n'a pas de "plaisir d'objet " pour moi, la
prise de vue est un processus plus ou moins agacant avec...) et les
trouver très bien !
Je suis bien d'accord... De là à choisir son appareil en
fonction de l'agrément à le manipuler et non de la qualité
des résultats qu'il procure...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est assez deconnecté chez moi. Je peux avoir pris du plaisir à faire une série et la trouver nulle, je peux aussi avoir fait des images sans plaisir particulier ( le 4500 n'a pas de "plaisir d'objet " pour moi, la prise de vue est un processus plus ou moins agacant avec...) et les trouver très bien !
Je suis bien d'accord... De là à choisir son appareil en fonction de l'agrément à le manipuler et non de la qualité des résultats qu'il procure...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Vous lancez çà comme une boutade, pour moi ça n'en est pas une.
C'est le genre d'appareil qui pourrait m'interressé mais en ce moment je suis dans un dilème 24x36 manuel / MF / Chambre et vu que mes finances ne sont pas extensible à l'infinit, ce ne sera pas pour tout de suite...
Si vous cherchez vraiment à le vendre, c'est à mon avis un truc qui n'aura pas beaucoup de mal à partir si le prix est correct.
J'ai effectivement deux MX et un seul suffirait bien à ma collection... A part ça je n'ai pas besoin de le vendre mais je peux le faire à l'occasion.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Vous lancez çà comme une boutade, pour moi ça n'en est pas une.
C'est le genre d'appareil qui pourrait m'interressé mais en ce moment
je suis dans un dilème 24x36 manuel / MF / Chambre et vu que mes
finances ne sont pas extensible à l'infinit, ce ne sera pas pour tout de
suite...
Si vous cherchez vraiment à le vendre, c'est à mon avis un truc qui
n'aura pas beaucoup de mal à partir si le prix est correct.
J'ai effectivement deux MX et un seul suffirait bien à ma
collection... A part ça je n'ai pas besoin de le vendre mais
je peux le faire à l'occasion.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Vous lancez çà comme une boutade, pour moi ça n'en est pas une.
C'est le genre d'appareil qui pourrait m'interressé mais en ce moment je suis dans un dilème 24x36 manuel / MF / Chambre et vu que mes finances ne sont pas extensible à l'infinit, ce ne sera pas pour tout de suite...
Si vous cherchez vraiment à le vendre, c'est à mon avis un truc qui n'aura pas beaucoup de mal à partir si le prix est correct.
J'ai effectivement deux MX et un seul suffirait bien à ma collection... A part ça je n'ai pas besoin de le vendre mais je peux le faire à l'occasion.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche wrote:
C'est assez deconnecté chez moi. Je peux avoir pris du plaisir à faire une série et la trouver nulle, je peux aussi avoir fait des images sans plaisir particulier ( le 4500 n'a pas de "plaisir d'objet " pour moi, la prise de vue est un processus plus ou moins agacant avec...) et les trouver très bien !
Je suis bien d'accord... De là à choisir son appareil en fonction de l'agrément à le manipuler et non de la qualité des résultats qu'il procure...
L'amateur fait un peu ce qu'il veut dans ce domaine ! Il peut choisir un boitier pour le plaisir de le tripoter, pour l'image de marque qui fait rêver, pour épater son voisin, pour faire beau sur l'étagère, pour aller avec sa voiture ou son sac à main. Tout comme pour faire de belles photos avec. Faut déjà avoir un niveau en photo pour que le boitier aie une incidence! Evidemment, un pro qui doit livrer des résultats ne peut pas avoir ce genre d'état d'âme.
Le plaisir est chose complexe, de mon point de vue il peut être présent à trois endroits, dans le bel objet qu'on a en main, dans le moment de la prise de vue, et bien sûr d'avoir pris une photo qui nous plait.
Noëlle
Jean-Pierre Roche wrote:
C'est assez deconnecté chez moi. Je peux avoir pris du plaisir à faire
une série et la trouver nulle, je peux aussi avoir fait des images
sans plaisir particulier ( le 4500 n'a pas de "plaisir d'objet " pour
moi, la prise de vue est un processus plus ou moins agacant avec...)
et les trouver très bien !
Je suis bien d'accord... De là à choisir son appareil en fonction de
l'agrément à le manipuler et non de la qualité des résultats qu'il
procure...
L'amateur fait un peu ce qu'il veut dans ce domaine ! Il peut choisir un
boitier pour le plaisir de le tripoter, pour l'image de marque qui fait
rêver, pour épater son voisin, pour faire beau sur l'étagère, pour aller
avec sa voiture ou son sac à main. Tout comme pour faire de belles
photos avec. Faut déjà avoir un niveau en photo pour que le boitier aie
une incidence!
Evidemment, un pro qui doit livrer des résultats ne peut pas avoir ce
genre d'état d'âme.
Le plaisir est chose complexe, de mon point de vue il peut être présent
à trois endroits, dans le bel objet qu'on a en main, dans le moment de
la prise de vue, et bien sûr d'avoir pris une photo qui nous plait.
C'est assez deconnecté chez moi. Je peux avoir pris du plaisir à faire une série et la trouver nulle, je peux aussi avoir fait des images sans plaisir particulier ( le 4500 n'a pas de "plaisir d'objet " pour moi, la prise de vue est un processus plus ou moins agacant avec...) et les trouver très bien !
Je suis bien d'accord... De là à choisir son appareil en fonction de l'agrément à le manipuler et non de la qualité des résultats qu'il procure...
L'amateur fait un peu ce qu'il veut dans ce domaine ! Il peut choisir un boitier pour le plaisir de le tripoter, pour l'image de marque qui fait rêver, pour épater son voisin, pour faire beau sur l'étagère, pour aller avec sa voiture ou son sac à main. Tout comme pour faire de belles photos avec. Faut déjà avoir un niveau en photo pour que le boitier aie une incidence! Evidemment, un pro qui doit livrer des résultats ne peut pas avoir ce genre d'état d'âme.
Le plaisir est chose complexe, de mon point de vue il peut être présent à trois endroits, dans le bel objet qu'on a en main, dans le moment de la prise de vue, et bien sûr d'avoir pris une photo qui nous plait.
Noëlle
Benoit T
Faut en rester aux vieux trucs tout mécaniques alors... L'âme de l'électronique et du numérique, hum... Allez je vend un Pentax MX !
Miam, j'en ai usé des FP4 la dessus !!! ;-) Nostalgie ...
A+ Benoît.
Faut en rester aux vieux trucs tout mécaniques alors...
L'âme de l'électronique et du numérique, hum...
Allez je vend un Pentax MX !
Miam, j'en ai usé des FP4 la dessus !!! ;-) Nostalgie ...
