Je cherche à remettre en route un vieux PC (P 75) avec un DD de 2 Go
dessus (retrouvé lors d'un déménagement). Il y a t'il une possibilité
d'y mettre un pingouin avec si possible gnome ? le reste de mon réseau
est sou Ubuntu, et j'ai un serveur de fichier pour tous les /homes. Donc
en fait, j'ai juste à y mettre une distrib, et j'irai chercher mes
config sur le serveur de fichiers
Bon j'avoue que c'est juste pour le plaisir de le refaire tourner,
nostalgie quand tu nous tient ;-)
Ahhh attends faut que je relise là, tu vas vite ;-) tu m'expliques STP en clair ?
Le système d'affichage graphique de Linux, hérité des Unix antérieurs, fonctionne suivant un protocole réseau : une application, le serveur X11, contrôle l'écran, le clavier et la souris, d'autres applications se connectent par réseau au serveur X11, lui envoient des ordres (dessiner tel ou tel truc), et reçoivent des réponses (messages indiquant les mouvements de la souris et les touches appuyées). Ça va très loin : un serveur X11 seul, c'est un écran gris moiré (ou noir, optionnellement) et un pointeur de souris, et rien d'autre ; tout ce qui est bureau, décorations des fenêtres, etc., est ajouté par une application cliente (ou plusieurs).
Sur un PC de bureau actuel, les applications clientes, et en particulier les gestionnaires de fenêtres et de bureau, sont lancés sur la machine même. Mais ça n'a rien de nécessaire. On peut très bien lancer un serveur X11 nu sur une machine, et lancer un environnement de bureau sur une autre machine pour qu'il s'y affiche. Ça présente quelques avantages, parce que même pour un environnement de bureau lourd, les besoins de puissance pour le serveur X11 lui-même restent limités : on peut donc faire tourner le serveur X11 sur une machine peu puissante, et les le bureau et les applications sur une machine beaucoup plus puissante.
Non seulement c'est possible, mais c'est en plus tout à fait standard : il existe des protocoles et des outils tout faits pour faire ça, en gérant l'authentification (permettre à l'utilisateur légitime d'accéder à l'écran, et pas n'importe qui sur le réseau), le choix d'une machine parmi plusieurs pour se connecter, etc. C'est tellement standard qu'il s'est vendu jusque récemment (et peut-être encore, qui sait) des petites machines diskless totalement dédiées à cette tâche. C'était très courant dans les facs jusqu'il y a environ cinq ans, depuis ça tend à disparaître.
Petite remarque quand même : le protocole n'est absolument pas protégé contre les attaques au niveau réseau. Si on ne fait pas confiance aux personnes présentent sur le brin, il faut mettre en place une couche de crypto supplémentaire, style ipsec.
YoYo wrote in message <44062a7a$0$29221$8fcfb975@news.wanadoo.fr>:
Ahhh attends faut que je relise là, tu vas vite ;-) tu m'expliques
STP en clair ?
Le système d'affichage graphique de Linux, hérité des Unix antérieurs,
fonctionne suivant un protocole réseau : une application, le serveur X11,
contrôle l'écran, le clavier et la souris, d'autres applications se
connectent par réseau au serveur X11, lui envoient des ordres (dessiner tel
ou tel truc), et reçoivent des réponses (messages indiquant les mouvements
de la souris et les touches appuyées). Ça va très loin : un serveur X11
seul, c'est un écran gris moiré (ou noir, optionnellement) et un pointeur de
souris, et rien d'autre ; tout ce qui est bureau, décorations des fenêtres,
etc., est ajouté par une application cliente (ou plusieurs).
Sur un PC de bureau actuel, les applications clientes, et en particulier les
gestionnaires de fenêtres et de bureau, sont lancés sur la machine même.
Mais ça n'a rien de nécessaire. On peut très bien lancer un serveur X11 nu
sur une machine, et lancer un environnement de bureau sur une autre machine
pour qu'il s'y affiche. Ça présente quelques avantages, parce que même pour
un environnement de bureau lourd, les besoins de puissance pour le serveur
X11 lui-même restent limités : on peut donc faire tourner le serveur X11 sur
une machine peu puissante, et les le bureau et les applications sur une
machine beaucoup plus puissante.
Non seulement c'est possible, mais c'est en plus tout à fait standard : il
existe des protocoles et des outils tout faits pour faire ça, en gérant
l'authentification (permettre à l'utilisateur légitime d'accéder à l'écran,
et pas n'importe qui sur le réseau), le choix d'une machine parmi plusieurs
pour se connecter, etc. C'est tellement standard qu'il s'est vendu jusque
récemment (et peut-être encore, qui sait) des petites machines diskless
totalement dédiées à cette tâche. C'était très courant dans les facs
jusqu'il y a environ cinq ans, depuis ça tend à disparaître.
Petite remarque quand même : le protocole n'est absolument pas protégé
contre les attaques au niveau réseau. Si on ne fait pas confiance aux
personnes présentent sur le brin, il faut mettre en place une couche de
crypto supplémentaire, style ipsec.
Ahhh attends faut que je relise là, tu vas vite ;-) tu m'expliques STP en clair ?
Le système d'affichage graphique de Linux, hérité des Unix antérieurs, fonctionne suivant un protocole réseau : une application, le serveur X11, contrôle l'écran, le clavier et la souris, d'autres applications se connectent par réseau au serveur X11, lui envoient des ordres (dessiner tel ou tel truc), et reçoivent des réponses (messages indiquant les mouvements de la souris et les touches appuyées). Ça va très loin : un serveur X11 seul, c'est un écran gris moiré (ou noir, optionnellement) et un pointeur de souris, et rien d'autre ; tout ce qui est bureau, décorations des fenêtres, etc., est ajouté par une application cliente (ou plusieurs).
Sur un PC de bureau actuel, les applications clientes, et en particulier les gestionnaires de fenêtres et de bureau, sont lancés sur la machine même. Mais ça n'a rien de nécessaire. On peut très bien lancer un serveur X11 nu sur une machine, et lancer un environnement de bureau sur une autre machine pour qu'il s'y affiche. Ça présente quelques avantages, parce que même pour un environnement de bureau lourd, les besoins de puissance pour le serveur X11 lui-même restent limités : on peut donc faire tourner le serveur X11 sur une machine peu puissante, et les le bureau et les applications sur une machine beaucoup plus puissante.
Non seulement c'est possible, mais c'est en plus tout à fait standard : il existe des protocoles et des outils tout faits pour faire ça, en gérant l'authentification (permettre à l'utilisateur légitime d'accéder à l'écran, et pas n'importe qui sur le réseau), le choix d'une machine parmi plusieurs pour se connecter, etc. C'est tellement standard qu'il s'est vendu jusque récemment (et peut-être encore, qui sait) des petites machines diskless totalement dédiées à cette tâche. C'était très courant dans les facs jusqu'il y a environ cinq ans, depuis ça tend à disparaître.
Petite remarque quand même : le protocole n'est absolument pas protégé contre les attaques au niveau réseau. Si on ne fait pas confiance aux personnes présentent sur le brin, il faut mettre en place une couche de crypto supplémentaire, style ipsec.
Lionel
YoYo wrote:
YoYo wrote in message <4405f19f$0$6683$:
Je cherche à remettre en route un vieux PC (P 75) avec un DD de 2 Go dessus (retrouvé lors d'un déménagement). Il y a t'il une possibilité d'y mettre un pingouin avec si possible gnome ? le reste de mon réseau est sou Ubuntu, et j'ai un serveur de fichier pour tous les /homes. Donc en fait, j'ai juste à y mettre une distrib, et j'irai chercher mes config sur le serveur de fichiers
Si tu as déjà d'autres machines sous Linux, une solution qui n'a pas encore été évoquée est de configurer cette machine comme terminal X11 : un serveur X11 y tourne, et Gnome est lancé sur une autre machine plus puissante. Avec la possibilité de lancer en local un environnement plus léger si on veut plus de réactivité ou si le serveur est en rade.
Ahhh attends faut que je relise là, tu vas vite ;-) tu m'expliques STP en clair ?
Tu peux essayer xtermkit ( http://www.solucorp.qc.ca/xterminals/ ) ca marche plutot bien.
YoYo wrote:
YoYo wrote in message <4405f19f$0$6683$8fcfb975@news.wanadoo.fr>:
Je cherche à remettre en route un vieux PC (P 75) avec un DD de 2 Go
dessus (retrouvé lors d'un déménagement). Il y a t'il une possibilité
d'y mettre un pingouin avec si possible gnome ? le reste de mon réseau
est sou Ubuntu, et j'ai un serveur de fichier pour tous les /homes. Donc
en fait, j'ai juste à y mettre une distrib, et j'irai chercher mes
config sur le serveur de fichiers
Si tu as déjà d'autres machines sous Linux, une solution qui n'a pas
encore été évoquée est de configurer cette machine comme terminal X11 :
un serveur X11 y tourne, et Gnome est lancé sur une autre machine plus
puissante. Avec la possibilité de lancer en local un environnement plus
léger si on veut plus de réactivité ou si le serveur est en rade.
Ahhh attends faut que je relise là, tu vas vite ;-) tu m'expliques
STP en clair ?
Tu peux essayer xtermkit ( http://www.solucorp.qc.ca/xterminals/ ) ca marche
plutot bien.
Je cherche à remettre en route un vieux PC (P 75) avec un DD de 2 Go dessus (retrouvé lors d'un déménagement). Il y a t'il une possibilité d'y mettre un pingouin avec si possible gnome ? le reste de mon réseau est sou Ubuntu, et j'ai un serveur de fichier pour tous les /homes. Donc en fait, j'ai juste à y mettre une distrib, et j'irai chercher mes config sur le serveur de fichiers
Si tu as déjà d'autres machines sous Linux, une solution qui n'a pas encore été évoquée est de configurer cette machine comme terminal X11 : un serveur X11 y tourne, et Gnome est lancé sur une autre machine plus puissante. Avec la possibilité de lancer en local un environnement plus léger si on veut plus de réactivité ou si le serveur est en rade.
Ahhh attends faut que je relise là, tu vas vite ;-) tu m'expliques STP en clair ?
Tu peux essayer xtermkit ( http://www.solucorp.qc.ca/xterminals/ ) ca marche plutot bien.
Eric Belhomme
YoYo wrote in news:44060198$0$21286 $:
Si tu peux récupérer une barette de RAM, ça peu améliorer grandement.
Effectivement, je vais peut être commencé par partir à la recherche de la RAM ;-)
oublies gnome, meme avec un 128Mo de RAM (m'etonerais que tu arrives à
trouver mieux en modules SIMM) gnome se trainera lamentablement : pas assez de cpu mon fils ! Jette donc un oeuil à xfce (http://www.xfce.org) qui est tres light tout en etant très joli et bourré de fonctions bien sympatiques !
Sinon pour la distrib, n'importe laquelle, pourvu que tu en installes le minimum, et surtout pas de meta-packages de kde ou gnome qui vont te remplir tes 2Go avant que tu n'aies le temps de dire ouf...
Chez moi c'est gnome sur les machines qui marchent, et xfce sur les vieux clou ;)
-- Rico
YoYo <bertrand.lionelSP@SPAMwamamou.fr> wrote in news:44060198$0$21286
$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
Si tu peux récupérer une barette de RAM, ça peu améliorer grandement.
Effectivement, je vais peut être commencé par partir à la recherche de
la RAM ;-)
oublies gnome, meme avec un 128Mo de RAM (m'etonerais que tu arrives à
trouver mieux en modules SIMM) gnome se trainera lamentablement : pas assez
de cpu mon fils !
Jette donc un oeuil à xfce (http://www.xfce.org) qui est tres light tout en
etant très joli et bourré de fonctions bien sympatiques !
Sinon pour la distrib, n'importe laquelle, pourvu que tu en installes le
minimum, et surtout pas de meta-packages de kde ou gnome qui vont te
remplir tes 2Go avant que tu n'aies le temps de dire ouf...
Chez moi c'est gnome sur les machines qui marchent, et xfce sur les vieux
clou ;)
Si tu peux récupérer une barette de RAM, ça peu améliorer grandement.
Effectivement, je vais peut être commencé par partir à la recherche de la RAM ;-)
oublies gnome, meme avec un 128Mo de RAM (m'etonerais que tu arrives à
trouver mieux en modules SIMM) gnome se trainera lamentablement : pas assez de cpu mon fils ! Jette donc un oeuil à xfce (http://www.xfce.org) qui est tres light tout en etant très joli et bourré de fonctions bien sympatiques !
Sinon pour la distrib, n'importe laquelle, pourvu que tu en installes le minimum, et surtout pas de meta-packages de kde ou gnome qui vont te remplir tes 2Go avant que tu n'aies le temps de dire ouf...
Chez moi c'est gnome sur les machines qui marchent, et xfce sur les vieux clou ;)
-- Rico
YoYo
Petite remarque quand même : le protocole n'est absolument pas protégé contre les attaques au niveau réseau. Si on ne fait pas confiance aux personnes présentent sur le brin, il faut mettre en place une couche de crypto supplémentaire, style ipsec.
Merci en tout cas Nicolas pour toutes ces explications. En fait, je pense que je vais faire cette méthode, uniquement pour le plaisir que ça fonctionne ;-) . Même si il serait plus facile de chopper de la RAM, j'aime bien le sport informatique. Là je suis un peu overbooké cette semaine et le début de la semaine prochaine, mais dès que j'ai un peu de temps, je m'y met. J'ai vu le lien proposé hier, et ça m'a l'air réalisable..
Je vous tiendrez au courant. SI pas de nouvelles de moi dans une bonne semaine, c'est que ça a tout cramer :o)))
--
Guide du Culysse Ordinaire http://culysse.free.fr Mail : culysse à free.fr
Petite remarque quand même : le protocole n'est absolument pas protégé
contre les attaques au niveau réseau. Si on ne fait pas confiance aux
personnes présentent sur le brin, il faut mettre en place une couche de
crypto supplémentaire, style ipsec.
Merci en tout cas Nicolas pour toutes ces explications. En fait, je
pense que je vais faire cette méthode, uniquement pour le plaisir que ça
fonctionne ;-) . Même si il serait plus facile de chopper de la RAM,
j'aime bien le sport informatique. Là je suis un peu overbooké cette
semaine et le début de la semaine prochaine, mais dès que j'ai un peu de
temps, je m'y met. J'ai vu le lien proposé hier, et ça m'a l'air
réalisable..
Je vous tiendrez au courant. SI pas de nouvelles de moi dans une bonne
semaine, c'est que ça a tout cramer :o)))
--
Guide du Culysse Ordinaire
http://culysse.free.fr
Mail : culysse à free.fr
Petite remarque quand même : le protocole n'est absolument pas protégé contre les attaques au niveau réseau. Si on ne fait pas confiance aux personnes présentent sur le brin, il faut mettre en place une couche de crypto supplémentaire, style ipsec.
Merci en tout cas Nicolas pour toutes ces explications. En fait, je pense que je vais faire cette méthode, uniquement pour le plaisir que ça fonctionne ;-) . Même si il serait plus facile de chopper de la RAM, j'aime bien le sport informatique. Là je suis un peu overbooké cette semaine et le début de la semaine prochaine, mais dès que j'ai un peu de temps, je m'y met. J'ai vu le lien proposé hier, et ça m'a l'air réalisable..
Je vous tiendrez au courant. SI pas de nouvelles de moi dans une bonne semaine, c'est que ça a tout cramer :o)))
--
Guide du Culysse Ordinaire http://culysse.free.fr Mail : culysse à free.fr
YoYo
Tu peux essayer xtermkit ( http://www.solucorp.qc.ca/xterminals/ ) ca marche plutot bien.
ok merci, je reagarde
--
Guide du Culysse Ordinaire http://culysse.free.fr Mail : culysse à free.fr
Tu peux essayer xtermkit ( http://www.solucorp.qc.ca/xterminals/ ) ca marche
plutot bien.
ok merci, je reagarde
--
Guide du Culysse Ordinaire
http://culysse.free.fr
Mail : culysse à free.fr
Ca pourrait être pire. À une époque, je faisait tourner Gnome 1.4 sur une machine comparable (de mémoire, même quantité de RAM, P133).
Cela n'a rien à voir mais, à propos de Gnome, ils ont fait de sacré progrès:
http://www.gnome.org/~davyd/gnome-2-14/
Amicalement -- Emmanuel Fleury
I take my children everywhere, but they always find their way back home. -- Robert Orben
aze
Le Wed, 01 Mar 2006 21:18:34 +0100, YoYo a écrit :
Si tu peux récupérer une barette de RAM, ça peu améliorer grandement.
Effectivement, je vais peut être commencé par partir à la recherche de la RAM ;-)
Car j'aimerai bien quand même y mettre un gnome, le reste de la famille étant habitué à cette interface graphique, et étant juste des utilisateurs, ce serait mieux qu'ils soit pas trop perdu.
Comme gestionnaire de fenêtre sympathique et léger mais un peu plus dur à paramétrer (un fichier texte à modifier à la main pour le menu) tu as enlightenment, c'est le plus beau de tous (petit troll hein ! ;p ) mais c'est aussi un des plus légers, et pour les avoir tous essayés, si tu le compiles sur ta machine, c'est le plus rapide de tous avec, aussi, celui qui fait le mieux marcher les applications de gnome/kde sans pour autant charger la totalité du bureau en fond, quand à la stabilité: je travaille avec depuis 5 ans.
Merci pour vos conseils
Bon c'était plus pour te dire qu'il existe beaucoups d'autre possibilité en fait, amuses-toi à faire un tour avant de choisir, n'importe lequel des petits doit passer: je n'avais que 48Mo sur mon P133 et je n'en ai jamais manqué avec seulement 128Mo de cache disque... Bon je n'utilisais pas OpenOffice 2.0 c'est vrai...
Le Wed, 01 Mar 2006 21:18:34 +0100, YoYo a écrit :
Si tu peux récupérer une barette de RAM, ça peu améliorer grandement.
Effectivement, je vais peut être commencé par partir à la recherche de
la RAM ;-)
Car j'aimerai bien quand même y mettre un gnome, le reste de la famille
étant habitué à cette interface graphique, et étant juste des
utilisateurs, ce serait mieux qu'ils soit pas trop perdu.
Comme gestionnaire de fenêtre sympathique et léger mais un peu plus dur
à paramétrer (un fichier texte à modifier à la main pour le menu) tu as
enlightenment, c'est le plus beau de tous (petit troll hein ! ;p ) mais
c'est aussi un des plus légers, et pour les avoir tous essayés, si tu le
compiles sur ta machine, c'est le plus rapide de tous avec, aussi, celui
qui fait le mieux marcher les applications de gnome/kde sans pour autant
charger la totalité du bureau en fond, quand à la stabilité: je
travaille avec depuis 5 ans.
Merci pour vos conseils
Bon c'était plus pour te dire qu'il existe beaucoups d'autre possibilité
en fait, amuses-toi à faire un tour avant de choisir, n'importe lequel
des petits doit passer: je n'avais que 48Mo sur mon P133 et je n'en ai
jamais manqué avec seulement 128Mo de cache disque... Bon je n'utilisais
pas OpenOffice 2.0 c'est vrai...
Le Wed, 01 Mar 2006 21:18:34 +0100, YoYo a écrit :
Si tu peux récupérer une barette de RAM, ça peu améliorer grandement.
Effectivement, je vais peut être commencé par partir à la recherche de la RAM ;-)
Car j'aimerai bien quand même y mettre un gnome, le reste de la famille étant habitué à cette interface graphique, et étant juste des utilisateurs, ce serait mieux qu'ils soit pas trop perdu.
Comme gestionnaire de fenêtre sympathique et léger mais un peu plus dur à paramétrer (un fichier texte à modifier à la main pour le menu) tu as enlightenment, c'est le plus beau de tous (petit troll hein ! ;p ) mais c'est aussi un des plus légers, et pour les avoir tous essayés, si tu le compiles sur ta machine, c'est le plus rapide de tous avec, aussi, celui qui fait le mieux marcher les applications de gnome/kde sans pour autant charger la totalité du bureau en fond, quand à la stabilité: je travaille avec depuis 5 ans.
Merci pour vos conseils
Bon c'était plus pour te dire qu'il existe beaucoups d'autre possibilité en fait, amuses-toi à faire un tour avant de choisir, n'importe lequel des petits doit passer: je n'avais que 48Mo sur mon P133 et je n'en ai jamais manqué avec seulement 128Mo de cache disque... Bon je n'utilisais pas OpenOffice 2.0 c'est vrai...
mm
Le Wed, 01 Mar 2006 20:10:24 +0100, YoYo a écrit :
B'jour à tous
Je cherche à remettre en route un vieux PC (P 75) avec un DD de 2 Go dessus (retrouvé lors d'un déménagement). Il y a t'il une possibilité d'y mettre un pingouin avec si possible gnome ? le reste de mon réseau est sou Ubuntu, et j'ai un serveur de fichier pour tous les /homes. Donc en fait, j'ai juste à y mettre une distrib, et j'irai chercher mes config sur le serveur de fichiers
Bon j'avoue que c'est juste pour le plaisir de le refaire tourner, nostalgie quand tu nous tient ;-)
Il me faut donc quelque chose de léger.
D'avance merci de vos conseils
Salut
Un truc tout simple pour commencer : utilise Dan Smal Linux, c'est un LiveCD installable sur DD ou clef USB, configurable et personnalisable trés facilement. Puis tu utilises vnc ou un export display (selon la vitesse de ton réseau), pour travailler sur ton PC actuel, en gros ce sera un terminal, mais avec tout de même en local Firefox et Sylpheed. Tes 64 Mo sont plus que suffisant pour ce LiveCD. Je l'utilise pour un salle de classe, un PC avec un Sempron 2200+ 512 Mo de mémoire, pas une bête de course, mais suffisant et pas cher + 10 PC en terminaux (Pentium de 75 à 133 Mhz avec 32 Mo en moyenne), et ça tourne nickel. Certains bootent sur de petit DD 500 Mo à 1 Go, d'autres sur le lecteur CD.
Bye
Le Wed, 01 Mar 2006 20:10:24 +0100, YoYo a écrit :
B'jour à tous
Je cherche à remettre en route un vieux PC (P 75) avec un DD de 2 Go
dessus (retrouvé lors d'un déménagement). Il y a t'il une possibilité
d'y mettre un pingouin avec si possible gnome ? le reste de mon réseau
est sou Ubuntu, et j'ai un serveur de fichier pour tous les /homes. Donc
en fait, j'ai juste à y mettre une distrib, et j'irai chercher mes config
sur le serveur de fichiers
Bon j'avoue que c'est juste pour le plaisir de le refaire tourner,
nostalgie quand tu nous tient ;-)
Il me faut donc quelque chose de léger.
D'avance merci de vos conseils
Salut
Un truc tout simple pour commencer : utilise Dan Smal Linux, c'est un
LiveCD installable sur DD ou clef USB, configurable et personnalisable
trés facilement.
Puis tu utilises vnc ou un export display (selon la vitesse de ton
réseau), pour travailler sur ton PC actuel, en gros ce sera un terminal,
mais avec tout de même en local Firefox et Sylpheed. Tes 64 Mo sont plus
que suffisant pour ce LiveCD.
Je l'utilise pour un salle de classe, un PC avec un Sempron 2200+ 512 Mo
de mémoire, pas une bête de course, mais suffisant et pas cher + 10 PC
en terminaux (Pentium de 75 à 133 Mhz avec 32 Mo en moyenne), et ça
tourne nickel. Certains bootent sur de petit DD 500 Mo à 1 Go, d'autres
sur le lecteur CD.
Le Wed, 01 Mar 2006 20:10:24 +0100, YoYo a écrit :
B'jour à tous
Je cherche à remettre en route un vieux PC (P 75) avec un DD de 2 Go dessus (retrouvé lors d'un déménagement). Il y a t'il une possibilité d'y mettre un pingouin avec si possible gnome ? le reste de mon réseau est sou Ubuntu, et j'ai un serveur de fichier pour tous les /homes. Donc en fait, j'ai juste à y mettre une distrib, et j'irai chercher mes config sur le serveur de fichiers
Bon j'avoue que c'est juste pour le plaisir de le refaire tourner, nostalgie quand tu nous tient ;-)
Il me faut donc quelque chose de léger.
D'avance merci de vos conseils
Salut
Un truc tout simple pour commencer : utilise Dan Smal Linux, c'est un LiveCD installable sur DD ou clef USB, configurable et personnalisable trés facilement. Puis tu utilises vnc ou un export display (selon la vitesse de ton réseau), pour travailler sur ton PC actuel, en gros ce sera un terminal, mais avec tout de même en local Firefox et Sylpheed. Tes 64 Mo sont plus que suffisant pour ce LiveCD. Je l'utilise pour un salle de classe, un PC avec un Sempron 2200+ 512 Mo de mémoire, pas une bête de course, mais suffisant et pas cher + 10 PC en terminaux (Pentium de 75 à 133 Mhz avec 32 Mo en moyenne), et ça tourne nickel. Certains bootent sur de petit DD 500 Mo à 1 Go, d'autres sur le lecteur CD.
Bye
Emmanuel Fleury
mm wrote:
Un truc tout simple pour commencer : utilise Dan Smal Linux, c'est un
Damn Small Linux --> http://www.damnsmalllinux.org/
Amicalement -- Emmanuel Fleury
Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute. -- Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
mm wrote:
Un truc tout simple pour commencer : utilise Dan Smal Linux, c'est un
Damn Small Linux --> http://www.damnsmalllinux.org/
Amicalement
--
Emmanuel Fleury
Programs must be written for people to read,
and only incidentally for machines to execute.
-- Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
