Tout dépend de ce que tu entends par MIDI : si c'est pour piloter des synthés externes, même une machine d'il y a 10 ans y arrive.
10 ? Plus de 20 ! L'Atari STf.
Ah bé oui, je connais très bien le ST, J'ai même fait du Cubase vers une tr505 et une Drumtracks avec,
Mais là, le monsieur, il parle de Linux.
Oui je sais, j'ai fait la même chose avec le pro24, puis cubase
j'ai d'ailleurs encore un pro24 de l'époque (notice sous classeur)
je sais bien que ce n'est pas gourmand en ressource, là où je m'interroge, c'est de pouvoir mettre un système linux graphique sur ce type de machine et de l'utiliser par exemple pour des séquenceurs du style des premiers cubase (sans VST) mais en linux : rosegarden etc.
Tonton Th a écrit :
On 12/07/2010 11:50 AM, Lucas Levrel wrote:
Tout dépend de ce que tu entends par MIDI : si c'est pour
piloter des synthés externes, même une machine d'il y a
10 ans y arrive.
10 ? Plus de 20 ! L'Atari STf.
Ah bé oui, je connais très bien le ST, J'ai même fait
du Cubase vers une tr505 et une Drumtracks avec,
Mais là, le monsieur, il parle de Linux.
Oui je sais, j'ai fait la même chose avec le pro24, puis cubase
j'ai d'ailleurs encore un pro24 de l'époque (notice sous classeur)
je sais bien que ce n'est pas gourmand en ressource, là où je
m'interroge, c'est de pouvoir mettre un système linux graphique sur ce
type de machine et de l'utiliser par exemple pour des séquenceurs du
style des premiers cubase (sans VST) mais en linux : rosegarden etc.
Tout dépend de ce que tu entends par MIDI : si c'est pour piloter des synthés externes, même une machine d'il y a 10 ans y arrive.
10 ? Plus de 20 ! L'Atari STf.
Ah bé oui, je connais très bien le ST, J'ai même fait du Cubase vers une tr505 et une Drumtracks avec,
Mais là, le monsieur, il parle de Linux.
Oui je sais, j'ai fait la même chose avec le pro24, puis cubase
j'ai d'ailleurs encore un pro24 de l'époque (notice sous classeur)
je sais bien que ce n'est pas gourmand en ressource, là où je m'interroge, c'est de pouvoir mettre un système linux graphique sur ce type de machine et de l'utiliser par exemple pour des séquenceurs du style des premiers cubase (sans VST) mais en linux : rosegarden etc.
John
dodo a écrit :
John wrote:
Possible de faire de la musique en Midi avec un Dell dimension XPS 1661 ? Par exemple en installant un linux ?
Une url : http://timidity.sourceforge.net
je connais, c'est un élément d'un tout, interface pour gérer le midi. un truc marrant aussi c'est lilypond ...
dodo a écrit :
John <Johncage@morenoiseorsilence.com> wrote:
Possible de faire de la musique en Midi avec un Dell dimension XPS 1661 ?
Par exemple en installant un linux ?
Une url :
http://timidity.sourceforge.net
je connais, c'est un élément d'un tout, interface pour gérer le midi.
un truc marrant aussi c'est lilypond ...
Possible de faire de la musique en Midi avec un Dell dimension XPS 1661 ? Par exemple en installant un linux ?
Une url : http://timidity.sourceforge.net
je connais, c'est un élément d'un tout, interface pour gérer le midi. un truc marrant aussi c'est lilypond ...
Tonton Th
On 12/07/2010 12:46 PM, John wrote:
je sais bien que ce n'est pas gourmand en ressource, là où je m'interroge, c'est de pouvoir mettre un système linux graphique sur ce type de machine et de l'utiliser par exemple pour des séquenceurs du style des premiers cubase (sans VST) mais en linux : rosegarden etc.
Si tu veux un séquenceur MIDI sous Linux, et sur une vieille machine, un Linux minimal, genre Slackware, avec un contexte graphique léger _et_ des synthés externes, il y a vraiment de quoi faire : par exemple seq24.
Si la machine est vraiment trop vieille pour faire tourner X11, tu peux tenter l'expérience "cli" avec midish.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 12/07/2010 12:46 PM, John wrote:
je sais bien que ce n'est pas gourmand en ressource, là où je
m'interroge, c'est de pouvoir mettre un système linux graphique sur ce
type de machine et de l'utiliser par exemple pour des séquenceurs du
style des premiers cubase (sans VST) mais en linux : rosegarden etc.
Si tu veux un séquenceur MIDI sous Linux, et sur une vieille
machine, un Linux minimal, genre Slackware, avec un contexte
graphique léger _et_ des synthés externes, il y a vraiment de
quoi faire : par exemple seq24.
Si la machine est vraiment trop vieille pour faire tourner X11,
tu peux tenter l'expérience "cli" avec midish.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
je sais bien que ce n'est pas gourmand en ressource, là où je m'interroge, c'est de pouvoir mettre un système linux graphique sur ce type de machine et de l'utiliser par exemple pour des séquenceurs du style des premiers cubase (sans VST) mais en linux : rosegarden etc.
Si tu veux un séquenceur MIDI sous Linux, et sur une vieille machine, un Linux minimal, genre Slackware, avec un contexte graphique léger _et_ des synthés externes, il y a vraiment de quoi faire : par exemple seq24.
Si la machine est vraiment trop vieille pour faire tourner X11, tu peux tenter l'expérience "cli" avec midish.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
John
Tonton Th a écrit :
Si tu veux un séquenceur MIDI sous Linux, et sur une vieille machine, un Linux minimal, genre Slackware, avec un contexte graphique léger _et_ des synthés externes, il y a vraiment de quoi faire : par exemple seq24.
Si la machine est vraiment trop vieille pour faire tourner X11, tu peux tenter l'expérience "cli" avec midish.
ok, je vais voir ça merci.
Tonton Th a écrit :
Si tu veux un séquenceur MIDI sous Linux, et sur une vieille
machine, un Linux minimal, genre Slackware, avec un contexte
graphique léger _et_ des synthés externes, il y a vraiment de
quoi faire : par exemple seq24.
Si la machine est vraiment trop vieille pour faire tourner X11,
tu peux tenter l'expérience "cli" avec midish.
Si tu veux un séquenceur MIDI sous Linux, et sur une vieille machine, un Linux minimal, genre Slackware, avec un contexte graphique léger _et_ des synthés externes, il y a vraiment de quoi faire : par exemple seq24.
Si la machine est vraiment trop vieille pour faire tourner X11, tu peux tenter l'expérience "cli" avec midish.
ok, je vais voir ça merci.
John
Tonton Th a écrit :
On 12/07/2010 12:46 PM, John wrote:
je sais bien que ce n'est pas gourmand en ressource, là où je m'interroge, c'est de pouvoir mettre un système linux graphique sur ce type de machine et de l'utiliser par exemple pour des séquenceurs du style des premiers cubase (sans VST) mais en linux : rosegarden etc.
Si tu veux un séquenceur MIDI sous Linux, et sur une vieille machine, un Linux minimal, genre Slackware, avec un contexte graphique léger _et_ des synthés externes, il y a vraiment de quoi faire : par exemple seq24.
Si la machine est vraiment trop vieille pour faire tourner X11, tu peux tenter l'expérience "cli" avec midish.
J'ai regardé rapidement, mais j'ai l'impression que c'est du séquenceur boucle et qu'il n'y a pas de gestion de partition.
Ce que j'aimerais c'est avoir un sequenceur avec une bonne gestion de la partoche. Je ne sais pas bosser avec des patterns, à la limite en drum kit ça va, mais pas pour la musique c'est impossible.
C'est un truc qui était géré par pro24 notator et cubase sur ST,
J'ai testé par exemple le cakewalk music creator 3 (sur un PIII) et c'est bien sur Windows mais il manque plein de chose qui devraient être présentes, par exemple changer rapidement les signatures rythmique sur une partoche, impossible de changer en cours de morceau une signature et gestion pénible des drumkit. Du coup c'est bien sur certain point mais inutilisable aussi simplement qu'un Pro24 ou un Cubase première génération.
Ce que je cherche c'est un truc simple, pas lourd (pas besoin), gérant les partoches et le midi (un peu comme cubase) exploitable par un musicien (sachant lire la musique et travaillant avec ça).
J'aime bien les applications linux en console, mais pour le job, il faudrait un minimum une interface graphique pour visualiser les partoches en enregistrant par exemple.
Si vous avez une idée, ça m'intéresse
;-)
Tonton Th a écrit :
On 12/07/2010 12:46 PM, John wrote:
je sais bien que ce n'est pas gourmand en ressource, là où je
m'interroge, c'est de pouvoir mettre un système linux graphique sur ce
type de machine et de l'utiliser par exemple pour des séquenceurs du
style des premiers cubase (sans VST) mais en linux : rosegarden etc.
Si tu veux un séquenceur MIDI sous Linux, et sur une vieille
machine, un Linux minimal, genre Slackware, avec un contexte
graphique léger _et_ des synthés externes, il y a vraiment de
quoi faire : par exemple seq24.
Si la machine est vraiment trop vieille pour faire tourner X11,
tu peux tenter l'expérience "cli" avec midish.
J'ai regardé rapidement, mais j'ai l'impression que c'est du séquenceur
boucle et qu'il n'y a pas de gestion de partition.
Ce que j'aimerais c'est avoir un sequenceur avec une bonne gestion de la
partoche. Je ne sais pas bosser avec des patterns, à la limite en drum
kit ça va, mais pas pour la musique c'est impossible.
C'est un truc qui était géré par pro24 notator et cubase sur ST,
J'ai testé par exemple le cakewalk music creator 3 (sur un PIII) et
c'est bien sur Windows mais il manque plein de chose qui devraient être
présentes, par exemple changer rapidement les signatures rythmique sur
une partoche, impossible de changer en cours de morceau une signature et
gestion pénible des drumkit. Du coup c'est bien sur certain point mais
inutilisable aussi simplement qu'un Pro24 ou un Cubase première génération.
Ce que je cherche c'est un truc simple, pas lourd (pas besoin), gérant
les partoches et le midi (un peu comme cubase) exploitable par un
musicien (sachant lire la musique et travaillant avec ça).
J'aime bien les applications linux en console, mais pour le job, il
faudrait un minimum une interface graphique pour visualiser les
partoches en enregistrant par exemple.
je sais bien que ce n'est pas gourmand en ressource, là où je m'interroge, c'est de pouvoir mettre un système linux graphique sur ce type de machine et de l'utiliser par exemple pour des séquenceurs du style des premiers cubase (sans VST) mais en linux : rosegarden etc.
Si tu veux un séquenceur MIDI sous Linux, et sur une vieille machine, un Linux minimal, genre Slackware, avec un contexte graphique léger _et_ des synthés externes, il y a vraiment de quoi faire : par exemple seq24.
Si la machine est vraiment trop vieille pour faire tourner X11, tu peux tenter l'expérience "cli" avec midish.
J'ai regardé rapidement, mais j'ai l'impression que c'est du séquenceur boucle et qu'il n'y a pas de gestion de partition.
Ce que j'aimerais c'est avoir un sequenceur avec une bonne gestion de la partoche. Je ne sais pas bosser avec des patterns, à la limite en drum kit ça va, mais pas pour la musique c'est impossible.
C'est un truc qui était géré par pro24 notator et cubase sur ST,
J'ai testé par exemple le cakewalk music creator 3 (sur un PIII) et c'est bien sur Windows mais il manque plein de chose qui devraient être présentes, par exemple changer rapidement les signatures rythmique sur une partoche, impossible de changer en cours de morceau une signature et gestion pénible des drumkit. Du coup c'est bien sur certain point mais inutilisable aussi simplement qu'un Pro24 ou un Cubase première génération.
Ce que je cherche c'est un truc simple, pas lourd (pas besoin), gérant les partoches et le midi (un peu comme cubase) exploitable par un musicien (sachant lire la musique et travaillant avec ça).
J'aime bien les applications linux en console, mais pour le job, il faudrait un minimum une interface graphique pour visualiser les partoches en enregistrant par exemple.
Si vous avez une idée, ça m'intéresse
;-)
moi-meme
Le Tue, 07 Dec 2010 00:38:50 +0100, Fernand DEMOUSTIER a écrit :
oui pour la filière adatpée sur place, du coup refus de prendre des machines trop obsolète, pour éviter de les voir dans la nature après 6 mois.
il y a une "mode" (effet de marketing ?) pour avoir une matériel beaucoup trop performant pour le travail que l'on veut faire.
Un duo-core pour quoi faire ? du traitement de texte ?
jeu, vidéo c'est le seules "excuses" que je vois pour utiliser un tel PC.
bonjour.
pour lire des videos HD qui sont un peu partout sur internet maintenant, un P4 3GHz ne suffit plus.
Relis deux lignes au-dessus de ta réponse : merci.
Le Tue, 07 Dec 2010 00:38:50 +0100, Fernand DEMOUSTIER a écrit :
oui pour la filière adatpée sur place, du coup refus de prendre des
machines trop obsolète, pour éviter de les voir dans la nature après 6
mois.
il y a une "mode" (effet de marketing ?) pour avoir une matériel
beaucoup trop performant pour le travail que l'on veut faire.
Un duo-core pour quoi faire ? du traitement de texte ?
jeu, vidéo c'est le seules "excuses" que je vois pour utiliser un tel
PC.
bonjour.
pour lire des videos HD qui sont un peu partout sur internet maintenant,
un P4 3GHz ne suffit plus.
Relis deux lignes au-dessus de ta réponse : merci.
On peut faire quoi avec un vieux DELL dimesnions XPS 166s et une carte PII ATC 6150 ?
%-)
un firewall avec pfsense: utile, pratique et pas cher
streset
Phil 93
John a écrit :
Faut pas rêver non plus lire de la HD sur un PII ou un PIII c'est possible mais il faudrait une carte graphique plus puissante que l'ordi et d'un prix bien supérieur ;-)
Une video HD 720 ou 768 lignes se lit avec un PIII et une bonne carte graphique d'époque comme une Radeon 7000 ou une Matrox G400...G550. Par contre, j'ai essayé ces jours-ci le lire un DVD sur une machine équipée d'un Celeron 766 avec un IGP Intel i810 ce n'était même pas fluide.
John a écrit :
Faut pas rêver non plus lire de la HD sur un PII ou un PIII c'est
possible mais il faudrait une carte graphique plus puissante que l'ordi
et d'un prix bien supérieur ;-)
Une video HD 720 ou 768 lignes se lit avec un PIII et une bonne
carte graphique d'époque comme une Radeon 7000 ou une Matrox
G400...G550.
Par contre, j'ai essayé ces jours-ci le lire un DVD sur une
machine équipée d'un Celeron 766 avec un IGP Intel i810
ce n'était même pas fluide.
Faut pas rêver non plus lire de la HD sur un PII ou un PIII c'est possible mais il faudrait une carte graphique plus puissante que l'ordi et d'un prix bien supérieur ;-)
Une video HD 720 ou 768 lignes se lit avec un PIII et une bonne carte graphique d'époque comme une Radeon 7000 ou une Matrox G400...G550. Par contre, j'ai essayé ces jours-ci le lire un DVD sur une machine équipée d'un Celeron 766 avec un IGP Intel i810 ce n'était même pas fluide.
Tonton Th
On 12/07/2010 01:41 PM, John wrote:
Si tu veux un séquenceur MIDI sous Linux, et sur une vieille machine, un Linux minimal, genre Slackware, avec un contexte graphique léger _et_ des synthés externes, il y a vraiment de quoi faire : par exemple seq24.
Si la machine est vraiment trop vieille pour faire tourner X11, tu peux tenter l'expérience "cli" avec midish.
J'ai regardé rapidement, mais j'ai l'impression que c'est du séquenceur boucle et qu'il n'y a pas de gestion de partition.
Ce que j'aimerais c'est avoir un sequenceur avec une bonne gestion de la partoche. Je ne sais pas bosser avec des patterns, à la limite en drum kit ça va, mais pas pour la musique c'est impossible.
C'est un truc qui était géré par pro24 notator et cubase sur ST,
J'ai testé par exemple le cakewalk music creator 3 (sur un PIII) et c'est bien sur Windows mais il manque plein de chose qui devraient être présentes, par exemple changer rapidement les signatures rythmique sur une partoche, impossible de changer en cours de morceau une signature et gestion pénible des drumkit. Du coup c'est bien sur certain point mais inutilisable aussi simplement qu'un Pro24 ou un Cubase première génération.
Ce que je cherche c'est un truc simple, pas lourd (pas besoin), gérant les partoches et le midi (un peu comme cubase) exploitable par un musicien (sachant lire la musique et travaillant avec ça).
J'aime bien les applications linux en console, mais pour le job, il faudrait un minimum une interface graphique pour visualiser les partoches en enregistrant par exemple.
Si vous avez une idée, ça m'intéresse
Je te propose de rediriger cette discussion vers fr.comp.musique où nous serons bien plus dans le thème.
Attention quand même : Linux est trollogène là-bas aussi :)
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 12/07/2010 01:41 PM, John wrote:
Si tu veux un séquenceur MIDI sous Linux, et sur une vieille
machine, un Linux minimal, genre Slackware, avec un contexte
graphique léger _et_ des synthés externes, il y a vraiment de
quoi faire : par exemple seq24.
Si la machine est vraiment trop vieille pour faire tourner X11,
tu peux tenter l'expérience "cli" avec midish.
J'ai regardé rapidement, mais j'ai l'impression que c'est du séquenceur
boucle et qu'il n'y a pas de gestion de partition.
Ce que j'aimerais c'est avoir un sequenceur avec une bonne gestion de la
partoche. Je ne sais pas bosser avec des patterns, à la limite en drum
kit ça va, mais pas pour la musique c'est impossible.
C'est un truc qui était géré par pro24 notator et cubase sur ST,
J'ai testé par exemple le cakewalk music creator 3 (sur un PIII) et
c'est bien sur Windows mais il manque plein de chose qui devraient être
présentes, par exemple changer rapidement les signatures rythmique sur
une partoche, impossible de changer en cours de morceau une signature et
gestion pénible des drumkit. Du coup c'est bien sur certain point mais
inutilisable aussi simplement qu'un Pro24 ou un Cubase première génération.
Ce que je cherche c'est un truc simple, pas lourd (pas besoin), gérant
les partoches et le midi (un peu comme cubase) exploitable par un
musicien (sachant lire la musique et travaillant avec ça).
J'aime bien les applications linux en console, mais pour le job, il
faudrait un minimum une interface graphique pour visualiser les
partoches en enregistrant par exemple.
Si vous avez une idée, ça m'intéresse
Je te propose de rediriger cette discussion vers fr.comp.musique
où nous serons bien plus dans le thème.
Attention quand même : Linux est trollogène là-bas aussi :)
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Si tu veux un séquenceur MIDI sous Linux, et sur une vieille machine, un Linux minimal, genre Slackware, avec un contexte graphique léger _et_ des synthés externes, il y a vraiment de quoi faire : par exemple seq24.
Si la machine est vraiment trop vieille pour faire tourner X11, tu peux tenter l'expérience "cli" avec midish.
J'ai regardé rapidement, mais j'ai l'impression que c'est du séquenceur boucle et qu'il n'y a pas de gestion de partition.
Ce que j'aimerais c'est avoir un sequenceur avec une bonne gestion de la partoche. Je ne sais pas bosser avec des patterns, à la limite en drum kit ça va, mais pas pour la musique c'est impossible.
C'est un truc qui était géré par pro24 notator et cubase sur ST,
J'ai testé par exemple le cakewalk music creator 3 (sur un PIII) et c'est bien sur Windows mais il manque plein de chose qui devraient être présentes, par exemple changer rapidement les signatures rythmique sur une partoche, impossible de changer en cours de morceau une signature et gestion pénible des drumkit. Du coup c'est bien sur certain point mais inutilisable aussi simplement qu'un Pro24 ou un Cubase première génération.
Ce que je cherche c'est un truc simple, pas lourd (pas besoin), gérant les partoches et le midi (un peu comme cubase) exploitable par un musicien (sachant lire la musique et travaillant avec ça).
J'aime bien les applications linux en console, mais pour le job, il faudrait un minimum une interface graphique pour visualiser les partoches en enregistrant par exemple.
Si vous avez une idée, ça m'intéresse
Je te propose de rediriger cette discussion vers fr.comp.musique où nous serons bien plus dans le thème.
Attention quand même : Linux est trollogène là-bas aussi :)
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
John
Tonton Th a écrit :
Je te propose de rediriger cette discussion vers fr.comp.musique où nous serons bien plus dans le thème.
Si j'ai posté ici, c'est bien pour rester dans le sujet de savoir si je peux utiliser cette ordinosaure pour ce que j'ai expliqué.
Je vois pas pourquoi tu dis "je te propose" alors que tu imposais d'office la réponse sur fr.comp.musique ? je n'y vois aucun intérêt.
Attention quand même : Linux est trollogène là-bas aussi :)
Ah depuis quand Linux est un trollogène et pourquoi là-bas aussi ?
Tonton Th a écrit :
Je te propose de rediriger cette discussion vers fr.comp.musique
où nous serons bien plus dans le thème.
Si j'ai posté ici, c'est bien pour rester dans le sujet de savoir si je
peux utiliser cette ordinosaure pour ce que j'ai expliqué.
Je vois pas pourquoi tu dis "je te propose" alors que tu imposais
d'office la réponse sur fr.comp.musique ? je n'y vois aucun intérêt.
Attention quand même : Linux est trollogène là-bas aussi :)
Ah depuis quand Linux est un trollogène et pourquoi là-bas aussi ?
