Je souhaite purger un peu mon matériel et faire l'acquisition d'un simple
24x36 tout manuel, muni d'un 50mm bien lumineux. Utilisation prévue : noir
et blanc seulement, portraits paysages, dedans dehors... rien de bien
violent. J'avais une préférence pour les Minolta (puisque quelques
accessoires sous la main), mais il se trouve qu'avec le temps ils attrapent
presque tous une sorte de "maladie-minolta" : le mécanisme se bloque
subitement au même endroit du jour au lendemain, et c'est direct un ticket
pour l'atelier du réparateur. J'ai bien peur que les exemplaires encore en
état de marche ne tardent pas à claquer à leur tour... Je me tourne donc
vers d'autres vieux modèles comme l'Olympus OMxx, Pentax ME, Nikkormat...
dans ce genre là (pas des reliques d'avant guerre non-plus), en un mot tout
ce qui est robuste et qui peut encore se trouver en etat très correct. Sauf
que je n'ai pas la moindre idée sur ce que peuvent valoir ces boitiers (pas
en euros hein, mais en qualité), je ne sais pas s'ils ont tendance à se
détraquer avec l'âge, ou s'ils souffrent d'un point faible sur le long terme
(je sais pas : cellule qui débloque, shutter qui ramolit, compteur de vues
qui s'arrête...). Je veux surtout éviter de tomber sur une boite à coucou
rincée par les ans (même si d'aspect neuve) qui me couterait plus cher en
entretient qu'en développement.
Je ne lui demande pas grand chose, de B à un petit 1000eme sera bien plus
que suffisant, objo 50 fixe en f/1.x, stigmomètre obligatoire (avec un "i"
cette fois), opérationnel même sans pile, indestructible et fiable.
(finalement c'est déjà pas mal)
Votre expérience avec de tels appareils et vos conseils avisés m'aideraient
beaucoup à faire une sélection efficace.
Merci :)
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
Peut-être... ou sûrement ? (parce que là je suis en train de jouer mes billes sur eBay)
Disons que ce n'est pas une urgence mais j'en ai deux et je ne m'en sers pas. Cela dit si tu en trouves un sur ebay...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Marc Becker
24x36 tout manuel, muni d'un 50mm bien lumineux. Utilisation prévue : noir et blanc seulement, portraits paysages, dedans dehors... rien de bien violent. Ca colle tout à fait avec mon Leicaflex, muni d'un summicron de 50. Vieux,
40 ans, robuste, il est comme neuf, fiable, tout mécanique allemande. Quant à l'optique, au delà de l'irréprochable.
JMB
24x36 tout manuel, muni d'un 50mm bien lumineux. Utilisation prévue : noir
et blanc seulement, portraits paysages, dedans dehors... rien de bien
violent.
Ca colle tout à fait avec mon Leicaflex, muni d'un summicron de 50. Vieux,
40 ans, robuste, il est comme neuf, fiable, tout mécanique allemande.
Quant à l'optique, au delà de l'irréprochable.
24x36 tout manuel, muni d'un 50mm bien lumineux. Utilisation prévue : noir et blanc seulement, portraits paysages, dedans dehors... rien de bien violent. Ca colle tout à fait avec mon Leicaflex, muni d'un summicron de 50. Vieux,
40 ans, robuste, il est comme neuf, fiable, tout mécanique allemande. Quant à l'optique, au delà de l'irréprochable.
JMB
mémé
| Ca colle tout à fait avec mon Leicaflex, muni d'un summicron de 50. Vieux, | 40 ans, robuste, il est comme neuf, fiable, tout mécanique allemande. | Quant à l'optique, au delà de l'irréprochable.
Heu... ça place est dans la vitrine d'un musée, par dans les mains d'un guignol comme moi ;)
L'un d'entre vous aurait-il eu une expérience avec un Canon AE1 ou série voisine ? A tout hasard ? siouplé ?
| Ca colle tout à fait avec mon Leicaflex, muni d'un summicron de 50. Vieux,
| 40 ans, robuste, il est comme neuf, fiable, tout mécanique allemande.
| Quant à l'optique, au delà de l'irréprochable.
Heu... ça place est dans la vitrine d'un musée, par dans les mains d'un
guignol comme moi ;)
L'un d'entre vous aurait-il eu une expérience avec un Canon AE1 ou série
voisine ? A tout hasard ? siouplé ?
| Ca colle tout à fait avec mon Leicaflex, muni d'un summicron de 50. Vieux, | 40 ans, robuste, il est comme neuf, fiable, tout mécanique allemande. | Quant à l'optique, au delà de l'irréprochable.
Heu... ça place est dans la vitrine d'un musée, par dans les mains d'un guignol comme moi ;)
L'un d'entre vous aurait-il eu une expérience avec un Canon AE1 ou série voisine ? A tout hasard ? siouplé ?
mémé
| Disons que ce n'est pas une urgence mais j'en ai deux et je | ne m'en sers pas. | Cela dit si tu en trouves un sur ebay...
Bâh, je veux pas te dépouiller non-plus hein ;) Mettons que je te mets sur ma liste de secours ?
| Disons que ce n'est pas une urgence mais j'en ai deux et je
| ne m'en sers pas.
| Cela dit si tu en trouves un sur ebay...
Bâh, je veux pas te dépouiller non-plus hein ;)
Mettons que je te mets sur ma liste de secours ?
| Disons que ce n'est pas une urgence mais j'en ai deux et je | ne m'en sers pas. | Cela dit si tu en trouves un sur ebay...
Bâh, je veux pas te dépouiller non-plus hein ;) Mettons que je te mets sur ma liste de secours ?
Daniel Masse
mémé wrote:
L'un d'entre vous aurait-il eu une expérience avec un Canon AE1 ou série voisine ? A tout hasard ? siouplé ?
Oui, j'ai longtemps eu un AE1. Petit, léger, bonnes optiques. Mais il est tombé en panne alors que j'étais en voyage au Canada, et j'ai dû en racheter un (d'occas) en urgence. Et celui-là m'a laissé tomber quand je suis monté au Mont-Blanc. J'avais pourtant mis un jeu de piles au chaud dans ma veste... Et, sans piles, on ne peut rien faire avec cet appareil... Par contre, je n'ai jamais eu de problème avec le Pentax MX : même sans pile, il fonctionne.
mémé wrote:
L'un d'entre vous aurait-il eu une expérience avec un Canon AE1 ou
série voisine ? A tout hasard ? siouplé ?
Oui, j'ai longtemps eu un AE1. Petit, léger, bonnes optiques. Mais il est
tombé en panne alors que j'étais en voyage au Canada, et j'ai dû en racheter
un (d'occas) en urgence. Et celui-là m'a laissé tomber quand je suis monté
au Mont-Blanc. J'avais pourtant mis un jeu de piles au chaud dans ma
veste... Et, sans piles, on ne peut rien faire avec cet appareil... Par
contre, je n'ai jamais eu de problème avec le Pentax MX : même sans pile, il
fonctionne.
L'un d'entre vous aurait-il eu une expérience avec un Canon AE1 ou série voisine ? A tout hasard ? siouplé ?
Oui, j'ai longtemps eu un AE1. Petit, léger, bonnes optiques. Mais il est tombé en panne alors que j'étais en voyage au Canada, et j'ai dû en racheter un (d'occas) en urgence. Et celui-là m'a laissé tomber quand je suis monté au Mont-Blanc. J'avais pourtant mis un jeu de piles au chaud dans ma veste... Et, sans piles, on ne peut rien faire avec cet appareil... Par contre, je n'ai jamais eu de problème avec le Pentax MX : même sans pile, il fonctionne.
mémé
| Oui, j'ai longtemps eu un AE1. Petit, léger, bonnes optiques. Mais il est | tombé en panne alors que j'étais en voyage au Canada, et j'ai dû en racheter | un (d'occas) en urgence. Et celui-là m'a laissé tomber quand je suis monté | au Mont-Blanc. J'avais pourtant mis un jeu de piles au chaud dans ma | veste... Et, sans piles, on ne peut rien faire avec cet appareil... Par | contre, je n'ai jamais eu de problème avec le Pentax MX : même sans pile, il | fonctionne.
Merci pour cette expérience, oserais-je dire, sans équivoque.
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
| Oui, j'ai longtemps eu un AE1. Petit, léger, bonnes optiques. Mais il est
| tombé en panne alors que j'étais en voyage au Canada, et j'ai dû en
racheter
| un (d'occas) en urgence. Et celui-là m'a laissé tomber quand je suis monté
| au Mont-Blanc. J'avais pourtant mis un jeu de piles au chaud dans ma
| veste... Et, sans piles, on ne peut rien faire avec cet appareil... Par
| contre, je n'ai jamais eu de problème avec le Pentax MX : même sans pile,
il
| fonctionne.
Merci pour cette expérience, oserais-je dire, sans équivoque.
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
| Oui, j'ai longtemps eu un AE1. Petit, léger, bonnes optiques. Mais il est | tombé en panne alors que j'étais en voyage au Canada, et j'ai dû en racheter | un (d'occas) en urgence. Et celui-là m'a laissé tomber quand je suis monté | au Mont-Blanc. J'avais pourtant mis un jeu de piles au chaud dans ma | veste... Et, sans piles, on ne peut rien faire avec cet appareil... Par | contre, je n'ai jamais eu de problème avec le Pentax MX : même sans pile, il | fonctionne.
Merci pour cette expérience, oserais-je dire, sans équivoque.
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
Claudio Bonavolta
"mémé" wrote in message news:78Gvd.99673$
Bonjoursoir,
Je souhaite purger un peu mon matériel et faire l'acquisition d'un simple 24x36 tout manuel, muni d'un 50mm bien lumineux. Utilisation prévue : noir et blanc seulement, portraits paysages, dedans dehors... rien de bien violent. J'avais une préférence pour les Minolta (puisque quelques accessoires sous la main), mais il se trouve qu'avec le temps ils attrapent presque tous une sorte de "maladie-minolta" : le mécanisme se bloque subitement au même endroit du jour au lendemain, et c'est direct un ticket pour l'atelier du réparateur. J'ai bien peur que les exemplaires encore en état de marche ne tardent pas à claquer à leur tour... Je me tourne donc vers d'autres vieux modèles comme l'Olympus OMxx, Pentax ME, Nikkormat... dans ce genre là (pas des reliques d'avant guerre non-plus), en un mot tout ce qui est robuste et qui peut encore se trouver en etat très correct. Sauf que je n'ai pas la moindre idée sur ce que peuvent valoir ces boitiers (pas en euros hein, mais en qualité), je ne sais pas s'ils ont tendance à se détraquer avec l'âge, ou s'ils souffrent d'un point faible sur le long terme (je sais pas : cellule qui débloque, shutter qui ramolit, compteur de vues qui s'arrête...). Je veux surtout éviter de tomber sur une boite à coucou rincée par les ans (même si d'aspect neuve) qui me couterait plus cher en entretient qu'en développement. Je ne lui demande pas grand chose, de B à un petit 1000eme sera bien plus que suffisant, objo 50 fixe en f/1.x, stigmomètre obligatoire (avec un "i" cette fois), opérationnel même sans pile, indestructible et fiable. (finalement c'est déjà pas mal)
Votre expérience avec de tels appareils et vos conseils avisés m'aideraient beaucoup à faire une sélection efficace.
Merci :)
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
Mes quelques cents ...
La série des FM correspond à ce que tu cherches: mécanique et pas vraiment le genre de coucou à tomber en panne. Il y a l'équivalent électronique avec automatisme à priorité ouverture, la série des FE. Perso, je ne me braquerai pas sur le tout-mécanique, ces bêtes-là n'ayant pas d'autofocus et autres gadgets gourmands en énergie, leurs piles boutons tiennent facilement pendant une année ...
Comme tu n'as pas mentionné de budget, j'ajoute la série pro comme le F3 (le viseur HP est un plus) qui, pour moi, est probablement l'appareil du genre le plus abouti et qui peut se vanter d'une carrière commerciale de 20 ans, pas fréquent dans le milieu ...
Le seul vrai service sur ce genre d'appareil est le remplacement des mousses de miroir et de dos et, éventuellement, une vérification des vitesses d'obturateur. Pour le reste, s'il n'y a pas de séquelles extérieures de maltraitance, ils ne devraient te causer aucun souci.
Pour les cailloux, un 50/1.8 ou 1.4 Ais. Pour le portrait, un 85/2.0 ou 1.8 ou un 105/2.5 tous en Ais. Tu rajoutes un 35/2.0 ou 2.8 et voilà ...
Chez les petits copains, j'aimais bien Olympus (OM-1 et consorts) mais les optiques additionnelles et autres accessoires ne seront peut-être pas toujours faciles à trouver.
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
"mémé" <ng@jfcustom.com> wrote in message news:78Gvd.99673$ha.44703@news.chello.at...
Bonjoursoir,
Je souhaite purger un peu mon matériel et faire l'acquisition d'un simple
24x36 tout manuel, muni d'un 50mm bien lumineux. Utilisation prévue : noir
et blanc seulement, portraits paysages, dedans dehors... rien de bien
violent. J'avais une préférence pour les Minolta (puisque quelques
accessoires sous la main), mais il se trouve qu'avec le temps ils attrapent
presque tous une sorte de "maladie-minolta" : le mécanisme se bloque
subitement au même endroit du jour au lendemain, et c'est direct un ticket
pour l'atelier du réparateur. J'ai bien peur que les exemplaires encore en
état de marche ne tardent pas à claquer à leur tour... Je me tourne donc
vers d'autres vieux modèles comme l'Olympus OMxx, Pentax ME, Nikkormat...
dans ce genre là (pas des reliques d'avant guerre non-plus), en un mot tout
ce qui est robuste et qui peut encore se trouver en etat très correct. Sauf
que je n'ai pas la moindre idée sur ce que peuvent valoir ces boitiers (pas
en euros hein, mais en qualité), je ne sais pas s'ils ont tendance à se
détraquer avec l'âge, ou s'ils souffrent d'un point faible sur le long terme
(je sais pas : cellule qui débloque, shutter qui ramolit, compteur de vues
qui s'arrête...). Je veux surtout éviter de tomber sur une boite à coucou
rincée par les ans (même si d'aspect neuve) qui me couterait plus cher en
entretient qu'en développement.
Je ne lui demande pas grand chose, de B à un petit 1000eme sera bien plus
que suffisant, objo 50 fixe en f/1.x, stigmomètre obligatoire (avec un "i"
cette fois), opérationnel même sans pile, indestructible et fiable.
(finalement c'est déjà pas mal)
Votre expérience avec de tels appareils et vos conseils avisés m'aideraient
beaucoup à faire une sélection efficace.
Merci :)
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
Mes quelques cents ...
La série des FM correspond à ce que tu cherches: mécanique et pas vraiment le genre de coucou à
tomber en panne.
Il y a l'équivalent électronique avec automatisme à priorité ouverture, la série des FE.
Perso, je ne me braquerai pas sur le tout-mécanique, ces bêtes-là n'ayant pas d'autofocus et autres
gadgets gourmands en énergie, leurs piles boutons tiennent facilement pendant une année ...
Comme tu n'as pas mentionné de budget, j'ajoute la série pro comme le F3 (le viseur HP est un plus)
qui, pour moi, est probablement l'appareil du genre le plus abouti et qui peut se vanter d'une
carrière commerciale de 20 ans, pas fréquent dans le milieu ...
Le seul vrai service sur ce genre d'appareil est le remplacement des mousses de miroir et de dos et,
éventuellement, une vérification des vitesses d'obturateur. Pour le reste, s'il n'y a pas de
séquelles extérieures de maltraitance, ils ne devraient te causer aucun souci.
Pour les cailloux, un 50/1.8 ou 1.4 Ais.
Pour le portrait, un 85/2.0 ou 1.8 ou un 105/2.5 tous en Ais.
Tu rajoutes un 35/2.0 ou 2.8 et voilà ...
Chez les petits copains, j'aimais bien Olympus (OM-1 et consorts) mais les optiques additionnelles
et autres accessoires ne seront peut-être pas toujours faciles à trouver.
Je souhaite purger un peu mon matériel et faire l'acquisition d'un simple 24x36 tout manuel, muni d'un 50mm bien lumineux. Utilisation prévue : noir et blanc seulement, portraits paysages, dedans dehors... rien de bien violent. J'avais une préférence pour les Minolta (puisque quelques accessoires sous la main), mais il se trouve qu'avec le temps ils attrapent presque tous une sorte de "maladie-minolta" : le mécanisme se bloque subitement au même endroit du jour au lendemain, et c'est direct un ticket pour l'atelier du réparateur. J'ai bien peur que les exemplaires encore en état de marche ne tardent pas à claquer à leur tour... Je me tourne donc vers d'autres vieux modèles comme l'Olympus OMxx, Pentax ME, Nikkormat... dans ce genre là (pas des reliques d'avant guerre non-plus), en un mot tout ce qui est robuste et qui peut encore se trouver en etat très correct. Sauf que je n'ai pas la moindre idée sur ce que peuvent valoir ces boitiers (pas en euros hein, mais en qualité), je ne sais pas s'ils ont tendance à se détraquer avec l'âge, ou s'ils souffrent d'un point faible sur le long terme (je sais pas : cellule qui débloque, shutter qui ramolit, compteur de vues qui s'arrête...). Je veux surtout éviter de tomber sur une boite à coucou rincée par les ans (même si d'aspect neuve) qui me couterait plus cher en entretient qu'en développement. Je ne lui demande pas grand chose, de B à un petit 1000eme sera bien plus que suffisant, objo 50 fixe en f/1.x, stigmomètre obligatoire (avec un "i" cette fois), opérationnel même sans pile, indestructible et fiable. (finalement c'est déjà pas mal)
Votre expérience avec de tels appareils et vos conseils avisés m'aideraient beaucoup à faire une sélection efficace.
Merci :)
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
Mes quelques cents ...
La série des FM correspond à ce que tu cherches: mécanique et pas vraiment le genre de coucou à tomber en panne. Il y a l'équivalent électronique avec automatisme à priorité ouverture, la série des FE. Perso, je ne me braquerai pas sur le tout-mécanique, ces bêtes-là n'ayant pas d'autofocus et autres gadgets gourmands en énergie, leurs piles boutons tiennent facilement pendant une année ...
Comme tu n'as pas mentionné de budget, j'ajoute la série pro comme le F3 (le viseur HP est un plus) qui, pour moi, est probablement l'appareil du genre le plus abouti et qui peut se vanter d'une carrière commerciale de 20 ans, pas fréquent dans le milieu ...
Le seul vrai service sur ce genre d'appareil est le remplacement des mousses de miroir et de dos et, éventuellement, une vérification des vitesses d'obturateur. Pour le reste, s'il n'y a pas de séquelles extérieures de maltraitance, ils ne devraient te causer aucun souci.
Pour les cailloux, un 50/1.8 ou 1.4 Ais. Pour le portrait, un 85/2.0 ou 1.8 ou un 105/2.5 tous en Ais. Tu rajoutes un 35/2.0 ou 2.8 et voilà ...
Chez les petits copains, j'aimais bien Olympus (OM-1 et consorts) mais les optiques additionnelles et autres accessoires ne seront peut-être pas toujours faciles à trouver.
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
jujube
slt mon pentax p3 m'a accompagné en amazonie, guyane, dans les sommets , les glaciers sous terre en spéléo, au ski ,en mer et il est toujours la certe je lui est fait un sale tour depuis la naissance du numérique il est dans un placard et ne sort que pour me rappeler qu il y a 15 ans c'était lui que j'emmenai partout il y a une pile que j'au changé 2 fois depuis que je l'ai elle ne sert que pour la mise au point le boitier est métal ( cuivre-bronze ou similaire ) recouvert de peinture noire équipé d'un zoom 35-70 totalement manu, ou d'un 80 200 auto, d'un filtre polarisant , d'une bague multiplicatrice X2, et d'un petit flash si cela peut faire l'affaire me faire une proposition a+ et bonne investigation "Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:
"mémé" wrote in message news:78Gvd.99673$
Bonjoursoir,
Je souhaite purger un peu mon matériel et faire l'acquisition d'un simple 24x36 tout manuel, muni d'un 50mm bien lumineux. Utilisation prévue : noir et blanc seulement, portraits paysages, dedans dehors... rien de bien violent. J'avais une préférence pour les Minolta (puisque quelques accessoires sous la main), mais il se trouve qu'avec le temps ils attrapent presque tous une sorte de "maladie-minolta" : le mécanisme se bloque subitement au même endroit du jour au lendemain, et c'est direct un ticket pour l'atelier du réparateur. J'ai bien peur que les exemplaires encore en état de marche ne tardent pas à claquer à leur tour... Je me tourne donc vers d'autres vieux modèles comme l'Olympus OMxx, Pentax ME, Nikkormat... dans ce genre là (pas des reliques d'avant guerre non-plus), en un mot tout ce qui est robuste et qui peut encore se trouver en etat très correct. Sauf que je n'ai pas la moindre idée sur ce que peuvent valoir ces boitiers (pas en euros hein, mais en qualité), je ne sais pas s'ils ont tendance à se détraquer avec l'âge, ou s'ils souffrent d'un point faible sur le long terme (je sais pas : cellule qui débloque, shutter qui ramolit, compteur de vues qui s'arrête...). Je veux surtout éviter de tomber sur une boite à coucou rincée par les ans (même si d'aspect neuve) qui me couterait plus cher en entretient qu'en développement. Je ne lui demande pas grand chose, de B à un petit 1000eme sera bien plus que suffisant, objo 50 fixe en f/1.x, stigmomètre obligatoire (avec un "i" cette fois), opérationnel même sans pile, indestructible et fiable. (finalement c'est déjà pas mal)
Votre expérience avec de tels appareils et vos conseils avisés m'aideraient beaucoup à faire une sélection efficace.
Merci :)
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
Mes quelques cents ...
La série des FM correspond à ce que tu cherches: mécanique et pas vraiment le genre de coucou à tomber en panne. Il y a l'équivalent électronique avec automatisme à priorité ouverture, la série des FE. Perso, je ne me braquerai pas sur le tout-mécanique, ces bêtes-là n'ayant pas d'autofocus et autres gadgets gourmands en énergie, leurs piles boutons tiennent facilement pendant une année ...
Comme tu n'as pas mentionné de budget, j'ajoute la série pro comme le F3 (le viseur HP est un plus) qui, pour moi, est probablement l'appareil du genre le plus abouti et qui peut se vanter d'une carrière commerciale de 20 ans, pas fréquent dans le milieu ...
Le seul vrai service sur ce genre d'appareil est le remplacement des mousses de miroir et de dos et, éventuellement, une vérification des vitesses d'obturateur. Pour le reste, s'il n'y a pas de séquelles extérieures de maltraitance, ils ne devraient te causer aucun souci.
Pour les cailloux, un 50/1.8 ou 1.4 Ais. Pour le portrait, un 85/2.0 ou 1.8 ou un 105/2.5 tous en Ais. Tu rajoutes un 35/2.0 ou 2.8 et voilà ...
Chez les petits copains, j'aimais bien Olympus (OM-1 et consorts) mais les optiques additionnelles et autres accessoires ne seront peut-être pas toujours faciles à trouver.
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
slt
mon pentax p3 m'a accompagné en amazonie, guyane, dans les sommets , les
glaciers sous terre en spéléo, au ski ,en mer et il est toujours la
certe je lui est fait un sale tour depuis la naissance du numérique
il est dans un placard et ne sort que pour me rappeler qu il y a 15 ans
c'était lui que j'emmenai partout
il y a une pile que j'au changé 2 fois depuis que je l'ai elle ne sert que
pour la mise au point
le boitier est métal ( cuivre-bronze ou similaire ) recouvert de peinture
noire
équipé d'un zoom 35-70 totalement manu, ou d'un 80 200 auto, d'un filtre
polarisant , d'une bague multiplicatrice X2, et d'un petit flash
si cela peut faire l'affaire me faire une proposition
a+
et bonne investigation
"Claudio Bonavolta" <claudio@me.bonavolta.ch> a écrit dans le message de
news: 41c326d9_1@news.bluewin.ch...
"mémé" <ng@jfcustom.com> wrote in message
news:78Gvd.99673$ha.44703@news.chello.at...
Bonjoursoir,
Je souhaite purger un peu mon matériel et faire l'acquisition d'un simple
24x36 tout manuel, muni d'un 50mm bien lumineux. Utilisation prévue :
noir
et blanc seulement, portraits paysages, dedans dehors... rien de bien
violent. J'avais une préférence pour les Minolta (puisque quelques
accessoires sous la main), mais il se trouve qu'avec le temps ils
attrapent
presque tous une sorte de "maladie-minolta" : le mécanisme se bloque
subitement au même endroit du jour au lendemain, et c'est direct un
ticket
pour l'atelier du réparateur. J'ai bien peur que les exemplaires encore
en
état de marche ne tardent pas à claquer à leur tour... Je me tourne donc
vers d'autres vieux modèles comme l'Olympus OMxx, Pentax ME, Nikkormat...
dans ce genre là (pas des reliques d'avant guerre non-plus), en un mot
tout
ce qui est robuste et qui peut encore se trouver en etat très correct.
Sauf
que je n'ai pas la moindre idée sur ce que peuvent valoir ces boitiers
(pas
en euros hein, mais en qualité), je ne sais pas s'ils ont tendance à se
détraquer avec l'âge, ou s'ils souffrent d'un point faible sur le long
terme
(je sais pas : cellule qui débloque, shutter qui ramolit, compteur de
vues
qui s'arrête...). Je veux surtout éviter de tomber sur une boite à coucou
rincée par les ans (même si d'aspect neuve) qui me couterait plus cher en
entretient qu'en développement.
Je ne lui demande pas grand chose, de B à un petit 1000eme sera bien plus
que suffisant, objo 50 fixe en f/1.x, stigmomètre obligatoire (avec un
"i"
cette fois), opérationnel même sans pile, indestructible et fiable.
(finalement c'est déjà pas mal)
Votre expérience avec de tels appareils et vos conseils avisés
m'aideraient
beaucoup à faire une sélection efficace.
Merci :)
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
Mes quelques cents ...
La série des FM correspond à ce que tu cherches: mécanique et pas vraiment
le genre de coucou à
tomber en panne.
Il y a l'équivalent électronique avec automatisme à priorité ouverture, la
série des FE.
Perso, je ne me braquerai pas sur le tout-mécanique, ces bêtes-là n'ayant
pas d'autofocus et autres
gadgets gourmands en énergie, leurs piles boutons tiennent facilement
pendant une année ...
Comme tu n'as pas mentionné de budget, j'ajoute la série pro comme le F3
(le viseur HP est un plus)
qui, pour moi, est probablement l'appareil du genre le plus abouti et qui
peut se vanter d'une
carrière commerciale de 20 ans, pas fréquent dans le milieu ...
Le seul vrai service sur ce genre d'appareil est le remplacement des
mousses de miroir et de dos et,
éventuellement, une vérification des vitesses d'obturateur. Pour le reste,
s'il n'y a pas de
séquelles extérieures de maltraitance, ils ne devraient te causer aucun
souci.
Pour les cailloux, un 50/1.8 ou 1.4 Ais.
Pour le portrait, un 85/2.0 ou 1.8 ou un 105/2.5 tous en Ais.
Tu rajoutes un 35/2.0 ou 2.8 et voilà ...
Chez les petits copains, j'aimais bien Olympus (OM-1 et consorts) mais les
optiques additionnelles
et autres accessoires ne seront peut-être pas toujours faciles à trouver.
slt mon pentax p3 m'a accompagné en amazonie, guyane, dans les sommets , les glaciers sous terre en spéléo, au ski ,en mer et il est toujours la certe je lui est fait un sale tour depuis la naissance du numérique il est dans un placard et ne sort que pour me rappeler qu il y a 15 ans c'était lui que j'emmenai partout il y a une pile que j'au changé 2 fois depuis que je l'ai elle ne sert que pour la mise au point le boitier est métal ( cuivre-bronze ou similaire ) recouvert de peinture noire équipé d'un zoom 35-70 totalement manu, ou d'un 80 200 auto, d'un filtre polarisant , d'une bague multiplicatrice X2, et d'un petit flash si cela peut faire l'affaire me faire une proposition a+ et bonne investigation "Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:
"mémé" wrote in message news:78Gvd.99673$
Bonjoursoir,
Je souhaite purger un peu mon matériel et faire l'acquisition d'un simple 24x36 tout manuel, muni d'un 50mm bien lumineux. Utilisation prévue : noir et blanc seulement, portraits paysages, dedans dehors... rien de bien violent. J'avais une préférence pour les Minolta (puisque quelques accessoires sous la main), mais il se trouve qu'avec le temps ils attrapent presque tous une sorte de "maladie-minolta" : le mécanisme se bloque subitement au même endroit du jour au lendemain, et c'est direct un ticket pour l'atelier du réparateur. J'ai bien peur que les exemplaires encore en état de marche ne tardent pas à claquer à leur tour... Je me tourne donc vers d'autres vieux modèles comme l'Olympus OMxx, Pentax ME, Nikkormat... dans ce genre là (pas des reliques d'avant guerre non-plus), en un mot tout ce qui est robuste et qui peut encore se trouver en etat très correct. Sauf que je n'ai pas la moindre idée sur ce que peuvent valoir ces boitiers (pas en euros hein, mais en qualité), je ne sais pas s'ils ont tendance à se détraquer avec l'âge, ou s'ils souffrent d'un point faible sur le long terme (je sais pas : cellule qui débloque, shutter qui ramolit, compteur de vues qui s'arrête...). Je veux surtout éviter de tomber sur une boite à coucou rincée par les ans (même si d'aspect neuve) qui me couterait plus cher en entretient qu'en développement. Je ne lui demande pas grand chose, de B à un petit 1000eme sera bien plus que suffisant, objo 50 fixe en f/1.x, stigmomètre obligatoire (avec un "i" cette fois), opérationnel même sans pile, indestructible et fiable. (finalement c'est déjà pas mal)
Votre expérience avec de tels appareils et vos conseils avisés m'aideraient beaucoup à faire une sélection efficace.
Merci :)
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
Mes quelques cents ...
La série des FM correspond à ce que tu cherches: mécanique et pas vraiment le genre de coucou à tomber en panne. Il y a l'équivalent électronique avec automatisme à priorité ouverture, la série des FE. Perso, je ne me braquerai pas sur le tout-mécanique, ces bêtes-là n'ayant pas d'autofocus et autres gadgets gourmands en énergie, leurs piles boutons tiennent facilement pendant une année ...
Comme tu n'as pas mentionné de budget, j'ajoute la série pro comme le F3 (le viseur HP est un plus) qui, pour moi, est probablement l'appareil du genre le plus abouti et qui peut se vanter d'une carrière commerciale de 20 ans, pas fréquent dans le milieu ...
Le seul vrai service sur ce genre d'appareil est le remplacement des mousses de miroir et de dos et, éventuellement, une vérification des vitesses d'obturateur. Pour le reste, s'il n'y a pas de séquelles extérieures de maltraitance, ils ne devraient te causer aucun souci.
Pour les cailloux, un 50/1.8 ou 1.4 Ais. Pour le portrait, un 85/2.0 ou 1.8 ou un 105/2.5 tous en Ais. Tu rajoutes un 35/2.0 ou 2.8 et voilà ...
Chez les petits copains, j'aimais bien Olympus (OM-1 et consorts) mais les optiques additionnelles et autres accessoires ne seront peut-être pas toujours faciles à trouver.
