Le vignettage est un assombrissement radial de l'image à partir de l'axe
optique du système de prise de vue.
Les photos étant rectangulaires, ce sont les coins qui sont affectés.
Mais il se trouve que les appareils numériques pourraient appliquer à chaque
photo une matrice de fonctions de transfert permettant de corriger
l'assombrissement.
Ces fonctions prennent pour paramètres la focale, l'ouverture et les
caractéristiques de l'objectif.
La condition pour une application de bonne qualité consisterait en une
sur-quantification pendant le calcul (voire, issue du capteur) pour ramener
au final l'image à une plage de dynamique classique.
Les premiers appareils qui pourraient en être dotés sont naturellement les
bridges. Ceux-ci bénéficient de bonnes optiques non interchangeables (sur un
vrai reflex, il faut un dialogue entre le zoom et l'appareil).
N'est-ce pas l'un des avenirs possibles de la photo numérique concernant ce
problème particulier ?
Il est effectivement paradoxal de considérer que l'EOS 1Ds avec son capteur plein format subit un max de vignettage
Pis il a 11 MPixel...Alors je parie qu'en prenant les 6 Mpixel du milieu de l'image on retrouve les réultats du 10D. Donc en résumé tu n'as pas une moins bonne image avec le 1Ds, tu as l'image du 10D + un entourage un chouilla moins bon mais quand même exellent....Il suffit cadrer un poil plus large. Arf...
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
arkanode avait prétendu :
Il est effectivement paradoxal de considérer que l'EOS 1Ds avec son capteur
plein format subit un max de vignettage
Pis il a 11 MPixel...Alors je parie qu'en prenant les 6 Mpixel du
milieu de l'image on retrouve les réultats du 10D. Donc en résumé tu
n'as pas une moins bonne image avec le 1Ds, tu as l'image du 10D + un
entourage un chouilla moins bon mais quand même exellent....Il suffit
cadrer un poil plus large. Arf...
Il est effectivement paradoxal de considérer que l'EOS 1Ds avec son capteur plein format subit un max de vignettage
Pis il a 11 MPixel...Alors je parie qu'en prenant les 6 Mpixel du milieu de l'image on retrouve les réultats du 10D. Donc en résumé tu n'as pas une moins bonne image avec le 1Ds, tu as l'image du 10D + un entourage un chouilla moins bon mais quand même exellent....Il suffit cadrer un poil plus large. Arf...
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Nono Le Rouje/RBC
Mitucci a écrit dans news::
Yen a "beaucoup" parcequ'on a voulu te dire que c'était beaucoup...Ils ont réinventé l'eau chaude...En fait seuls les reflex numérique donnent de bon résultats...Vous pouvez bazzarder tout les boitiers argentiques sortis depuis des décennies et pour lesquels les optiques étaient calculés vu qu'ils sont "plein format" par définition...Arf!
kssss.... le vignettage en numérique et pas en argentique vient de la conception des capteurs numériques: les rayons qui viennent avec un angle important sur le capteur n'atteignent pas la partie sensible (située au fond d'un puit), alors que sur une pellicule, le problème ne se pose pas (ou du moins à une échelle infiniment plus faible).
Suffit de comparer les valeurs de vignettage pour le même objectif et les mêmes ouverture sur le 1Ds et dans les fiches test CI pour s'en convaincre...Ou même sur le même objectif entre des appareils à capteurs différents et pourtant de taille quasi identique (monture Nikon, entre le Fuji et les Nikon)
Et vi, les essais, c'est pas simple ! ;-)
-- Nono Le Rouje/RBC ICQ: 52647517 MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @) `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
Mitucci <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit dans
news:mesnews.7b1a7d42.689ca0cd.422.6707@ehoui.fr:
Yen a "beaucoup" parcequ'on a voulu te dire que c'était beaucoup...Ils
ont réinventé l'eau chaude...En fait seuls les reflex numérique donnent
de bon résultats...Vous pouvez bazzarder tout les boitiers argentiques
sortis depuis des décennies et pour lesquels les optiques étaient
calculés vu qu'ils sont "plein format" par définition...Arf!
kssss.... le vignettage en numérique et pas en argentique vient de la
conception des capteurs numériques: les rayons qui viennent avec un angle
important sur le capteur n'atteignent pas la partie sensible (située au
fond d'un puit), alors que sur une pellicule, le problème ne se pose pas
(ou du moins à une échelle infiniment plus faible).
Suffit de comparer les valeurs de vignettage pour le même objectif et les
mêmes ouverture sur le 1Ds et dans les fiches test CI pour s'en
convaincre...Ou même sur le même objectif entre des appareils à capteurs
différents et pourtant de taille quasi identique (monture Nikon, entre le
Fuji et les Nikon)
Et vi, les essais, c'est pas simple ! ;-)
--
Nono Le Rouje/RBC
ICQ: 52647517
MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @)
`All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
Yen a "beaucoup" parcequ'on a voulu te dire que c'était beaucoup...Ils ont réinventé l'eau chaude...En fait seuls les reflex numérique donnent de bon résultats...Vous pouvez bazzarder tout les boitiers argentiques sortis depuis des décennies et pour lesquels les optiques étaient calculés vu qu'ils sont "plein format" par définition...Arf!
kssss.... le vignettage en numérique et pas en argentique vient de la conception des capteurs numériques: les rayons qui viennent avec un angle important sur le capteur n'atteignent pas la partie sensible (située au fond d'un puit), alors que sur une pellicule, le problème ne se pose pas (ou du moins à une échelle infiniment plus faible).
Suffit de comparer les valeurs de vignettage pour le même objectif et les mêmes ouverture sur le 1Ds et dans les fiches test CI pour s'en convaincre...Ou même sur le même objectif entre des appareils à capteurs différents et pourtant de taille quasi identique (monture Nikon, entre le Fuji et les Nikon)
Et vi, les essais, c'est pas simple ! ;-)
-- Nono Le Rouje/RBC ICQ: 52647517 MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @) `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
Mitucci
Nono Le Rouje/RBC a utilisé son clavier pour écrire :
kssss.... le vignettage en numérique et pas en argentique vient de la conception des capteurs numériques: les rayons qui viennent avec un angle important sur le capteur n'atteignent pas la partie sensible (située au fond d'un puit), alors que sur une pellicule, le problème ne se pose pas (ou du moins à une échelle infiniment plus faible).
Oups! J'ai dis une grosse c....alors :-))
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Nono Le Rouje/RBC a utilisé son clavier pour écrire :
kssss.... le vignettage en numérique et pas en argentique vient de la
conception des capteurs numériques: les rayons qui viennent avec un angle
important sur le capteur n'atteignent pas la partie sensible (située au
fond d'un puit), alors que sur une pellicule, le problème ne se pose pas
(ou du moins à une échelle infiniment plus faible).
Nono Le Rouje/RBC a utilisé son clavier pour écrire :
kssss.... le vignettage en numérique et pas en argentique vient de la conception des capteurs numériques: les rayons qui viennent avec un angle important sur le capteur n'atteignent pas la partie sensible (située au fond d'un puit), alors que sur une pellicule, le problème ne se pose pas (ou du moins à une échelle infiniment plus faible).
Oups! J'ai dis une grosse c....alors :-))
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Nono Le Rouje/RBC
Mitucci a écrit dans news::
Nono Le Rouje/RBC a utilisé son clavier pour écrire :
kssss.... le vignettage en numérique et pas en argentique vient de la conception des capteurs numériques: les rayons qui viennent avec un angle important sur le capteur n'atteignent pas la partie sensible (située au fond d'un puit), alors que sur une pellicule, le problème ne se pose pas (ou du moins à une échelle infiniment plus faible).
Oups! J'ai dis une grosse c....alors :-))
Bah, c'est pas grave, ça arrive à d'autres !! ;-)
Pour les rayons incidents, je redonne la réf d'un encart dans réponse photo sur le sujet et les optiques Leica M (p125): pas de boîtier numérique à monture M justement à cause de ce problème de vignettage dû à l'incidence des rayons incidents sur les bords.
-- Nono Le Rouje/RBC ICQ: 52647517 MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @) `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
Mitucci <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit dans
news:mesnews.7c587d42.897e9950.431.6707@ehoui.fr:
Nono Le Rouje/RBC a utilisé son clavier pour écrire :
kssss.... le vignettage en numérique et pas en argentique vient de la
conception des capteurs numériques: les rayons qui viennent avec un
angle important sur le capteur n'atteignent pas la partie sensible
(située au fond d'un puit), alors que sur une pellicule, le problème
ne se pose pas (ou du moins à une échelle infiniment plus faible).
Oups! J'ai dis une grosse c....alors :-))
Bah, c'est pas grave, ça arrive à d'autres !! ;-)
Pour les rayons incidents, je redonne la réf d'un encart dans réponse photo
sur le sujet et les optiques Leica M (p125): pas de boîtier numérique à
monture M justement à cause de ce problème de vignettage dû à l'incidence
des rayons incidents sur les bords.
--
Nono Le Rouje/RBC
ICQ: 52647517
MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @)
`All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
Nono Le Rouje/RBC a utilisé son clavier pour écrire :
kssss.... le vignettage en numérique et pas en argentique vient de la conception des capteurs numériques: les rayons qui viennent avec un angle important sur le capteur n'atteignent pas la partie sensible (située au fond d'un puit), alors que sur une pellicule, le problème ne se pose pas (ou du moins à une échelle infiniment plus faible).
Oups! J'ai dis une grosse c....alors :-))
Bah, c'est pas grave, ça arrive à d'autres !! ;-)
Pour les rayons incidents, je redonne la réf d'un encart dans réponse photo sur le sujet et les optiques Leica M (p125): pas de boîtier numérique à monture M justement à cause de ce problème de vignettage dû à l'incidence des rayons incidents sur les bords.
-- Nono Le Rouje/RBC ICQ: 52647517 MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @) `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
