j'ai vu ça dans les forums consacrés à Viguard :
https://ssl6.ovh.net/~viguard/phpBB/viewtopic.php?t=105
"j'ai protegé un TXT avec le FileWall , en interdisant accée à tous les
programmes la regle est bien présente mais depuis mon autre PC , j'arrive
à accéder au fichier et meme à supprimer ...."
On Thu, 20 Jan 2005 11:51:17 +0100, NickJrIII wrote:
Si vous acceptez d'upgrader ma version profesionnelle en version réseau
Pourquoi ? La version profesionnelle ne sait donc pas protéger les fichiers partagés via NetBios ?
Je ne sais pas, je n'ai qu'un PC protégé avec ViGUARD...et je ne connais pas
NetBios.
m4r13-k4r1n3
En accord avec sa conscience, Nicob, a usé de sa liberté d'expression :
Hello,
j'ai vu ça dans les forums consacrés à Viguard : https://ssl6.ovh.net/~viguard/phpBB/viewtopic.php?t5
"j'ai protegé un TXT avec le FileWall , en interdisant accée à tous les programmes la regle est bien présente mais depuis mon autre PC , j'arrive à accéder au fichier et meme à supprimer ...."
Un volontaire pour tenter de reproduire cela ?
Nicob
Je connais un journaliste qui traîne pas mal sur usenet et qui a pas mal de temps libre depuis quelques temps, il serait peut-être intéressé?
Perso, je n'ai pas les compétences pour faire cela et si je les avais, je ne les utiliserais pas. Car j'ai autre chose à faire que d'acheter une licence d'un produit pour tenter ce genre de chose. J'ai déjà un AV et mon matériel informatique est protégé par Vigueur de Maraboot , je ne crains donc rien. http://www.quellesconnes.com/maraboot/maraboot.php
-- ..........
En accord avec sa conscience, Nicob, a usé de sa liberté d'expression :
Hello,
j'ai vu ça dans les forums consacrés à Viguard :
https://ssl6.ovh.net/~viguard/phpBB/viewtopic.php?t5
"j'ai protegé un TXT avec le FileWall , en interdisant accée à tous les
programmes la regle est bien présente mais depuis mon autre PC , j'arrive
à accéder au fichier et meme à supprimer ...."
Un volontaire pour tenter de reproduire cela ?
Nicob
Je connais un journaliste qui traîne pas mal sur usenet et qui a pas mal de
temps libre depuis quelques temps, il serait peut-être intéressé?
Perso, je n'ai pas les compétences pour faire cela et si je les avais, je ne
les utiliserais pas. Car j'ai autre chose à faire que d'acheter une licence
d'un produit pour tenter ce genre de chose. J'ai déjà un AV et mon matériel
informatique est protégé par Vigueur de Maraboot , je ne crains donc rien.
http://www.quellesconnes.com/maraboot/maraboot.php
En accord avec sa conscience, Nicob, a usé de sa liberté d'expression :
Hello,
j'ai vu ça dans les forums consacrés à Viguard : https://ssl6.ovh.net/~viguard/phpBB/viewtopic.php?t5
"j'ai protegé un TXT avec le FileWall , en interdisant accée à tous les programmes la regle est bien présente mais depuis mon autre PC , j'arrive à accéder au fichier et meme à supprimer ...."
Un volontaire pour tenter de reproduire cela ?
Nicob
Je connais un journaliste qui traîne pas mal sur usenet et qui a pas mal de temps libre depuis quelques temps, il serait peut-être intéressé?
Perso, je n'ai pas les compétences pour faire cela et si je les avais, je ne les utiliserais pas. Car j'ai autre chose à faire que d'acheter une licence d'un produit pour tenter ce genre de chose. J'ai déjà un AV et mon matériel informatique est protégé par Vigueur de Maraboot , je ne crains donc rien. http://www.quellesconnes.com/maraboot/maraboot.php
-- ..........
Vincent PERRIN
je ne pense pas que Viguard soit troué mais cela se "regarde d'une autre facon" si il y a un partage , c'est sur un fichier ou dossier , pas sur C:windows et encore moins sur tout un DD si il y a partage , c'est voulu et autorisé et aussi il faut bien parametré ses comptes utilisateurs
cela serait fastidieux si il fallait se déplacer jusqu'au PC autorisé pour aller cliquer sur Viguard pour autoriser l'action
si c'est pour du "pilotage" servez-vous de VNC ou de l'aide d'assistance de XP
"NickJrIII" a écrit dans le message de news:41ef98b2$0$31838$
"Nicob" a écrit dans le message de news:
On Thu, 20 Jan 2005 11:51:17 +0100, NickJrIII wrote:
Si vous acceptez d'upgrader ma version profesionnelle en version réseau
Pourquoi ? La version profesionnelle ne sait donc pas protéger les fichiers partagés via NetBios ?
Je ne sais pas, je n'ai qu'un PC protégé avec ViGUARD...et je ne connais
pas
NetBios.
je ne pense pas que Viguard soit troué
mais cela se "regarde d'une autre facon"
si il y a un partage , c'est sur un fichier ou dossier , pas sur C:windows
et encore moins sur tout un DD
si il y a partage , c'est voulu et autorisé
et aussi il faut bien parametré ses comptes utilisateurs
cela serait fastidieux si il fallait se déplacer jusqu'au PC autorisé pour
aller cliquer sur Viguard pour autoriser l'action
si c'est pour du "pilotage" servez-vous de VNC ou de l'aide d'assistance de
XP
"NickJrIII" <NickJrIII@127.0.0.1> a écrit dans le message de
news:41ef98b2$0$31838$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Nicob" <nicob@I.hate.spammers.com> a écrit dans le message de news:
pan.2005.01.20.10.57.25.145098@I.hate.spammers.com...
On Thu, 20 Jan 2005 11:51:17 +0100, NickJrIII wrote:
Si vous acceptez d'upgrader ma version profesionnelle en version réseau
Pourquoi ? La version profesionnelle ne sait donc pas protéger les
fichiers partagés via NetBios ?
Je ne sais pas, je n'ai qu'un PC protégé avec ViGUARD...et je ne connais
je ne pense pas que Viguard soit troué mais cela se "regarde d'une autre facon" si il y a un partage , c'est sur un fichier ou dossier , pas sur C:windows et encore moins sur tout un DD si il y a partage , c'est voulu et autorisé et aussi il faut bien parametré ses comptes utilisateurs
cela serait fastidieux si il fallait se déplacer jusqu'au PC autorisé pour aller cliquer sur Viguard pour autoriser l'action
si c'est pour du "pilotage" servez-vous de VNC ou de l'aide d'assistance de XP
"NickJrIII" a écrit dans le message de news:41ef98b2$0$31838$
"Nicob" a écrit dans le message de news:
On Thu, 20 Jan 2005 11:51:17 +0100, NickJrIII wrote:
Si vous acceptez d'upgrader ma version profesionnelle en version réseau
Pourquoi ? La version profesionnelle ne sait donc pas protéger les fichiers partagés via NetBios ?
Je ne sais pas, je n'ai qu'un PC protégé avec ViGUARD...et je ne connais
pas
NetBios.
Nicob
On Thu, 20 Jan 2005 22:50:35 +0100, Vincent PERRIN wrote:
je ne pense pas que Viguard soit troué mais cela se "regarde d'une autre facon"
Je comprends, à partir des messages présents sur ce forum dédié à Viguard, qu'un fichier situé sur un ordinateur A et protégé par FileWall peut être effacé depuis un ordinateur B si ce fichier est dans un répertoire partagé, avec (à supposer) les droits d'accès autorisant l'effacement.
Et vous considérez ça comme sécurisé ?
Nicob
On Thu, 20 Jan 2005 22:50:35 +0100, Vincent PERRIN wrote:
je ne pense pas que Viguard soit troué
mais cela se "regarde d'une autre facon"
Je comprends, à partir des messages présents sur ce forum dédié à
Viguard, qu'un fichier situé sur un ordinateur A et protégé par
FileWall peut être effacé depuis un ordinateur B si ce fichier est
dans un répertoire partagé, avec (à supposer) les droits d'accès
autorisant l'effacement.
On Thu, 20 Jan 2005 22:50:35 +0100, Vincent PERRIN wrote:
je ne pense pas que Viguard soit troué mais cela se "regarde d'une autre facon"
Je comprends, à partir des messages présents sur ce forum dédié à Viguard, qu'un fichier situé sur un ordinateur A et protégé par FileWall peut être effacé depuis un ordinateur B si ce fichier est dans un répertoire partagé, avec (à supposer) les droits d'accès autorisant l'effacement.
Et vous considérez ça comme sécurisé ?
Nicob
SecuVirus.com
On Thu, 20 Jan 2005 22:50:35 +0100, Vincent PERRIN wrote:
je ne pense pas que Viguard soit troué mais cela se "regarde d'une autre facon"
Je comprends, à partir des messages présents sur ce forum dédié à Viguard, qu'un fichier situé sur un ordinateur A et protégé par FileWall peut être effacé depuis un ordinateur B si ce fichier est dans un répertoire partagé, avec (à supposer) les droits d'accès autorisant l'effacement.
Et vous considérez ça comme sécurisé ?
Nicob
Salut, Pour moi c'est pas un problème de sécurité mais un problème de configuration du partage de fichier... Cordialement, Mathieu http://www.cours-info.net / http://www.secuvirus.com
On Thu, 20 Jan 2005 22:50:35 +0100, Vincent PERRIN wrote:
je ne pense pas que Viguard soit troué
mais cela se "regarde d'une autre facon"
Je comprends, à partir des messages présents sur ce forum dédié à
Viguard, qu'un fichier situé sur un ordinateur A et protégé par
FileWall peut être effacé depuis un ordinateur B si ce fichier est
dans un répertoire partagé, avec (à supposer) les droits d'accès
autorisant l'effacement.
Et vous considérez ça comme sécurisé ?
Nicob
Salut,
Pour moi c'est pas un problème de sécurité mais un problème de configuration
du partage de fichier...
Cordialement,
Mathieu
http://www.cours-info.net / http://www.secuvirus.com
On Thu, 20 Jan 2005 22:50:35 +0100, Vincent PERRIN wrote:
je ne pense pas que Viguard soit troué mais cela se "regarde d'une autre facon"
Je comprends, à partir des messages présents sur ce forum dédié à Viguard, qu'un fichier situé sur un ordinateur A et protégé par FileWall peut être effacé depuis un ordinateur B si ce fichier est dans un répertoire partagé, avec (à supposer) les droits d'accès autorisant l'effacement.
Et vous considérez ça comme sécurisé ?
Nicob
Salut, Pour moi c'est pas un problème de sécurité mais un problème de configuration du partage de fichier... Cordialement, Mathieu http://www.cours-info.net / http://www.secuvirus.com
Nicob
On Fri, 21 Jan 2005 00:39:06 +0100, SecuVirus.com wrote:
Pour moi c'est pas un problème de sécurité mais un problème de configuration du partage de fichier...
Le fichier ne devrait-il pas être protégé malgré les droits existants au niveau système de fichiers/partage réseau ? Si non, alors à quoi bon rajouter une couche supplémentaire ?
Nicob
On Fri, 21 Jan 2005 00:39:06 +0100, SecuVirus.com wrote:
Pour moi c'est pas un problème de sécurité mais un problème de configuration
du partage de fichier...
Le fichier ne devrait-il pas être protégé malgré les droits existants
au niveau système de fichiers/partage réseau ? Si non, alors à quoi bon
rajouter une couche supplémentaire ?
On Fri, 21 Jan 2005 00:39:06 +0100, SecuVirus.com wrote:
Pour moi c'est pas un problème de sécurité mais un problème de configuration du partage de fichier...
Le fichier ne devrait-il pas être protégé malgré les droits existants au niveau système de fichiers/partage réseau ? Si non, alors à quoi bon rajouter une couche supplémentaire ?
Nicob
Vincent PERRIN
ceci est du "partage privé" , pas de "partage internet"
c'est un reglage dans Windows ( -> partage /sécurité /autorisation... regler que pour permettre la lecture et pas les modifications et l'écriture)
on pourrait voir aussi dans l'autre sens : Pourquoi protéger un fichier (rajouter une couche supplémentaire) malgré des droits autorisés ?
"Nicob" a écrit dans le message de news:
On Fri, 21 Jan 2005 00:39:06 +0100, SecuVirus.com wrote:
Le fichier ne devrait-il pas être protégé malgré les droits existants au niveau système de fichiers/partage réseau ? Si non, alors à quoi bon rajouter une couche supplémentaire ?
Nicob
ceci est du "partage privé" , pas de "partage internet"
c'est un reglage dans Windows ( -> partage /sécurité /autorisation... regler
que pour permettre la lecture et pas les modifications et l'écriture)
on pourrait voir aussi dans l'autre sens : Pourquoi protéger un fichier
(rajouter une couche supplémentaire) malgré des droits autorisés ?
"Nicob" <nicob@I.hate.spammers.com> a écrit dans le message de
news:pan.2005.01.21.00.55.24.580137@I.hate.spammers.com...
On Fri, 21 Jan 2005 00:39:06 +0100, SecuVirus.com wrote:
Le fichier ne devrait-il pas être protégé malgré les droits existants
au niveau système de fichiers/partage réseau ? Si non, alors à quoi bon
rajouter une couche supplémentaire ?
ceci est du "partage privé" , pas de "partage internet"
c'est un reglage dans Windows ( -> partage /sécurité /autorisation... regler que pour permettre la lecture et pas les modifications et l'écriture)
on pourrait voir aussi dans l'autre sens : Pourquoi protéger un fichier (rajouter une couche supplémentaire) malgré des droits autorisés ?
"Nicob" a écrit dans le message de news:
On Fri, 21 Jan 2005 00:39:06 +0100, SecuVirus.com wrote:
Le fichier ne devrait-il pas être protégé malgré les droits existants au niveau système de fichiers/partage réseau ? Si non, alors à quoi bon rajouter une couche supplémentaire ?
Nicob
Noshi
On Thu, 20 Jan 2005 11:18:00 +0100, Nicob wrote:
Hello,
j'ai vu ça dans les forums consacrés à Viguard : https://ssl6.ovh.net/~viguard/phpBB/viewtopic.php?t5
"j'ai protegé un TXT avec le FileWall , en interdisant accée à tous les programmes la regle est bien présente mais depuis mon autre PC , j'arrive à accéder au fichier et meme à supprimer ...."
Un volontaire pour tenter de reproduire cela ?
Si tu me files une licence ;) pourquoi pas.
Nicob
-- Noshi
On Thu, 20 Jan 2005 11:18:00 +0100, Nicob wrote:
Hello,
j'ai vu ça dans les forums consacrés à Viguard :
https://ssl6.ovh.net/~viguard/phpBB/viewtopic.php?t5
"j'ai protegé un TXT avec le FileWall , en interdisant accée à tous les
programmes la regle est bien présente mais depuis mon autre PC , j'arrive
à accéder au fichier et meme à supprimer ...."
j'ai vu ça dans les forums consacrés à Viguard : https://ssl6.ovh.net/~viguard/phpBB/viewtopic.php?t5
"j'ai protegé un TXT avec le FileWall , en interdisant accée à tous les programmes la regle est bien présente mais depuis mon autre PC , j'arrive à accéder au fichier et meme à supprimer ...."
