Bonjour à tous.
Un de mes copains preneur de son son amateur (Nagra numérique et deux
excellents micros, c'est tout) passe sa retraite à nettoyer ses anciens 33
Tours et à les fixer sur CD, sur MD ou même sur disque dur. Dans certains
cas, assez rares, il a préféré acheter le CD correspondant au 33 T, espérant
retrouver la qualité de départ, sans aucun grattement... C'est un type très
précis et très soigneux. Or, à sa grande surprise, il a constaté que
certains CD perdaient en qualité au niveau des graves, par rapport à
l'enregistrement identique sur 33 T, et ne s'explique pas pourquoi.
(Deutsche G.) Sur un seul CD, il a même repéré un endroit qui saturait sur
le CD et pas sur le 33 T !
Des explications techniques seraient bienvenues si vous en avez. Un grand
merci d'avance.
Jacques.
Je crois que c'est un D. Il utilise aussi un TASCAM CD-RW 2000 pour graver... Il était dessinateur en architecture, puis a tenté la photographie... Tout ce que fait Benoît est super pointu. Il a enregistré pour moi un CD de trios classiques, c'est impeccable. Pas toujours facile de travailler avec lui, son exigence frise parfois le ridicule... Mais bon... Je me fais tout petit et je le prends tel qu'il est.
Tu écris :
Il faut définir qualité : un vinyl a une réponse toujours un peu gonflée, plus particulièrement si le couple bras/cellule résonne haut. Un CD est droit. Ce qui fait dire à certains que le grave des vinyls est meilleur.
Je lui en ai reparlé hier soir, après avoir posté ici... Il me dit qu'il a eu plusieurs couples de platines / cellules excellentes, toutes meilleures, selon lui, que la qualité résultant d'une lecture sur CD. Il pense finalement que la lecture platine 33 T, enregistrée sur un CD, est meilleure que le produit commercial re mastérisé sur CD...
Sur un seul CD, il a même repéré un endroit qui saturait sur le CD et pas sur le 33 T !
On le voit hélas de temps en temps : mauvais mastering.
Ce qui n'explique rien, hélas, si ce n'est que les choix commerciaux influencent la qualité du produit fini. @ + J.
Merci, François pour ta réponse.
Tu écris :
Amateur avec un Nagra Ares, un D ou un V ? Ahem.
Je crois que c'est un D. Il utilise aussi un
TASCAM CD-RW 2000 pour graver...
Il était dessinateur en architecture, puis a tenté la photographie...
Tout ce que fait Benoît est super pointu. Il a enregistré
pour moi un CD de trios classiques, c'est impeccable.
Pas toujours facile de travailler avec lui, son exigence
frise parfois le ridicule... Mais bon... Je me fais tout petit
et je le prends tel qu'il est.
Tu écris :
Il faut définir qualité : un vinyl a une réponse toujours un peu gonflée,
plus particulièrement si le couple bras/cellule résonne haut. Un CD est
droit. Ce qui fait dire à certains que le grave des vinyls est meilleur.
Je lui en ai reparlé hier soir, après avoir posté ici... Il me dit qu'il a
eu
plusieurs couples de platines / cellules excellentes, toutes meilleures,
selon lui, que la qualité résultant d'une lecture sur CD. Il pense
finalement
que la lecture platine 33 T, enregistrée sur un CD, est meilleure que le
produit commercial re mastérisé sur CD...
Sur un seul CD, il a même repéré un endroit qui saturait sur
le CD et pas sur le 33 T !
On le voit hélas de temps en temps : mauvais mastering.
Ce qui n'explique rien, hélas, si ce n'est que les choix commerciaux
influencent la qualité du produit fini.
@ + J.
Je crois que c'est un D. Il utilise aussi un TASCAM CD-RW 2000 pour graver... Il était dessinateur en architecture, puis a tenté la photographie... Tout ce que fait Benoît est super pointu. Il a enregistré pour moi un CD de trios classiques, c'est impeccable. Pas toujours facile de travailler avec lui, son exigence frise parfois le ridicule... Mais bon... Je me fais tout petit et je le prends tel qu'il est.
Tu écris :
Il faut définir qualité : un vinyl a une réponse toujours un peu gonflée, plus particulièrement si le couple bras/cellule résonne haut. Un CD est droit. Ce qui fait dire à certains que le grave des vinyls est meilleur.
Je lui en ai reparlé hier soir, après avoir posté ici... Il me dit qu'il a eu plusieurs couples de platines / cellules excellentes, toutes meilleures, selon lui, que la qualité résultant d'une lecture sur CD. Il pense finalement que la lecture platine 33 T, enregistrée sur un CD, est meilleure que le produit commercial re mastérisé sur CD...
Sur un seul CD, il a même repéré un endroit qui saturait sur le CD et pas sur le 33 T !
On le voit hélas de temps en temps : mauvais mastering.
Ce qui n'explique rien, hélas, si ce n'est que les choix commerciaux influencent la qualité du produit fini. @ + J.
Mau.Len
Yannick a écrit :
Je lui en ai reparlé hier soir, après avoir posté ici... Il me dit qu'il a eu plusieurs couples de platines / cellules excellentes, toutes meilleures, selon lui, que la qualité résultant d'une lecture sur CD. Il pense finalement que la lecture platine 33 T, enregistrée sur un CD, est meilleure que le produit commercial re mastérisé sur CD...
Si le cd a été bien fait (et c'est quand même souvent le cas aujourd'hui où on n'a plus à créer à toute vitesse un catalogue de cd), il n'y a pas de raison. En partant des bandes originales, on a quand même une sacré longueur d'avance (par rapport à la numérisation du 33T).
Yannick <jacques.saussard-nospam@free.fr> a écrit :
Je lui en ai reparlé hier soir, après avoir posté ici... Il me dit
qu'il a eu
plusieurs couples de platines / cellules excellentes, toutes
meilleures, selon lui, que la qualité résultant d'une lecture sur CD.
Il pense finalement
que la lecture platine 33 T, enregistrée sur un CD, est meilleure que
le produit commercial re mastérisé sur CD...
Si le cd a été bien fait (et c'est quand même souvent le cas aujourd'hui
où on n'a plus à créer à toute vitesse un catalogue de cd), il n'y a pas
de raison. En partant des bandes originales, on a quand même une sacré
longueur d'avance (par rapport à la numérisation du 33T).
Je lui en ai reparlé hier soir, après avoir posté ici... Il me dit qu'il a eu plusieurs couples de platines / cellules excellentes, toutes meilleures, selon lui, que la qualité résultant d'une lecture sur CD. Il pense finalement que la lecture platine 33 T, enregistrée sur un CD, est meilleure que le produit commercial re mastérisé sur CD...
Si le cd a été bien fait (et c'est quand même souvent le cas aujourd'hui où on n'a plus à créer à toute vitesse un catalogue de cd), il n'y a pas de raison. En partant des bandes originales, on a quand même une sacré longueur d'avance (par rapport à la numérisation du 33T).
Alain G
Bonjour,
sur le sujet analogique vs numérique il y à un article interessant de Patrice Blanc Francard à ce lien
Le Sat, 2 Apr 2005 19:46:01 +0200, Yannick a écrit:
Bonjour à tous. Un de mes copains preneur de son son amateur (Nagra numérique et deux excellents micros, c'est tout) passe sa retraite à nettoyer ses anciens 33 Tours et à les fixer sur CD, sur MD ou même sur disque dur. Dans certains cas, assez rares, il a préféré acheter le CD correspondant au 33 T, espérant retrouver la qualité de départ, sans aucun grattement... C'est un type très précis et très soigneux. Or, à sa grande surprise, il a constaté que certains CD perdaient en qualité au niveau des graves, par rapport à l'enregistrement identique sur 33 T, et ne s'explique pas pourquoi. (Deutsche G.) Sur un seul CD, il a même repéré un endroit qui saturait sur le CD et pas sur le 33 T ! Des explications techniques seraient bienvenues si vous en avez. Un grand merci d'avance. Jacques.
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
Bonjour,
sur le sujet analogique vs numérique il y à un article interessant de
Patrice Blanc Francard à ce lien
Le Sat, 2 Apr 2005 19:46:01 +0200, Yannick
<jacques.saussard-nospam@free.fr> a écrit:
Bonjour à tous.
Un de mes copains preneur de son son amateur (Nagra numérique et deux
excellents micros, c'est tout) passe sa retraite à nettoyer ses anciens
33
Tours et à les fixer sur CD, sur MD ou même sur disque dur. Dans certains
cas, assez rares, il a préféré acheter le CD correspondant au 33 T,
espérant
retrouver la qualité de départ, sans aucun grattement... C'est un type
très
précis et très soigneux. Or, à sa grande surprise, il a constaté que
certains CD perdaient en qualité au niveau des graves, par rapport à
l'enregistrement identique sur 33 T, et ne s'explique pas pourquoi.
(Deutsche G.) Sur un seul CD, il a même repéré un endroit qui saturait
sur
le CD et pas sur le 33 T !
Des explications techniques seraient bienvenues si vous en avez. Un grand
merci d'avance.
Jacques.
--
Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/
Le Sat, 2 Apr 2005 19:46:01 +0200, Yannick a écrit:
Bonjour à tous. Un de mes copains preneur de son son amateur (Nagra numérique et deux excellents micros, c'est tout) passe sa retraite à nettoyer ses anciens 33 Tours et à les fixer sur CD, sur MD ou même sur disque dur. Dans certains cas, assez rares, il a préféré acheter le CD correspondant au 33 T, espérant retrouver la qualité de départ, sans aucun grattement... C'est un type très précis et très soigneux. Or, à sa grande surprise, il a constaté que certains CD perdaient en qualité au niveau des graves, par rapport à l'enregistrement identique sur 33 T, et ne s'explique pas pourquoi. (Deutsche G.) Sur un seul CD, il a même repéré un endroit qui saturait sur le CD et pas sur le 33 T ! Des explications techniques seraient bienvenues si vous en avez. Un grand merci d'avance. Jacques.
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
Fabien
> Bonjour,
sur le sujet analogique vs numérique il y à un article interessant de Patrice Blanc Francard à ce lien
Il a beau être un ingé-son très réputé, je trouve qu'il y a beaucoup e trucs "bizarres" dans son argumentation, à commencer par "la plus grande escroquerie du siècle de l'audio a enfin démarré" qui ne me semble justifiée nulle part dans la suite de l'argumentation.
A moins qu'il ne fasse allusion à la guerre du volume, qui est effectivement assez dommageable d'un point de vue "fidélité". Mais ce n'est pas inhérent au CD ni au numérique, c'est juste le choix de beaucoup de producteurs. D'ailleurs beaucoup de disques auto-produits par des musiciens pas trop désargentés sont bien meilleurs que ceux des majors car les musiciens font des choix plus hi-fi et moins commerciaux que les producteurs.
En revanche sa description des limites du vinyle est claire.
> Bonjour,
sur le sujet analogique vs numérique il y à un article interessant de
Patrice Blanc Francard à ce lien
Il a beau être un ingé-son très réputé, je trouve qu'il y a beaucoup e
trucs "bizarres" dans son argumentation, à commencer par "la plus grande
escroquerie du siècle de l'audio a enfin démarré" qui ne me semble
justifiée nulle part dans la suite de l'argumentation.
A moins qu'il ne fasse allusion à la guerre du volume, qui est
effectivement assez dommageable d'un point de vue "fidélité". Mais ce
n'est pas inhérent au CD ni au numérique, c'est juste le choix de
beaucoup de producteurs. D'ailleurs beaucoup de disques auto-produits
par des musiciens pas trop désargentés sont bien meilleurs que ceux des
majors car les musiciens font des choix plus hi-fi et moins commerciaux
que les producteurs.
En revanche sa description des limites du vinyle est claire.
Il a beau être un ingé-son très réputé, je trouve qu'il y a beaucoup e trucs "bizarres" dans son argumentation, à commencer par "la plus grande escroquerie du siècle de l'audio a enfin démarré" qui ne me semble justifiée nulle part dans la suite de l'argumentation.
A moins qu'il ne fasse allusion à la guerre du volume, qui est effectivement assez dommageable d'un point de vue "fidélité". Mais ce n'est pas inhérent au CD ni au numérique, c'est juste le choix de beaucoup de producteurs. D'ailleurs beaucoup de disques auto-produits par des musiciens pas trop désargentés sont bien meilleurs que ceux des majors car les musiciens font des choix plus hi-fi et moins commerciaux que les producteurs.
En revanche sa description des limites du vinyle est claire.
Il a beau être un ingé-son très réputé, je trouve qu'il y a beaucoup e trucs "bizarres" dans son argumentation, à commencer par "la plus grande escroquerie du siècle de l'audio a enfin démarré" qui ne me semble justifiée nulle part dans la suite de l'argumentation.
En effet. Il a aussi une drôle de manière de calculer : « ... une presse ne faisant pas moins de 500 CD d'un coup... 2 fois plus de presses et mille fois plus de CD par jour... »
Il a beau être un ingé-son très réputé, je trouve qu'il y a
beaucoup e trucs "bizarres" dans son argumentation, à commencer
par "la plus grande escroquerie du siècle de l'audio a enfin
démarré" qui ne me semble justifiée nulle part dans la suite de
l'argumentation.
En effet. Il a aussi une drôle de manière de calculer :
« ... une presse ne faisant pas moins de 500 CD d'un coup...
2 fois plus de presses et mille fois plus de CD par jour... »
Il a beau être un ingé-son très réputé, je trouve qu'il y a beaucoup e trucs "bizarres" dans son argumentation, à commencer par "la plus grande escroquerie du siècle de l'audio a enfin démarré" qui ne me semble justifiée nulle part dans la suite de l'argumentation.
En effet. Il a aussi une drôle de manière de calculer : « ... une presse ne faisant pas moins de 500 CD d'un coup... 2 fois plus de presses et mille fois plus de CD par jour... »
:-)
-- siger
Alain Brillant
"Alain G" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
sur le sujet analogique vs numérique il y à un article interessant de Patrice Blanc Francard à ce lien
<CITATION> Au niveau du mix, il faut être sûr de l'importance des nuances que l'on désire. Dans le cas d'un cd destiné à être écouté par un individu normal, n'ayant pas une chaîne hi-fi 2 x 1254w installée dans un bunker en béton isolé parfaitement des pollutions sonores du voisinage, il est très difficile de profiter de nuances supérieures à 6 dB sans avoir sans fin à monter le son pour entendre les ppp, baisser le son quand il y a des fff, etc. </CITATION>
Dans un sujet précédent il est question d'enceintes pouvant restituer toute la dynamique. Au risque de choquer les puristes je trouve que certains CD sont trop dynamique - classique principalement - dans le cadre d'une écoute en appartement. Il m'arrive en effet régulièrement de devoir monter le son pour entendre correctement les ppp, mais hélas de devoir le baisser dès que la dynamique monte si je ne veut pas voir tous les voisins débarquer chez moi et crier au scandale parce que Tannhäuser les empêche d'écouter la Star Académie.
Bien sur je trouve scandaleux certaines techniques de compression/expansion comme décrit par FYLG par ailleurs (100% sur Daft Punk) mais j'avoue souvent préférer la dynamique plus réduite de mes bons vieux vinyles.
"Alain G" <nospam_agobrecht_nospam@ifrance.com> a écrit dans le message de
news: opsongaeyh0d0c13@news.tiscali.fr...
Bonjour,
sur le sujet analogique vs numérique il y à un article interessant de
Patrice Blanc Francard à ce lien
<CITATION>
Au niveau du mix, il faut être sûr de l'importance des nuances que l'on
désire. Dans le cas d'un cd destiné à être écouté par un individu normal,
n'ayant pas une chaîne hi-fi 2 x 1254w installée dans un bunker en béton
isolé parfaitement des pollutions sonores du voisinage, il est très
difficile de profiter de nuances supérieures à 6 dB sans avoir sans fin à
monter le son pour entendre les ppp, baisser le son quand il y a des fff,
etc.
</CITATION>
Dans un sujet précédent il est question d'enceintes pouvant restituer toute
la dynamique. Au risque de choquer les puristes je trouve que certains CD
sont trop dynamique - classique principalement - dans le cadre d'une écoute
en appartement. Il m'arrive en effet régulièrement de devoir monter le son
pour entendre correctement les ppp, mais hélas de devoir le baisser dès que
la dynamique monte si je ne veut pas voir tous les voisins débarquer chez
moi et crier au scandale parce que Tannhäuser les empêche d'écouter la Star
Académie.
Bien sur je trouve scandaleux certaines techniques de compression/expansion
comme décrit par FYLG par ailleurs (100% sur Daft Punk) mais j'avoue souvent
préférer la dynamique plus réduite de mes bons vieux vinyles.
<CITATION> Au niveau du mix, il faut être sûr de l'importance des nuances que l'on désire. Dans le cas d'un cd destiné à être écouté par un individu normal, n'ayant pas une chaîne hi-fi 2 x 1254w installée dans un bunker en béton isolé parfaitement des pollutions sonores du voisinage, il est très difficile de profiter de nuances supérieures à 6 dB sans avoir sans fin à monter le son pour entendre les ppp, baisser le son quand il y a des fff, etc. </CITATION>
Dans un sujet précédent il est question d'enceintes pouvant restituer toute la dynamique. Au risque de choquer les puristes je trouve que certains CD sont trop dynamique - classique principalement - dans le cadre d'une écoute en appartement. Il m'arrive en effet régulièrement de devoir monter le son pour entendre correctement les ppp, mais hélas de devoir le baisser dès que la dynamique monte si je ne veut pas voir tous les voisins débarquer chez moi et crier au scandale parce que Tannhäuser les empêche d'écouter la Star Académie.
Bien sur je trouve scandaleux certaines techniques de compression/expansion comme décrit par FYLG par ailleurs (100% sur Daft Punk) mais j'avoue souvent préférer la dynamique plus réduite de mes bons vieux vinyles.
Yannick
> sur le sujet analogique vs numérique il y à un article interessant de Patrice Blanc Francard à ce lien http://www.espace-cubase.org/page.php?page=historique_dbf
Merci. J'imprime et je transmets à l'intéressé. De mon point de vue de non initié, c'est passionnant. @+ jacques
> sur le sujet analogique vs numérique il y à un article interessant de
Patrice Blanc Francard à ce lien
http://www.espace-cubase.org/page.php?page=historique_dbf
Merci. J'imprime et je transmets à l'intéressé. De mon point de vue de non
initié, c'est passionnant.
@+ jacques
> sur le sujet analogique vs numérique il y à un article interessant de Patrice Blanc Francard à ce lien http://www.espace-cubase.org/page.php?page=historique_dbf
Merci. J'imprime et je transmets à l'intéressé. De mon point de vue de non initié, c'est passionnant. @+ jacques
Fabien
Alain Brillant wrote:
Dans un sujet précédent il est question d'enceintes pouvant restituer toute la dynamique. Au risque de choquer les puristes je trouve que certains CD sont trop dynamique - classique principalement - dans le cadre d'une écoute en appartement. Il m'arrive en effet régulièrement de devoir monter le son pour entendre correctement les ppp, mais hélas de devoir le baisser dès que la dynamique monte si je ne veut pas voir tous les voisins débarquer chez moi et crier au scandale parce que Tannhäuser les empêche d'écouter la Star Académie.
Bien sur je trouve scandaleux certaines techniques de compression/expansion comme décrit par FYLG par ailleurs (100% sur Daft Punk) mais j'avoue souvent préférer la dynamique plus réduite de mes bons vieux vinyles.
Effectivement c'est une question de dosage. S'il y a des écarts trop important on est obligé de corriger le volume à la main. Dans une maison sans voisinage avec une salle d'écoute immense et un système qui tient la route, ça doit être le pied, mais évidemment ces conditions sont rarement réunies !
Certains ingés son corrigent le volume délicatement pour éviter ça, d'autant que c'est très facile à faire sur ordinateur et que si on y va pas trop fort, ça peut rester assez naturel.
Mais vous pouvez avoir tout autant raison que FYLG car il y a un MONDE entre certains enregistrement classiques (personnellement je pense à des disques d'Arvo Pärt) et les dernières outrances de la pop !
Des ingés-son et (surtout) des producteurs raisonnables devraient être capables de trouver un juste milieu.
Alain Brillant wrote:
Dans un sujet précédent il est question d'enceintes pouvant restituer toute
la dynamique. Au risque de choquer les puristes je trouve que certains CD
sont trop dynamique - classique principalement - dans le cadre d'une écoute
en appartement. Il m'arrive en effet régulièrement de devoir monter le son
pour entendre correctement les ppp, mais hélas de devoir le baisser dès que
la dynamique monte si je ne veut pas voir tous les voisins débarquer chez
moi et crier au scandale parce que Tannhäuser les empêche d'écouter la Star
Académie.
Bien sur je trouve scandaleux certaines techniques de compression/expansion
comme décrit par FYLG par ailleurs (100% sur Daft Punk) mais j'avoue souvent
préférer la dynamique plus réduite de mes bons vieux vinyles.
Effectivement c'est une question de dosage. S'il y a des écarts trop
important on est obligé de corriger le volume à la main. Dans une maison
sans voisinage avec une salle d'écoute immense et un système qui tient
la route, ça doit être le pied, mais évidemment ces conditions sont
rarement réunies !
Certains ingés son corrigent le volume délicatement pour éviter ça,
d'autant que c'est très facile à faire sur ordinateur et que si on y va
pas trop fort, ça peut rester assez naturel.
Mais vous pouvez avoir tout autant raison que FYLG car il y a un MONDE
entre certains enregistrement classiques (personnellement je pense à des
disques d'Arvo Pärt) et les dernières outrances de la pop !
Des ingés-son et (surtout) des producteurs raisonnables devraient être
capables de trouver un juste milieu.
Dans un sujet précédent il est question d'enceintes pouvant restituer toute la dynamique. Au risque de choquer les puristes je trouve que certains CD sont trop dynamique - classique principalement - dans le cadre d'une écoute en appartement. Il m'arrive en effet régulièrement de devoir monter le son pour entendre correctement les ppp, mais hélas de devoir le baisser dès que la dynamique monte si je ne veut pas voir tous les voisins débarquer chez moi et crier au scandale parce que Tannhäuser les empêche d'écouter la Star Académie.
Bien sur je trouve scandaleux certaines techniques de compression/expansion comme décrit par FYLG par ailleurs (100% sur Daft Punk) mais j'avoue souvent préférer la dynamique plus réduite de mes bons vieux vinyles.
Effectivement c'est une question de dosage. S'il y a des écarts trop important on est obligé de corriger le volume à la main. Dans une maison sans voisinage avec une salle d'écoute immense et un système qui tient la route, ça doit être le pied, mais évidemment ces conditions sont rarement réunies !
Certains ingés son corrigent le volume délicatement pour éviter ça, d'autant que c'est très facile à faire sur ordinateur et que si on y va pas trop fort, ça peut rester assez naturel.
Mais vous pouvez avoir tout autant raison que FYLG car il y a un MONDE entre certains enregistrement classiques (personnellement je pense à des disques d'Arvo Pärt) et les dernières outrances de la pop !
Des ingés-son et (surtout) des producteurs raisonnables devraient être capables de trouver un juste milieu.
Jean-Louis Matrat
Alain Brillant wrote:
Dans un sujet précédent il est question d'enceintes pouvant restituer toute la dynamique. Au risque de choquer les puristes je trouve que certains CD sont trop dynamique - classique principalement - dans le cadre d'une écoute en appartement.
Choqué je suis. Puriste? Tant pis pour moi.
Il m'arrive en effet régulièrement de devoir monter le son pour entendre correctement les ppp, mais hélas de devoir le baisser dès que la dynamique monte si je ne veut pas voir tous les voisins débarquer chez moi et crier au scandale parce que Tannhäuser les empêche d'écouter la Star Académie.
Ouais, bon, bin z'avez qu'à écouter du Clayderman dans la bagnole, y aura pas de problème, non mais. Wagner, c'est dépassé, de toute façon.
Sans rire, si il faut baisser le son sur les forte, ce n'est pas de la hi-fi.
JLM
Alain Brillant wrote:
Dans un sujet précédent il est question d'enceintes pouvant restituer toute
la dynamique. Au risque de choquer les puristes je trouve que certains CD
sont trop dynamique - classique principalement - dans le cadre d'une écoute
en appartement.
Choqué je suis. Puriste? Tant pis pour moi.
Il m'arrive en effet régulièrement de devoir monter le son
pour entendre correctement les ppp, mais hélas de devoir le baisser dès que
la dynamique monte si je ne veut pas voir tous les voisins débarquer chez
moi et crier au scandale parce que Tannhäuser les empêche d'écouter la Star
Académie.
Ouais, bon, bin z'avez qu'à écouter du Clayderman dans la bagnole, y
aura pas de problème, non mais. Wagner, c'est dépassé, de toute façon.
Sans rire, si il faut baisser le son sur les forte, ce n'est pas de la
hi-fi.
Dans un sujet précédent il est question d'enceintes pouvant restituer toute la dynamique. Au risque de choquer les puristes je trouve que certains CD sont trop dynamique - classique principalement - dans le cadre d'une écoute en appartement.
Choqué je suis. Puriste? Tant pis pour moi.
Il m'arrive en effet régulièrement de devoir monter le son pour entendre correctement les ppp, mais hélas de devoir le baisser dès que la dynamique monte si je ne veut pas voir tous les voisins débarquer chez moi et crier au scandale parce que Tannhäuser les empêche d'écouter la Star Académie.
Ouais, bon, bin z'avez qu'à écouter du Clayderman dans la bagnole, y aura pas de problème, non mais. Wagner, c'est dépassé, de toute façon.
Sans rire, si il faut baisser le son sur les forte, ce n'est pas de la hi-fi.
JLM
Jean-Louis Matrat
Fabien wrote:
Certains ingés son corrigent le volume délicatement pour éviter ça, d'autant que c'est très facile à faire sur ordinateur et que si on y va pas trop fort, ça peut rester assez naturel.
Il arrive aussi que ingé, producteur et interprètes coopèrent intelligemment pour que l'enregistrement soit exempt d'artifice, et quand ça marche, ça peut être génial.
JLM
Fabien wrote:
Certains ingés son corrigent le volume délicatement pour éviter ça,
d'autant que c'est très facile à faire sur ordinateur et que si on y va
pas trop fort, ça peut rester assez naturel.
Il arrive aussi que ingé, producteur et interprètes coopèrent
intelligemment pour que l'enregistrement soit exempt d'artifice, et
quand ça marche, ça peut être génial.
Certains ingés son corrigent le volume délicatement pour éviter ça, d'autant que c'est très facile à faire sur ordinateur et que si on y va pas trop fort, ça peut rester assez naturel.
Il arrive aussi que ingé, producteur et interprètes coopèrent intelligemment pour que l'enregistrement soit exempt d'artifice, et quand ça marche, ça peut être génial.
