Bonjour,
J'aimerais installer Virtual PC sur mon Mac,
Compte tenu de mon matériel, je ne sais pas lequel conviendrait le
mieux et ramerait le moins.
VPC 5 ou 6 ?
Win 98 ou XP ?
Sous OS 9 ou OS X ?
Pareil chez moi, mais ma config est plus puissante
Sous OS 9 ou OS X ?
Toujours poussif, mais moins poussif en 9 qu'en X.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Éric Lévénez
Le 1/09/03 15:00, dans , « PhV » a écrit :
J'aimerais installer Virtual PC sur mon Mac, Compte tenu de mon matériel, je ne sais pas lequel conviendrait le mieux et ramerait le moins. VPC 5 ou 6 ?
Il paraît que la 6.1 est la plus rapide (pas sur G5 bien sûr).
Win 98 ou XP ?
XP car c'est un OS 32 bits et VPC est optimisé pour cela.
Sous OS 9 ou OS X ?
Mac OS 9 il paraît.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 1/09/03 15:00, dans <q7g6lvsko51eqhs2f90i0irvudloe4l68n@4ax.com>, « PhV »
<monnom@wanadoo.fr> a écrit :
J'aimerais installer Virtual PC sur mon Mac,
Compte tenu de mon matériel, je ne sais pas lequel conviendrait le
mieux et ramerait le moins.
VPC 5 ou 6 ?
Il paraît que la 6.1 est la plus rapide (pas sur G5 bien sûr).
Win 98 ou XP ?
XP car c'est un OS 32 bits et VPC est optimisé pour cela.
Sous OS 9 ou OS X ?
Mac OS 9 il paraît.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
J'aimerais installer Virtual PC sur mon Mac, Compte tenu de mon matériel, je ne sais pas lequel conviendrait le mieux et ramerait le moins. VPC 5 ou 6 ?
Il paraît que la 6.1 est la plus rapide (pas sur G5 bien sûr).
Win 98 ou XP ?
XP car c'est un OS 32 bits et VPC est optimisé pour cela.
Sous OS 9 ou OS X ?
Mac OS 9 il paraît.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Vincent NICOLAS
In article , PhV wrote:
Bonjour, J'aimerais installer Virtual PC sur mon Mac, Compte tenu de mon matériel, je ne sais pas lequel conviendrait le mieux et ramerait le moins.
VPC 5 ou 6 ?
Les dernières versions sont (un poil) plus rapides a priori.
Win 98 ou XP ?
Win 95 sera la version la plus rapide de mon expérience. Je n'ai cependant pas essayé la famille des NT (NT, 2000, XP) mais sur un vrai PC, ils sont plus lents que les 95/98/Me (et puis, ces derniers prennent moins de place sur le disque)
Sous OS 9 ou OS X ?
Parait que c'est plus rapide sous 9, mais sous X, si ça plante, tu gardes la main...
G4 400 256 Mo de RAM 9.2.2 et Jaguar
Un conseil : ajoute au moins 256Mo de RAM, ce ne sera pas du luxe.
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
In article <q7g6lvsko51eqhs2f90i0irvudloe4l68n@4ax.com>,
PhV <monnom@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
J'aimerais installer Virtual PC sur mon Mac,
Compte tenu de mon matériel, je ne sais pas lequel conviendrait le
mieux et ramerait le moins.
VPC 5 ou 6 ?
Les dernières versions sont (un poil) plus rapides a priori.
Win 98 ou XP ?
Win 95 sera la version la plus rapide de mon expérience. Je n'ai
cependant pas essayé la famille des NT (NT, 2000, XP) mais sur un vrai
PC, ils sont plus lents que les 95/98/Me (et puis, ces derniers prennent
moins de place sur le disque)
Sous OS 9 ou OS X ?
Parait que c'est plus rapide sous 9, mais sous X, si ça plante, tu
gardes la main...
G4 400
256 Mo de RAM
9.2.2 et Jaguar
Un conseil : ajoute au moins 256Mo de RAM, ce ne sera pas du luxe.
--
Vincent Nicolas
En direct de Lyon
vintzSANSPAM@infonie.fr
Bonjour, J'aimerais installer Virtual PC sur mon Mac, Compte tenu de mon matériel, je ne sais pas lequel conviendrait le mieux et ramerait le moins.
VPC 5 ou 6 ?
Les dernières versions sont (un poil) plus rapides a priori.
Win 98 ou XP ?
Win 95 sera la version la plus rapide de mon expérience. Je n'ai cependant pas essayé la famille des NT (NT, 2000, XP) mais sur un vrai PC, ils sont plus lents que les 95/98/Me (et puis, ces derniers prennent moins de place sur le disque)
Sous OS 9 ou OS X ?
Parait que c'est plus rapide sous 9, mais sous X, si ça plante, tu gardes la main...
G4 400 256 Mo de RAM 9.2.2 et Jaguar
Un conseil : ajoute au moins 256Mo de RAM, ce ne sera pas du luxe.
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
miniotdr
Win 98 ou XP ?
Win 95 sera la version la plus rapide de mon expérience. Je n'ai cependant pas essayé la famille des NT (NT, 2000, XP) mais sur un vrai PC, ils sont plus lents que les 95/98/Me (et puis, ces derniers prennent moins de place sur le disque)
Tout ceci est absolument exact, mais attention quant même aux limitations intrinsèques de Win95. Windows 98 est mieux "outillé" pour un environnement Mac (multimédia, communication, etc.). Windows Me était à son époque (pré-Win 2000) instable sur PC. Ceci étant posé, tous ces OS sont 32-bits (cf post récent plus haut dans ce thread).
Sous OS 9 ou OS X ? Parait que c'est plus rapide sous 9, mais sous X, si ça plante, tu
gardes la main...
Effectivement, VPC est plus rapide sous OS 9 que sous OS X, mais la vision de son Mac entièrement figé par suite d'un plantage quelconque sous Windows/VPC est fortement déconseillée aux âmes sensibles que sont les Macmaniacs ;-) Devoir rebooter le Mac parce qu'une bestiole sous Windows s'est manifestée, c'est un comble, non ? (ou une preuve de plus de l'hégémonie Gatesienne :-)
Un conseil : ajoute au moins 256Mo de RAM, ce ne sera pas du luxe.
iMac DV SE 400MHz avec RAM de 512Mo, sous OS 10.2.x, VPC 5 = Windows 95 et ses applications "classiques" type IE, Word, etc. se comporte a peu près comme un Pentium II à 300MHz sous NT4, en étant tout de même moins rapide bien sûr (comparaison avec laptop HP Omnibook 4150).
HTH, _Marc
Win 98 ou XP ?
Win 95 sera la version la plus rapide de mon expérience. Je n'ai
cependant pas essayé la famille des NT (NT, 2000, XP) mais sur un vrai
PC, ils sont plus lents que les 95/98/Me (et puis, ces derniers prennent
moins de place sur le disque)
Tout ceci est absolument exact, mais attention quant même aux
limitations intrinsèques de Win95.
Windows 98 est mieux "outillé" pour un environnement Mac (multimédia,
communication, etc.).
Windows Me était à son époque (pré-Win 2000) instable sur PC.
Ceci étant posé, tous ces OS sont 32-bits (cf post récent plus haut
dans ce thread).
Sous OS 9 ou OS X ?
Parait que c'est plus rapide sous 9, mais sous X, si ça plante, tu
gardes la main...
Effectivement, VPC est plus rapide sous OS 9 que sous OS X, mais la
vision de son Mac entièrement figé par suite d'un plantage quelconque
sous Windows/VPC est fortement déconseillée aux âmes sensibles que
sont les Macmaniacs ;-)
Devoir rebooter le Mac parce qu'une bestiole sous Windows s'est
manifestée, c'est un comble, non ? (ou une preuve de plus de
l'hégémonie Gatesienne :-)
Un conseil : ajoute au moins 256Mo de RAM, ce ne sera pas du luxe.
iMac DV SE 400MHz avec RAM de 512Mo, sous OS 10.2.x, VPC 5 = Windows
95 et ses applications "classiques" type IE, Word, etc. se comporte a
peu près comme un Pentium II à 300MHz sous NT4, en étant tout de même
moins rapide bien sûr (comparaison avec laptop HP Omnibook 4150).
Win 95 sera la version la plus rapide de mon expérience. Je n'ai cependant pas essayé la famille des NT (NT, 2000, XP) mais sur un vrai PC, ils sont plus lents que les 95/98/Me (et puis, ces derniers prennent moins de place sur le disque)
Tout ceci est absolument exact, mais attention quant même aux limitations intrinsèques de Win95. Windows 98 est mieux "outillé" pour un environnement Mac (multimédia, communication, etc.). Windows Me était à son époque (pré-Win 2000) instable sur PC. Ceci étant posé, tous ces OS sont 32-bits (cf post récent plus haut dans ce thread).
Sous OS 9 ou OS X ? Parait que c'est plus rapide sous 9, mais sous X, si ça plante, tu
gardes la main...
Effectivement, VPC est plus rapide sous OS 9 que sous OS X, mais la vision de son Mac entièrement figé par suite d'un plantage quelconque sous Windows/VPC est fortement déconseillée aux âmes sensibles que sont les Macmaniacs ;-) Devoir rebooter le Mac parce qu'une bestiole sous Windows s'est manifestée, c'est un comble, non ? (ou une preuve de plus de l'hégémonie Gatesienne :-)
Un conseil : ajoute au moins 256Mo de RAM, ce ne sera pas du luxe.
iMac DV SE 400MHz avec RAM de 512Mo, sous OS 10.2.x, VPC 5 = Windows 95 et ses applications "classiques" type IE, Word, etc. se comporte a peu près comme un Pentium II à 300MHz sous NT4, en étant tout de même moins rapide bien sûr (comparaison avec laptop HP Omnibook 4150).
HTH, _Marc
PhV
Merci à tous pour vos posts (et merci pour ceux à venir). Je pense que je ne coupe pas aux 512 Mo. Selon vous, il faudrait que j'installe VPC sous OS 9.2.2. Récemment, j'ai lu que VPC 6 (ou 6.1 ?) est env. 25 % plus rapide sous OS X ???
Phil Viva Porto Alegre !
Merci à tous pour vos posts (et merci pour ceux à venir).
Je pense que je ne coupe pas aux 512 Mo.
Selon vous, il faudrait que j'installe VPC sous OS 9.2.2.
Récemment, j'ai lu que VPC 6 (ou 6.1 ?) est env. 25 % plus rapide sous
OS X ???
Merci à tous pour vos posts (et merci pour ceux à venir). Je pense que je ne coupe pas aux 512 Mo. Selon vous, il faudrait que j'installe VPC sous OS 9.2.2. Récemment, j'ai lu que VPC 6 (ou 6.1 ?) est env. 25 % plus rapide sous OS X ???
Phil Viva Porto Alegre !
listes
PhV wrote:
Récemment, j'ai lu que VPC 6 (ou 6.1 ?) est env. 25 % plus rapide sous OS X ???
Avec 98 et XP, sous X, je n'ai pas perçu de différence entre VPC 5 et 6
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Je suis content, j'ai réussi mon examen! :-))) Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
PhV <monnom@wanadoo.fr> wrote:
Récemment, j'ai lu que VPC 6 (ou 6.1 ?) est env. 25 % plus rapide sous
OS X ???
Avec 98 et XP, sous X, je n'ai pas perçu de différence entre VPC 5 et 6
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Je suis content, j'ai réussi mon examen! :-)))
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Récemment, j'ai lu que VPC 6 (ou 6.1 ?) est env. 25 % plus rapide sous OS X ???
Avec 98 et XP, sous X, je n'ai pas perçu de différence entre VPC 5 et 6
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Je suis content, j'ai réussi mon examen! :-))) Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
PhV
On Tue, 02 Sep 2003 18:20:57 +0200, Schmurtz wrote:
In article , PhV wrote:
Merci à tous pour vos posts (et merci pour ceux à venir). Je pense que je ne coupe pas aux 512 Mo. Selon vous, il faudrait que j'installe VPC sous OS 9.2.2. Récemment, j'ai lu que VPC 6 (ou 6.1 ?) est env. 25 % plus rapide sous OS X ???
Plus rapide que quoi ? que VP5 ou VP6 sous OS 9 ? En fait, sous OS X, la 6.1 doit être 25% plus rapide que la 6.0.
Mais la 6.0 doit être plus rapide sous OS 9.2.2 que sous OS X. C'est ce que j'ai cru comprendre.
Phil
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ Viva Porto Alegre ! @@@@@@@@@@@@@@@@@@@
On Tue, 02 Sep 2003 18:20:57 +0200, Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
In article <qlf9lvg0rr9n5th8grt0nhotd0vnbc1e9t@4ax.com>,
PhV <monnom@wanadoo.fr> wrote:
Merci à tous pour vos posts (et merci pour ceux à venir).
Je pense que je ne coupe pas aux 512 Mo.
Selon vous, il faudrait que j'installe VPC sous OS 9.2.2.
Récemment, j'ai lu que VPC 6 (ou 6.1 ?) est env. 25 % plus rapide sous
OS X ???
Plus rapide que quoi ? que VP5 ou VP6 sous OS 9 ?
En fait, sous OS X, la 6.1 doit être 25% plus rapide que la 6.0.
Mais la 6.0 doit être plus rapide sous OS 9.2.2 que sous OS X.
C'est ce que j'ai cru comprendre.
Phil
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Viva Porto Alegre !
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
On Tue, 02 Sep 2003 18:20:57 +0200, Schmurtz wrote:
In article , PhV wrote:
Merci à tous pour vos posts (et merci pour ceux à venir). Je pense que je ne coupe pas aux 512 Mo. Selon vous, il faudrait que j'installe VPC sous OS 9.2.2. Récemment, j'ai lu que VPC 6 (ou 6.1 ?) est env. 25 % plus rapide sous OS X ???
Plus rapide que quoi ? que VP5 ou VP6 sous OS 9 ? En fait, sous OS X, la 6.1 doit être 25% plus rapide que la 6.0.
Mais la 6.0 doit être plus rapide sous OS 9.2.2 que sous OS X. C'est ce que j'ai cru comprendre.
Phil
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ Viva Porto Alegre ! @@@@@@@@@@@@@@@@@@@
