Tout à fait, certaines boites réfléchissent même à remplacer tous leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule machine plus chère mais plus fiable.
Quelques jalons historiques, dans l'ordre chronologique:
Attention, les ouï-dire que j'ai eu ne concernent hélas que très peu de Linux. Ce sont plus des solutions à base de vmware gsx + win2k3 (sic). Et ce ne sont que des ouï-dire.
-- Laurent
On 12 Jul 2006 00:31:17 -0700
"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> wrote:
Tout à fait, certaines boites réfléchissent même à remplacer tous
leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe
plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule
machine plus chère mais plus fiable.
Quelques jalons historiques, dans l'ordre chronologique:
Attention, les ouï-dire que j'ai eu ne concernent hélas que très peu
de Linux. Ce sont plus des solutions à base de vmware gsx + win2k3
(sic). Et ce ne sont que des ouï-dire.
Tout à fait, certaines boites réfléchissent même à remplacer tous leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule machine plus chère mais plus fiable.
Quelques jalons historiques, dans l'ordre chronologique:
Attention, les ouï-dire que j'ai eu ne concernent hélas que très peu de Linux. Ce sont plus des solutions à base de vmware gsx + win2k3 (sic). Et ce ne sont que des ouï-dire.
-- Laurent
Michel Billaud
"Laurent" writes:
"Laurent" writes:
Le Tue, 11 Jul 2006 23:23:06 +0200,
Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent.
certaines boites réfléchissent même à remplacer tous
leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule machine plus chère mais plus fiable.
Si les boites se mettent à réfléchir, l'industrie informatique va en prendre un coup.
Correction, les informaticiens de certaines boites réfléchissent... ;-)
Ca expliquerait le turnover de la profession ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes:
"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes:
Le Tue, 11 Jul 2006 23:23:06 +0200,
Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire
tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent.
certaines boites réfléchissent même à remplacer tous
leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe
plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule
machine plus chère mais plus fiable.
Si les boites se mettent à réfléchir, l'industrie informatique
va en prendre un coup.
Correction, les informaticiens de certaines boites réfléchissent...
;-)
Ca expliquerait le turnover de la profession ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent.
certaines boites réfléchissent même à remplacer tous
leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule machine plus chère mais plus fiable.
Si les boites se mettent à réfléchir, l'industrie informatique va en prendre un coup.
Correction, les informaticiens de certaines boites réfléchissent... ;-)
Ca expliquerait le turnover de la profession ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
"Laurent" writes:
[virtalisation]
Attention, les ouï-dire que j'ai eu ne concernent hélas que très peu de Linux. Ce sont plus des solutions à base de vmware gsx + win2k3 (sic). Et ce ne sont que des ouï-dire.
Y a pas encore d'hébergeur proposant du Linux/390 sur mainframe ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes:
[virtalisation]
Attention, les ouï-dire que j'ai eu ne concernent hélas que très peu
de Linux. Ce sont plus des solutions à base de vmware gsx + win2k3
(sic). Et ce ne sont que des ouï-dire.
Y a pas encore d'hébergeur proposant du Linux/390 sur mainframe ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Attention, les ouï-dire que j'ai eu ne concernent hélas que très peu de Linux. Ce sont plus des solutions à base de vmware gsx + win2k3 (sic). Et ce ne sont que des ouï-dire.
Y a pas encore d'hébergeur proposant du Linux/390 sur mainframe ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Patrice Karatchentzeff
"Laurent" writes:
[...]
Si les boites se mettent à réfléchir, l'industrie informatique va en prendre un coup.
Correction, les informaticiens de certaines boites réfléchissent... ;-)
s/les/certains/
La plupart des informaticiens que je connais ont mis leur cerveau en vacances au début de leurs études...
La plupart des informaticiens que je connais ont mis leur cerveau en vacances au début de leurs études...
Un bon admin est un admin fainéant. Il fait *tout* pour que des ordinateurs fassent *tout* à sa place.
comme ca il peut lire les mails de ses "clients"?
Rakotomandimby (R12y)
On Thu, 13 Jul 2006 12:27:38 +0200, Ploc wrote:
Un bon admin est un admin fainéant. Il fait *tout* pour que des ordinateurs fassent *tout* à sa place. comme ca il peut lire les mails de ses "clients"?
Non il peut poster sur fcold. Donc tous les admins qui papotent sur fcold sont bons. :-)
On Thu, 13 Jul 2006 12:27:38 +0200, Ploc wrote:
Un bon admin est un admin fainéant. Il fait *tout* pour que des
ordinateurs fassent *tout* à sa place.
comme ca il peut lire les mails de ses "clients"?
Non il peut poster sur fcold.
Donc tous les admins qui papotent sur fcold sont bons.
:-)
Un bon admin est un admin fainéant. Il fait *tout* pour que des ordinateurs fassent *tout* à sa place. comme ca il peut lire les mails de ses "clients"?
Non il peut poster sur fcold. Donc tous les admins qui papotent sur fcold sont bons. :-)
